Dolnośląskie: Kolejny atak silnych burz

    • Gość: szybka kasa SZYBKA KASA IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 24.07.09, 11:24
      www.gangsters. pl/index.php?polec=8689
    • milo_1 Należy opracować "pokojowy" system ostrzegania 24.07.09, 12:09
      Tak jak w przypadku innych zagrożeń istnieją metody ostrzegania wszystkich ludzi z danego terenu...
      Odpowiednie "powiadomienia" ludności za pomocą syren rozwiązałoby problem. Systemy ostrzegawcze są przygotowane na czas zagrożenia militarnego.
      Można dodać specjalny sygnał na czas pokoju, kiedy będzie on w stanie poinformować odpowiednio wcześnie o takim zagrożeniu jakie wczoraj spustoszyło pół Polski.
      Chmury burzowe i ognisko jego powstawania było widziane na kilka godzin przed tą tragedią...
      tnij.org/dvuq
      tnij.org/dvur
      Na powyższych stronkach można było to obserwować ...i nie będąc specjalistą meteorologiem widać było jak na dłoni co się zaczyna tworzyć i w jakim kierunku zmierza....

      Brak sytemu ostrzegawczego przyczynił się do rozmiarów tej tragedii...
      • arcadios1987 Re: Należy opracować "pokojowy" system ostrzegani 24.07.09, 13:28
        Szkoda tylko, że w społeczeństwie istnieje naprawdę zerowe poczucie zagrożenia. Taki alarm istnieje (syrena wyjąca nieprzerwanie 3 minuty) Wątpię aby ktokolwiek zapytany na ulicy umiał poprawnie odpowiedzieć jak odróżnić alarm czasu P od alarmu np. skażenia czy ataku powietrznego. Obrona Cywilna w naszym kraju to raczej instytucja wirtualna. Na zachodzie (nie tylko w USA) ludzie mają trochę większe pojęcie o niebezpieczeństwie, a OC przeprowadza szkolenia i informuje naprawdę intensywnie o tym jak w danych sytuacjach się zachować. U nas dźwięk syreny to powód do śmiechu ("Bin Laden leci") IMGW powinno zamieścić dokładną instrukcję jak odróżnić np. zwykłą letnią burzę od linii szkwałowej, podać rodzaje groźnych chmur (Cumulonimbus capillatus, chmura szelfowa, funnel cloud) z adnotacją, że kiedy coś takiego widzimy lepiej na zewnątrz nie wychodzić. Olbrzymia ilość schronów została przerobiona na piwnice, demontuje się także wyjścia awaryjne z ukryć. Tymczasem dobrze jest myśleć zasadą "lepiej nosić niż się prosić" - jest, stoi i jeść nie woła, a przydać się może.
        • milo_1 Re: Należy opracować "pokojowy" system ostrzegani 24.07.09, 16:01
          arcadios1987 napisał:

          > Szkoda tylko, że w społeczeństwie istnieje naprawdę zerowe poczucie zagrożenia.
          > Taki alarm istnieje (syrena wyjąca nieprzerwanie 3 minuty) Wątpię aby ktokolwi
          > ek zapytany na ulicy umiał poprawnie odpowiedzieć jak odróżnić alarm czasu P od
          > alarmu np. skażenia czy ataku powietrznego. Obrona Cywilna w naszym kraju to r
          > aczej instytucja wirtualna. Na zachodzie (nie tylko w USA) ludzie mają trochę w
          > iększe pojęcie o niebezpieczeństwie, a OC przeprowadza szkolenia i informuje na
          > prawdę intensywnie o tym jak w danych sytuacjach się zachować. U nas dźwięk syr
          > eny to powód do śmiechu ("Bin Laden leci") IMGW powinno zamieścić dokładną inst
          > rukcję jak odróżnić np. zwykłą letnią burzę od linii szkwałowej, podać rodzaje
          > groźnych chmur (Cumulonimbus capillatus, chmura szelfowa, funnel cloud) z adnot
          > acją, że kiedy coś takiego widzimy lepiej na zewnątrz nie wychodzić. Olbrzymia
          > ilość schronów została przerobiona na piwnice, demontuje się także wyjścia awar
          > yjne z ukryć. Tymczasem dobrze jest myśleć zasadą "lepiej nosić niż się prosić"
          > - jest, stoi i jeść nie woła, a przydać się może.
          _____________________

          Wielkie dzięki arcadios1987 za merytoryczną ocenę całej sytuacji. Wspaniałe
          słowa, które ujmują cały problem bez zbędnego komentarza.
          pzdr :)))
          • arcadios1987 Re: Należy opracować "pokojowy" system ostrzegani 24.07.09, 17:55
            Dzięki, po prostu opisuję to co widzę. Jeszcze w latach 90 na ulicach miast można było spotkać tzw. "szczeliny przeciwlotnicze" Dziś po remontach czegoś takiego się nie uświadczy, a nie ma lepszej ochrony przed gwałtownym uderzeniem wiatru niż ukrycie się pod powierzchnią gruntu. To były konstrukcje zdolne przetrwać uderzenie bomby lotniczej, a wiatr 100-150 km/h to w porównaniu z taką siłą pestka. Nie chodzi o to, aby siać grozę i powodować niepotrzebną panikę. Nawet w "normalnym" okresie w Polsce zdarzały się bardzo gwałtowne zjawiska (Jedno z najsilniejszych tornad w Europie zeszło właśnie w naszym kraju, w latach 30 ubiegłego wieku - F4, wg. niektórych F5) Chodzi tylko o to, aby po każdej dużej burzy odnotowywać zniszczenia, które są nieuniknione (choć również można je ograniczyć),a nie liczyć także ofiary w ludziach. To jest inwestycja wielkoskalowa. Podstawa to zmodernizowany system ostrzeżeń oraz interpretacja odległych w czasie modeli numerycznych przez profesjonalnych synoptyków. Zamiast psioczyć na "Łowców burz" IMGW powinno z nimi współpracować, w końcu wielu z nich to narybek kadr dla instytutu. Na to wszysto potrzebne są pieniądze. Tych jednak nie powinno być szkoda, kiedy w grę wchodzi choć jeden ocalony ludzki żywot.
    • Gość: greg ogrodki dzialkowe... IP: *.lanet.net.pl 24.07.09, 21:17
      zniszczenia przerazajace
    • Gość: ole Re: Dolnośląskie: Kolejny atak silnych burz IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 25.07.09, 00:09
      Teksty piszą niedouczeni ... i tutaj przemilczę ich nazwanie.
      Gazeta powinna weryfikować tzw dziennikarzy. Może zatrudnijcie kogoś przed mgr,
      a znającego się tym i owym, bo "magystry" jakieś tępe, nie wiedzą o czym piszą!
      I jeszcze jedno - Gazeta miała kiedyś świetnych fotoreporterów. Pozwalnialiście
      ich, że nie ma komu robić zdjęć? Zdjęcia robione przez ludzi z ulicy nie nadają
      się nawet do toalety! Beznadziejne bezmyślne obrazki!
    • Gość: Michał IMGW To kpina z podatnika i zero odpowiedzialności IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 25.07.09, 00:22
      Witam jestem od ponad 20 lat pracownikiem geofizyki.Pracuje przy
      ustawianiu wież wiertniczych i ich eksploatacji w całym kraju,a
      przez ostanie 12 lat w województwie wielkopolskim.To co ostatnio
      wyprawia IMGW ,to kpina ze społeczeństwa i służb,które swoją pracę i
      bezpieczeństwo uzależniają od warunków pogodowych.Na dzisiejszej
      konferencji prasowej niejaki Pan Roman Skąpski stwierził,że jego
      instytucja/nie wiedziałem,że IMGW ma właściciela w jego osobie/ nie
      jest od przekazywania inforamcji o zagrożeniach meteorologicznych
      statystycznemu "Kowalskiemu" tylko odpowiednim służbom.No Panie
      Skąpski jest Pan w ogromnym błędzie, bo to dzięki Temu "Kowalskiemu
      i jego podatkom siedzi Pan na swoim stołku i plecie Pan bzdury.
      Kompletnie bezprawnie/zajął się już tym rzecznik praw konsumenta i
      urząd antymonopolowy oraz ochrony konkurencji/ wprowadziliście
      opłaty za przekazywanie szczegółowych prognoz,które i tak rzadko
      mają się do rzeczywistości.Bo albo ostrzeżenia wydawane są na wyrost
      i po kilkukrotnym niesprawdzeniu się zaczynają być ignorowane,albo
      kiedy faktyczne zagrożenie istnieje to nie wydajecie stosownych
      ostrzeżeń i to tych szczegółowych,albo wydajecie je za
      późno.Niedalej jak właśnie wczoraj,gdyby nie możliwość wglądu na
      mapy instytutu meteo naszych południowych sąsiadów i portalu
      komletnych amatorów jakim są łowcy burz /OSTRZEGALI O NAWAŁNICACH
      JUZ O 9 RANO Z GODZINNYM PRAWDOPODOBIEŃSTWEM ICH WYSTĄPIENIA OKOŁO
      19.00/nie udałoby sie nam w porę zabezpieczyć oraz częściowo
      zdemontować konstrukcji 2 wież wiertniczych,które trwało około 5
      godzin i gdyby nawałnica zaskoczyła nas to śmiem twierdzić ,że
      liczba ofiar byłaby trzykrotnie wyższa od tej podawanej.Więcej
      poczucia obowiązku i odpowiedzialności lub pożądnie się
      ubezpieczcie,bo każda katastrofa lub wypadek spowodowany przez Waszą
      ignorancję będzie Was jako instytucję publiczna drogo kosztować.My
      jako zakłady geofizyki wystosowaliśmy już odpowiednie pisma i
      uruchomiliśmy już procedury zmierząjce do egzekwowania
      odpowiedzialności przez poszczególnych pracowników jak i cały IMGW.
    • Gość: Sarmata Ogromna skala zniszczeń i śmiertelne żniwo burz... IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 27.07.09, 08:25
      Stare drzewa w porę wycinać, nie czekając na burzę; linie energetyczne
      kablować - straty będą o wiele mniejsze.
Pełna wersja