Gość: obserwator IP: 195.117.145.* 23.11.09, 10:49 co to za debil wymyślił tytuł? czy ten przygłup nie rozumie, że to zwykły napad? Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
Gość: rehot Re: 12 lat więzienia za słuchawki? IP: 77.223.237.* 23.11.09, 12:53 CO-TO-JEST? Odpowiedz Link Zgłoś
pamejudd Niepelnosprawni intelektualnie, pelnosprawni w GwO 23.11.09, 13:05 Ktos powyzej trafnie skomentowal rozumnosc osoby, ktora sklecila ten szajs. Tylko co sadzic o kims, kto dopuscil to do publikacji? Odpowiedz Link Zgłoś
jkredman to już pomroczność jasna nie jest 23.11.09, 14:02 okolicznością wykluczającą winę Odpowiedz Link Zgłoś
mx4 Re: to już pomroczność jasna nie jest 23.11.09, 16:16 Nie rozumiem autora / autorki tego "artykułu". Czy może wiek ofiary napadu miałaby być okolicznością łagodzącą ? Może wartość zrabowanego przedmiotu ? Napad jest napadem i już. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ! 12 lat więzienia za słuchawki? IP: 123.111.230.* 23.11.09, 16:19 dobre słuchawki mogą kosztować i kilka tysięcy złotych a co do tytułu: dziwi mnie ten znak zapytania, napadła to powinna ponieść konsekwencje, to nie była tylko kradzież, ale i napaść! Odpowiedz Link Zgłoś