do100jnik 11.01.10, 23:07 nie ma nieuzbrojonych bandziorów i każdy obywatel ma prawo bronić się nawet a może zwłaszcza wtedy, gdy Policja ostrzega go przed możliwością napadu Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
Gość: xxx Re: Akcja pod Opolem wymknęła się policji spod ko IP: *.acn.waw.pl 11.01.10, 23:09 Wielka rzecz. Nic się nie stało, przecież śmiecia odstrzelił. Szkoda, że nie załatwił ich wszystkich. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: TPepe Re: Akcja pod Opolem wymknęła się policji spod ko IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 11.01.10, 23:35 Jak na kogoś napadasz, to musisz się liczyć z konsekwencjami. No chyba, że gość wiedział, że to zasadzka policji. Wtedy za otwarcie ognia powinien pójść siedzieć. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Hans miał pytać czy są uzbrojeni proKURatuWA mać ?? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 11.01.10, 23:55 Odpowiedz Link Zgłoś
von_seydlitz To się człowiek nie może bronić? 12.01.10, 06:40 Dobrze, że w tym restrykcyjnym dla obywatela kraju ktokolwiek jeszcze pozwolenie na broń do samoobrony dostaje i ma prawo do jej użycia, skoro uzna, że jest zagrożony. A tu zagrożenie nie było iluzoryczne! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ZZZ Brawo dla właściciela kantoru!! IP: *.chello.pl 12.01.10, 14:07 Tak powinna policja załatwiać sprawy. Jest bandyta to strzał w głowę i po sprawie. Inaczej tylko przestępczość rośnie. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: mc Re: miał pytać czy są uzbrojeni proKURatuWA mać ? IP: *.chello.pl 12.01.10, 14:53 racja Odpowiedz Link Zgłoś
rorkdcr Re: Akcja pod Opolem wymknęła się policji spod ko 12.01.10, 00:34 dokładnie, tzw. "ryzyko zawodowe" Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Oficer Re: Akcja pod Opolem wymknęła się policji spod ko IP: *.hsd1.fl.comcast.net 12.01.10, 00:41 Kto powiedzial, ze tylko policja moze uzywac broni w obronie wlasnej? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: GLINA Re: Akcja pod Opolem wymknęła się policji spod ko IP: *.tc.ph.cox.net 12.01.10, 00:50 Nie masz racji. Dla policji wazniejszym bylo, zeby ich zlapac na goracym uczynku niz gosciowi zapewnic bezpieczenstwo. Dlatego policja czekala do ostatniej chwili, az gosc dostanie w czape. Facet nie ufal policji, nie mogl sie doczekac pomocy i musial liczyc tylko na siebie. A gosc mial zezwolenie na bron i uzycie we wlasnej obronie i policja nie miala prawa mu ja odebrac o tak sobie. Odpowiedz Link Zgłoś
piotrns Re: Akcja pod Opolem wymknęła się policji spod ko 12.01.10, 01:00 Chyba prawdy się nie dowiemy. Mogło być tak, że został poinformowany, że w najbliższych dniach ktoś go napadnie w ciemnej uliczce. Co mógł zrobić? Iść na przyspieszony kurs karate? Odpowiedz Link Zgłoś
bubster Re: Akcja pod Opolem wymknęła się policji spod ko 12.01.10, 09:13 Czyli jak mnie ktoś napadnie, to mam grzecznie czekać, aż policja sobie poradzi? A CO JAK SOBIE NIE PORADZI? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: aka zginął bandyta, dlaczego znowu żałuje sie sprawcę IP: *.internetdsl.tpnet.pl 11.01.10, 23:13 napadu a nie ich ofiary? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ogórek Re: zginął bandyta, dlaczego znowu żałuje sie spr IP: *.magma-net.pl 11.01.10, 23:22 Tekst został napisany tak, jakby Gazeta potępiała właściciela kantoru. To mnie szokuje, dziwi, oburza. Skąd właściciel kantoru miał wiedzieć, czy napastnik ma broń, czy nie? To są sekundy. Gdyby nie prawidłowa reakcja tego człowieka i celny strzał, to może jego by zabito. On się bronił. Wielkie brawa za to, że skutecznie. Nawet jeśli wiedział o akcji policji- sorry, ale dziwicie się, że był zestresowany? I wreszcie, że im nie ufał na 100%? Mało to policja zaliczyła wpadek? Bandzior nie żyje i dobrze, jednego chwasta mniej. A właściciel kantoru i tak będzie miał przez tego odstrzelonego gnoja traumę do końca życia. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: koko Jesteś śmieciem jeśli tak mówisz IP: 83.2.108.* 12.01.10, 00:51 Ja myślę, że właściciel kantoru miał problem z tym, że jego układ nerwowy już dawno przeżarły pieniądze i tylko o to się bał (chociaż ich przy sobie nie miał). A co Ty wiesz o tych co napadali? Jasne że byli winni i powinni za to odpowiedzieć, ale gdyby każdy strzelał w ludzi przez których czuje się zagrożony to co by było. Mój sąsiad jak się upije to chodzi z siekierką. Jak myślisz powinnam go zabić? Mam go zastrzelić czy może kupić sobie drugą siekierkę i go zatłuc? W tym wypadku to nie jest obrona katów, ale chyba rozsądna ocena sytuacji. Dziwią mnie głosy chwalące mordercę. Pewnie w następną niedzielę większość pójdzie do kościółka i do komunii i będzie rżnęła przed innymi wzorowego katolika, pełnego łaski i przebaczenia. W ramach ścisłości jestem niewierząca i gardzę takimi przeklętymi hipokrytami jak co niektórzy. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: lol Czytalem wiele belkotow IP: *.colc.cable.ntl.com 12.01.10, 01:39 ale takie durnego jeszcze nie czytalem .... Odpowiedz Link Zgłoś
dean08 Re: Jesteś śmieciem jeśli tak mówisz 12.01.10, 01:57 Nie wpadłaś na to, że można być ateistą? Masz z tym problem? >Mój sąsiad jak się upije to chodzi z siekierką.< Jak wpadnie do Ciebie to będzie na pewno humanitarnie... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: gosc Re: Jesteś śmieciem jeśli tak mówisz IP: *.hsd1.pa.comcast.net 12.01.10, 02:14 ciekaw jestem, czy gdy biegnie na ciebie 3 drabów gotów cie zatłuc, będziesz miała tę sekundę by chłodno i rozsądnie ocenić sytuację. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: SonQo skoro gość wiedział to mógł nie iść, poszedł ich IP: *.chello.pl 13.01.10, 00:01 zastrzelić i tyle. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: do koko Jak IP: *.dynamic.gprs.plus.pl 12.01.10, 07:42 zwykle jakiejs głupiej lasce imponują gangsterzy... Jak cię jakis w nocą w parku przydybie, to wspomnisz swoje słowa! Idiotka! Odpowiedz Link Zgłoś
andrzejto1 Re: Jesteś śmieciem jeśli tak mówisz 12.01.10, 08:37 Gość portalu: koko napisał(a): > Ja myślę, że właściciel kantoru miał problem z tym, że jego układ nerwowy już > dawno przeżarły pieniądze Nie są to twoje pieniądze i wara ci od tego typu ocen. Sama zarób swoje a potem dopiero dyskutuj. i tylko o to się bał (chociaż ich przy sobie nie > miał). A co Ty wiesz o tych co napadali? Jasne że byli winni i powinni za to > odpowiedzieć, ale gdyby każdy strzelał w ludzi przez których czuje się zagrożon > y > to co by było. Czym innym jest stwarzanie zagrożenia, a czym innym fizyczne użycie siły w celu zmuszenia kogoś do określonych zachowań zgodnych z wolą napadajacego. To nie to samo. Mój sąsiad jak się upije to chodzi z siekierką. Jak myślisz > powinnam go zabić? Mam go zastrzelić czy może kupić sobie drugą siekierkę i go > zatłuc? Nie powinnaś zadzwonić po policję, która delikwenta powinna przywołać do porządku. Niestety to jest taki dziwny kraj w którym ten sąsiad ma więcej praw niż ty. Nie wkurza cię to?? W tym wypadku to nie jest obrona katów, ale chyba rozsądna ocena > sytuacji. Idź kiedyś na jakiś trening systemów samoobrony typu Krav maga, Combat 56 czy Sambo. Zobacz sama jak człowiek działa w sytuacji stresowej. Wtedy podyskutujemy. I przekonasz się jak człowiek działa w takiej sytuacji. Dziwią mnie głosy chwalące mordercę. Pewnie w następną niedzielę > większość pójdzie do kościółka i do komunii i będzie rżnęła przed innymi > wzorowego katolika, pełnego łaski i przebaczenia. W ramach ścisłości jestem > niewierząca i gardzę takimi przeklętymi hipokrytami jak co niektórzy. W Starym testamencie jest napisane: Oko za oko... Bycie katolikiem nie oznacza przyzwolenia na łamanie norm społecznych. Poza tym aby nastąpiło przebaczenie musi nastąpić: wyznanie win, żal za grzechy i pokuta. Taka jest kolejność rzeczy szanowna pani. Chrześcijaństwo nie zakazuje używania przemocy w celu obrony swojego życia lub mienia. A że właściciel kantoru zabił? Bywa. Sądzę że nie chciał. Tak się stało. Bandyta napadając na kogoś podjął ryzyko. Jak sądzę większość właścicieli kantorów ma broń. Czemu trudno się dziwić po serii napadów na nich. Więc bandyci świadomie podjęli ryzyko. Tak samo jak skok z budynku. Może się udać, a może nie. Bez napadu nie byłoby śmierci. Jest przyczyna - jest i skutek. Łatwo jest oceniać innych i zarzucać hipokryzję. Ciekawe co byś zrobiła jak ciebie by ktoś napadł i próbował zgwałcić na przykład? Jako osoba niewierząca i nie hiporytka w ramach przykładu dla tych hipokrytów katolików rozłożyłabyś grzecznie nóżki?? Odpowiedz Link Zgłoś
miken1200 Re: Jesteś śmieciem jeśli tak mówisz 12.01.10, 08:56 Nie popieram przestępców i jestem za uznaniem niewinności właściciela kantoru, ale... > W Starym testamencie jest napisane: Oko za oko... Stary testament został zastąpiony Nowym Testamentem, w którym jest mowa o nadstawieniu drugiego polika. Taka nowelizacja Testamentu. Odpowiedz Link Zgłoś
andrzejto1 Re: Jesteś śmieciem jeśli tak mówisz 12.01.10, 08:59 miken1200 napisał: > Nie popieram przestępców i jestem za uznaniem niewinności właściciela kantoru, > ale... > > > W Starym testamencie jest napisane: Oko za oko... > > Stary testament został zastąpiony Nowym Testamentem, w którym jest mowa o > nadstawieniu drugiego polika. Taka nowelizacja Testamentu. > Jednak nic tam nie ma na temat oddawania mienia. To nie to samo... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: andrzej_pałka Re: Jesteś śmieciem jeśli tak mówisz IP: *.internetdsl.tpnet.pl 12.01.10, 09:26 > Jednak nic tam nie ma na temat oddawania mienia. To nie to samo... Z radością czytuję posty agresywnego małolata, który wyciera sobie buźkę czymś większym, niż mętne wody jego umysłu. Czy wy, katolicy, czytacie ten "Nowy Testament"? Czy tylko o nim słyszeliście? Toż Paweł nawet odradzał współbraciom ciąganie się po sądach dla mamony. A rabowanych pochwalał za wytrwałość w obliczu odarcia z majątku. Więc może nie obracaj swojej agresji na udawane poszanowanie prawa i brutalizmu jego instytucji (vide ośmieszająca KrK dyskusja nt akcji policji w agencji towarzyskiej, gdzie nakoksowane głupki pobiły staruszków i zastrzeliły psa, ale niestety na 4 nogach). Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: zxczcz Czy Wy - inni - maci GoldmanSachs czy inne? IP: *.chello.pl 12.01.10, 14:15 jwt Odpowiedz Link Zgłoś
losiu4 Re: Jesteś śmieciem jeśli tak mówisz 22.01.10, 09:57 Gość portalu: andrzej_pałka napisał(a): > Czy wy, katolicy, czytacie ten "Nowy Testament"? Czy tylko o nim słyszeliście? owszem, czytamy. I nie ma tam nic nt. popierania bandziorów, ba, niektórym dana jest życzliwa porada, że lepiej by było kamień młyński... więc jak już się podpierasz Nowym Testamentem to nie ściemniaj... Pozdrawiam Losiu Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: andrzej_pałka Re: Jesteś śmieciem jeśli tak mówisz IP: *.internetdsl.tpnet.pl 12.01.10, 09:15 > Chrześcijaństwo nie zakazuje używania przemocy w celu obrony swojego życia lub > mienia. Raczej zakazuje. Ale katolicy mogą, bo dla nich źródło, z którego pochodzi zakaz to zakurzony "inkunabuł" na najwyższej półce. W seminarium czytują ją dopiero na 2 (czy nawet 3 roku). Nie mieszaj ludziom w głowach. To, że sam ćwiczysz kopanie po głowach nie znaczy, że reszta to akceptuje. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: zxczc Andrzej antykatolik IP: *.chello.pl 12.01.10, 14:17 lecz wiedza uboga, stereotypy wyuczone Odpowiedz Link Zgłoś
losiu4 Re: Jesteś śmieciem jeśli tak mówisz 22.01.10, 10:00 Gość portalu: andrzej_pałka napisał(a): > > Chrześcijaństwo nie zakazuje używania przemocy w celu obrony swojego życi > a lub > > mienia. > > Raczej zakazuje. Ale katolicy mogą, bo dla nich źródło, z którego pochodzi zaka > z to zakurzony "inkunabuł" na najwyższej półce. W seminarium czytują ją dopiero > na 2 (czy nawet 3 roku). nie zakazuje. A Twoja wiedza czerpana jest albo z NIE, albo z innej wybiórczej. Pozdrawiam Losiu Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ARS Re: Jesteś śmieciem jeśli tak mówisz IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 12.01.10, 09:09 kOKO opowiadsasz takie bajdy i ty jesteś hipokrytą,wg Ciebie powinien jeszcze poinformować bandiorów, że nic nie ma w torbie i gdzie ma schowane pieniądze Odpowiedz Link Zgłoś
bubster Re: Jesteś śmieciem jeśli tak mówisz 12.01.10, 09:18 Taaa... właściciel kantoru jest lepiej sytuowany a to według Ciebie oznacza, że napewno jest winny... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: zxcz Koko co Ty pierd...sz? IP: *.chello.pl 12.01.10, 14:10 może jak Ci zrobią z d... jesień średniowiecza to zrozumiesz że bandyci to nie łagodne baranki Boże, które tylko zbierają jałmużnę Głowa z d... zamieniły Ci się miejscami? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: fadf32fsd Re: Jesteś śmieciem jeśli tak mówisz IP: *.chello.pl 12.01.10, 14:40 Wcale sie nie dziwie wlascicielowi kantoru ze nie czekal az napastnicy wyciagna bron. Bylo juz wiele napadow i zabojstw wlascicieli kantorow, chociazby w ostatnich latach. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Bogusław Re: zginął bandyta, dlaczego znowu żałuje sie spr IP: *.erydan.net 11.01.10, 23:22 Gość portalu: aka napisał(a): zginął bandyta, dlaczego znowu żałuje sie sprawcę napadu a nie ich ofiary? A dlatego,że to jest Polska. Dlaczego nie przesłuchuje się Zbycha,Rycha,Mira a Wasermana i Kępę? U nas wszystko jest na opak. Odpowiedz Link Zgłoś
andrzejto1 Re: zginął bandyta, dlaczego znowu żałuje sie spr 12.01.10, 08:22 Gość portalu: aka napisał(a): > napadu a nie ich ofiary? Bo jakby obywatele zaczęli się skuteczenie bronić, to ilość napadów by spadła i prawnicza mafia nie miałaby z kogo doić kasy. A tak, to napadną na kogoś, kasę zadołują to i potem jest na adwokata. A czego myślisz oni żyją? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: stefan ze wsi Ziobro-wracaj:) IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 11.01.10, 23:14 Jestem zdecydowanym przeciwnikiem kary śmierci. Ale do bandytów trzeba strzelać jak do kaczek(przepraszam Was Kaczory:) Odpowiedz Link Zgłoś
dzioobas Ziobro jeszcze dlugo bedzie zyl w Polskim prawie 12.01.10, 10:01 Sam fakt roztrzasania sprawy zanim jeszcze trafila na wokande i wywiady z nic nie wiedzacymi gliniarzami to taki poziobrowy klimat. W Wielkiej Brytanii jak cos sie wydarzy to jest o tym wzmianka w mediach, potem dlugo dlugo nic i dopiero z kilkumiesiecznym opoznieniem czytamy o detalach sprawy. Jakby nasze media mogly nabrac wody w usta na jakis czas i zaczac pisac o sprawach, ktore albo sa juz wyjasnione albo postepowanie zostalo zakonczone to mieli by wystarczajacy material aby zapelnic ramowke, a co wiecej przedstawic bardziej rzetelna wersje. Nie wspomne, ze nie pisanie mialo by zbawienny wplyw na przebieg sprawy. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: luciela Re: Ziobro-wracaj:) IP: 72.45.121.* 12.01.10, 21:29 oj wracaj, wracaj pan panie Ziobro. dlatego jestem za PiSem. Do bandziorow strzelac jak do wscieklych psow i bez przepraszania kaczorow.;)) zero litosci, zero tolerancji dla zbojcow. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: jaho Re: Ziobro-wracaj:) IP: *.jmdi.pl 12.01.10, 22:35 > Jestem zdecydowanym przeciwnikiem kary śmierci. czyli jesteś głupi > Ale do bandytów trzeba strzelać jak do kaczek(przepraszam Was > Kaczory:) potwierdzasz, że jesteś głupi Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: blesław Akcja pod Opolem wymknęła się policji spod kont... IP: *.cdma.centertel.pl 11.01.10, 23:19 a skad on miał wiedzieć że go nie walna w łeb.Na policję nie miał co liczyć - co drugi jest skorumpowany ) przykład policji w Pile) . Lepiej liczyć na siebie . NIGDY NA POLICJE RP. NIGDY. Oni pierwsi cię wkopią w tarapaty z bandytami Odpowiedz Link Zgłoś
wesoly_emigrant Super! szkoda, ze tylko jednego 11.01.10, 23:19 powinni mu dac teraz medal za wzorowa postawe i odwage! wiecej takich obywateli, wystrzelac smieci Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: fffff Re: Super! szkoda, ze tylko jednego IP: *.aster.pl 11.01.10, 23:51 Popieram! Ale w naszym po....onym kraju facet może mieć kłopoty, Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: gosc Akcja pod Opolem wymknęła się policji spod kont... IP: *.Red-217-126-155.staticIP.rima-tde.net 11.01.10, 23:20 brawo dla wlasciciela kantoru, co to jest przekroczenia granicy obrony koniecznej, dlaczego zasrani przestepcy maja wiecej praw od swoich ofiar Odpowiedz Link Zgłoś
lumpior Jako podatnik bardzo dziekuje. 11.01.10, 23:23 Za odstrzal insekta spolecznego,BRAWO!. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ogórek Re: Akcja pod Opolem wymknęła się policji spod ko IP: *.magma-net.pl 11.01.10, 23:25 Dokładnie- jakby natomiast taki żądny cudzych pieniędzy gnój wiedział, że może zostać w majestacie prawa zdrowo postrzelony przez broniącego swej własności człowieka, to by trochę trząsł portkami. A tak, hulaj dusza, skoro obywatel i policjant mogą mniej od zwykłego zbója. Btw. jakby tak po pierwszej odsiadce tatuować złodziejowi jakiś znak rozpoznawczy na czole... jakąż to by miało funkcję prewencyjną. :) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Oficer Re: Akcja pod Opolem wymknęła się policji spod ko IP: *.hsd1.fl.comcast.net 12.01.10, 00:48 Tatuaze na czole byly genialnym wynalazkiem. Szkoda, ze ich zaprzestano. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: spoko-spoko Re: Akcja pod Opolem wymknęła się policji spod ko IP: *.cpe.net.cable.rogers.com 12.01.10, 01:14 Oficer napisał(a): > > Tatuaze na czole byly genialnym wynalazkiem. > Szkoda, ze ich zaprzestano. Ale nie sa zabronione, zawsze mozesz sobie taki walnac. Najlepiej wokol golej czachy tak na 360 zeby bylo widac z kazdej strony. Odpowiedz Link Zgłoś
rybolow Re: Akcja pod Opolem wymknęła się policji spod ko 12.01.10, 10:26 Chyba były mało trwałe można je przy dzisiejszej technice oper. plastycznych usunąć w sposób doskonały. Ale myślę ,że gdyby zastosowano technikę wypalania żelastwem "odpowiednich" inicjałów,to taki delikwent szybko by zapomniał o bandyctwie. Chyba skuteczne oznakowanie,nie do zatarcia do końca życia. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: xxxx Akcja pod Opolem wymknęła się policji spod kont... IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 11.01.10, 23:21 bardzo dobrze że bandziora zastrzelił, i niestety po raz kolejny nie jest winny napadający tylko broniący się ... ubolewam, że nie zastrzelił wszystkich, bo z moich podatków będą teraz karmić w więzieniu tych 3 szmaciarzy, dlaczego nie czerpiemy z doświadczeń NY City.. tam przegonili śmieciarstwo Odpowiedz Link Zgłoś
swinton Za morde i o sciane mowila 11.01.10, 23:22 kolezanka z pracy. I tak trzeba. Odpowiedz Link Zgłoś
wybitniemadry [...] 11.01.10, 23:22 Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ogórek Re: glupi ubek sie wyzyl IP: *.magma-net.pl 11.01.10, 23:27 Rzeczywiście, to wybitnie mądra opinia... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: franek Re: glupi ubek sie wyzyl IP: *.chello.pl 11.01.10, 23:45 Gdyby jeszcze ciebie kropnął, to otworzyłbym dobrą flaszeczke. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: jqs Akcja pod Opolem wymknęła się policji spod kont... IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 11.01.10, 23:23 Brawo Policja, kolejny wspaniały popis inteligencji. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: gosc Wyglada to na ucieczke od odpowiedzialnosci Policj IP: *.dynamic.gprs.plus.pl 11.01.10, 23:23 Teraz najlatwiej powiedziec, ze wlasciciel wiedzial, ze nie ma pieniedzy, to po co strzelal. A czemu Policja wczesniej klamala, ze nic nie wie? Teraz to zwykle odwracanie sprawy, zeby oczyscic funkcjonariuszy. Chca ubrac w zaplanowana akcje i udawac jeszcze zdziwionych czemu strzelal. On nie wiedzial, ze policjanci tam w ogole sa. Dobrze zrobil. Napadli, a on nie mial zadnej pewnosci czy maja bron czy nie. Nalezalo im sie. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: mike bandyta pieprzony zginął a nie człowiek. IP: *.messagelabs.net 11.01.10, 23:24 bandyta pieprzony zginął a nie człowiek. należało mu się i bardzo dobrze. chwasta wyrwał i chwała mu za to. a prokurator któy go oskarży o przekroczenie granic to będzie mega śmieć sfrustrowanym, że na aplikację radcowską nie zdał 5 lat temu. i tyle w temacie, Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: XFile Re: bandyta pieprzony zginął a nie człowiek. IP: *.aster.pl 11.01.10, 23:56 > bandyta pieprzony zginął a nie człowiek A zabił go morderca, nie człowiek. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Anty Re: bandyta pieprzony zginął a nie człowiek. IP: *.zone5.bethere.co.uk 12.01.10, 00:15 Jeżeli wejdziesz po pomieszczenia transformatora wysokiego napięcia i prąd Cię usmaży, to sam jesteś winien swojej śmierci. Jeżeli napadniesz na kogoś i ten ktoś broniąc się Cię zastrzeli, to już nie jest Twoja wina??? Każdy przestępca powinien się liczyć z tym, że napadnięty będzie się bronił. Skutecznie i to nie przebierając w środkach. Nie ma czegoś takiego jak "przekroczenie granic obrony koniecznej". Zgodnie z jej ideą, jeżeli napada mnie gość rozmiarów Pudziana, to mogę się bronić tylko gołymi rękami? A jak napada mnie gość moich rozmiarów, to skąd mam wiedzieć co on potrafi i czy zaraz nie walnie mnie tak, że się obudzę na tamtym świecie? To tylko ułamek sekundy, jeden celny cios potrafi zabić. Każdy powinien mieć prawo się bronić wszelkimi dostępnymi środkami, a jeżeli napastnik zginie, to patrz przykład z transformatorem. Nie wchodzi się prosto przed nadjeżdżający pociąg. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: kapral ormo Re: bandyta pieprzony zginął a nie człowiek. IP: *.autocom.pl 12.01.10, 00:31 obowiązuje prawo a nie to co tacy durnie jak ty uważają za prawo. mozesz sobie gryzmolić jak być "powinno", ale to nie ma żadnego znaczenia. Liczy się to co jest prawem, a nie to co tobie się wydaje że nim być powinno Odpowiedz Link Zgłoś
piotrns Re: bandyta pieprzony zginął a nie człowiek. 12.01.10, 01:43 To napisz, jak powinno być. Czy należy bandytę grzecznie zapytać, jakimi środkami ataku dysponuje, jakie zamierza zadać obrażenia, potem wyszukać w swoim podręcznym arsenale takie samo narzędzie i stanąć do honorowego pojedynku? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: SonQo gość się bał ? mógł nie iść, wiedział o napadzie IP: *.chello.pl 13.01.10, 00:07 wziął broń tylko po to, żeby kogoś zastrzelić. Gdyby nie wiedział, spokojnie mógłby gościa kropnąć w obronie. Mam nadzieję, że pójdzie siedzieć. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Anty Re: bandyta pieprzony zginął a nie człowiek. IP: *.zone5.bethere.co.uk 12.01.10, 03:13 No właśnie w tym problem - obowiązuje prawo ustanowione przez takich jak Ty - ubliżających innym od durni. W Polsce bandyta ma większe prawa niż ofiara. Przez takich jak Ty mamy tak wysoką przestępczość, bo bandyci wiedzą, że rzadko kto będzie się skutecznie bronił, a w razie czego sąd zadba o to, żeby ofiara była obarczona większą winą niż oni. Przypominam że w Niemczech za Hitlera też obowiązywało prawo i były wydawane rozkazy, nie znaczy to jednak, że hitlerowscy barbarzyńcy byli niewinni i nie powinniśmy byli się przed nimi bronić przy pomocy wszelkich dostępnych środków. Powojenne prawo w Polsce też było oficjalnym prawem mimo że zgodnie z nim dokonywano kradzieży i morderstw. Tacy jak Ty tęsknią za tamtymi czasami, co? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Mi Re: bandyta pieprzony zginął a nie człowiek. IP: *.chello.pl 12.01.10, 04:11 I dla tego mamy w p*** takie prawo i takich mądralińskich. Ja mam dla przykładu w domu dwie takie arry, które tak samo bredzą. Ileż razy to słyszałem: "...liczy się to co jest prawem, a nie to co tobie się wydaje..." Prawda jest taka, że prawo winno wynikać z logiki, a nacja prawna jej za grosz nie ma i mieć nie może. Otóż idąc po najmniejszej linii oporu, można zaryzykować stwierdzenie, że prawnicy są i byli ciency z matmy, jak przedostania części węża. Moi prawnicy (a nie jest to wyjątek) mają problem z liczeniem ułamków, spore kłopoty z procentami, nie mówiąc już o jakichkolwiek innych ciut bardziej zaawansowanych zastosowaniach matematyki. Przykłady można by mnożyć (o zgrozo znowu matematyka) wszerz i wzdłuż :) Musze przyznać, że dobrze sumują - są w tym świetni. Szczególnie wychodzi im podsumowanie finansowe na zakończenie wizyty. Ale i również przy tym działaniu unikają ułamków dlatego skutecznie zaokrąglają do 0 ostatnią z cyfr ;) (Skądinąd wolą dla bezpieczeństwa dodawać 250+250+250=500+250 niż ryzykować skomplikowanym działaniem mnożenia 250x3). Tymczasem właśnie matematyka wiąże się mocno z logiką. Jak zatem pozwolić komuś na konstruktywne logiczne myślenie - a zatem budowę zasad prwanych - skoro ten ktoś jest tak daleki od logiki, jak dwa końce prostej? [A to taka mała zagadka. Jak sobie nie poradzicie proponuje ująć to w jakieś paragrafy :) ] A to, że jest w naszym kraju (i nie tylko) z prawem tak jak jest, to kwestia interesów pewnych grup społecznych, co nie znaczy, że inne grupy nie mogą tego podważać, widząc ewidentną sprzeczność interesów ogółu i kompletny brak logiki - wręcz powinny. Pozdrawiam Mecenasów, ale sztuki. *tekst o charakterze naukowo-rozrywkowm LOL Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: spoko-spoko Re: bandyta pieprzony zginął a nie człowiek. IP: *.cpe.net.cable.rogers.com 12.01.10, 01:19 Gość portalu: Anty napisał(a): a jeżeli > napastnik zginie, to patrz przykład z transformatorem. Nie wchodzi się prosto > przed nadjeżdżający pociąg. Troche sie pogubilem w tym co piszesz. Nie wiem czy myslisz ze jestes transformatorem czy jednak nadjezdzajacym pociagiem? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: SonQo rozumiem, że gdyby w tranformatorze akurat nie IP: *.chello.pl 13.01.10, 00:04 nie było prądu, to specjalnie byś go włączył, żeby dać nauczkę wchodzącemu. Odpowiedz Link Zgłoś
andrzejto1 Re: bandyta pieprzony zginął a nie człowiek. 12.01.10, 08:41 Gość portalu: XFile napisał(a): > > bandyta pieprzony zginął a nie człowiek > > A zabił go morderca, nie człowiek. Morderca czyli kto? CZy ktoś kto zabija w obronie swojej czy tewż bliskich jest mordercą? Ciekawe... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ja Re: bandyta pieprzony zginął a nie człowiek. IP: 94.254.152.* 12.01.10, 12:13 Andrzej, tylko że on nie zabił w obronie własnej, ani bliskich, tylko w obronie PIENIĘDZY, których zresztą nie było. To jest różnica. Gdyby mi ktoś chciał ukraść torebkę (a w przeciwieństwie do właściciela kantoru nie ubezpieczam swojego zarobku) to bym ją mu oddała, dorzuciła drobne z kieszeni i kazała spier... bo życie jest ważniejsze od pieniędzy. i nie zabiłabym nikogo nawet dla miliona złotych - wolę swoje czyste sumienie. To wszystko zaczyna wyglądać nie na napad, a na jakieś porachunki. Sprawa śmierdzi na kilometr. Odpowiedz Link Zgłoś
losiu4 Re: bandyta pieprzony zginął a nie człowiek. 22.01.10, 10:16 Gość portalu: ja napisał(a): > Andrzej, tylko że on nie zabił w obronie własnej, ani bliskich, tylko w obronie > PIENIĘDZY, których zresztą nie było. To jest różnica. jaka niby? Bandyci o tym wiedzieli? Jakby nie napadali to i strzałów by nie było, czyż nie? Nie lepiej by dla tego zastrzelonego i jego fumfli byłoby wziąć się do uczciwej roboty a nie ludzi napadać? Pozdrawiam Losiu Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: co za film!!! Akcja pod Opolem wymknęła się policji spod kont... IP: *.internetdsl.tpnet.pl 11.01.10, 23:25 pif paf, tratatata, bum, bum bum!!! Odpowiedz Link Zgłoś
abrahadabra Policja ma zapobiegać przestępstwom. 11.01.10, 23:25 Zasadzka planowana jako metoda operacyjna ma swoje zasady. Dlaczego policja wystawiła cywila? Nawet kamizelki mu nie dali? Nie sprawdzili czy ma broń? Przecież on mógł strzelać też do policjantów. Coś tam bardzo poszło nie tak... Nawet nie śmiem myśleć, że to było w ramach szkolenia POLICJANTÓW... dlaczego nie mieli broni? Czy to byli POZORANCI? Taka akcja w miejscu publicznym? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: z no właśnie IP: *.adsl.inetia.pl 12.01.10, 00:24 jeżeli założymy że włąściciel nie był jakimś żądnym wrażeń byłym sbekiem czy innym śmieciem co to sobie chciał bezkarnie postrzelać, tylko zastraszonym i zestresowanym zwykłym człowiekiem to wcale nie zdziwiłbym się gdyby zaczął strzelać do policjantów - jakiś bysiorów z bronią w kominiarkach biegnących w jego stronę. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: xyz Akcja pod Opolem wymknęła się policji spod kont... IP: *.radom.vectranet.pl 11.01.10, 23:29 I znów się zaczeło! Kto winien? Policjanci?, a może ofiara napadu?, bo przecież na pewno nie bandyta. Zresztą bandzior miał pewnie trudne dzieciństwo, brak perspektyw na lepsze życie, kradł na pewno z głodu itd itd ........... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Stefan Re: Akcja pod Opolem wymknęła się policji spod ko IP: *.dynamic.gprs.plus.pl 11.01.10, 23:29 Dziennikarz napisał że w wyniku błędu policji zginął człowiek. Jaki człowiek? Kawał sqrwysyna, który dobrze że zginął, i szkoda że tylko on, a nie też jego kompani. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: SonQo jesteś z całą pewnością katolikiem :) IP: *.chello.pl 13.01.10, 00:09 j.w. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: qwerty Akcja pod Opolem wymknęła się policji spod kontrol IP: 188.33.138.* 11.01.10, 23:29 I dobrze że właściciel kantoru miał klamkę, dobrze strzelał bo w prosto w łeb czyli jednego menta mniej, no i dobrze że w tym całym bajzlu- przynajmniej taki obraz maluje Gazeta Wyborcza nie wystrzelał tajniaków Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ello Akcja pod Opolem wymknęła się policji spod kont... IP: *.lubin.vectranet.pl 11.01.10, 23:30 Przede wszystkim - każdy ma prawo do obrony, a grupa mężczyzn, nawet bez broni, może zabić. Sam kiedyś zostałem napadnięty w celach rabunkowych, i gdyby nie pomoc osoby postronnej, która odciągnęła napastników - najprawdopodobniej zatłuczono by mnie na śmierć. Inna sprawa - na pocztę, na której pracuje dziewczyna kolegi napadła kiedyś (rzekomo nieuzbrojona) grupa, która jak twierdziła Policja - miała tylko przedmiot przypominający broń. Tyle, że w chwili napadu, ani tu ani tam nikt nie miał pewności co do faktu jej posiadania przez gangsterów. Jak się jednak później okazało po ich schwytaniu - broń była prawdziwa i na ostre naboje. Tak więc zabitego gangstera nie żałuję. I lekkim chlebkiem można się czasem udławić. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Spokojny Pan Akcja pod Opolem wymknęła się policji spod kont... IP: *.aster.pl 11.01.10, 23:30 Szkoda, że nie zastrzelił wszystkich!!!!! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: baranina-slonina Re: Akcja pod Opolem wymknęła się policji spod ko IP: *.autocom.pl 11.01.10, 23:50 gdybyś tam się przypadkiem zaplątał mógłby pomyśleć, że jesteś jednym z nich i rozwalić ciebie. Po tym co piszesz, tylko jedna myśl przychodzi pożądnemu człekowi na myśl - szkoda że cie tam nie było i że on tego nie zrobił. Z\takimi poglądami jesteś większym zagrożeniem dla społeczeństwa niż ci napastnicy. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: onlyGODcanJUDGEme Re: Akcja pod Opolem wymknęła się policji spod ko IP: *.2-4.cable.virginmedia.com 12.01.10, 00:17 Pozadny czlowiek to kto - niby ty? Pozadny to ten gosc z kantoru. Mial odstrzelic leb wszystkim czterem a nie tylko jednemu. To jest chyba logiczne ze jezeli na kogos napadasz to musisz sie liczyc z faktem ze sie mozesz przy tym zabic... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: baranina i inni Re: Akcja pod Opolem wymknęła się policji spod ko IP: *.autocom.pl 12.01.10, 01:07 z takim ptasim możdżkiem jak twój nie wypowiadałbym się o logice. zamiast pisać bzdury poczytaj posty na tym forum, znajdziesz tam prawidłową odpowiedz na pytanie, kto tu jest winny Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: yak medal mu sie należy IP: *.icpnet.pl 11.01.10, 23:30 Sam sie obronił to w nagrode wsadza do więzienia Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: dirty harry Re: medal mu sie należy IP: *.internetdsl.tpnet.pl 11.01.10, 23:37 gdyby tak polic-majstry wiecej takich akcji wystawek robili...byloby ich mniej...bandziorow. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: saki Akcja pod Opolem wymknęła się policji spod kont... IP: 188.33.227.* 11.01.10, 23:34 policjanci powinni dostać awans, a ten facet medal. Jak ktoś się łaszczy na nie swoje, musi się liczyć z konsekwencjami. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: pogromcadebili Kto tu jest bandziorem? IP: *.autocom.pl 11.01.10, 23:34 Z opisu sytuacji jest jasne ponad wszelką wątpliwość, że największym bandziorem okazał się właściciel kantoru. Za jawne i drastyczne przekroczenie granic obrony koniecznej powinien dostać wieloletni wyrok. Odpowiedz Link Zgłoś
andrzejto1 Re: Kto tu jest bandziorem? 12.01.10, 08:48 Gość portalu: pogromcadebili napisał(a): > Z opisu sytuacji jest jasne ponad wszelką wątpliwość, że największym > bandziorem okazał się właściciel kantoru. Za jawne i drastyczne > przekroczenie granic obrony koniecznej powinien dostać wieloletni > wyrok. Jak rozumiem masz małe pojęcie o czym piszesz. Co to jest przekroczenie granic obrony koniecznej? Aby zrobić człowiekowi krzywdę nie potrzeba wiele. Aby zabić też. 4 kolesi którzy napadają na kogoś są w stanie gołymi rękami zabić człowieka w mgnieniu oka. Mało było takich przypadków?? Ale ty pewnie wiesz wszystko lepiej... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: bob Akcja pod Opolem wymknęła się policji spod kont... IP: *.adsl.inetia.pl 11.01.10, 23:35 No i oczywiście zgodnie z przewidywaniami zaczyna się nagonka na ofiarę przemocy. A to, że umiała się obronić to tylko dobrze. Bandyci nie powinni czuć się bezkarni w żadnym przypadku. Ani przed, ani po przestępstwie. Dajcie spokój gościowi z kantoru. Miał rację i nadal ją ma w tym co go spotkało. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: dariuszs1972 Akcja pod Opolem wymknęła się policji spod kont... IP: *.141.rev.vline.pl 11.01.10, 23:35 Szkoda że ne miał keszu i nie dał sie zabić Odpowiedz Link Zgłoś