lares87 kompromitacja policji 12.01.10, 00:01 od kiedy to policja doprowadza do kontrolowanego napadu!!! Ja rozumiem że można kontrolować wręczanie łapówki, ale jak można przewidzieć co może się stać podczas próby napadu na człowieka? To się w głowie nie mieści, że policja miała tak durny pomysł. Przeciez jeżeli podsłuchiwali tych bandytów to już za samo planowanie napadu można było ich skazać, po co narażać bezpieczeństwo człowieka? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: pershing Re: kompromitacja policji IP: *.autocom.pl 12.01.10, 00:20 co tam bezpieczeństwo "człowieka". Ten buc tylko czekał, żeby pod osłoną policji sobie postrzelać i "wymierzyć sprawiedliwość". Ważniejsze jest to, że durnie policyjni narazili na niebezpieczeństwo dziesiątki postronnych, nic niepodejrzewających osób, które mogły stać się przypadkowymi ofiarami bandytów- napastników albo bandyty-ofiary (kto jest kim w tej sytuacji - bandyta okazł się ofiarą, a napadniędy bandytą? Jeden wart drugiego.) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Arek02 Re: kompromitacja policji IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 12.01.10, 00:30 Pewne jest tylko to że ty jesteś chyba jakimś wspólnikiem bandytów jeżeli nazywasz bandytą kantorowca. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: pershing Re: kompromitacja policji IP: *.autocom.pl 12.01.10, 00:44 no, z takim mózgiem jak twój to tylko do idiotele Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Arek02 Re: kompromitacja policji IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 12.01.10, 00:52 Jesteś jednak gejem, a nie bandziorem. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: baranina i inni Re: kompromitacja policji IP: *.autocom.pl 12.01.10, 01:03 tak, i jeszcze żydem, masonem i cyklistą, dziadku w moherowym berecie Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Leszek policjanci to czubki IP: 195.93.135.* 14.03.10, 03:52 i stad maja takie pomysly Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Edgar Bardzo dobrze IP: *.chello.pl 12.01.10, 00:02 takie gówna trzeba sprzątać !!! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: mikejar Brawo powinien wszystkich gnoi zastrzelic IP: *.dyn.optonline.net 12.01.10, 00:04 Bardzo dobrze ze chociaz jeden sie odwazyl Gdybym mial kantor to na 100% mialbym bron i uzyl w kazdej konfliktowej sytuacji bandziorow trzeba wytepic i bez roznicy czy to z Pruszkowa czy cwaniaki " pieciominutowe" Szkoda tylko czlowieka - wlasciciela kantoru , bo to zawsze pozostaje w pamieci jak sie kogos zabije. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: czytacz Re: Akcja pod Opolem wymknęła się policji spod ko IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 12.01.10, 00:10 Gazeta Wyborcza zatrudnia dziennikarzy - jakichś niedorobionych społecznie, tylko "gratulować" pisarskich fajtłap!. Pulizera i tak nie dostaną, nawet w kolejnym pokoleniu. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: nel Akcja pod Opolem wymknęła się policji spod kont... IP: *.static.akk.net.pl 12.01.10, 00:10 I bardzo dobrze, wzorowy obywatel. Znając polskie prawo i panujące tam luki to pewnie dostałby 1 rok w zawiasach, albo nic bo w końcu próbowali ukraść pustą torbę, a tak to może koledzy się nauczą, że nie warto napadać ludzi, bo można życiem przepłacić. Wzorowa postawa. Złodziei trzeba karać, ja proponuję ucinać ręce! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: kasia 6 Akcja pod Opolem wymknęła się policji spod kont... IP: *.chello.pl 12.01.10, 00:12 Wstyd i głupota policji, a człowieka to co można bandycie pod nóż wystawiac ? w potem go wsadzać na 24 ? ktoś oszalał - napisał bym mocniej ale serwer nie puszcza komentarza ? kto wam bronił zatrzymać ich w nocy i za usiłowanie ? Po co narażać ludzi ? To nie Los Angeles, chcemy dostepu do broni państwo zbankrutowało, policja jest bezsilna Obywatelu broń się sam. Popieramy zabijanie przestepców (a ich rodziny niech płacą za kule) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: sHHeba Nie pod Opolem tylko pod Opolaniniem to po 1. IP: *.chello.pl 12.01.10, 00:14 Po 2. rozmawiałem z adwokatem który będzie bronił napastników i powiedział mi wprost że wobec wszystkich okoliczności napadu właściciel kantoru prawdopodobnie dostanie wyższy wyrok niż napastnicy... gość EWIDENTNIE nie działał w obronie własnej strzelając do napadziora, ale o tym się nie dowiecie na portalach internetowych ani w gazetach Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: baranina Re: Nie pod Opolem tylko pod Opolaniniem to po 1. IP: *.autocom.pl 12.01.10, 00:26 jak to "nie dowiecie się"? dlaczego niby? sam napisałem o tym na tym forum i jeszcze kilka innych osób, więc kto chciał to się dowiedział, że większym kryminalistą okazała się domniemana ofiara i że powinna dostać wysoki wyrok odsiadki co najmniej za przekroczenie granic obrony koniecznej a może i z innych jeszcze paragrafów Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: sHHeba Re: Nie pod Opolem tylko pod Opolaniniem to po 1. IP: *.chello.pl 12.01.10, 00:43 chodziło mi o to że nie podadzą tu szczegółów całego zajścia (w skrócie: napastnik odbiegł bez łupu już od samochodu kilkanaście metrów i wtedy dostał "headshota") aby każdy sobie wyrobił w miarę obiektywną opinie o tym zdarzeniu Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: baranina i inni Re: Nie pod Opolem tylko pod Opolaniniem to po 1. IP: *.autocom.pl 12.01.10, 00:54 to tym łatwiej będzie skazać cinkciarza. Te szczegóły nie były znane, ale z tekstu wynikało dla mnie jasno, że użycie broni było kryminalnym nadużyciem Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: fere Akcja pod Opolem wymknęła się policji spod kont... IP: 77.32.5.* 12.01.10, 00:14 A czy nikt nie pamięta już jak zginał właściciel kantoru zastrzelony przez bandytów? Według tych co potępiają właściciela kantoru to byłoby i teraz lepsze wyjcie . I wszystkim którym tak zależy na życiu przestępców życzę miłego napadu przez uzbrojonego bandyte i miłego pogrzebu. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: jojo zginął człowiek? zginął bandyta nie człowiek IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 12.01.10, 00:18 i jasna sprawa Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: nadkomisarz Re: zginął człowiek? zginął bandyta nie człowiek IP: *.autocom.pl 12.01.10, 00:28 dla ciemniaka pewnie jasna Odpowiedz Link Zgłoś
lares87 własciciel ma prawo się bronić, ale 12.01.10, 00:23 chodzi o coś zupełnie innego. Jak policja mogła dopuścić do takiej sytuacji? A co jeżeli ci bandyci mieliby broń ? doszłoby do wymiany ognia, ucierpiałby ktoś z przechodniów? To się w głowie nie mieści że policja mając informacje o planowanym napadzie doprowadza do konfrontacji. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: z Coś mi się wydaje IP: *.adsl.inetia.pl 12.01.10, 00:19 że PAn właściciel chciałsobie bezkarnie do ludzi postrzelać. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: wkurzony K... mać ! Co wy p..cie ! Jakie zginął człowiek ?? IP: 188.33.61.* 12.01.10, 00:20 OSOBA BRONIĄCA SIĘ ZASTRZELIŁA BANDYTĘ !!!!!!!! Zpamiętajcie to sobie k.... wyraźnie: B-A-N-D-Y-T-Ę !!! Bandyta napadając wyłącza się spod obrony prawa i każky kto się broni ma moralne, ludzkie i każde inne normalne prawo takiego śmiecia rozwalić !!! Więc proszę bez p...dolenia o "zabitym człowieku" !!!! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: nadkapral zomo Re: K... mać ! Co wy p..cie ! Jakie zginął człowi IP: *.autocom.pl 12.01.10, 00:36 tylko bez k...rwów chamie. Każdy kto bierze prawo we własne ręce i sam wymierza sprawiedliwość staje się BANDYTĄ, więc nie ma różnicy między jednym a drugim poza tą, że rzekoma ofiara napadu okazała się mordercą, a więc jeszcze większym bandytą niż napastnik Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Wrrr... Re: K... mać ! Co wy p..cie ! Jakie zginął człowi IP: *.zone5.bethere.co.uk 12.01.10, 03:22 > Każdy kto bierze prawo we własne ręce i > sam wymierza sprawiedliwość staje się BANDYTĄ Czyli rozumiem, że sędziowie są bandytami? To też ludzie (najczęściej). Jaka różnica, czy bandyta zostanie ukarany przez ofiarę czy sędziego? Taka, że temu drugiego płacą i jest on związany prawem zapewniającym więcej przywilejów bandycie niż ofierze? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Tomo Rzetelność GW IP: 85.222.87.* 12.01.10, 00:21 Mniej więcej komponuje się to ze straszeniem przez GW możliwością wyprostowania przepisów, dotyczacych dostępu do broni. Obecnie toczą się prace na kształtem nowej ustawy, i pojawił się projekt który przede wszystkim postuluje utrzymanie ostrych kryteriów dostępu do broni (niekaralność, odpowiedni wiek, badania, kursy i egzaminy), przy wyeliminowaniu uznaniowości i obecnego policyjnego monopolu. Czyli podsumowując, niekarany, odpowiednio "stary", zdrowy na ciele i duchu obywatel, znający przepisy i umiejący obchodzić się z bronią (egzaminy) dostanie ją, i niekoniecznie będzie to Jacek Kurski czy inny poseł. Ostatnio jakiś dziennikarzyna w wywiadzie z Palikotem stwierdził, że obecna ustawa o broni jest jasna i nie ma tam nic do roboty. Jeżeli tak jest to oznacza że ów jegomość nie podziela wahań prawników i sędziów, którzy w takich samych okolicznościach wydają odmienne wyroki powołując się na te same przepisy. pzdr T Odpowiedz Link Zgłoś
obiektywnyx gestapowska bezczelnosc. 12.01.10, 00:23 Radosni panowie milicjanci ... 1.Wiedzieli, ze bedzie napada 2.Czekali ukryci az bandyci napadna na czlowieka 3.Nie poinformowali tej osoby, ze sa wokol ukryci, tylko, ze zostanie napadniety. 4.Gdy zostal napadniety, nie chcialo im sie wychodzic, tylko czekali, az sytuacja sie sama rozwiaze. 5.Gdy napadniety sie obronil, zatrzymali go na 48 godzin, czy przypadkiem nie przekroczyl obrony koniecznej, mimo, ze obecnie prawo pozwala bronic sie wszelkimi dostepnymi srodkami. Panowie zomowcy sa nie z tej epoki chyba. 6.Czy to nie jest niedopelnienie obowiazkow, ze pozwalaja okrasc czlowieka na swoich oczach i nic z tym nie zrobia, a co wiecej zatrzymuja okradzionego ? Czysta bezczelnosc i kretynizm. Absolutnie zalosne. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: warlock Re: tak czynic nalezy .. IP: 195.205.202.* 12.01.10, 00:34 < nie ma nieuzbrojonych bandziorów i każdy obywatel ma prawo bronić się nawet a może zwłaszcza wtedy, gdy Policja ostrzega go przed możliwością napadu > Nalezy sie bronic samemu . Qrwy w kapturach ,lub jeczcze te co wyjdą za kilka miesiący -nie mogą znalezc przyzwolenia . Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: łomatkopolko Re: gestapowska bezczelnosc. IP: *.146.188.159.nat.umts.dynamic.eranet.pl 12.01.10, 08:21 No to jeszcze teraz pochwal się swoim prawniczym wykształceniem... Przeczytaj swój post jeszcze raz i użyj gumki ok? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: mhmmzz Re: gestapowska bezczelnosc. IP: *.adsl.inetia.pl 15.01.10, 08:02 Twierdzisz, ze jesli ktos cie napada, a milicja stoi i sie gapi zamiast cos zrobic, to wszystko jest w porzadku, bo "oni sa nieuzbrojeni" ? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Adamson Akcja pod Opolem wymknęła się policji spod kont... IP: *.abhsia.telus.net 12.01.10, 00:34 Mieszkam z dala od kraju bo w Canadzie, a i tak znam jedna osobe, ktorej brat - wlasciciel kantoru wymiany walut w Krakowie - zostal zastrzelony broniac sowojego miejsca pracy. Jestem ciekawy ilu uczciwych ludzi zostalo pozbawionych zycia w napadach i ilu gangsterow zginelo przy probie napadu. Czlowiek ma prawo do obrony wlasnego zycia, zdrowia i swojej wlasnosci i oczywiscie swojej rodziny. W prawie USA nawet - nielegalnymi srodkami -, czyli np. nielegalnie posiadana bronia. W tym wypadku wydaje mi sie, ze zatrzymanie wlasciciela kantoru to policzek dla respektujacych prawo ludzi w Polsce. Czy posadzono go razem z pozostalymi przy zyciu napastnikami ? Ci zamierzali " jedynie wyrwac Torbe z pieniedzmi ". Juz zaczyna sie ich obrona ? Niewinni, bezbronni, chcieli tylko ukrasc troche pieniazkow, a tu zboj, bandyta , krwiopica - wlasciciel kantoru ostrzelal ich z bardzo bzrzydkej broni ostrymi nabojami. Czy o taki obrazek chodzi przasie teraz ? Brawo dla czlowieka. Obywatele do broni - przeciowko bandytom . Adams . Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: kapral ormo Re: Akcja pod Opolem wymknęła się policji spod ko IP: *.autocom.pl 12.01.10, 00:41 jak mieszkasz w "canadzie" to może naucz się angielskiego (jeśli potrafisz), żeby zrozumieć jak bardzo niekanadysjskie i prymitywne są twoje poglądy na te sprawy. Może doucz się skoro masz możliwość obserwowania jak działa wyższa cywilizacja i kultura prawna. "Canadyjczyk" się znalazł - curwa - z polskiej reaturacji z pierogami i gołąbkami pewnie. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: jkdgyr Re: Akcja pod Opolem wymknęła się policji spod ko IP: *.aster.pl 12.01.10, 01:00 O czym ty bredzisz? Nawet jeśli przyjąć, że ten człowiek wiedział, że bandziory nie mają broni, to skąd mógł mieć pewność, czy nie rozwalą mu głowy pałką lub rurką? Powiedz, czy wystawił byś się bandytom licząc na policję, która już nie raz dała plamę przy łapaniu bandytów? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Adamson Re: Akcja pod Opolem wymknęła się policji spod ko IP: *.abhsia.telus.net 12.01.10, 07:41 Kapralu spocznij i opanuj swoja wscieklosc. Widze, ze jestes jednym z tych, ktorzy wszystko wiedza lepiej i znaja mnie lepiej niz ja sam znam siebie. Jezeli Twoim celem bylo zniechecenie mnie do czytania polskich gazet i wyrazania wlasnych opini na ich stronach, to osiagnales sukces. O Polonii jako zjawisku masz ciekawa wiedze, a moze sam zyjesz w jakiejs norze na " Jackowie ". Uwazaj na siebie - zlosc pieknosci szkodzi. A . Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: tit Re: Akcja pod Opolem wymknęła się policji spod ko IP: 83.2.108.* 12.01.10, 01:08 W USA jest najwyższy odsetek morderstw na świecie. Zobacz sobie film "Zabawy z bronią". Wielkie dzięki za taką "demokrację". W USA broni nie posiadają tylko Ci co chcą ją wykorzystać w celu obrony, ale także bandyci. To działa w obie strony. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: :( Re: Akcja pod Opolem wymknęła się policji spod ko IP: *.zone5.bethere.co.uk 12.01.10, 03:24 Za to w Polsce broń posiadają prawie wyłącznie bandyci... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: gosc Re: Akcja pod Opolem wymknęła się policji spod ko IP: *.dip0.t-ipconnect.de 12.01.10, 08:22 BOG stworzyl ludzi. Ale dopiero gen. COLT uczynil wszystkich ludzi rownymi. Bez wzgledu na fizyczna i z gwoli statusu spolecznego przewage, ktora do czasu tego wynalazku byla decydujaca. 2 500 000 miliona ludzi siedzi w usa w wiezieniach. 50 000 tysiecy ginie rocznie z broni palnej. Pistolety i karabiny nie zabijaja. Ludzie zabijaja. > > W USA jest najwyższy odsetek morderstw na świecie. Zobacz sobie film "Zabawy z > bronią". Wielkie dzięki za taką "demokrację". W USA broni nie posiadają tylko C > i > co chcą ją wykorzystać w celu obrony, ale także bandyci. To działa w obie stron > y. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: piotron63 Akcja pod Opolem wymknęła się policji spod kont... IP: *.legnica.vectranet.pl 12.01.10, 00:35 Wyrwano chwasta!szkoda że tylko jednego... ;-) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: samoobrona Wyszło OK . O jednego bandytę mniej . Chwała IP: *.chello.pl 12.01.10, 00:48 Policji ! Za napad i tak bandytom by nic nie było , bo mieli trudne dzieciństwo , środowisko patologiczne , dysleksję , niski stopień rozróżniania dobra i zła , najwyżej dwa lata w zawiasach (część utargu dla mecenasa) . A potem drugi napad, trzeci z użyciem broni i ofiary w Bogu ducha winnych obywatelach . Tak to bywa w Polsce : 99/100 . Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: baranina Re: Wyszło OK . O jednego bandytę mniej . Chwała IP: *.autocom.pl 12.01.10, 00:57 i o jednego zabójcę więcej, a to też bandyta, tylko gorszy niż złodziej Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ху Akcja pod Opolem wymknęła się policji spod kont... IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 12.01.10, 00:53 Tak, rozdajmy wszystkim broń i niech sobie strzelają. Który komendant dał kolesiowi pozwolenie na broń?! Właściciel kantoru miał prawo się bronić, ale skoro tak mu puszczały nerwy, to równie dobrze mógł przypadkowego człowieka który tą drogą szedł wziąć za bandytę i też mu sprzedać kulę. W obronie własnej się nie zabija... Co nie znaczy, ze jest mi denata żal, bo jak ktoś wcześniej wspominał do trafo się nie wchodzi. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ja czysta glupota IP: *.chello.pl 12.01.10, 00:59 "Przecież planujący akcję musieli wiedzieć, że właściciel ma broń na ostrą amunicję. Należało mu ją odebrać" w zyciu nie slyszalem wiekszego idiotyzmu jest na pana szykowany napad wiec oddaj pan bron najlepiej to oddaj pan tez pieniadze i podaj model zamka w drzwiach Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: polak Akcja pod Opolem wymknęła się policji spod kont... IP: *.dyn.optonline.net 12.01.10, 01:00 szlak by to jasny trafil teraz bandyci beda ofiarami a napadniety "bandyta" ???????? piepsze takie prawo------------!!!!!!!! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: krzysiek Akcja pod Opolem wymknęła się policji spod kont... IP: *.multimo.pl 12.01.10, 01:06 wygląda na to, że właściciel zrobił dla polskiej służbny penitencjarnej kawał dobrej roboty a podatnikom przyniósł ulgę. Jak znam jednak nasze zawłaszczone przez nie-baranów Państwo, to w więzieniu bandytę zastąpi własciciel kantoru. Zamiast zarabiać i płacić podatki, będzie żył na nasz koszt ale co to za życie. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: v~ "mogli mu odebrać broń" IP: 77.223.227.* 12.01.10, 01:07 A potem by się okazało, że bandziory były uzbrojone, policja nie zdążyła, a bezbronnego utłukli - toż to by dopiero była afera. Nie dziwne, że nikt za taki debilny pomysł nie chciał brać odpowiedzialności. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: x Akcja pod Opolem wymknęła się policji spod kont... IP: 77.223.227.* 12.01.10, 01:09 [sonda=należało się zbiru?] [*]jak najbardziej [*]ależ skąd, rozboje powinny uchodzić płazem [/sonda] Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: lusjola Akcja pod Opolem wymknęła się policji spod kont... IP: *.chello.pl 12.01.10, 01:13 SZANOWNY PANIE NIE WIEM JAK WYRAZIC PANU MOJ WIELKI SZCUNEK JEST PAN WSPANIALY TAK TRZEBA TYCH DRANI TEPIC JEDNEGO DAUNA MNIEJ.Mysle ze ten nasz wymiar sprawiedliwosci wezmie sobie do serca prosby ludzi Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: nie rozumiem Re: Akcja pod Opolem wymknęła się policji spod ko IP: 83.2.108.* 12.01.10, 01:19 A powiedz mi, bo strasznie mnie to zastanawia: czy w imię obrony własnej potrafiłbyś zabić człowieka? Bo widzisz ja się nad tym zastanawiałem i doszedłem do wniosku, że nie, nawet jeśli stałbym w obliczu realnego zagrożenia.Chyba dałbym się zabić. Doszedłem do wniosku, że ten właściciel może nie tylko był strasznym tchórzem (to nie zarzut), ale przede wszystkim miał jakiś dziwny system wartości, bo czy pomyśleliście jak wygląda życie po dokonaniu morderstwa? Z tym trzeba żyć całe życie. Oni tylko kradli i z tego co było napisane bez ofiar (śmiertelnych), a on od razu zabił. Co jest gorsze: kradzież czy morderstwo??? Ja jednak myślę, że właściciel był nadpobudliwy, a pieniądze uderzyły mu do głowy. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: kaszmasz Re: Akcja pod Opolem wymknęła się policji spod ko IP: *.aster.pl 12.01.10, 01:55 Powiedz to idioto wszystkim żołnierzom na całym świecie. Ale masz porąbane we łbie. Na próbę zaczep łobuza na ulicy. Zobaczymy czy będziesz gotów dać d.. Jeb.. bandytów, złodziei, moralizatorów i obrońców bandytów. Zakały ludzkie należy deratyzować. Ludzkość jeszcze do tego wróci. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: spoko-spoko Akcja pod Opolem wymknęła się policji spod kont... IP: *.cpe.net.cable.rogers.com 12.01.10, 01:34 Tyle krzyku o to czy wolno mu bylo strzelac czy nie, czy nie mial prawo czy nie. A czy gdzies bylo opisane jak wygladala cala sytuacja. Wiadomo cos wiecej poza tym ze napadli a on strzelil i zabil jednego z napastnikow? Jezeli rzucili sie na niego i zaczeli go bic lub taki mieli zamiar bo na to wskazywaly ich ruchy, lub moze byla to grozba slowna i krok w jego kierunku to pewnie sad uzna ze mogl sie obawiac o swoje zycie i bronic sie w kazdy mozliwy sposob. Natomiast jezeli podbiegli i wyrwali mu torbe a on strzelal zeby z nia nie uciekli to gosciu pojdzie siedziec. Nawet jesli ktos cie napadnie zeby Cie pobic, zabic, a uda ci sie odeprzec atak tak ze bandyta sie wycofuje to juz sie obroniles. Nie wolno ci go scigac i zabic. Mozesz ewentualnie zatrzymac go jezeli czyjesz ze masz taka przewage ze jestes w stanie to zrobic. Ale jak go zaczniesz gonic i sprobojesz zabic gdy uciekal to teraz ona ma prawo sie bronic. Skomplikowane to wszysto ale takie zdaje sie jest prawo. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: KLM Re: Akcja pod Opolem wymknęła się policji spod ko IP: *.chello.pl 12.01.10, 01:55 zgodnie z polskim prawem każdy ma prawo do obrony swojej własności. parę lat temu, facet zastrzelił uciekającego złodzieja, który ukradł mu radio z samochodu - po długim procesie w kilku instancjach został oczyszczony z zarzutu przekroczenia obrony koniecznej... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: obiektywny Re: Akcja pod Opolem wymknęła się policji spod ko IP: 77.236.16.* 12.01.10, 11:18 za mało faktów, żeby wyrokować! Nie wiemy, czy była to obrona konieczna! jeżeli właściciel kantoru, użył broni w celu odparcia ataku to jak najbardziej miał do tego prawo. jeżeli natomiast użył broni strzelając do uciekających złodziei to przekroczył prawo (wymierzył prawo, zemsta). jeżeli chciał zatrzymać uciekających złodziei to też nie powinien celować głowę. bronicie właściciela, a być może on święty nie jest (jak często bywa z właścicielami kantorów). może po prostu pod osłoną obrony koniecznej chciał sie wyżyć lub załatwić jakieś sprawy z przeszłości. w każdym razie do czasu podania okoliczności nie będę osądzać właściciela kantoru! co do policji to faktycznie zawaliła. aczkolwiek trzeba spojrzeć z innej strony. jeżeli zatrzymali by złodziei tylko na podstawie podsłuchu, to odpowiadaliby oni co najwyżej za planowanie skoku (wyrok śmieszny). jeżeli złapaliby ich przed napadem, to też byłoby co najwyżej usiłowanie. dlatego chcieli przyłapać na gorącym uczynku. wtedy kara byłaby surowsza. powinni to zrobić profesjonalnie. pozdrawiam spoko-spoko i komentatorkę (osoby patrzące obiektywnie, a nie robiące bohatera cierpiętnika nie wiedząc jak na prawdę było) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: KLM Akcja pod Opolem wymknęła się policji spod kont... IP: *.chello.pl 12.01.10, 01:48 ...wskutek czego zginął człowiek... człowiek??? bandzior, ścierwo, chwast!!! Odpowiedz Link Zgłoś