Akcja pod Opolem wymknęła się policji spod kont...

    • lares87 kompromitacja policji 12.01.10, 00:01
      od kiedy to policja doprowadza do kontrolowanego napadu!!! Ja rozumiem
      że można kontrolować wręczanie łapówki, ale jak można przewidzieć co
      może się stać podczas próby napadu na człowieka?
      To się w głowie nie mieści, że policja miała tak durny pomysł. Przeciez
      jeżeli podsłuchiwali tych bandytów to już za samo planowanie napadu
      można było ich skazać, po co narażać bezpieczeństwo człowieka?
      • Gość: pershing Re: kompromitacja policji IP: *.autocom.pl 12.01.10, 00:20
        co tam bezpieczeństwo "człowieka". Ten buc tylko czekał, żeby pod
        osłoną policji sobie postrzelać i "wymierzyć sprawiedliwość".
        Ważniejsze jest to, że durnie policyjni narazili na
        niebezpieczeństwo dziesiątki postronnych, nic niepodejrzewających
        osób, które mogły stać się przypadkowymi ofiarami bandytów-
        napastników albo bandyty-ofiary (kto jest kim w tej sytuacji -
        bandyta okazł się ofiarą, a napadniędy bandytą? Jeden wart drugiego.)
        • Gość: Arek02 Re: kompromitacja policji IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 12.01.10, 00:30
          Pewne jest tylko to że ty jesteś chyba jakimś wspólnikiem bandytów jeżeli
          nazywasz bandytą kantorowca.
          • Gość: pershing Re: kompromitacja policji IP: *.autocom.pl 12.01.10, 00:44
            no, z takim mózgiem jak twój to tylko do idiotele
            • Gość: Arek02 Re: kompromitacja policji IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 12.01.10, 00:52
              Jesteś jednak gejem, a nie bandziorem.
              • Gość: baranina i inni Re: kompromitacja policji IP: *.autocom.pl 12.01.10, 01:03
                tak, i jeszcze żydem, masonem i cyklistą, dziadku w moherowym berecie
      • Gość: Leszek policjanci to czubki IP: 195.93.135.* 14.03.10, 03:52
        i stad maja takie pomysly
    • Gość: Edgar Bardzo dobrze IP: *.chello.pl 12.01.10, 00:02
      takie gówna trzeba sprzątać !!!
    • Gość: mikejar Brawo powinien wszystkich gnoi zastrzelic IP: *.dyn.optonline.net 12.01.10, 00:04
      Bardzo dobrze ze chociaz jeden sie odwazyl Gdybym mial kantor to na
      100% mialbym bron i uzyl w kazdej konfliktowej sytuacji bandziorow
      trzeba wytepic i bez roznicy czy to z Pruszkowa czy cwaniaki "
      pieciominutowe" Szkoda tylko czlowieka - wlasciciela kantoru , bo to
      zawsze pozostaje w pamieci jak sie kogos zabije.
    • Gość: czytacz Re: Akcja pod Opolem wymknęła się policji spod ko IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 12.01.10, 00:10
      Gazeta Wyborcza zatrudnia dziennikarzy - jakichś niedorobionych społecznie,
      tylko "gratulować" pisarskich fajtłap!. Pulizera i tak nie dostaną, nawet w
      kolejnym pokoleniu.
    • Gość: nel Akcja pod Opolem wymknęła się policji spod kont... IP: *.static.akk.net.pl 12.01.10, 00:10
      I bardzo dobrze, wzorowy obywatel. Znając polskie prawo i panujące
      tam luki to pewnie dostałby 1 rok w zawiasach, albo nic bo w końcu
      próbowali ukraść pustą torbę, a tak to może koledzy się nauczą, że
      nie warto napadać ludzi, bo można życiem przepłacić. Wzorowa
      postawa. Złodziei trzeba karać, ja proponuję ucinać ręce!
    • Gość: kasia 6 Akcja pod Opolem wymknęła się policji spod kont... IP: *.chello.pl 12.01.10, 00:12
      Wstyd i głupota policji, a człowieka to co można bandycie pod nóż wystawiac ?
      w potem go wsadzać na 24 ? ktoś oszalał - napisał bym mocniej ale serwer nie
      puszcza komentarza ? kto wam bronił zatrzymać ich w nocy i za usiłowanie ? Po
      co narażać ludzi ? To nie Los Angeles, chcemy dostepu do broni państwo
      zbankrutowało, policja jest bezsilna Obywatelu broń się sam. Popieramy
      zabijanie przestepców (a ich rodziny niech płacą za kule)
    • Gość: sHHeba Nie pod Opolem tylko pod Opolaniniem to po 1. IP: *.chello.pl 12.01.10, 00:14
      Po 2. rozmawiałem z adwokatem który będzie bronił napastników i powiedział mi
      wprost że wobec wszystkich okoliczności napadu właściciel kantoru prawdopodobnie
      dostanie wyższy wyrok niż napastnicy... gość EWIDENTNIE nie działał w obronie
      własnej strzelając do napadziora, ale o tym się nie dowiecie na portalach
      internetowych ani w gazetach
      • Gość: baranina Re: Nie pod Opolem tylko pod Opolaniniem to po 1. IP: *.autocom.pl 12.01.10, 00:26
        jak to "nie dowiecie się"? dlaczego niby? sam napisałem o tym na tym
        forum i jeszcze kilka innych osób, więc kto chciał to się
        dowiedział, że większym kryminalistą okazała się domniemana ofiara i
        że powinna dostać wysoki wyrok odsiadki co najmniej za przekroczenie
        granic obrony koniecznej a może i z innych jeszcze paragrafów
        • Gość: sHHeba Re: Nie pod Opolem tylko pod Opolaniniem to po 1. IP: *.chello.pl 12.01.10, 00:43
          chodziło mi o to że nie podadzą tu szczegółów całego zajścia (w skrócie:
          napastnik odbiegł bez łupu już od samochodu kilkanaście metrów i wtedy dostał
          "headshota") aby każdy sobie wyrobił w miarę obiektywną opinie o tym zdarzeniu
          • Gość: baranina i inni Re: Nie pod Opolem tylko pod Opolaniniem to po 1. IP: *.autocom.pl 12.01.10, 00:54
            to tym łatwiej będzie skazać cinkciarza. Te szczegóły nie były
            znane, ale z tekstu wynikało dla mnie jasno, że użycie broni było
            kryminalnym nadużyciem
    • Gość: fere Akcja pod Opolem wymknęła się policji spod kont... IP: 77.32.5.* 12.01.10, 00:14
      A czy nikt nie pamięta już jak zginał właściciel kantoru zastrzelony przez
      bandytów? Według tych co potępiają właściciela kantoru to byłoby i teraz
      lepsze wyjcie . I wszystkim którym tak zależy na życiu przestępców życzę
      miłego napadu przez uzbrojonego bandyte i miłego pogrzebu.
      • Gość: jojo zginął człowiek? zginął bandyta nie człowiek IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 12.01.10, 00:18
        i jasna sprawa
        • Gość: nadkomisarz Re: zginął człowiek? zginął bandyta nie człowiek IP: *.autocom.pl 12.01.10, 00:28
          dla ciemniaka pewnie jasna
      • lares87 własciciel ma prawo się bronić, ale 12.01.10, 00:23
        chodzi o coś zupełnie innego. Jak policja mogła dopuścić do takiej
        sytuacji? A co jeżeli ci bandyci mieliby broń ? doszłoby do wymiany
        ognia, ucierpiałby ktoś z przechodniów?
        To się w głowie nie mieści że policja mając informacje o planowanym
        napadzie doprowadza do konfrontacji.
    • Gość: z Coś mi się wydaje IP: *.adsl.inetia.pl 12.01.10, 00:19
      że PAn właściciel chciałsobie bezkarnie do ludzi postrzelać.
    • Gość: wkurzony K... mać ! Co wy p..cie ! Jakie zginął człowiek ?? IP: 188.33.61.* 12.01.10, 00:20
      OSOBA BRONIĄCA SIĘ ZASTRZELIŁA BANDYTĘ !!!!!!!! Zpamiętajcie to sobie k....
      wyraźnie: B-A-N-D-Y-T-Ę !!! Bandyta napadając wyłącza się spod obrony prawa i
      każky kto się broni ma moralne, ludzkie i każde inne normalne prawo takiego
      śmiecia rozwalić !!!
      Więc proszę bez p...dolenia o "zabitym człowieku" !!!!
      • Gość: nadkapral zomo Re: K... mać ! Co wy p..cie ! Jakie zginął człowi IP: *.autocom.pl 12.01.10, 00:36
        tylko bez k...rwów chamie. Każdy kto bierze prawo we własne ręce i
        sam wymierza sprawiedliwość staje się BANDYTĄ, więc nie ma różnicy
        między jednym a drugim poza tą, że rzekoma ofiara napadu okazała się
        mordercą, a więc jeszcze większym bandytą niż napastnik
        • Gość: Wrrr... Re: K... mać ! Co wy p..cie ! Jakie zginął człowi IP: *.zone5.bethere.co.uk 12.01.10, 03:22

          > Każdy kto bierze prawo we własne ręce i
          > sam wymierza sprawiedliwość staje się BANDYTĄ

          Czyli rozumiem, że sędziowie są bandytami? To też ludzie (najczęściej). Jaka
          różnica, czy bandyta zostanie ukarany przez ofiarę czy sędziego? Taka, że temu
          drugiego płacą i jest on związany prawem zapewniającym więcej przywilejów
          bandycie niż ofierze?
    • Gość: Tomo Rzetelność GW IP: 85.222.87.* 12.01.10, 00:21
      Mniej więcej komponuje się to ze straszeniem przez GW możliwością
      wyprostowania przepisów, dotyczacych dostępu do broni. Obecnie toczą
      się prace na kształtem nowej ustawy, i pojawił się projekt który
      przede wszystkim postuluje utrzymanie ostrych kryteriów dostępu do
      broni (niekaralność, odpowiedni wiek, badania, kursy i egzaminy),
      przy wyeliminowaniu uznaniowości i obecnego policyjnego monopolu.
      Czyli podsumowując, niekarany, odpowiednio "stary", zdrowy na ciele
      i duchu obywatel, znający przepisy i umiejący obchodzić się z bronią
      (egzaminy) dostanie ją, i niekoniecznie będzie to Jacek Kurski czy
      inny poseł.

      Ostatnio jakiś dziennikarzyna w wywiadzie z Palikotem stwierdził, że
      obecna ustawa o broni jest jasna i nie ma tam nic do roboty. Jeżeli
      tak jest to oznacza że ów jegomość nie podziela wahań prawników i
      sędziów, którzy w takich samych okolicznościach wydają odmienne
      wyroki powołując się na te same przepisy.

      pzdr
      T
    • obiektywnyx gestapowska bezczelnosc. 12.01.10, 00:23
      Radosni panowie milicjanci ...
      1.Wiedzieli, ze bedzie napada
      2.Czekali ukryci az bandyci napadna na czlowieka
      3.Nie poinformowali tej osoby, ze sa wokol ukryci, tylko, ze zostanie napadniety.
      4.Gdy zostal napadniety, nie chcialo im sie wychodzic, tylko czekali, az
      sytuacja sie sama rozwiaze.
      5.Gdy napadniety sie obronil, zatrzymali go na 48 godzin, czy przypadkiem nie
      przekroczyl obrony koniecznej, mimo, ze obecnie prawo pozwala bronic sie
      wszelkimi dostepnymi srodkami. Panowie zomowcy sa nie z tej epoki chyba.
      6.Czy to nie jest niedopelnienie obowiazkow, ze pozwalaja okrasc czlowieka na
      swoich oczach i nic z tym nie zrobia, a co wiecej zatrzymuja okradzionego ?
      Czysta bezczelnosc i kretynizm. Absolutnie zalosne.
      • Gość: warlock Re: tak czynic nalezy .. IP: 195.205.202.* 12.01.10, 00:34
        < nie ma nieuzbrojonych bandziorów i każdy obywatel ma prawo bronić się nawet a
        może zwłaszcza wtedy, gdy Policja ostrzega go przed możliwością napadu >
        Nalezy sie bronic samemu . Qrwy w kapturach ,lub jeczcze te co wyjdą za kilka
        miesiący -nie mogą znalezc przyzwolenia .
      • Gość: łomatkopolko Re: gestapowska bezczelnosc. IP: *.146.188.159.nat.umts.dynamic.eranet.pl 12.01.10, 08:21
        No to jeszcze teraz pochwal się swoim prawniczym wykształceniem...
        Przeczytaj swój post jeszcze raz i użyj gumki ok?
        • Gość: mhmmzz Re: gestapowska bezczelnosc. IP: *.adsl.inetia.pl 15.01.10, 08:02
          Twierdzisz, ze jesli ktos cie napada, a milicja stoi i sie gapi zamiast cos
          zrobic, to wszystko jest w porzadku, bo "oni sa nieuzbrojeni" ?
    • Gość: Adamson Akcja pod Opolem wymknęła się policji spod kont... IP: *.abhsia.telus.net 12.01.10, 00:34
      Mieszkam z dala od kraju bo w Canadzie, a i tak znam jedna osobe, ktorej brat
      - wlasciciel kantoru wymiany walut w Krakowie - zostal zastrzelony broniac
      sowojego miejsca pracy. Jestem ciekawy ilu uczciwych ludzi zostalo
      pozbawionych zycia w napadach i ilu gangsterow zginelo przy probie napadu.
      Czlowiek ma prawo do obrony wlasnego zycia, zdrowia i swojej wlasnosci i
      oczywiscie swojej rodziny. W prawie USA nawet - nielegalnymi srodkami -, czyli
      np. nielegalnie posiadana bronia. W tym wypadku wydaje mi sie, ze zatrzymanie
      wlasciciela kantoru to policzek dla respektujacych prawo ludzi w Polsce. Czy
      posadzono go razem z pozostalymi przy zyciu napastnikami ? Ci zamierzali "
      jedynie wyrwac Torbe z pieniedzmi ". Juz zaczyna sie ich obrona ? Niewinni,
      bezbronni, chcieli tylko ukrasc troche pieniazkow, a tu zboj, bandyta ,
      krwiopica - wlasciciel kantoru ostrzelal ich z bardzo bzrzydkej broni ostrymi
      nabojami. Czy o taki obrazek chodzi przasie teraz ? Brawo dla czlowieka.
      Obywatele do broni - przeciowko bandytom . Adams .
      • Gość: kapral ormo Re: Akcja pod Opolem wymknęła się policji spod ko IP: *.autocom.pl 12.01.10, 00:41
        jak mieszkasz w "canadzie" to może naucz się angielskiego (jeśli
        potrafisz), żeby zrozumieć jak bardzo niekanadysjskie i prymitywne
        są twoje poglądy na te sprawy. Może doucz się skoro masz możliwość
        obserwowania jak działa wyższa cywilizacja i kultura
        prawna. "Canadyjczyk" się znalazł - curwa - z polskiej reaturacji z
        pierogami i gołąbkami pewnie.
        • Gość: jkdgyr Re: Akcja pod Opolem wymknęła się policji spod ko IP: *.aster.pl 12.01.10, 01:00
          O czym ty bredzisz? Nawet jeśli przyjąć, że ten człowiek wiedział, że bandziory
          nie mają broni, to skąd mógł mieć pewność, czy nie rozwalą mu głowy pałką lub
          rurką? Powiedz, czy wystawił byś się bandytom licząc na policję, która już nie
          raz dała plamę przy łapaniu bandytów?
        • Gość: Adamson Re: Akcja pod Opolem wymknęła się policji spod ko IP: *.abhsia.telus.net 12.01.10, 07:41
          Kapralu spocznij i opanuj swoja wscieklosc. Widze, ze jestes jednym z tych,
          ktorzy wszystko wiedza lepiej i znaja mnie lepiej niz ja sam znam siebie. Jezeli
          Twoim celem bylo zniechecenie mnie do czytania polskich gazet i wyrazania
          wlasnych opini na ich stronach, to osiagnales sukces. O Polonii jako zjawisku
          masz ciekawa wiedze, a moze sam zyjesz w jakiejs norze na " Jackowie ". Uwazaj
          na siebie - zlosc pieknosci szkodzi. A .
      • Gość: tit Re: Akcja pod Opolem wymknęła się policji spod ko IP: 83.2.108.* 12.01.10, 01:08

        W USA jest najwyższy odsetek morderstw na świecie. Zobacz sobie film "Zabawy z
        bronią". Wielkie dzięki za taką "demokrację". W USA broni nie posiadają tylko Ci
        co chcą ją wykorzystać w celu obrony, ale także bandyci. To działa w obie strony.
        • Gość: :( Re: Akcja pod Opolem wymknęła się policji spod ko IP: *.zone5.bethere.co.uk 12.01.10, 03:24

          Za to w Polsce broń posiadają prawie wyłącznie bandyci...
        • Gość: gosc Re: Akcja pod Opolem wymknęła się policji spod ko IP: *.dip0.t-ipconnect.de 12.01.10, 08:22
          BOG stworzyl ludzi. Ale dopiero gen. COLT uczynil wszystkich ludzi rownymi. Bez
          wzgledu na fizyczna i z gwoli statusu spolecznego przewage, ktora do czasu tego
          wynalazku byla decydujaca. 2 500 000 miliona ludzi siedzi w usa w wiezieniach.
          50 000 tysiecy ginie rocznie z broni palnej. Pistolety i karabiny nie zabijaja.
          Ludzie zabijaja.


          >
          > W USA jest najwyższy odsetek morderstw na świecie. Zobacz sobie film "Zabawy z
          > bronią". Wielkie dzięki za taką "demokrację". W USA broni nie posiadają tylko C
          > i
          > co chcą ją wykorzystać w celu obrony, ale także bandyci. To działa w obie stron
          > y.
    • Gość: piotron63 Akcja pod Opolem wymknęła się policji spod kont... IP: *.legnica.vectranet.pl 12.01.10, 00:35
      Wyrwano chwasta!szkoda że tylko jednego... ;-)
    • Gość: samoobrona Wyszło OK . O jednego bandytę mniej . Chwała IP: *.chello.pl 12.01.10, 00:48
      Policji ! Za napad i tak bandytom by nic nie było , bo mieli trudne
      dzieciństwo , środowisko patologiczne , dysleksję , niski stopień rozróżniania
      dobra i zła , najwyżej dwa lata w zawiasach (część utargu dla mecenasa) . A
      potem drugi napad, trzeci z użyciem broni i ofiary w Bogu ducha winnych
      obywatelach . Tak to bywa w Polsce : 99/100 .
      • Gość: baranina Re: Wyszło OK . O jednego bandytę mniej . Chwała IP: *.autocom.pl 12.01.10, 00:57
        i o jednego zabójcę więcej, a to też bandyta, tylko gorszy niż
        złodziej
    • Gość: ху Akcja pod Opolem wymknęła się policji spod kont... IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 12.01.10, 00:53
      Tak, rozdajmy wszystkim broń i niech sobie strzelają. Który komendant dał
      kolesiowi pozwolenie na broń?! Właściciel kantoru miał prawo się bronić, ale
      skoro tak mu puszczały nerwy, to równie dobrze mógł przypadkowego człowieka
      który tą drogą szedł wziąć za bandytę i też mu sprzedać kulę. W obronie
      własnej się nie zabija... Co nie znaczy, ze jest mi denata żal, bo jak ktoś
      wcześniej wspominał do trafo się nie wchodzi.
    • Gość: ja czysta glupota IP: *.chello.pl 12.01.10, 00:59
      "Przecież planujący akcję musieli wiedzieć, że właściciel ma broń na ostrą
      amunicję. Należało mu ją odebrać"

      w zyciu nie slyszalem wiekszego idiotyzmu jest na pana szykowany napad wiec
      oddaj pan bron
      najlepiej to oddaj pan tez pieniadze i podaj model zamka w drzwiach
    • Gość: polak Akcja pod Opolem wymknęła się policji spod kont... IP: *.dyn.optonline.net 12.01.10, 01:00
      szlak by to jasny trafil teraz bandyci beda ofiarami a
      napadniety "bandyta" ???????? piepsze takie prawo------------!!!!!!!!
    • Gość: krzysiek Akcja pod Opolem wymknęła się policji spod kont... IP: *.multimo.pl 12.01.10, 01:06
      wygląda na to, że właściciel zrobił dla polskiej służbny
      penitencjarnej kawał dobrej roboty a podatnikom przyniósł ulgę.
      Jak znam jednak nasze zawłaszczone przez nie-baranów Państwo, to
      w więzieniu bandytę zastąpi własciciel kantoru. Zamiast zarabiać i
      płacić podatki, będzie żył na nasz koszt ale co to za życie.
    • Gość: v~ "mogli mu odebrać broń" IP: 77.223.227.* 12.01.10, 01:07
      A potem by się okazało, że bandziory były uzbrojone, policja nie
      zdążyła, a bezbronnego utłukli - toż to by dopiero była afera. Nie
      dziwne, że nikt za taki debilny pomysł nie chciał brać
      odpowiedzialności.
    • Gość: x Akcja pod Opolem wymknęła się policji spod kont... IP: 77.223.227.* 12.01.10, 01:09
      [sonda=należało się zbiru?]
      [*]jak najbardziej
      [*]ależ skąd, rozboje powinny uchodzić płazem
      [/sonda]
    • Gość: lusjola Akcja pod Opolem wymknęła się policji spod kont... IP: *.chello.pl 12.01.10, 01:13
      SZANOWNY PANIE NIE WIEM JAK WYRAZIC PANU MOJ WIELKI SZCUNEK JEST
      PAN WSPANIALY TAK TRZEBA TYCH DRANI TEPIC JEDNEGO DAUNA MNIEJ.Mysle
      ze ten nasz wymiar sprawiedliwosci wezmie sobie do serca prosby
      ludzi
    • Gość: nie rozumiem Re: Akcja pod Opolem wymknęła się policji spod ko IP: 83.2.108.* 12.01.10, 01:19
      A powiedz mi, bo strasznie mnie to zastanawia: czy w imię obrony własnej
      potrafiłbyś zabić człowieka? Bo widzisz ja się nad tym zastanawiałem i doszedłem
      do wniosku, że nie, nawet jeśli stałbym w obliczu realnego zagrożenia.Chyba
      dałbym się zabić. Doszedłem do wniosku, że ten właściciel może nie tylko był
      strasznym tchórzem (to nie zarzut), ale przede wszystkim miał jakiś dziwny
      system wartości, bo czy pomyśleliście jak wygląda życie po dokonaniu morderstwa?
      Z tym trzeba żyć całe życie. Oni tylko kradli i z tego co było napisane bez
      ofiar (śmiertelnych), a on od razu zabił. Co jest gorsze: kradzież czy
      morderstwo??? Ja jednak myślę, że właściciel był nadpobudliwy, a pieniądze
      uderzyły mu do głowy.
      • Gość: kaszmasz Re: Akcja pod Opolem wymknęła się policji spod ko IP: *.aster.pl 12.01.10, 01:55
        Powiedz to idioto wszystkim żołnierzom na całym świecie. Ale masz porąbane we
        łbie. Na próbę zaczep łobuza na ulicy. Zobaczymy czy będziesz gotów dać d..
        Jeb.. bandytów, złodziei, moralizatorów i obrońców bandytów. Zakały ludzkie
        należy deratyzować. Ludzkość jeszcze do tego wróci.
    • Gość: spoko-spoko Akcja pod Opolem wymknęła się policji spod kont... IP: *.cpe.net.cable.rogers.com 12.01.10, 01:34
      Tyle krzyku o to czy wolno mu bylo strzelac czy nie, czy nie mial prawo czy
      nie. A czy gdzies bylo opisane jak wygladala cala sytuacja. Wiadomo cos
      wiecej poza tym ze napadli a on strzelil i zabil jednego z napastnikow?
      Jezeli rzucili sie na niego i zaczeli go bic lub taki mieli zamiar bo na to
      wskazywaly ich ruchy, lub moze byla to grozba slowna i krok w jego kierunku to
      pewnie sad uzna ze mogl sie obawiac o swoje zycie i bronic sie w kazdy mozliwy
      sposob. Natomiast jezeli podbiegli i wyrwali mu torbe a on strzelal zeby z
      nia nie uciekli to gosciu pojdzie siedziec. Nawet jesli ktos cie napadnie
      zeby Cie pobic, zabic, a uda ci sie odeprzec atak tak ze bandyta sie wycofuje
      to juz sie obroniles. Nie wolno ci go scigac i zabic. Mozesz ewentualnie
      zatrzymac go jezeli czyjesz ze masz taka przewage ze jestes w stanie to
      zrobic. Ale jak go zaczniesz gonic i sprobojesz zabic gdy uciekal to teraz
      ona ma prawo sie bronic.
      Skomplikowane to wszysto ale takie zdaje sie jest prawo.
      • Gość: KLM Re: Akcja pod Opolem wymknęła się policji spod ko IP: *.chello.pl 12.01.10, 01:55
        zgodnie z polskim prawem każdy ma prawo do obrony swojej własności.
        parę lat temu, facet zastrzelił uciekającego złodzieja, który ukradł mu radio z samochodu - po długim procesie w kilku instancjach został oczyszczony z zarzutu przekroczenia obrony koniecznej...
      • Gość: obiektywny Re: Akcja pod Opolem wymknęła się policji spod ko IP: 77.236.16.* 12.01.10, 11:18
        za mało faktów, żeby wyrokować! Nie wiemy, czy była to obrona
        konieczna! jeżeli właściciel kantoru, użył broni w celu odparcia
        ataku to jak najbardziej miał do tego prawo. jeżeli natomiast użył
        broni strzelając do uciekających złodziei to przekroczył prawo
        (wymierzył prawo, zemsta). jeżeli chciał zatrzymać uciekających
        złodziei to też nie powinien celować głowę. bronicie właściciela, a
        być może on święty nie jest (jak często bywa z właścicielami
        kantorów). może po prostu pod osłoną obrony koniecznej chciał sie
        wyżyć lub załatwić jakieś sprawy z przeszłości. w każdym razie do
        czasu podania okoliczności nie będę osądzać właściciela kantoru!
        co do policji to faktycznie zawaliła. aczkolwiek trzeba spojrzeć z
        innej strony. jeżeli zatrzymali by złodziei tylko na podstawie
        podsłuchu, to odpowiadaliby oni co najwyżej za planowanie skoku
        (wyrok śmieszny). jeżeli złapaliby ich przed napadem, to też byłoby
        co najwyżej usiłowanie. dlatego chcieli przyłapać na gorącym
        uczynku. wtedy kara byłaby surowsza. powinni to zrobić
        profesjonalnie. pozdrawiam spoko-spoko i komentatorkę (osoby
        patrzące obiektywnie, a nie robiące bohatera cierpiętnika nie
        wiedząc jak na prawdę było)
    • Gość: KLM Akcja pod Opolem wymknęła się policji spod kont... IP: *.chello.pl 12.01.10, 01:48
      ...wskutek czego zginął człowiek...

      człowiek??? bandzior, ścierwo, chwast!!!
Pełna wersja