Gość: Michał S. Akcja pod Opolem wymknęła się policji spod kont... IP: 188.33.207.* 12.01.10, 02:09 Skandalem jest, że ten człowiek - ofiara bandziorów i polskiej policji zarazem spędził jakikolwiek czas w areszcie. To jest niezrozumiałe i skandaliczne. Zamknąć człowieka, który przeżył coś takiego, został napadnięty i w obronie własnej zabił człowieka. W takiej sytuacji powinien być pod opieką psychologa i rodziny a nie w areszcie. Coraz bardziej nienawidzę tego chorego kraju w którym przyszło mi się niestety urodzić. Polska Policja rzeczywiście bardziej chroni bandziorów niż ofiary. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: brutt W polsce wyszła jak zawsze.. IP: *.hsd1.pa.comcast.net 12.01.10, 02:09 winna ofiara że się broniła, a przedstępcy poszkodownai bo "tylko chcieli wyrwać torbę". Gdy po raz pierwszy pojawiła się wzmianka o tym wydarzeniu, wiele osób na forum pisało że teraz zaczną się problemy ofiary- z ofiary stanie się łatwym łupem dla prokuratury. I tak się też stało. Człowiek powinien dostać medal,a tu mu grożą zarzuty. Odpowiedz Link Zgłoś
tychik1 Re:Pełną kontrolę utrzymuje wtedyjuż tylko diabeł 12.01.10, 02:11 Ilu tych właścicieli kantorów zgineło,więc rozdzierajmy szat nad bandytami! Właścicielowi nic nie zrboią,bo nikt mu nie mógł zagwarantować że przeżyje!Sama policja też nie wyposażała bandytów przed napadem, więc tak do końca to nie było wiadomo co mogli ze sobą zabrać,no i psychika człowieka? Natomiast co ciekawi to postawa samych bandziorów,że szli na takie coś nieuzbrojeni(jak wynika z prasy)?Wiadomo przecież że właścicile tych kantorów nie rozstają się z bronią.Czy więc to kolejna desperacja,brak doświadczenia,brawura,głupota,ZUCHWALSTWO i ROZBESTWIENIE bandziorów co podejrzewam,lub coś jeszcze innego? Policjant wypowiadał się w artykule ,że policja nie mogła nikogo podstawić ponieważ bandziory mogły znać właściciela kantoru? Dzisiaj w szerokim świecie technika pozwala już ucharakteryzować osobę prawie identyczną jak orginał.Oczywiście jest to kosztowne i nie wszystkie policje mają do tego dostęp. Z drugiej strony biorę jednak w obronę tych policjantów!Nie jest możliwe w takich akcjach przygotować wszystko na 100%,a ryzyko wiadomo!!!Łatwo jest nam teraz mówić to czy tamto prawda,no ale co innego samemu się tam znaleźć? Nad takim takim gotującym się kotłem szanowni prokuratorzy i dziennikarze,to tą waszą za przeproszeniem"pełną kontrolę"nie potrafi utrzymać już nawet Anioł !!!,a co dopiero człowiek!!!I to jak widzimy często przy skromnych możliwościach ! ? Ludzie brońmy zawsze stróżów prawa bo nawet przy braku perfekcji, to od nich jednak sto razy prędzej możemy się spodziewać pomocy, a od bandziorów ......! Pozdrawiam rozsądnych. Odpowiedz Link Zgłoś
newyorker77 Akcja pod Opolem wymknęła się policji spod kont... 12.01.10, 03:05 sraly muchy, bedzie wiosna, czyli dywagacje panow policjantow zza biurka, co by bylo, gdyby bylo. I do tego usprawiedliwienia bandytow, ze nie mieli broni. Dzisiaj nie mieli, lecz jutro przyszliby z bronia, a wtenczas policja latalaby za swoim ogonem.Dziwny to kraj, gdzie bandyte - wbrew jemu samemu - wynosi sie na piedestal. Robta tak dalej. Odpowiedz Link Zgłoś
kibic_rudego Zna cienkosc Bolkow i sam sobie poradzil. 12.01.10, 04:44 Kiedy Bolki znajada kto zabil im szefa ? Odpowiedz Link Zgłoś
javall Akcja pod Opolem wymknęła się policji spod kont... 12.01.10, 05:35 Co to za gadanie. To bandzior ma sie bac, obojetne zawodowy czy amator. Napadniety ma prawo sie bronic, wszelkimi dostepnymi sposobami. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: kjh wyrwał chwasta IP: *.olsztyn.vectranet.pl 12.01.10, 05:47 i dobrze.Jednego mniej. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: podatnik Akcja pod Opolem wymknęła się policji spod kont... IP: 88.220.82.* 12.01.10, 06:05 No cóż,nasza policja to wysokiej klasy fachowcy co min widać po śledztwie w sprawie Olwenika,a może któryś z napastników to "koleś"-nie jest to wykluczone.Broń nas Panie przed taką policją. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: cosyy Akcja pod Opolem wymknęła się policji spod kont... IP: 150.254.196.* 12.01.10, 06:34 I bardzo dobrze że zginęła ludzka ściera . Takie mendy szlajające się po ulicach i napadające ludzi nie powinny mieć prawa do pogrzebu. Zaatakowali i dobrze że zginęło ścierwo a nie napadnięty facet. Super że się przygotował bo widać policjanci coś chyba przeoczyli. W stanach gość z tego strzału pewnie nawet nie musiałby się tłumaczyć. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: tanebo Akcja pod Opolem wymknęła się policji spod kont... IP: 83.142.127.* 12.01.10, 06:36 a co? boisz się że przy następnej "robocie" ciebie też skasują? bardzo dobrze. a wracając do tematu. ci policjanci wygadują brednie. pomyślcie - przychodzi do was policjant i mówi że was napadną. pierwsze co przychodzi mi na myśl to proszę o ochronę. a oni ma na to że ochrona zepsuje zasadzkę. a co mnie obchodzi zasadzka? policja jest po to by do takich sytuacji nie dopuszczać. nie potrafi zebrać dowodów? to won supermarkety pilnować. po drugie - co ten kantorowiec miał zrobić? powiedzieć jak do niego podejdą:"nie dziś chłopcy"? i mieć nadzieję że jeden z nich obezwładni go tajnym ciosem sepuku? ja na jego miejscu spodziewałbym się że rozwalą mi łeb na miejscu. i żaden obywatel nie ma obowiązku czekać na inny obrót sprawy. mam prawo CZUĆ się zagrożony i bronić się. Odpowiedz Link Zgłoś
dartkliw Akcja pod Opolem wymknęła się policji spod kont... 12.01.10, 06:37 Wiedział czy nie teraz mało ważne .Poszedł do piachu amator , a może było to ustawione ku przestrodze dla innych ???????????????? Odpowiedz Link Zgłoś
johann3 Akcja pod Opolem wymknęła się policji spod kont... 12.01.10, 06:44 w napadzie zginął bandyta, nie człowiek, to ryzyko związane z podnoszeniem łapy na cudzą własność... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: tsu o co chodzi??? wielkie halo IP: *.icpnet.pl 12.01.10, 06:45 nie zginął człowiek, tylko menda społeczna Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: olo Bo to nie byli żadni wielcy gangsterzy. IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 12.01.10, 07:14 Mieli PROSTY plan, ZWYCZAJNIE zamierzali wyrwać torbę z pieniędzmi. Panowie policjanci - co w tym jest zwyczajnego? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Endrju Akcja pod Opolem wymknęła się policji spod kont... IP: 213.25.196.* 12.01.10, 07:24 Głupie pytanie dlaczego użył broni? Lepsze pytanie dlaczego zabił tylko jednego? To był normalny człowiek, bał się. Czemu policja nie wystawiła kilku swoich w cywilu (z 5 metrów od ofiary napadu), którzy by w każdej chwili mogli zareagować. Dlatego, że to duże ryzyko. Policja również nie wiedziała jak się zachowają przestępcy. Gdyby przestępca zastrzelił człowieka z kantoru to by dochodzono czemu się nie bronił? Czemu mając kantor nie miał broni? No cóż, to jest Polska :):) Pozdrawiam :):) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Dla mnie oczywiste Akcja pod Opolem wymknęła się policji spod kont... IP: *.mofnet.gov.pl 12.01.10, 07:25 Zal mi tego gościa z kantoru. Teraz ma niezłe problemy- państwo polskie będzie twierdzić, że "przekroczył granice obrony koniecznej":-((( A ja sie pytam- jeśli ktoś mnie napada, jestem w strasznym stresie, to mam się zastanawiać, czy ten napadający ma broń, czy zrobi mi krzywdę??? Przepraszam bardzo, ale w takiej sytuacji myślałabym tylko o sobie! Trzymam kciuki, by jakoś bezboleśnie skończyła się ta historia dla właściciela kantoru. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: dr. Lynch Akcja pod Opolem wymknęła się policji spod kont... IP: *.olsztyn.vectranet.pl 12.01.10, 07:27 Zginął człowiek? Oby takich ginęło jak najwięcej. Odpowiedz Link Zgłoś
bakoy Zginął bandyta. 12.01.10, 07:46 To było bydlę przypominające wyglądem człowieka Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Ja Akcja pod Opolem wymknęła się policji spod kont... IP: 77.223.234.* 12.01.10, 07:46 Akcja pod Opolem czy pod Opolaninem?? Odpowiedz Link Zgłoś
komentatorka.nd Gdyby ktoś z Was choć ciutkę wiedział... 12.01.10, 07:52 Gdybyście wiedzieli może, że starając się o pozwolenie na broń, przechodzi się odpowiednie kursy, na których uczy się posługiwać tym czymś, to byście wiedzieli, że najważniejszą zasadą kursu jest "NIGDY NIE STRZELAJ DO NAPASTNIKA TAK, ABY GO ZABIĆ, TYLKO TAK, ABY GO OBEZWŁADNIĆ" (czyt.nogi, ręka, bark itp). Według mnie ten koleś który się bronił, skoro strzelił mu prosto w głowę, wiedząc że policja to obserwuje, dopuścił się zwykłego morderstwa. Może znał tego bandziora, może kiedyś on mu coś zrobił, może to była jakaś szansa żeby wyrównać rachunki i być czystym, bo działał w obronie własnej? W OBRONIE WŁASNEJ NIKT NIKOMU W GŁOWĘ NIE STRZELA. Jeżeli tak robi, to znaczy, że w ogóle nie powinien być dopuszczony do broni. To jest moje zdanie i wyzywajcie mnie ile chcecie, brońcie go ile chcecie, ale zastanówcie się czy to aby na pewno poprawne zachowanie. Odpowiedz Link Zgłoś
zdrowy_rozsadek78 Re: Gdyby ktoś z Was choć ciutkę wiedział... 12.01.10, 08:41 > Gdybyście wiedzieli może, że starając się o pozwolenie na broń... Wiem natomiast, że pozwolenie na broń w Polsce dostają jedynie ludzie mocno osadzeni w systemie, byli policjanci, szpicle, tzw. ludzie z miasta. Dodatkowo broń dostają myśliwi. I nikt więcej. Więc jeśli piszesz, że facet, który w obronie swojego majątku zastrzelił bandytę "w ogóle nie powinien być dopuszczony do broni" to oznacza ni mniej ni więcej to, że należysz do tej grupy ludzi, którzy są przeciwni powszechnemu dostępowi do broni, choć sami na szkoleniu byli i broń mają. Jesteś więc albo członkiem organizacji zbrojnej pod nazwą aparat bezpieczeństwa albo zwyczajnym manipulatorem opinii publicznej po 5 zeta za wpis. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: xy Re: Gdyby ktoś z Was choć ciutkę wiedział... IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 12.01.10, 12:11 > > Gdybyście wiedzieli może, że starając się o pozwolenie na broń... > Wiem natomiast, że pozwolenie na broń w Polsce dostają jedynie ludzie mocno > osadzeni w systemie, byli policjanci, szpicle, tzw. ludzie z miasta. Dodatkowo > broń dostają myśliwi. I nikt więcej. > Więc jeśli piszesz, że facet, który w obronie swojego majątku zastrzelił > bandytę "w ogóle nie powinien być dopuszczony do broni" to oznacza ni mniej ni > więcej to, że należysz do tej grupy ludzi, którzy są przeciwni powszechnemu > dostępowi do broni, choć sami na szkoleniu byli i broń mają. Jesteś więc albo > członkiem organizacji zbrojnej pod nazwą aparat bezpieczeństwa albo zwyczajnym > manipulatorem opinii publicznej po 5 zeta za wpis. W obronie swojego majątku? Podobno nie miał pieniędzy. Wiedział, że coś się na niego szykuje. Wybacz zdrowy_rozsadek78, ale jak dla mnie to nie jest obrona własna. Nawet jakbyśmy przyjęli, że właściciel był pod wpływem dużego stresu to nie powinien mieć broni, a tym bardziej jej używać (w ogóle dziwie się, który komendant się zgodził na wydanie mu licencji). Broń palną powinni posiadać ludzie, którzy są odporni na silny stres i mają równo pod sufitem. Gdyby każdy kto chce miałby broń (znając mentalność Polaków) strzelali by do siebie jak do kaczek o byle głupstwo. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: luciela Re: Gdyby ktoś z Was choć ciutkę wiedział... IP: 72.45.121.* 12.01.10, 21:15 bez znaczenia jest , ze facet strzelal w podly leb. gdyby bandzior nie probowal go ograbic toby zyl. ale bandzior nie zasluzyl na zycie bo gdyby sie udalo to zrobilby jeszcze raz. jestem za zabiciem bandziora bo jak nie ty jego to on ciebie pozbawi zycia. Odpowiedz Link Zgłoś
sceptyk1 Opinia policji nt. broni w rękach obywateli... 12.01.10, 07:53 "Przecież planujący akcję musieli wiedzieć, że właściciel ma broń na ostrą amunicję. Należało mu ją odebrać. Mógł być przecież groźny także dla policjantów." A ja naiwnie myślałem, że policja powinna odbierać broń bandytom? Po co właścicielowi kantoru broń, skoro - zdaniem policji - nie powinien jej w ogóle używać? Sytuacja byłaby czysta, gdyby dał się zabić, czy okaleczyć... Odpowiedz Link Zgłoś
zdrowy_rozsadek78 Re: Opinia policji nt. broni w rękach obywateli.. 12.01.10, 08:14 Bo policja to banda o mentalności bolszewickiej. Każdy jeden. To typ ludzi, którzy są żądni władzy a nie sprawiedliwości. Dlatego, jeśli zwrócisz uwagę policjantowi, że do czegoś tam nie ma uprawnieć to zamiast przyznać rację i zaprzestać czynności zacznie grozić, wykorzystywać swoją pozycję i bezkarność. Oni chcieliby mieć wyłączność na broń, ograniczenia prędkości na drogach do 30 km/h, zakaz sprzedaży alkoholu. Po to, aby nie było czym się zajmować i aby można brać kasę za darmo. To jest mentalność homo-sovieticus, gdzie przeciętny człowiek to głupi cham bez kultury i pojęcia, a mundur i broń to atrybut nadludzi, najlepszych z najlepszych. Wystarczy posłuchać wypowiedzi któregoś z brygady AT- mówią o sobie, że są "best of the best". Między policjantem a czekistą nie ma żadnej mentalnej różnicy. Odpowiedz Link Zgłoś
mbrzozka AT - the best (?) 12.01.10, 09:19 faktycznie przedmówca "ma racje". Człowiek z brygady AT powinien być skromny i potulny jak baranek. Powinien być przekonany że wszyscy inni są lepsi a on jest niemotą. A jak coś się uda to tylko "dzięki łasce bożej". Taki powinien być polski AntyTerrorysta. Tacy zapewne są amerykańscy i izraelscy. Są przeświadczeni o swojej "najniższości" :-) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Policmajster Re: Opinia policji nt. broni w rękach obywateli.. IP: 62.233.168.* 12.01.10, 09:25 A najbardziej żałosne jest to, że jak ci ktoś mordę oklepie, albo ukradnie samochód, to jak głupi kundel z podkulonym ogonem lecisz do... czekisto-policjanta. Ile jest warta ta twoja nienawiść? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: wojtas Akcja pod Opolem wymknęła się policji spod kont... IP: 212.244.73.* 12.01.10, 07:55 Zastrzelił BANDYTĘ i jeszcze go zatrzymali? Powinni mu medal dać! Więcej takich i skończy się problem przeludnionych więzień i odszkodowań dla nich. Śmieci rabują, gwałcą, mordują i jeszcze są utrzymywani przez państwo z moich podatków. Odpowiedz Link Zgłoś
zdrowy_rozsadek78 Nie wierzę w te bzdury ... 12.01.10, 07:57 Policja poinformowała właściciela kantoru o napadzie, a on wziął pustą torbę, pistolet i wyszedł jako przynęta, ryzykując życie dla chwały i premii policjantów. Bzdury totalne. Kto zachowałby się w ten sposób. Każdy obawia się o życie i wiedząc o planowanym napadzie prędzej wynająłby ochronę niż ryzykował. Moim zdaniem było tak: gliniarze wiedzieli o napadzie, ale aresztować na podstawie podsłuchów a aresztować na gorącym uczynku to dwie różne sprawy. Premia będzie inna, może nawet sam premier medale wręczy. Nie poinformowali faceta o niczym, tylko kręcili się w okolicy czekając na telefon o napadzie. Znali auta sprawców, obstawili okolicę i wiedzieli, że się nie wymkną. Facet miał broń i zastrzelił bandytę. Teraz policja ma problem, bo przecież wiedziała o napadzie i nie zapobiegła tej śmierci. A bolszewicka gazeta pisze, że należało odebrać broń właścicielowi kantoru - aby przypadkiem nie skrzywdził bandytów i policja mogła spokojnie zrobić popisową akscję po fakcie. W jakim my kraju żyjemy, gdzie broń daje się tylko nielicznym i proponuje publicznie, aby ją jednak odebrać przed atakiem bandytów. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: sss Akcja pod Opolem wymknęła się policji spod kont... IP: 83.238.19.* 12.01.10, 08:04 nie rozumiem całego szumu w sprawie. Każdy bandyta musi wiedzieć , że będzie zastrzelony jeżeli pokusi się na czyjąś własność. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Jedrula Akcja pod Opolem wymknęła się policji spod kont... IP: 77.255.145.* 12.01.10, 08:04 Policja zamiast ratowac zlodzieja powinna go dobić. Taki gest humanitaryzmu ;-) Odpowiedz Link Zgłoś