Akcja pod Opolem wymknęła się policji spod kont...

    • Gość: Michał S. Akcja pod Opolem wymknęła się policji spod kont... IP: 188.33.207.* 12.01.10, 02:09
      Skandalem jest, że ten człowiek - ofiara bandziorów i polskiej policji zarazem
      spędził jakikolwiek czas w areszcie.
      To jest niezrozumiałe i skandaliczne.
      Zamknąć człowieka, który przeżył coś takiego, został napadnięty i w obronie
      własnej zabił człowieka. W takiej sytuacji powinien być pod opieką psychologa
      i rodziny a nie w areszcie.
      Coraz bardziej nienawidzę tego chorego kraju w którym przyszło mi się niestety
      urodzić.
      Polska Policja rzeczywiście bardziej chroni bandziorów niż ofiary.
    • Gość: brutt W polsce wyszła jak zawsze.. IP: *.hsd1.pa.comcast.net 12.01.10, 02:09
      winna ofiara że się broniła, a przedstępcy poszkodownai bo "tylko chcieli
      wyrwać torbę".
      Gdy po raz pierwszy pojawiła się wzmianka o tym wydarzeniu, wiele osób na
      forum pisało że teraz zaczną się problemy ofiary- z ofiary stanie się łatwym
      łupem dla prokuratury. I tak się też stało.
      Człowiek powinien dostać medal,a tu mu grożą zarzuty.
    • tychik1 Re:Pełną kontrolę utrzymuje wtedyjuż tylko diabeł 12.01.10, 02:11
      Ilu tych właścicieli kantorów zgineło,więc rozdzierajmy szat nad
      bandytami!
      Właścicielowi nic nie zrboią,bo nikt mu nie mógł zagwarantować że
      przeżyje!Sama policja też nie wyposażała bandytów przed napadem,
      więc tak do końca to nie było wiadomo co mogli ze sobą zabrać,no i
      psychika człowieka?
      Natomiast co ciekawi to postawa samych bandziorów,że szli na takie
      coś nieuzbrojeni(jak wynika z prasy)?Wiadomo przecież że właścicile
      tych kantorów nie rozstają się z bronią.Czy więc to kolejna
      desperacja,brak doświadczenia,brawura,głupota,ZUCHWALSTWO i
      ROZBESTWIENIE bandziorów co podejrzewam,lub coś jeszcze innego?
      Policjant wypowiadał się w artykule ,że policja nie mogła nikogo
      podstawić ponieważ bandziory mogły znać właściciela kantoru?
      Dzisiaj w szerokim świecie technika pozwala już ucharakteryzować
      osobę prawie identyczną jak orginał.Oczywiście jest to kosztowne i
      nie wszystkie policje mają do tego dostęp.
      Z drugiej strony biorę jednak w obronę tych policjantów!Nie jest
      możliwe w takich akcjach przygotować wszystko na 100%,a ryzyko
      wiadomo!!!Łatwo jest nam teraz mówić to czy tamto prawda,no ale co
      innego samemu się tam znaleźć? Nad takim takim gotującym się kotłem
      szanowni prokuratorzy i dziennikarze,to tą waszą za
      przeproszeniem"pełną kontrolę"nie potrafi utrzymać już nawet
      Anioł !!!,a co dopiero człowiek!!!I to jak widzimy często przy
      skromnych możliwościach ! ?
      Ludzie brońmy zawsze stróżów prawa bo nawet przy braku perfekcji,
      to od nich jednak sto razy prędzej możemy się spodziewać pomocy,
      a od bandziorów ......!
      Pozdrawiam rozsądnych.
    • newyorker77 Akcja pod Opolem wymknęła się policji spod kont... 12.01.10, 03:05
      sraly muchy, bedzie wiosna, czyli dywagacje panow policjantow zza biurka, co
      by bylo, gdyby bylo. I do tego usprawiedliwienia bandytow, ze nie mieli broni.
      Dzisiaj nie mieli, lecz jutro przyszliby z bronia, a wtenczas policja latalaby
      za swoim ogonem.Dziwny to kraj, gdzie bandyte - wbrew jemu samemu - wynosi sie
      na piedestal. Robta tak dalej.
    • kibic_rudego Zna cienkosc Bolkow i sam sobie poradzil. 12.01.10, 04:44

      Kiedy Bolki znajada kto zabil im szefa ?
    • javall Akcja pod Opolem wymknęła się policji spod kont... 12.01.10, 05:35
      Co to za gadanie.
      To bandzior ma sie bac, obojetne zawodowy czy amator.
      Napadniety ma prawo sie bronic, wszelkimi dostepnymi sposobami.
    • Gość: kjh wyrwał chwasta IP: *.olsztyn.vectranet.pl 12.01.10, 05:47
      i dobrze.Jednego mniej.
    • Gość: podatnik Akcja pod Opolem wymknęła się policji spod kont... IP: 88.220.82.* 12.01.10, 06:05
      No cóż,nasza policja to wysokiej klasy fachowcy co min widać po śledztwie w
      sprawie Olwenika,a może któryś z napastników to "koleś"-nie jest to
      wykluczone.Broń nas Panie przed taką policją.
    • Gość: cosyy Akcja pod Opolem wymknęła się policji spod kont... IP: 150.254.196.* 12.01.10, 06:34
      I bardzo dobrze że zginęła ludzka ściera . Takie mendy szlajające
      się po ulicach i napadające ludzi nie powinny mieć prawa do
      pogrzebu. Zaatakowali i dobrze że zginęło ścierwo a nie napadnięty
      facet. Super że się przygotował bo widać policjanci coś chyba
      przeoczyli. W stanach gość z tego strzału pewnie nawet nie musiałby
      się tłumaczyć.
    • Gość: tanebo Akcja pod Opolem wymknęła się policji spod kont... IP: 83.142.127.* 12.01.10, 06:36
      a co? boisz się że przy następnej "robocie" ciebie też skasują?
      bardzo dobrze. a wracając do tematu. ci policjanci wygadują brednie.
      pomyślcie - przychodzi do was policjant i mówi że was napadną.
      pierwsze co przychodzi mi na myśl to proszę o ochronę. a oni ma na to
      że ochrona zepsuje zasadzkę. a co mnie obchodzi zasadzka? policja
      jest po to by do takich sytuacji nie dopuszczać. nie potrafi zebrać
      dowodów? to won supermarkety pilnować. po drugie - co ten kantorowiec
      miał zrobić? powiedzieć jak do niego podejdą:"nie dziś chłopcy"? i
      mieć nadzieję że jeden z nich obezwładni go tajnym ciosem sepuku? ja
      na jego miejscu spodziewałbym się że rozwalą mi łeb na miejscu. i
      żaden obywatel nie ma obowiązku czekać na inny obrót sprawy. mam
      prawo CZUĆ się zagrożony i bronić się.
    • dartkliw Akcja pod Opolem wymknęła się policji spod kont... 12.01.10, 06:37
      Wiedział czy nie teraz mało ważne .Poszedł do piachu amator , a może było to
      ustawione ku przestrodze dla innych ????????????????
    • johann3 Akcja pod Opolem wymknęła się policji spod kont... 12.01.10, 06:44
      w napadzie zginął bandyta, nie człowiek, to ryzyko związane z
      podnoszeniem łapy na cudzą własność...
    • Gość: tsu o co chodzi??? wielkie halo IP: *.icpnet.pl 12.01.10, 06:45
      nie zginął człowiek, tylko menda społeczna
    • Gość: olo Bo to nie byli żadni wielcy gangsterzy. IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 12.01.10, 07:14
      Mieli PROSTY plan, ZWYCZAJNIE zamierzali wyrwać torbę z pieniędzmi. Panowie
      policjanci - co w tym jest zwyczajnego?
    • Gość: Endrju Akcja pod Opolem wymknęła się policji spod kont... IP: 213.25.196.* 12.01.10, 07:24
      Głupie pytanie dlaczego użył broni? Lepsze pytanie dlaczego zabił tylko
      jednego? To był normalny człowiek, bał się. Czemu policja nie wystawiła kilku
      swoich w cywilu (z 5 metrów od ofiary napadu), którzy by w każdej chwili mogli
      zareagować. Dlatego, że to duże ryzyko. Policja również nie wiedziała jak się
      zachowają przestępcy. Gdyby przestępca zastrzelił człowieka z kantoru to by
      dochodzono czemu się nie bronił? Czemu mając kantor nie miał broni? No cóż, to
      jest Polska :):) Pozdrawiam :):)
    • Gość: Dla mnie oczywiste Akcja pod Opolem wymknęła się policji spod kont... IP: *.mofnet.gov.pl 12.01.10, 07:25
      Zal mi tego gościa z kantoru. Teraz ma niezłe problemy- państwo
      polskie będzie twierdzić, że "przekroczył granice obrony
      koniecznej":-((( A ja sie pytam- jeśli ktoś mnie napada, jestem w
      strasznym stresie, to mam się zastanawiać, czy ten napadający ma
      broń, czy zrobi mi krzywdę???
      Przepraszam bardzo, ale w takiej sytuacji myślałabym tylko o sobie!
      Trzymam kciuki, by jakoś bezboleśnie skończyła się ta historia dla
      właściciela kantoru.
    • Gość: dr. Lynch Akcja pod Opolem wymknęła się policji spod kont... IP: *.olsztyn.vectranet.pl 12.01.10, 07:27
      Zginął człowiek? Oby takich ginęło jak najwięcej.
    • bakoy Zginął bandyta. 12.01.10, 07:46
      To było bydlę przypominające wyglądem człowieka
    • Gość: Ja Akcja pod Opolem wymknęła się policji spod kont... IP: 77.223.234.* 12.01.10, 07:46
      Akcja pod Opolem czy pod Opolaninem??
    • komentatorka.nd Gdyby ktoś z Was choć ciutkę wiedział... 12.01.10, 07:52
      Gdybyście wiedzieli może, że starając się o pozwolenie na broń, przechodzi się
      odpowiednie kursy, na których uczy się posługiwać tym czymś, to byście
      wiedzieli, że najważniejszą zasadą kursu jest "NIGDY NIE STRZELAJ DO
      NAPASTNIKA TAK, ABY GO ZABIĆ, TYLKO TAK, ABY GO OBEZWŁADNIĆ" (czyt.nogi, ręka,
      bark itp). Według mnie ten koleś który się bronił, skoro strzelił mu prosto w
      głowę, wiedząc że policja to obserwuje, dopuścił się zwykłego morderstwa. Może
      znał tego bandziora, może kiedyś on mu coś zrobił, może to była jakaś szansa
      żeby wyrównać rachunki i być czystym, bo działał w obronie własnej? W
      OBRONIE WŁASNEJ NIKT NIKOMU W GŁOWĘ NIE STRZELA. Jeżeli tak robi, to znaczy,
      że w ogóle nie powinien być dopuszczony do broni. To jest moje zdanie i
      wyzywajcie mnie ile chcecie, brońcie go ile chcecie, ale zastanówcie się czy
      to aby na pewno poprawne zachowanie.
      • zdrowy_rozsadek78 Re: Gdyby ktoś z Was choć ciutkę wiedział... 12.01.10, 08:41
        > Gdybyście wiedzieli może, że starając się o pozwolenie na broń...
        Wiem natomiast, że pozwolenie na broń w Polsce dostają jedynie ludzie mocno
        osadzeni w systemie, byli policjanci, szpicle, tzw. ludzie z miasta. Dodatkowo
        broń dostają myśliwi. I nikt więcej.
        Więc jeśli piszesz, że facet, który w obronie swojego majątku zastrzelił
        bandytę "w ogóle nie powinien być dopuszczony do broni" to oznacza ni mniej ni
        więcej to, że należysz do tej grupy ludzi, którzy są przeciwni powszechnemu
        dostępowi do broni, choć sami na szkoleniu byli i broń mają. Jesteś więc albo
        członkiem organizacji zbrojnej pod nazwą aparat bezpieczeństwa albo zwyczajnym
        manipulatorem opinii publicznej po 5 zeta za wpis.
        • Gość: xy Re: Gdyby ktoś z Was choć ciutkę wiedział... IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 12.01.10, 12:11

          > > Gdybyście wiedzieli może, że starając się o pozwolenie na broń...
          > Wiem natomiast, że pozwolenie na broń w Polsce dostają jedynie ludzie mocno
          > osadzeni w systemie, byli policjanci, szpicle, tzw. ludzie z miasta. Dodatkowo
          > broń dostają myśliwi. I nikt więcej.
          > Więc jeśli piszesz, że facet, który w obronie swojego majątku zastrzelił
          > bandytę "w ogóle nie powinien być dopuszczony do broni" to oznacza ni mniej ni
          > więcej to, że należysz do tej grupy ludzi, którzy są przeciwni powszechnemu
          > dostępowi do broni, choć sami na szkoleniu byli i broń mają. Jesteś więc albo
          > członkiem organizacji zbrojnej pod nazwą aparat bezpieczeństwa albo zwyczajnym
          > manipulatorem opinii publicznej po 5 zeta za wpis.



          W obronie swojego majątku? Podobno nie miał pieniędzy. Wiedział, że coś się na niego szykuje. Wybacz zdrowy_rozsadek78, ale jak dla mnie to nie jest obrona własna. Nawet jakbyśmy przyjęli, że właściciel był pod wpływem dużego stresu to nie powinien mieć broni, a tym bardziej jej używać (w ogóle dziwie się, który komendant się zgodził na wydanie mu licencji). Broń palną powinni posiadać ludzie, którzy są odporni na silny stres i mają równo pod sufitem. Gdyby każdy kto chce miałby broń (znając mentalność Polaków) strzelali by do siebie jak do kaczek o byle głupstwo.
      • Gość: luciela Re: Gdyby ktoś z Was choć ciutkę wiedział... IP: 72.45.121.* 12.01.10, 21:15
        bez znaczenia jest , ze facet strzelal w podly leb. gdyby bandzior nie
        probowal go ograbic toby zyl. ale bandzior nie zasluzyl na zycie bo
        gdyby sie udalo to zrobilby jeszcze raz. jestem za zabiciem bandziora
        bo jak nie ty jego to on ciebie pozbawi zycia.
    • sceptyk1 Opinia policji nt. broni w rękach obywateli... 12.01.10, 07:53
      "Przecież planujący akcję musieli wiedzieć, że właściciel ma broń na
      ostrą amunicję. Należało mu ją odebrać. Mógł być przecież groźny
      także dla policjantów."
      A ja naiwnie myślałem, że policja powinna odbierać broń bandytom? Po
      co właścicielowi kantoru broń, skoro - zdaniem policji - nie
      powinien jej w ogóle używać? Sytuacja byłaby czysta, gdyby dał się
      zabić, czy okaleczyć...
      • zdrowy_rozsadek78 Re: Opinia policji nt. broni w rękach obywateli.. 12.01.10, 08:14
        Bo policja to banda o mentalności bolszewickiej. Każdy jeden. To typ ludzi,
        którzy są żądni władzy a nie sprawiedliwości. Dlatego, jeśli zwrócisz uwagę
        policjantowi, że do czegoś tam nie ma uprawnieć to zamiast przyznać rację i
        zaprzestać czynności zacznie grozić, wykorzystywać swoją pozycję i bezkarność.
        Oni chcieliby mieć wyłączność na broń, ograniczenia prędkości na drogach do 30
        km/h, zakaz sprzedaży alkoholu. Po to, aby nie było czym się zajmować i aby
        można brać kasę za darmo.
        To jest mentalność homo-sovieticus, gdzie przeciętny człowiek to głupi cham bez
        kultury i pojęcia, a mundur i broń to atrybut nadludzi, najlepszych z
        najlepszych. Wystarczy posłuchać wypowiedzi któregoś z brygady AT- mówią o
        sobie, że są "best of the best".
        Między policjantem a czekistą nie ma żadnej mentalnej różnicy.
        • mbrzozka AT - the best (?) 12.01.10, 09:19
          faktycznie przedmówca "ma racje".
          Człowiek z brygady AT powinien być skromny i potulny jak baranek. Powinien być
          przekonany że wszyscy inni są lepsi a on jest niemotą. A jak coś się uda to
          tylko "dzięki łasce bożej". Taki powinien być polski AntyTerrorysta. Tacy
          zapewne są amerykańscy i izraelscy. Są przeświadczeni o swojej "najniższości"
          :-)

        • Gość: Policmajster Re: Opinia policji nt. broni w rękach obywateli.. IP: 62.233.168.* 12.01.10, 09:25
          A najbardziej żałosne jest to, że jak ci ktoś mordę oklepie, albo
          ukradnie samochód, to jak głupi kundel z podkulonym ogonem lecisz
          do... czekisto-policjanta.
          Ile jest warta ta twoja nienawiść?
    • Gość: wojtas Akcja pod Opolem wymknęła się policji spod kont... IP: 212.244.73.* 12.01.10, 07:55
      Zastrzelił BANDYTĘ i jeszcze go zatrzymali? Powinni mu medal dać!
      Więcej takich i skończy się problem przeludnionych więzień i
      odszkodowań dla nich. Śmieci rabują, gwałcą, mordują i jeszcze są
      utrzymywani przez państwo z moich podatków.
    • zdrowy_rozsadek78 Nie wierzę w te bzdury ... 12.01.10, 07:57
      Policja poinformowała właściciela kantoru o napadzie, a on wziął pustą torbę,
      pistolet i wyszedł jako przynęta, ryzykując życie dla chwały i premii
      policjantów. Bzdury totalne. Kto zachowałby się w ten sposób. Każdy obawia się
      o życie i wiedząc o planowanym napadzie prędzej wynająłby ochronę niż ryzykował.
      Moim zdaniem było tak: gliniarze wiedzieli o napadzie, ale aresztować na
      podstawie podsłuchów a aresztować na gorącym uczynku to dwie różne sprawy.
      Premia będzie inna, może nawet sam premier medale wręczy.
      Nie poinformowali faceta o niczym, tylko kręcili się w okolicy czekając na
      telefon o napadzie. Znali auta sprawców, obstawili okolicę i wiedzieli, że się
      nie wymkną. Facet miał broń i zastrzelił bandytę. Teraz policja ma problem, bo
      przecież wiedziała o napadzie i nie zapobiegła tej śmierci.
      A bolszewicka gazeta pisze, że należało odebrać broń właścicielowi kantoru -
      aby przypadkiem nie skrzywdził bandytów i policja mogła spokojnie zrobić
      popisową akscję po fakcie. W jakim my kraju żyjemy, gdzie broń daje się tylko
      nielicznym i proponuje publicznie, aby ją jednak odebrać przed atakiem bandytów.
    • Gość: sss Akcja pod Opolem wymknęła się policji spod kont... IP: 83.238.19.* 12.01.10, 08:04
      nie rozumiem całego szumu w sprawie. Każdy bandyta musi wiedzieć , że będzie
      zastrzelony jeżeli pokusi się na czyjąś własność.
    • Gość: Jedrula Akcja pod Opolem wymknęła się policji spod kont... IP: 77.255.145.* 12.01.10, 08:04
      Policja zamiast ratowac zlodzieja powinna go dobić. Taki gest
      humanitaryzmu ;-)
Pełna wersja