Czy strzelił do uciekającego napastnika?

IP: *.hsd1.nj.comcast.net 28.01.10, 01:01
Nic nie rozumiem. Napastnik zaatakowal, zostal zabity i koniec!!!! Czy drugi
jest zywy? Jesli tak szkoda ze nastepny strzal nie byl celny! Dlaczego policja
dopuscila do ataku? Nie pytam czy chodzilo im o premie,ale czy wolno narazac
zycie obywatela w celu szukania dowodow przestepstwa? Teraz prokuratorzy za
pieniadze podatnika beda rozwazac czy zostalo zlamane prawo,przez kogo? Przez
broniacego sie, czy przez policje, a moze przez napastnikow? Jesli broniacy
sie zostanie choc w minimalnym stopniu skazany ,a nie odznaczony ,to dla mnie
znaczy ,ze nie mam prawa sie bronic,a zlodziej, bandyta ,przestepca jest
chroniony przez prawo,ja zas jestem zero.Potrzebny jestem tylko do statystyk
policyjnych, nic nie znacze!
    • Gość: gość Re: Czy strzelił do uciekającego napastnika? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 28.01.10, 01:41
      Nie miał prawa mieć nawet broni przy sobie a jeżeli już to powinna o tym
      wiedzieć policja bo to było wszystko wcześniej ustawione.A co jakby z nimi był
      ktoś niewinny ,ktoś kto nie wie o co im chodziło.Tam z tego co piszą to nie było
      szumu ,gwałtu ,rwetesu.Ot,podeszli na spoko .Nagle ucieczka ,strzały / tak
      opisywano / i mógł zginąć każdy kto wychodził z Opolanina ,kto był na zakupach
      tzn.czyjaś matka,czyjś ojciec lub syn albo córka.Nieodpowiedzialny facet i
      już.Musi ponieść karę.Policja owszem mogła strzelać ale jego nic nie
      usprawiedliwia ,mógł sie na takie warunki nie godzić to inaczej to policja by
      zaplanowała.Ale on chciał; ''po swojemu '',pokazać policji ,że jest ''lepszy
      ''.Wiedząc o czymś takim,strach chodzić po ulicach bo każdy może strzelac jak
      cos nie tak zaobserwuje koło swojego auta itp.
      • Gość: pk Re: Czy strzelił do uciekającego napastnika? IP: *.adsl.inetia.pl 28.01.10, 06:28
        Jeżeli jako "cos nie tak" uznajesz gościa wpadającego do auta i
        duszącego Cię to ja już nie mam więcej nic do powiedzenia. Inaczej
        byś pisał, gdyby to zdarzenie dotknęło Ciebie lub kogoś z twoich
        bliskich. Brak profesjonalizmu policji to już całkiem inna
        historia...
        • Gość: z opola co do policji,to można się częściowo zgodzić IP: *.punkt.pl 28.01.10, 11:21
          Można się z Tobą częściowo zgodzić. Nie uważasz,że pora na to by o
          tej "innej historii" zacząć dyskusję? Bo uważam,że skoro policja
          urządza zasadzkę na ludzi ,których podsłuchiwała i wie o ich
          zamiarach to jednak policja za coś odpowiada.
          • Gość: zczc Brawo dla właściciela kantoru IP: *.chello.pl 28.01.10, 12:31
            powinien tego drugiego też odstrzelić
    • kibic_rudego Prok nie zamknal szefa Policji ktory wystawil 28.01.10, 05:21

      obywatela przestepcom.
      Wiec po co te glupie gadanie prokuratury ile razy strzelal.
      To nie wyszkolony antyterrorysta by byl opanowany w takich sytuacjach.

      Caly ten tzw. aparat sprawiedliwosci, nie wazne PiS czy PO jest nastawiny by
      normalnego obywatela upired..
      Takie to sa demokraty z Solidarnosciowym i KORowskim rodowodem.

      • Gość: opolanin Re: Prok nie zamknal szefa Policji ktory wystawil IP: *.147.69.26.nat.umts.dynamic.eranet.pl 28.01.10, 10:36
        Masz rację cały ten aparat sprawiedliwości to nie dla wszystkich
        sprawiedliwy,potrafią bardzo szybko aresztować niewinnego bo
        przecież jak nie słusznie to państwo zapłaci odszkodowanie /czyli
        my/ a nie Pan prokurator. Przryklad niedawny-zasądzone odszkodowanie
        dla lekarki którą niesłusznie aresztowano,a świadkowie którzy
        beszczelnie kłamali śpią sobie spokojnie
    • Gość: myslacy Czy strzelił do uciekającego napastnika? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 28.01.10, 06:23
      i oto jak MARNOWANE sa publiczne pieniadze na BEZSENSOWNE dywagacje;
      co to za roznica w ktorym momencie i w co strzelil do napastnika; jak
      on (jego rodzina jesli zginal) se chce to niech se sami prowadza
      takie ustalenia i wzglednie w cywilnym procesie probuja dowodzic, ze
      zbytnio cierpial podczas (oficjalnie slusznej) smierci podczas
      nieudanego rozboju ; czemu my obywatele mamy placic za dochodzenie w
      obronie bandyty przeciwko innemu obywatelowi, ktory MOZE za bardzo
      sie bronil....... ten kraj NIGDY nie bedzie normalny, poki nie nie
      rozgodni tego barachla w sluzbach ........
      • ja-skiniowiec Re: Czy strzelił do uciekającego napastnika? 28.01.10, 06:45
        Trochę nie do końca rozumiem postawę Policji i Prokuratury. Co za różnica, czy
        strzelił do napastnika w przód, czy w tył klatki piersiowej ??? Napastnik jest
        napastnik, czy stoi przodem, czy tyłem, czy nawet jakby leżał przed wejściem.
        Jak dla mnie powinni właściciela kantoru natychmiast uniewinnić ze wszystkich
        zarzutów, tak jak stałoby się to w USA, gdyby ten napad tam się odbył. Zaś
        jakiekolwiek próby wymuszania na nim czegokolwiek przez proces cywilny powinny
        zostać natychmiast oddalone. Tak długo jak przestępcy mają w tym kraju te same
        prawa co porządny obywatel, tak długo nie będzie sprawiedliwości.

        J.
        jaskiniowiec.blogspot.com
    • Gość: nok Czy strzelił do uciekającego napastnika? IP: *.mtn.pl 28.01.10, 07:56
      Do przestępców:
      - Róbcie swoje, a jak się któremuś coś stanie, to prokuratura Was pomści !!!
    • mat-tab Czy strzelił do uciekającego napastnika? 28.01.10, 08:38
      Policja wystawiła właściciela kantoru, mimo że dobrze wie jak
      postępuje u nas wymiar sprawiedliwości i że życie przestępcy jest
      cenniejsze od życia zaatakowanego. Ale przynajmniej będzie trochę
      szumu i ciekawe jak zachowają się czynniki miarodajne i nasi, pożal
      się BOŻE, MORALIŚCI Z kOSZERNEj I NIE TYLKO.
    • vito3 Czy strzelił do uciekającego napastnika? 28.01.10, 08:45
      prokurator ubezpiecza sie na wszystkie strony wciaganiem w szwindel
      swoich przelozonych zeby nie zmoczyc dupska za to ze zapomnial
      postawic zarzuty przekroczenia uprawnien dowodcy akcji.policja miala
      w reku dowody na planowanie napadu,w polskim prawie planowanie
      napadu,rozpoznanie terenu,przygotowanie narzedzi,podzial rol,jest
      uznane za usilowanie dokonania napadu i jako takie jest zagrozone
      identyczna kara jak napad. policja ma zapobiegac przestepstwom nie
      je kreowac.udzial w takiej akcji cywila z bronia jest dyskredytujacy
      dla calego szeregu funkcjonariuszy nadzorujacych te
      dzialania,stawianie zarzutow cywilowi jest typowe dla wszelkich
      formacji mundurowych ktore w ramach taktyki obronnej odwracaja uwage,
    • Gość: Stefan Czy strzelił do uciekającego napastnika? IP: *.internetdsl.tpnet.pl 28.01.10, 09:20
      Na 99,99% jednym z bandziorów był policyjny prowokator ,który zapewne wymyślił
      całe te przedstawienie mam nadzieje że to on dostał kule w łeb hahahah
      • kibic_rudego Masz racje, pewnie innego Tomka uzyli a tu 28.01.10, 10:18

        taka niespodzianka.


        Gość portalu: Stefan napisał(a):

        > Na 99,99% jednym z bandziorów był policyjny prowokator ,który zapewne wymyślił
        > całe te przedstawienie mam nadzieje że to on dostał kule w łeb hahahah
    • Gość: he he Re: Czy strzelił do uciekającego napastnika? IP: 195.117.145.* 28.01.10, 09:43
      niezła obrona konieczna - załadowanie kulki w plecy uciekającemu!
      • Gość: zxcz Do napadającego - uciekał jak dostał strzał IP: *.chello.pl 28.01.10, 12:31
        do piachu i po krzyku
    • Gość: gajowyM Czy strzelił do uciekającego napastnika? IP: 77.223.238.* 28.01.10, 10:26
      jeśli strzelający trafił napastnika uciekającego uzyskał podwójną ilość
      punktów - biegnącego trudniej trafić
      strzelanie na skupienie - najniższa trudność
      strzelanie do celów nieruchomych ukazujących się - średnia trudność
      strzelanie do celów ukazujących się ruchomych - najwyższa
      trudność
    • Gość: marmars Czy strzelił do uciekającego napastnika? IP: *.midd.cable.ntl.com 28.01.10, 11:34
      zlodziej i bandyta jezeli zastrzelil by policjantow i paru przechodni
      bez strzalu ostrzegawczego to bylo by mniejszym dylematem dla
      prokuratury dobrze ze ja tam juz nie jestem
    • Gość: prokurator_Jagoda Czy strzelił do uciekającego napastnika? IP: *.adsl.inetia.pl 28.01.10, 14:43
      Wojciechowski opowiada dyrdymały wygodne dla swojego klienta. Taka rola
      papugi. Fakty są takie, że nie doszło do kontaktu "napastnika" z "ofiarą". Nie
      ma mowy o żadnym duszeniu, szamotaninie czy drugim "napastniku" z
      paralizatorem. Policja nie dopełniła obowiązków, a właściciel kantoru strzelał
      do 2 osób nie będąc bezpośrednio zagrożonym.
      • Gość: Anka Re: Czy strzelił do uciekającego napastnika? IP: *.chello.pl 28.01.10, 15:04
        Tak?? to czemu policjanci darli ryja, do bandyty "puśc k.. tą reklamówkę (pewnie przyszedł na zakupy do tesco...),że uwaga ma paralizator??? bardziej nicenzuralnie oczywiście!!! i czemu geniusze policjanci resustytowali bandyte skoro dotał kulką w okolice serca- no gratuluję??
      • Gość: z opola prokuratorze Jagodo IP: *.punkt.pl 28.01.10, 16:54
        Zgadzam się z każdym Twoim słowem.Też tak tę sytuację oceniam. A te
        nieudolne zacieranie winy przez strony biorace udział w darzeniu
        poswiadczja jedynie,że sprawa jest smierdząca.
    • Gość: teżG Re: Czy strzelił do uciekającego napastnika? IP: *.ip.netia.com.pl 28.01.10, 14:50
      Rzeczywiście -nic nie rozumiesz,nic nie znaczysz,nadajesz się tylko
      do policyjnych statystyk (wszystko twoje słowa)ale mi ciebie nie
      żal!-ty chyba jesteś z rodziny tego zabójcy z kantoru
      • Gość: z opola a Ty? IP: *.punkt.pl 28.01.10, 16:56
        A Ty czyżbys był z rodziny dowódcy akcji? Przeciez Wyborcza
        podawała,że reanimujący ratownicy medyczni stwierdzili że wypłynął
        mu mózg. Skąd wypłynął? Z serca?
    • Gość: Roman A.S. Czy strzelił do uciekającego napastnika? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 28.01.10, 18:16
      POWINIEN SIĘ NAUCZYĆ STRZELAĆ DUBLETEM, CZYLI BARDZO SZYBKO DWA RAZY
      PO SOBIE. A MOŻE TEGO TEŻ W NASZYM SKROMNYM PAŃSTEWKU NIE WOLNO!?!
    • Gość: nino Czy strzelił do uciekającego napastnika? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 29.01.10, 13:59
      Bezspornie cała akcja była prowadzona pod "scisłym" nadzorem Policji.
      Prokuratorzy nawet pomyśleć nie powinni o stawianiu zarzutów
      przekroczenia obrony koniecznej właścicielowi kantoru. Pełna
      odpowiedzialność ciąży na Policji, która w "profesjonalny" sposób
      przeprowadziła całą akcję. Jak już cos takiego organizują to powinni
      przewidzieć - jeżeli nie wszystkie - to większość możliwych
      scenariuszy. A możliwość użycia broni przez kogoś kto ją posiada w
      obronie własnej w czasie napadu jest dość oczywista i nie wymaga
      specjalnych zdolnośco dedukcyjnych.
      A teraz obserwujemy odwracanie uwagi od sedna sprawy. To Policja
      dała ciała i o Policji powinni sie wypowiadać Prokuratorzy. Gość z
      kantoru jest niewinny.
      A tu już współdziałają organy ścigania Prokuratura i Policji w celu
      zatuszowania niekompetencji tej drugiej poprzez jakże proste "łapać
      złodzieja".

      Pół Polski na Was patrzy i to od Waszych decyzji zależy, czy uczciwi
      obywatele będą współpracować z organami ścigania - czy bedziecie
      mogli liczyć tylko na pomoc przestępców w zamian za szczególne
      złagodzenie kary.

      • Gość: mx101 Re: Czy strzelił do uciekającego napastnika? IP: *.adsl.inetia.pl 29.01.10, 16:42
        strzelanie w plecy uciekającemu to nie jest obrona konieczna i tyle
Pełna wersja