Gość: godność
IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl
22.02.10, 14:57
To się w głowie nie mieści! Jak niewiele wystarczy prokuraturze i sądom
wszystkich instancji, żeby oskarżyć człowieka i trzymać go w areszcie
przez cztery i pół roku, w dodatku dla szczególnie niebezpiecznych. Brak
twardych dowodów i ledwie dwie poszlaki, z czego jedna wątpliwa, bo jak
twierdzi lekarz sądowy: pudełka z odciskiem palca, znalezionego niby w pobliżu
zwłok, wcześniej nie było. Jak to się stało, że sądy przez tyle lat
przedłużały areszt? Jak to się stało, że na podstawie takich poszlak można
było skazać człowieka na 8 lat? Bo taka właśnie jest strategia działań
opolskiej prokuratury oraz opolskiego i zaprzyjaźnionego sądu we
Wrocławiu.Przyklepują sobie postanowienia i wyroki bez wnikliwej analizy
sprawy. Całe szczęście, że w końcu sąd nie zaparł się z obawy przed
kompromitacją i świadomością strat S.P. z tytułu odszkodowania, lecz odważył
się uniewinnić człowieka z uwagi na brak dowodów. Kiedy w końcu urzędnicy
państwowi z wymiaru sprawiedliwości będą odpowiadać za swoje kardynalne błędy
i nadużywanie prawa. Niestety, zbyt często jeszcze przekonania i jedynie
słuszne hipotezy prokuratorów są podstawą orzeczeń sądów. Czas , by przestali
uważać się za nieomylnych i zaczęli liczyć się z godnością człowieka.Są to
działania o wysokiej szkodliwości społecznej, bo nie dość, że skarb państwa
płaci słuszne odszkodowanie,to podważone zostało zaufanie społeczne. Moim
zdaniem powinni ponosić koszty odszkodowań.
I niech nikt mi nie wmówi, że w aresztach czy zakładach karnych nie ma ludzi
siedzących za niewinność. Mamy tego przykład.