Senator Krajczy też za bezwzględnym zakazem pal...

18.03.10, 19:47
Lobby tytoniowe??? Wolne żarty ale w ustach pewnych lekarzy takie
odwracanie kota ogonem nie dziwi...

A lobby farmaceutyczne zaciera łapki...


Jak lobby farmaceutyczne robiło sobie ustawę...
Cytat z ostatniego Wprost: Plastry, gumy i... książka profesora
W jaki sposób wpływano na osoby decydujące o kształcie ustawy? Lobby
antynikotynowe organizowało wiele spotkań i konferencji. W listopadzie 2009 r.
odbyła się konferencja `Tytoń albo zdrowie" poświęcona nowej ustawie
antynikotynowej. Wzięli w niej udział Krzysztof Przewoźniak i Witold Zatoński.
Pierwszy z zainteresowanych odmówił komentarza na ten temat, drugi nie
dostrzegł konfliktu interesów. - Była to konferencja organizowana przez
środowiska naukowe z całej Polski. Jej celem były prezentacje naukowe,
szczególnie z zakresu kardiologii, i dyskusje nad programami ograniczającymi
zdrowotne następstwa palenia tytoniu - tłumaczy Zatoński. Oprócz ekspertów
zaproszenie skierowano też do Aleksandra Soplińskiego, szefa podkomisji
zdrowia, który jednak nie przyjechał.
Konferencje to niejedyny chwyt, który mogą wykorzystywać lobbyści. W
regulaminie konkursu, którego sponsorem w 2007r. była firma produkująca
plastry i gumy nikotynowe, można przeczytać: `Główną nagrodą w programie jest
50 000 (pięćdziesiąt tysięcy) egzemplarzy podręcznika Jak rzucić palenie?
prof. W. Zatońskiego'
.
    • Gość: vfb Re: Senator Krajczy też za bezwzględnym zakazem p IP: 194.29.181.* 18.03.10, 20:30
      dert zamknij sie i idz zapalic bo ci zylka peknie
    • Gość: zenonek Re: Senator Krajczy też za bezwzględnym zakazem p IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 19.03.10, 10:41
      Działalność lobby tytoniowego jest tam widoczna gołym okiem. Chociażby
      niezrozumiały zakaz sprzedaży papierosów elektronicznych. Ze niby też szkodzą.
      Może i szkodzą, bo jest tam nikotyna, ale nie ma subst. smolistych i nikt obok
      ciebie nie wciąga tego syfu. Jest to rozwiązanie nieporównanie lepsze od
      tradycyjnych fajek. Ustawa w wersji senackiej jest jak najbardziej w porządku.
      Sejm nie powinien w niej nic zmieniać, a palacze powinni wreszcie zrozumieć, że
      wolność jednostki kończy się tam, gdzie zaczyna się wolność innej jednostki. Ja
      mam prawo nie wdychać twoich dymków palaczu, a Ty masz prawo wdychać dymek, pod
      warunkiem, że mnie do tego nie zmuszasz. Ja bym zakazał palić nawet na ulicach,
      bo nie raz zdarzyło mi się zaciągnąć zmrodem wypuszczonym przez palacza idącego
      przede mną.
    • raid.op Zadaję pytanie palaczom... 19.03.10, 11:09
      Drodzy palacze, odpowiedzcie szczerze i poważnie, lepiej jest palić czy nie
      palić? Nie musicie uzasadniać
    • Gość: behemot Re: Senator Krajczy też za bezwzględnym zakazem p IP: 77.252.18.* 19.03.10, 12:08
      Kompromis, zmiana świadomości i stopniowe eliminowanie tytoniu z
      życia obywateli, bardziej by mnie przekonywały do szczerości
      intencji Norbeta Krojcego niż radykalne zakazy widniejące na
      papierze, bedące relizacją dyrektyw z eurolandu. Nie chodzi o to by
      mieć najlepsze prawo na papiurze ale w praktyce. Lekarzom jest
      zdecydowanie bliżej, co zrozumiałe na skutek codziennych kontaktów,
      do lobby farmaceutycznego niż tytoniowego, a że interesy się
      ścierają to nie ulega wątpliwości.
    • Gość: zizi Re: Senator Krajczy też za bezwzględnym zakazem p IP: *.chello.pl 20.03.10, 02:56
      A co z zakazem jeżdzenia?
      Idę spokojnie ulicami Opola, a tu wali mi jeden z drugim całą
      tablicą Mendelejewa z rur wydechowych.
      Dlaczego muszę to wdychać?
Inne wątki na temat:
Pełna wersja