Gość: sranny5 IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 25.03.10, 19:14 Słusznie. Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
Gość: ccc Bardzo bardzo niesłusznie IP: *.acn.waw.pl 25.03.10, 20:04 Uniewinnić można było nastolatka a nie dorosłego faceta który doskonale wiedział co robi !!! Mam tylko nadzieję ,że ta tolerancja dla pedofilów jest trendem wymierającym. ccc Odpowiedz Link Zgłoś
kylax1 On nie byl pedofilem. 26.03.10, 00:20 Pedofilia = pociag do dzieci PRZED okresem dojrzewania. Wiek 13 lat to juz jest pokwitanie. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: huf Dlaczego nie był? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 27.03.10, 07:26 Czyżby już nie żyje? Odpowiedz Link Zgłoś
ranke Polański uwiódł 13 latkę a Wyborcza go broniła 30.03.10, 13:31 Roman Polański współżył analnie z 13 latką po podaniu jej narkotyków i Wyborcza jakoś nie widziała w tym problemu natomiast gdy dużo młodszy facet bo 22 latek za zgodą dziewczyny ją obmacywał to Wyborcza problem widzi. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: piękny.roman jak widać jest b. duży rynek na takie "usługi" IP: *.adsl.inetia.pl 30.03.10, 13:41 ranke napisał: > Roman Polański współżył analnie z 13 latką po podaniu jej narkotyków i Wyborcza > jakoś nie widziała w tym problemu natomiast gdy dużo młodszy facet bo 22 latek > za zgodą dziewczyny ją obmacywał to Wyborcza problem widzi. Odpowiedz Link Zgłoś
glos_europy Myślałem, że to o pedofilu Polańskim !!! 30.03.10, 14:29 to ulubieniec Gazety Wyborczej, on gwałcić dzieci może... Odpowiedz Link Zgłoś
hiacynt33 Re: jak widać jest b. duży rynek na takie "usługi 30.03.10, 18:36 Nikt nie mówi, ze Polański postąpił właściwie. Tu chodzi raczej o to, ze sady chca go karać po 30 latach od popełnienia przestępstwa, kiedy poszkodowana też nie chce już wracać do tej sprawy. Ponadto sędzia prowadzący tamtą sprawę nie był w porządku, Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: xxy a król Jagieło? IP: 67.159.45.* 30.03.10, 14:08 przypomnę że Jadwiga miała 12 lat jak ja poślubił Odpowiedz Link Zgłoś
lucusia3 Re: a król Jagieło? 30.03.10, 14:32 Bo to przecież polska tradycja, żeby zboczeńców uniewinniać, Już w staropolskim kodeksie prawnym, gwałt w lesie był nieistotny, bo baba chodziła "gdzie jej nie kazano". Pewnie sędzia też tak uznał, a może sam sobie lubi poszukać lolitek w necie. Odpowiedz Link Zgłoś
glos_europy Pedofila Polańskiego to nawet Sikorski bronił !!! 30.03.10, 14:38 Zwyrodnialcy maja pełne pobłażanie u dzisiejszej władzy !!! Odpowiedz Link Zgłoś
kylax1 Ani Polanski, ani ten 22-latek nie sa pedofilami. 30.03.10, 17:15 Za to glosik jest z pewnoscia analfabeta. PS: Jak tam Rockefeller? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: XYZ Re: On nie byl pedofilem. IP: 77.223.234.* 31.03.10, 13:01 Cholernie dużo chorych osób pisze na tym forum Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: jkm Re: Bardzo bardzo niesłusznie IP: *.prz.rzeszow.pl 30.03.10, 13:26 Świadomość polskich sądów w większości kwesti jest traumatyczna niestety.... Odpowiedz Link Zgłoś
syn_jana Re: Bardzo bardzo niesłusznie 30.03.10, 13:44 "trudno skazać kogoś za całowanie i obejmowanie czy dotykanie przez ubranie." Pani z Helsińskiej Fundacji Praw Człowieka. No pięknie. Ciekawe, co powiedziałaby, gdyby to ją ktoś "dotykał przez ubranie". Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: tamta Re: Bardzo bardzo niesłusznie IP: 83.238.13.* 30.03.10, 14:45 ...albo jej małoletniej córki Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: maciej Re: Bardzo bardzo niesłusznie IP: 87.118.84.* 30.03.10, 15:05 jakby miala na to ochote, to czemu nie? Odpowiedz Link Zgłoś
kylax1 No pewnie. Najlepiej na sile wmawiac komus traume. 30.03.10, 17:16 Dziewczyna traume bedzie miala po tych wszystkich przesluchaniach, inwigilacjach i rozprawach. Odpowiedz Link Zgłoś
sadowski.l Polański 30.03.10, 13:32 Do głowy przychodzi mi myśl o Polańskim i jego obrony przez pewne środowisko ... ach te podwujne standarty Odpowiedz Link Zgłoś
glos_europy Re: Polański - zwyrodniały pedofil 30.03.10, 14:46 Dwulicowość i hipokryzja Gazety Wyborczej jest powszechnie znana. Zwyrodnialec Polański zgwałciła 13letnie dziecko, i wszyscy stwierdzili, że to nic takiego.Stary obleśny zbok Zanussi nawet zwyzywał ofiarę gwałtu, a Radosława Sikorski aż się popluł z nerwów, że aresztowano krajana jego żony. Jakoś to wyborczej nie przeszkadzało... Odpowiedz Link Zgłoś
kylax1 Masz racje w jednej kwestii. 30.03.10, 17:17 Mianowicie masz racje, jezeli chodzi o podwojne standardy Wybiorczej. Dlatego ja bronie zarowno Polanskiego, jak i owego 22-latka. Odpowiedz Link Zgłoś
olek_01 Re: Bardzo bardzo niesłusznie 30.03.10, 13:50 Gość portalu: ccc napisał(a): > Mam tylko nadzieję ,że ta tolerancja dla pedofilów jest trendem > wymierającym. To nie jest pedofil !!! pedofil to pociąg do MAŁYCH dzieci a 13letnia dziewczynka to już nie dziecko - facet może co najwyżej odpowiadać za czynności z osobą małoletnią poniżej 15 lat a nie za pedofilię ! skończmy z tym polowaniem na siłę !!! Odpowiedz Link Zgłoś
lucusia3 Re: Bardzo bardzo niesłusznie 30.03.10, 14:35 Ta u Polańskiego to była panienka zarabiająca na życie tuleniem się do starszych panów, a przyprowadził ja na imprezę sutener, czyli jej mamusia. Tu dziewczynka nie chciała,nie zarabiała i ostrzegała innych, więc sytuacja jakby nie taka sama. Odpowiedz Link Zgłoś
konrad.ludwik02 Re: Miał kontakty erotyczne z nieletnią, ale jej 25.03.10, 20:08 Słusznie, słusznie, słusznie! Nie żadne prawo się liczy, jakieś "gupie" kodeksy, trauma rodziców - tylko zaspokojenie potrzeb seksualnych pedofilskiego byczka! Traumy dziecka nie było, miała już kontakty z równolatkami, przedwcześnie rozbudzona, hormony buzują? No to może najpierw jednak zmienić ten "gupi" kk, a potem dopiero pozwolić na "inne czynności seksualne" z emocjonalnie niedojrzałymi dziećmi? Może też zadecydują o tym nie ci nasi niedorobieni sędziowie, lecz seksuolodzy i psycholodzy dziecięcy? Odpowiedz Link Zgłoś
4v Re: Miał kontakty erotyczne z nieletnią, ale jej 25.03.10, 21:35 no tak. równolatkowi wolno, ze 30% 13-latek gzdzi się po kątach. a jak starszy, to już pedofil. widzisz, starszy to chociaż umie. właśnie taki 13latek, to jej zrobi traume na całe życie, bo będzie chciał tylko dla siebie, żeby pochwalić się kolegom na ławeczce przed blokiem; zafunduje jej BEZNADZIEJNY SEX, który oduczy ją orgazmu na całe życie. a starszy, cóż, starszy będzie choć znał umiar. a przynajmniej chcę w to wierzyć.... fakt. 2 lata za wcześnie się zabiera. fakt, powinien wiedzieć, co ryzykuje. nawet nie chodzi o to, że za młoda. choć to też. ale to pokolenie jest już stracone. nikt ich nie uratuje. 90% będzie bardzo cierpieć. pokolenie T. z własnego wyboru. PS. chyba lepiej z 24-latkiem, niż z psem? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: malina Re: Miał kontakty erotyczne z nieletnią, ale jej IP: 81.210.48.* 30.03.10, 13:11 chyba zartujesz. to, ze 13latek interesuje sie rowiesniczka, jest normalne. to, ze 20latkowi kleja sie lapy do 13latki, jest MOCNO nienormalne. koles powinien za to zdrowo beknać i trafic do psychologa. Odpowiedz Link Zgłoś
bluemisiu Re: Miał kontakty erotyczne z nieletnią, ale jej 30.03.10, 13:56 zgadzam sie. Dziewczyna sie nie przejela, wiec nie ma co na sile wmawiac jej "traumy" ale facet najwidoczniej nie radzi sobie z rowiesniczkami, szuka naiwnych i mlodych i w koncu trafi na jakas niedojrzala, u ktorej trauma wystapi. Co to za tekst w ogole, ze prawo ewidentnie zostalo zlamane, ale kara wydaje sie zbedna? bez sensu. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: malina Re: Miał kontakty erotyczne z nieletnią, ale jej IP: 81.210.48.* 30.03.10, 14:15 czym innym sa mniej lub bardziej niewinne obmacywanki ROWIESNIKÓW, a czym innym jak 22latek dobiera sie do 13latki. to, ze ona teraz nie ma zadnej traumy nie oznacza ze nie bedzie jej miala pozniej. nie rozumiem jak prokuratura mogla tego nie uwzglednic. takie rzeczy, reakcja na molestowanie bardzo czesto objawia sie dlugo po fakcie, a nie bezposrednio po nim. a dorosly koles, ktory interesuje sie 13latkami naprawde powinien trafic do specjalisty, bo najwidoczniej zle z nim. Odpowiedz Link Zgłoś
three-gun-max Re: Miał kontakty erotyczne z nieletnią, ale jej 30.03.10, 14:29 No to ile damy jej czasu, żeby nastąpiła trauma? Odpowiedz Link Zgłoś
bluemisiu Re: Miał kontakty erotyczne z nieletnią, ale jej 30.03.10, 14:31 zdecydowanie koles powinien byc pod opieka psychologa. ja nie zaprzeczam, ze trauma moze sie pojawic, na pewno MOZE. ale dziewczyna sama pisze ze jest dzika i zadna przygod - OK, jako 13 latka nie ma pojecia na co sie porywa. Ale nie robmy z niej KOMPLETNEGO dzieciaka - dziewczyna dorasta, szuka. Po drugie, do niczego nie doszlo, poza glaskaniem ud, do cholery, potem zdala sobie laska sprawe ze nie jest tak dzika, jak to jej sie wydawalo i sprawe zakonczyla. Chciala sprobowac, nie spodobalo sie, miala szczescie, ze na tym sie skonczylo. A potem badaja ja psychologowie i caly ten zgielk i zainteresowanie sprawia, ze czuje sie winna. OK, czy myslisz ze skazanie kolesia sprawi, ze przestanie sie czuc winna?? wrecz przeciwnie, za pare lat wmowi sobie, ze to wszystko bylo jego wina, sobie zasluzyl za ta wielka "krzywde" jaka jej wyrzadzil. Z mojego punktu widzenia, spoleczna szkodliwosc czynu powinna byc stwierdzona na podstawie kontaktow i innymi 13-latkami, bo wyglada na to, ze kolesiowi proceder przypadl do gustu. "Magdzie" powinno sie dac spokoj, ale wyjasnic jej konsekwencje pisania o sobie w internecie, ze jest dzika i zadna przygod. Odpowiedz Link Zgłoś
lucusia3 Re: Miał kontakty erotyczne z nieletnią, ale jej 30.03.10, 14:40 A jakbyś się czuł blemisiu, jakby duży umięśniony gość w skórze, pomiętolił Cię publicznie po jajach, oczywiście przez spodnie? A może też pojeździł łapą po "przedziałku" z tyłu? Przecież by do nieczego nie doszło? Krzywdy by Ci nie zrobił. Odpowiedz Link Zgłoś
three-gun-max Re: Miał kontakty erotyczne z nieletnią, ale jej 30.03.10, 14:46 Jeśli sam by poszedł na to spotkanie poprzedzone pikantnymi rozmowami to raczej nie był by rozczarowany? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: gość portalu Re: Miał kontakty erotyczne z nieletnią, ale jej IP: *.sds.uw.edu.pl 30.03.10, 14:58 > Chciala sprobowac, nie spodobalo sie, miala > szczescie, ze na tym sie skonczylo. Co to ma oznaczać? Że dziewczyna ma się cieszyć, bo koleś jej nie zgwałcił?! Odpowiedz Link Zgłoś
iberales Re: Miał kontakty erotyczne z nieletnią, ale jej 26.03.10, 01:37 > Słusznie, słusznie, słusznie! Nie żadne prawo się liczy, > jakieś "gupie" kodeksy, Akurat wyrok sądu jest zazwyczaj oparty na obowiązującym prawie. pl.wikipedia.org/wiki/Szkodliwo%C5%9B%C4%87_spo%C5%82eczna_czynu I zdaje mi się, że po to jest instytucja apelacji, żeby taki ocenny element został zaakceptowany przez obie instancje. I teraz, nie mając pełnej znajomości sprawy, zakładasz, że dwa składy sądu, które się zgodziły w tak drażliwej kwestii były w błędzie? > trauma rodziców - tylko zaspokojenie potrzeb > seksualnych pedofilskiego byczka! Akurat trauma rodziców jest tu zupełnie nieważna. To dziecko jest ofiarą przestępstwa, nie rodzice. Takie sobie wychowali. > No to może najpierw jednak zmienić ten "gupi" kk, a potem dopiero > pozwolić na "inne czynności seksualne" z emocjonalnie niedojrzałymi > dziećmi? Chyba trzeba zmienić kk. Oddzielić od siebie dwie kategorie, bo dzisiaj są nagminnie mylone. a/ pedofilia, to znaczy wykorzystanie seksualne dziecka (osoby o nierozwiniętych cechach płciowych - w sensie niedojrzałych seksualnie, a przy okazji także fizycznie i psychicznie bezbronnych), które to przestępstwo jest zasadniczo jednym z najbardziej plugawych seksualnych zbrodni jakich może dopuścić się człowiek i winno być karane i/lub leczone, zależnie od stopnia świadomości w momencie popełnienia czynu b/ współżycie seksualne z małoletnim poniżej lat piętnastu (ale powyżej lat x, tzn. po osiągnięciu dojrzałości płciowej), które na celu ma ograniczenie demoralizacji młodych ludzi (ale już nie dzieci!). Tu sfera karalności musi podlegać ocenie na podstawie tego, czy osadzenie w więzieniu ma jakikolwiek cel, jak wielka (czy w ogóle jakakolwiek) szkoda została wyrządzona itp itd Innymi słowy powinno być dokładnie tak jak jest, ale nie w jednym a w dwu przepisach określających nie jedno a dwa przestępstwa. Wtedy przestaniemy zrównywać ludzi chorych lub zdegenerowanych do stopnia w którym gotowi są wykorzystać seksualnie bezbronne dziecko do zwyczajnego naruszenia (względnych! bo znałem dojrzałe emocjonalnie czternastolatki i zupełnie niedojrzałe dwudziestolatki) zasad społecznych, kryteria dyskusji pozostaną jasne i będziemy mogli wybrać najlepszy model polityki karnej - surowe i bezwzględne kary/leczenie w przypadku pedofilii, kary uzależnione od stopnia zła wyrządzonego w przypadku współżycia seksualnego z małoletnim do lat 15. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: g.suss Re: Miał kontakty erotyczne z nieletnią, ale jej IP: *.chello.pl 30.03.10, 14:04 iberales napisał: > a/ pedofilia, to znaczy wykorzystanie seksualne dziecka Nie. Znaczy stan, w którym *preferowanym* sposobem osiągania satysfakcji seksualnej jest obcowanie z dziećmi w okresie przedpokwitaniowym. Nie trzeba się tego obcowania dopuszczać, żeby być pedofilem, ani nie trzeba być pedofilem, żeby się go dopuszczać. > (osoby o nierozwiniętych > cechach płciowych Nie ma takich osób, poza ludźmi z rzadkimi wadami wrodzonymi. Chodzi Ci zapewne o trzeciorzędowe cechy płciowe. > które to przestępstwo Pedofilia to nie termin karny tylko medyczny i jako taka przestępstwem nie jest. KK definiuje jako przestępstwo obcowanie z małoletnim poniżej 15 r.ż., a czy obcujący spełnia medyczną definicję pedofila czy nie, nie ma żadnego znaczenia. Taki np. Polański pedofilem najprawdopodobniej nie jest, nie zmienia to jednak faktu, że jest przestępcą. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: czesio jak to mozliwe IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 25.03.10, 20:09 Jak to możliwe, że sąd go uniewinnia, kiedy każdy kontakt seksualny z osobą poniżej 15 roku życia jest karalny. Co się dzieje w tym kraju. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: pan optic Re: jak to mozliwe IP: *.187.237.196.ip.abpl.pl 25.03.10, 21:24 Widać, że można mieć kontakt z taką osobą, o ile ta wcześniej miała już kontakty z rówieśnikami i te sprawy nie robią na niej wrażenia. Paranoja. Jej psychika, choćby dlatego, że NIE przeżyła traumy już wprowadza wątpliwości. Odpowiedz Link Zgłoś
iberales Re: jak to mozliwe 26.03.10, 01:56 > Jak to możliwe, że sąd go uniewinnia, kiedy każdy kontakt seksualny z osobą > poniżej 15 roku życia jest karalny. Co się dzieje w tym kraju. Na podstawie tzw selekcyjnej funkcji definicji przestępstwa - szkodliwości społecznej czynu. Teoretycznie każde przestępstwo (czyn człowieka, określony w ustawie pod groźbą kary jako zbrodnia lub występek, bezprawny i zawiniony) podlega dodatkowej ocenie w postaci szkodliwości społecznej czynu. Jeśli czyn był szkodliwy w stopniu znikomym, przestępstwa nie było. I jak się chwilę nad tym zastanowisz, to dojdziesz rychło do wniosku, że to nie jest takie głupie. Że przy szerokim zakresie kryminalizacji zachowań człowieka istnieją przypadki (choć nie dla wszystkich przestępstw tak łatwo je sobie wyobrazić), w których zastosowanie sankcji karnej byłoby zwyczajnie nieproporcjonalne do zła, które zostało wyrządzone. Przykładowo: Art. 208. Kto rozpija małoletniego, dostarczając mu napoju alkoholowego, ułatwiając jego spożycie lub nakłaniając go do spożycia takiego napoju, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2. Ale nikt przy zdrowych zmysłach, jak dasz łyk piwa synowi na grillu, nie będzie chciał Cię za to wsadzić do pierdla. A jak będzie chciał, to powołasz się właśnie na znikomą szkodliwość. Albo: Art. 247. § 1. Kto znęca się fizycznie lub psychicznie nad osobą prawnie pozbawioną wolności, podlega karze pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5. Jak pokażesz język osadzonemu, to naprawdę proporcjonalną karą jest wsadzenie Cię na trzy miechy do paki? Odpowiedz Link Zgłoś
vexo Re: jak to mozliwe 30.03.10, 14:26 iberales napisał: > Przykładowo: > Art. 208. Kto rozpija małoletniego, dostarczając mu napoju alkoholowego, > ułatwiając jego spożycie lub nakłaniając go do spożycia takiego napoju, > podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat > 2. > > Ale nikt przy zdrowych zmysłach, jak dasz łyk piwa synowi na grillu, nie będzie > chciał Cię za to wsadzić do pierdla. A jak będzie chciał, to powołasz się > właśnie na znikomą szkodliwość. Pozwolenie na wypicie odrobiny piwa trudno nazwać rozpijaniem, gdyż to słowo oznacza dłużej trwającą, ciągłą czynność. > > Albo: > Art. 247. § 1. Kto znęca się fizycznie lub psychicznie nad osobą prawnie > pozbawioną wolności, > podlega karze pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5. > > Jak pokażesz język osadzonemu, to naprawdę proporcjonalną karą jest wsadzenie > Cię na trzy miechy do paki? Pokazanie języka trudno nazwać znęcaniem się (nawet psychicznym). Według tych przykładów terrorystą można nazwać człowieka, który krzyczy "Bójcie się". Chyba nie o to chodzi. A "znikoma społeczna szkodliwość czynu" jest przez polskie sądy zbyt często nadużywana. Niestety, to jeszcze jeden powód, dla którego polskie sądy nie są dobrym przykładem idealnego wymiaru sprawiedliwości (a częściej dobrym przykładem czegoś wręcz przeciwnego). Odpowiedz Link Zgłoś
asmok6 Re: jak to mozliwe 30.03.10, 13:37 Gość portalu: czesio napisał(a): > Jak to możliwe, że sąd go uniewinnia, kiedy każdy kontakt seksualny z osobą > poniżej 15 roku życia jest karalny. Co się dzieje w tym kraju. Normalnie. Nie ma krzywdy - nie ma szkodliwości. A jak nie ma szkodliwości to zgodnie z prawem można odstąpić od wymierzenia kary. Odpowiedz Link Zgłoś
three-gun-max Re: jak to mozliwe 30.03.10, 13:53 podobnie karalne jest rozpowszechnianie pirackich programów a jednak sądy czasem umarzają sprawę ze względu na niską szkodliwość społeczną - naprawde warto poczytać troche więcej z tych kodeksów niż pojedyncze paragrafy. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Marek Re: jak to mozliwe IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 30.03.10, 20:53 A jak zrobi to 14-latek z 14-latką, to które jest winne współżycia z osoba poniżej 15 roku zycia? ... To że psychologowie są tępi - to fakt. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: jacom Miał kontakty erotyczne z nieletnią, ale jej ni... IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 25.03.10, 20:35 mógł tatuś dać na spodenki i bluzeczke to by córeczka nie szukała sponsora w necie Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: AA Miał kontakty erotyczne z nieletnią, ale jej ni... IP: 188.110.235.* 25.03.10, 20:57 Jakub K. jest ksiedzem? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: erwin Re: Miał kontakty erotyczne z nieletnią, ale jej IP: *.chello.pl 25.03.10, 21:42 Nie.Jest na studiach rabinackich. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: shal Re: Miał kontakty erotyczne z nieletnią, ale jej IP: *.clubnet.pl 26.03.10, 07:46 twój ojciec :] Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: maruda Miał kontakty erotyczne z nieletnią, ale jej ni... IP: *.adsl.inetia.pl 25.03.10, 21:42 Kodeksowo macie rację, ale ta dziewczyna robiła TO świadomie. Ona tego chciała.I należy uznać rację psychologa, tym bardziej, że nie był to jej pierwszy raz. A swoją drogą to tatuś musiał się bardzo zdziwić.Coś późno wykazał zainteresowanie dorastającą córką. Odpowiedz Link Zgłoś
zablokowany-obrazliwy-nick Re: Miał kontakty erotyczne z nieletnią, ale jej 25.03.10, 22:27 Gość portalu: maruda napisał(a): > Kodeksowo macie rację, ale ta dziewczyna robiła TO świadomie. Ona > tego chciała. psycholog też jest pedofilem? guzik mnie obchodzi czy chciała, prawo jest prawem i powinien odpowiadać zgodnie z literą prawa Odpowiedz Link Zgłoś
kylax1 Sad jak widac, mial inne zdanie. 26.03.10, 00:22 A liczy sie zdanie sadu, a nie forumowiczow. Odpowiedz Link Zgłoś
iberales Re: Miał kontakty erotyczne z nieletnią, ale jej 26.03.10, 02:10 > psycholog też jest pedofilem? guzik mnie obchodzi czy chciała, prawo > jest prawem i powinien odpowiadać zgodnie z literą prawa No i odpowiedział. Sądy obu instancji uznały w zgodzie z obowiązującą literą prawa, że ze względu na znikomą szkodliwość społeczną czynu, przestępstwa nie popełniono. Ale on znał całą sprawę, a Ty tylko wycinek. Dlatego prawem zajmują się sądy, a nie ludzie w konkursach idiotele. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: shal Re: Miał kontakty erotyczne z nieletnią, ale jej IP: *.clubnet.pl 26.03.10, 07:42 jesteś za głupi by to zrozumieć. Sąd najpierw bada według litery prawa a potem szkodliwość czynu społecznego. Laska zgodziła się. On jej nie przekupił. Nie obiecał małżeństwa i innych pierdół. Ona wzamian za komplementy się z nim całowała, a że już się bzykała kiedyś to wiedziała co on robi. Zgodziła się, nie protestowała. On się jej później zapytał czy ma ochotę ? Ona odmówiła i wszystko. On nie nalegał. Dlaczego czasami 14 latek lub 15 latek odpowiada za zabójstwo. Bo jest w pełni świadomy tak jak ta dziewczyna. Więc nie doszło do niczego innego jak obcowania płciowego. Problem jest wtedy jak taki koleś łapie 14 latke i siłą ją zmusza lub łapie 8 latkę a ta nie jest w okresie pokwitania ani świadoma psychicznie. Wtedy więzienie i 10 lat dla skubańca, a tak to raczej wina rodziców, że 13 latka dała już się 2 razy. Która to jest 6 klasa podstawówki hoho ; xD Ja się całowałem 1 raz jak miałem 14;xD Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: gość portalu Re: Miał kontakty erotyczne z nieletnią, ale jej IP: *.sds.uw.edu.pl 30.03.10, 15:03 > to raczej wina rodziców Zdecydowanie. Wina rodziców chłopców, którzy wychowali ich tak, że bzykają się z trzynastolatkami. Odpowiedz Link Zgłoś
three-gun-max Re: Miał kontakty erotyczne z nieletnią, ale jej 27.03.10, 00:08 no to było zgodnie z literą prawa - niska szkodliwość społeczna. przecież sąd nie wydał wyroku pod stołem. Odpowiedz Link Zgłoś
asmok6 Re: Miał kontakty erotyczne z nieletnią, ale jej 30.03.10, 13:39 zablokowany-obrazliwy-nick napisał: > Gość portalu: maruda napisał(a): > > > Kodeksowo macie rację, ale ta dziewczyna robiła TO świadomie. Ona > > tego chciała. > psycholog też jest pedofilem? guzik mnie obchodzi czy chciała, prawo jest prawe > m > i powinien odpowiadać zgodnie z literą prawa Zgodnie z literą prawa odstępuje się od karania jeśli szkodliwość czynu jest znikoma. Wszystko się zgadza. Jest zgodnie z literą. To po pierwsze. A po drugie sąd powinien brać pod uwagę ducha prawa, a nie wyłącznie literę prawa. Odpowiedz Link Zgłoś
three-gun-max Re: Miał kontakty erotyczne z nieletnią, ale jej 30.03.10, 13:56 prawo nie narodziło się ze świętej księgi, żeby przed nim na kolanach padać ;) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Otis Tarda Re: Miał kontakty erotyczne z nieletnią, ale jej IP: *.acn.waw.pl 26.03.10, 14:31 > Kodeksowo macie rację Nie. Bo kodeks, o czym internetowi spece od prawa zapominają, to też część ogólna. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: agata Re: Pisownia IP: *.acn.waw.pl 25.03.10, 23:38 > "Potem się całowali, a Jakub K. dotykał dziewczynę w miejsca > intymne"( moze np. dotykal miejsc intymnych dziecka?) "miejsc intymnych dziecka"? - paskudnie kojarzy się z pedofilią Słowo "dziewczyna", "nastolatka" jest bardziej odpowiednie. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: bbb Re: Pisownia IP: *.upc-j.chello.nl 26.03.10, 10:17 Nie czaisz. Dotykac kogo czego, a nie W cos. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Otis Tarda Re: Pisownia IP: *.acn.waw.pl 26.03.10, 14:49 Dołóż jeszcze "prokuratura próbowała apelować". Tzn. co się stało? Napisała "prokuratura" apelację, ale padła drukarka i nie można było do sądu dostarczyć? Atrament się na dokumencie rozlał? Prokurato zasiadł do apelacji, ale w połowie stwierdził, że nie umie napisać? Poczta albo kurier nie dotarli? Otóż, prokuratura zapewne "apelowała" (nie bądźmy formalni, nie trzeba pisać "wniosła apelację"), a sąd apelacyjny z ową apelacją "coś" zrobił. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: MiszaBerlioz Re: Pisownia IP: 137.122.32.* 26.03.10, 19:21 Do Otisa Tardy (wzgl. DO Otis Tardy) Racja! Nie zauwazylem "prob apelacji prokuratury." Odpowiedz Link Zgłoś
eastsider Czynnosc seksualna 25.03.10, 22:06 Kilkakrotnie inna, a trauma nie doswiadczona. Ot niedoswiadczona dziewczynka nie doswiadczyla traumy. I tu plus dla Kuby K. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: sata Miał kontakty erotyczne z nieletnią, ale jej ni... IP: *.adsl.inetia.pl 25.03.10, 22:22 Straszny wyrok, nic nie rozumiem... to już dozwolone od lat 13? nie 15? Granica wieku w którym małoletni jest zbyt małoletni na seks, przesunięta została ostatnio czy co? chyba muszę odświeżyć swoją znajomość z kodeksem karnym, jak widać 25 lat stażu nie wystarczy, trzeba się dokształcać i już, no! Idę poczytać. Ale-ale: czy ci sędziowie mają córki? albo wnuczki? Rodzicom nieletniej poradziłabym wniesienie skargi kasacyjnej, jeśli to jeszcze możliwe. Odpowiedz Link Zgłoś
iberales Re: Miał kontakty erotyczne z nieletnią, ale jej 26.03.10, 02:01 > Straszny wyrok, nic nie rozumiem... to już dozwolone od lat 13? nie 15? Od 12. Jak w Watykanie. en.wikipedia.org/wiki/Age_of_consent > jak widać 25 lat stażu nie wystarczy, Tia. Chyba woźnego sądowego. >Ale-ale: czy ci sędziowie mają córki? albo wnuczki? Pewnie Ci nie odpiszą, bo zajęci są ich wychowywaniem. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: sata Re: Miał kontakty erotyczne z nieletnią, ale jej IP: 213.17.241.* 26.03.10, 13:47 Do: iberales. Troszkę wyżej niż woźny, złotko, troszkę wyżej.Nie powiem jakie mam stanowisko bo mnie rozpoznają znajomi z pracy, ale wyrok może mi się nie podobać prywatnie, lecz jako pracownikowi sądu już nie może. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: maluda Re: Miał kontakty erotyczne z nieletnią, ale jej IP: *.digineo.de 30.03.10, 15:09 > Nie powiem jakie mam stanowisko bo mnie rozpoznają znajomi z pracy Tak bedzie lepiej. W przeciwnym razie mogliby cie wykastrowac. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: greg0,75 Re: Miał kontakty erotyczne z nieletnią, ale jej IP: *.net.autocom.pl 30.03.10, 20:44 Akurat ten wpis z en.wiki to urban legend - jak łatwo wyszukać w Watykanie wiek przyzwolenia to 14 lat (skończone). Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: morqadir Re: Miał kontakty erotyczne z nieletnią, ale jej IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 26.03.10, 08:48 rozśmieszacie mnie , wystarczyło by pójść na jakąkolwiek dyskotekę i takich przypadków jest mnóstwo. Zresztą żeby tylko takich to było by dobrze . Odpowiedz Link Zgłoś
kylax1 SieM forumowi praFnicy wypowiedzieli. 26.03.10, 14:06 Primo bredza cos o pedofilach, podczas gdy tu nie ma mowy o pedofilii. Secundo, nie wiedza, ze poza art. 200 KK istnieje jeszcze interpretacja przepisow, badanie szkodliwosci czynu i tak dalej. No i finito, najchetniej ukamienowaliby chlopaka za pocalunki, a dziewczyne wyzywaja od puszczalskich 'k***w'. Wot, katolycy... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Otis Tarda Re: Miał kontakty erotyczne z nieletnią, ale jej IP: *.acn.waw.pl 26.03.10, 14:34 "chyba muszę odświeżyć swoją znajomość z kodeksem karnym" Chyba tak. Od art. 1 zaczynając. Odpowiedz Link Zgłoś
three-gun-max Re: Miał kontakty erotyczne z nieletnią, ale jej 30.03.10, 14:01 no właśnie po to są sądy, żeby wyroku nie wydawał jakiś narwany tatuś Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: greg0,75 Re: Miał kontakty erotyczne z nieletnią, ale jej IP: *.net.autocom.pl 30.03.10, 20:48 > Straszny wyrok, nic nie rozumiem... to już dozwolone od lat 13? Pewnie zależy czym "TO" jest - najwyraźniej pogłaskanie ciepło odzianej nastolatki po pupie (za jej zgodą) wcale nie musi być karane... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: xxx.' Miał kontakty erotyczne z nieletnią, ale jej ni... IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 25.03.10, 23:01 Bo takie są już w tych czasach 13-latki! Taka prawda! Chłopak też winien, bo trochę oleju w głowie by się mu przydało, ale dziewczynka niestety już czuła się dorosłą, dojrzałą kobietką :/ Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: dziadek Re: Miał kontakty erotyczne z nieletnią, ale jej IP: *.xdsl.centertel.pl 26.03.10, 07:28 Bo są takie czasy,dziewczynalat 14 nagrywa film porno z pieskiem i chwali się tym na internecie. To są czasy gdy lewicowi libertyni walczą o oswiatę seksualną w przedszkolu,o małżeństwa pedalskie.Tylko jakoś nie obniżą wieku odpowiedzialności karnej do lat 15 za przestępstwa.Może się rozmnażać więc niech odpowiada jak dorosły. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Toni Miał kontakty erotyczne z nieletnią, ale jej ni... IP: *.167.216.81.static.h.siw.siwnet.net 25.03.10, 23:16 Madra decyzja sadu, nie ma szkody, nie ma kary. A przepisy i paragrafy sa do interpretacji sadu. Lepszy starszy niz ciaza z 14 latkiem. Praktycznie i tak dziewczyna zrobi co zechce i z kim zechce. Tak bylo jest i bedzie. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ktoś Miał kontakty erotyczne z nieletnią, ale jej ni... IP: *.tpnet.pl 25.03.10, 23:18 oburzające dla mnie jest stwierdzenie ,że 13-latka miała już kontakty erotyczne więc nic wielkiego się nie stało.... a Sąd stwierdził że szkodliwość społeczna jest znikoma ... Kobiety, matki, dziewczyny, tatusiowie - wiedzcie że część chłopaków w takim wieku (dwudziestoparolatków) jest jeszcze bardzo niedojrzała. Swoim rówieśnicom albo o kilka lat młodszym dużo zaoferować nie mogą - kasy jeszcze nie ma (w wielu przypadkach widać już że nigdy nie będzie - ich rówieśnice na to już głownie zwracają uwagę) a hormony wciąż buzują. W takim przypadku by się "rozładować" szukają "łatwiejszego celu". I znajdują. Młode, młodziutkie kobiety. Kilka durnych komplementów. Wydane kilka groszy i dziewczyna jego. Znałem sporo takich gnojków dla których zarywanie tak panienek to była rutyna. Kilka wypracowanych schematów. Wystarczy dobrać odpowiedni i już można panienkę " zaliczyć". Brutalne to? Tak. Takie jak życie. Tak naprawdę o czym 24 latek może porozmawiać z 13-latką? Ja np. w wieku 25 lat nie mogłem znaleźć wspólnych tematów z taką 18 czy 19 latką a co dopiero z 13 latką.... Zastanówcie się sami... Piszę do Was, starsze siostry, bracia, matki, ojcowie. Bo Sąd uważa że 13 latka dobrze wiedziała co robi idąc do łóżka z 24 latkiem, bo już to robiła. Ja tak nie uważam. Za dużo widziałem jak łatwo poderwać taką nastolatkę. Uważam że ten 24 letni gość miał przewagę nad 13 latką. Stworzył taką sytuację, tak pokierował rozmową ze ta zrobiła to co chciał. I był tak perfidny że wmówił jej że ona tego sama chciała. (widzicie analogię do Wielkiego Reżysera?) To manipulacja - nie widzicie tego??? Naprawdę??? (tu porównanie nie na miejscu, ale zastanówcie się dlaczego ofiary pedofilii często myślą że to one są winne?? bo im to wmówiono... mechanizmy są prawie takie same) Wiecie czemu mnie to tak wkurza? Bo już jako dojrzałe kobiety zrozumieją ze zostały wykorzystane. I zrozumieją(albo i nie) jak ten fakt wpłynął na ich życie. Na ich relacje z partnerami i w efekcie na nieudane związki. Znam kilka kobiet którym to zrujnowało życie, świadomość że ktoś je wykorzystał w tak młodym wieku(jedna z nich nie miała nawet 13 lat) zniszczyła ich związki (bo już nikomu nie ufają), zaczęły używać alkoholu czy narkotyków (by zapomnieć) lub wręcz zaczęły chodzić do łóżka z kim popadnie (do tego pasuje ta dziewczyna z artykułu?). Sam jestem pośrednio ofiarą takiego zdarzenia. Moje małżeństwo się rozpadło bo moja żona na mnie wyładowywała złość na facetów. Na człowieku który ją kocha wyładowała nienawiść do ludzi którzy ją wcześniej skrzywdzili. Nie wiem za co mnie to spotkało. Zawsze się dziwiłem kolegom po co zadają się z gówniarami. Sam się nie zadawałem. Może za to że jestem w życiu "za dobry"(tak ludzie o mnie mówią), nie popełniam błędów tak mnie żona nienawidzi? Nie wiem. W każdym razie może ona kiedyś poradzi sobie z swoimi koszmarami. Z tym że nie każdy w życiu chce kogoś oszukać. Piszę to wam na przestrogę. Bo moja żona też uważa że żadnej traumy w życiu nie doznała (mam na to inne zdanie). Odpowiedz Link Zgłoś
jerzy_nielepszy Re: Miał kontakty erotyczne z nieletnią, ale jej 26.03.10, 00:18 > Swoim rówieśnicom albo o kilka lat młodszym dużo zaoferować nie mogą - kasy jes > zcze nie ma kasa to nie wszystko, Misiu. > W takim przypadku by się "rozładować" szukają "łatwiejszego celu". Widzisz, a wg mnie łatwiejsze są te stare, wyrobione i przechodzone. > Tak naprawdę o czym 24 latek może porozmawiać z 13-latką? Ja? o wielu rzeczach. nie każdy ma płytką wyobraźnię tak jak TY - o muzyce, książkach, zakupach, filmach, sytuacjach życiowych, ludziach, zdrowiu - a w wypadku mądych 13 latek także psychologii, filozofii, sztuce wyższej, niuansach i detalach życia codziennego o których niejeden dorosły (zupełnie) facet nie ma zielonego pojęcia. znałem kiedyś takich prymitywów, co w wieku 15 lat nie mieli o czym rozmawiać z 20-latką. co za zjeb? jak chorą smutną osobowość trzeba mieć? ja w wieku ~30 umiem się dogadać i z 13latkami i z 50 latkami. wspólne tematy się znajdą o ile osobnicy sa inteligentni. dresiarskie, kamieniczne, żulerskie towarzystwo rzecz jasna odpada, nieważne ile ma lat, nie trawię żadnego rocznika! > Uważam że ten 24 letni gość miał przewagę nad 13 latką. a ja uważam, że często 24 latek ma przewagę nad 24 latką. i co z tego? > Znam kilka kobiet którym to zrujnowało życie, świadomość że ktoś je wykorzystał > w tak młodym wieku(jedna z nich nie miała nawet 13 lat) zniszczyła ich związki > (bo już nikomu nie ufają), zaczęły używać alkoholu czy narkotyków (by zapomnie > ć) lub wręcz zaczęły chodzić do łóżka z kim popadnie (do tego pasuje ta dziewcz > yna z artykułu?). mądre, kolego, bardzo głębokie, z tym że akurat z moich obserwacji wynika, że te co idą ze starszym - dają radę. gorzej, jak idą z brudnym pryszczatym równolatkiem - o, to jest tragedia i trauma na całe życie! > Nie wiem za co mnie to spotkało. Zawsze się dziwiłem kolegom po co zadają się z > gówniarami. Sam się nie zadawałem. błąd. trzeba było. może by Cię żona (zniszczona uprzednio przez wielu, zapewne równolatków a nie starszych, nie zostawiła) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: całkiemnieznający Re: Miał kontakty erotyczne z nieletnią, ale jej IP: *.xdsl.centertel.pl 26.03.10, 01:04 przykro mi, że Twoje życie wygląda akurat w ten sposób. Tu kiedys wpowiedziała się dorosła kobieta o swoich doświadczeniach. Wynikało z nich, że jako 12latka manipulowała mężczyznami tak, żeby osiagnać określoną sytuację. Ale sama nie wyobraża sobie podobnych sytuacji, jeśli chodzi o jej córkę. Córka ma całkowicie inną strukturę psychiczną, i w obecności mężczyzn się wstydziła, krępowała, itd itp, więc dla niej kontakt z mężczyzną stanowił całkiem inne przeżycie Odpowiedz Link Zgłoś
three-gun-max Re: Miał kontakty erotyczne z nieletnią, ale jej 27.03.10, 00:12 Jako 25-latek nie miałeś o czym rozmawiać z 19-latką? A może to raczej ONE nie miały o czym rozmawiać z tobą :D Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Marek Re: Miał kontakty erotyczne z nieletnią, ale jej IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 30.03.10, 21:19 Panie "ktoś" - sam sobie jesteś winien za swoje zycie, a nie ktoś z przeszłości. Każdy ma jakąś traumę w zyciu i spotkanie w dzieciństwie z trudną sytuacją (niekoniecznie seksualną), ale gdy już jestesmy dorośli to nie możemy tłumaczyć się przeszłością. To taka Twoja "zemsta" za to, że Tobie się nie udało? Łatwiej oskarżyć kogoś z przeszłości małżonki. Ty jesteś jak dziecko. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: agata Nie ma szkody/ofiary - nie ma przestępstwa IP: *.acn.waw.pl 25.03.10, 23:29 Sąd wykazał się sporą odwagą, której często brakuje w dzisiejszych czasach. Czyn budzi pewne kontrowersje ale nie wszystko co uznajemy za nieetyczne musi być automatycznie karalne. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ccc dura lex :) IP: 193.110.99.* 26.03.10, 15:08 Czy to znaczy ,że przepis o ochronie prawnej dzieci już nie obowiązuje ?? A może obniżono granicę wieku ??? Prawa należy przestrzegać a sprawców karać. Pozdrawiam ccc Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: aaa Re: dura lex :) IP: *.acn.waw.pl 26.03.10, 16:07 Tu było jakieś "dziecko" wymagające ochrony? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Otis Tarda Re: dura lex :) IP: *.acn.waw.pl 26.03.10, 17:15 Zastanawiam się, ile razy trzeba tłumaczyć, że prawo to nie POJEDYNCZY przepis, a cały ZESTAW przepisów. Również tych z części ogólnej. Odpowiedz Link Zgłoś
three-gun-max Re: dura lex :) 27.03.10, 00:14 Nie ma kogo przed kim "chronić". Swoja drogą przez tą obecną nowomowę słowo "chronić" znaczy mniej więcej tyle samo co być "wyzwolonym" przez armię czerwoną ;) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: agata A propos "pedofilii" IP: *.acn.waw.pl 25.03.10, 23:32 W tym przypadku (wbrew temu co się niektórym wydaje) nie może być mowy o pedofilii, bo pedofilia dotyczy dzieci przed okresem dojrzewania. Nie pochwalam kontaktów dorosłych facetów z młodymi dziewczętami, jednak w tym przypadku wygrał zdrowy rozsądek. Odpowiedz Link Zgłoś
kylax1 Jedna rozsadna kobieta. 26.03.10, 00:23 Gratuluje. Wsrod internautow znajomosc znaczenia uzywanych slow, nie jest zbyt czesta przypadloscia. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: arm Re: Jedna rozsadna kobieta. IP: 193.203.192.* 26.03.10, 12:44 U Ciebie ma miejsce ta nieznajomosc i bledne uzycie slow. "Przypadlosc" ma negatywne zabarwienie. Znajomosc czegos lub umiejetnosc (w tym przypadku poprawnego uzywania slow) nie moze byc przypadloscia. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: bee Re: Jedna rozsadna kobieta. IP: *.cdma.centertel.pl 03.04.10, 14:15 a twoją przypadłością jest niemożność zrozumienia czyjejś ironii, nawet tak delikatnej Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Autor Bzdura IP: *.chello.pl 27.03.10, 19:31 Efebofilia jest formą pedofilii. Odpowiedz Link Zgłoś
kylax1 Ze co??? 28.03.10, 00:17 Pedofilia, hebefilia, efebofilia to zupelnie inne pojecia. Kazde z nich okresla pociag do okreslonej grupy jednostek, na podstawie ich rozwoju plciowego. Rownie dobrze mozna napisac, ze to pedofilia jest forma efebofilii, co jest oczywista bzdura. PS: Jezeli efebofilia (czyli pociag do osob w wieku circa 14-19) jest pedofilia, to kazdy jest pedofilem. Lecz sie na nogi, bo na glowe juz za pozno. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Autor Po pierwsze, ja Cię nie obrażam. IP: *.chello.pl 28.03.10, 17:58 I nie piszę na co powinieneś/aś się leczyć. Chociaż swoje zdanie mam, to zachowam je dla siebie. Po drugie, ciekawe co na to Polański i ci wszyscy którzymu przez te lata nie chcieli odpuścić? Po trzecie, co znaczy, "Ze co???"? Z jakiego to języka? Starowieśniackiego? Czy może tylnogejowskiego? Po czwarte, efebofilia jest jak najbardziej formą pedofilii. Wystarczy, co nieco poczytać. Nie tylko z jednej linii "programowej". Oczywiście zwolennicy wszelkich "nowinek" z zachodu będą twierdzić inaczej, bo przecież taka nieuświadomiona małolata nie dość, że "laseczka", to jeszcze głupia, ciekawska i chętna. A życie ma się tylko jedno i "wszystkiego trzeba spróbować", nawet trzynastoletniego dziecka. Że taka dziewczynka jest dzieckiem, to chyba nie ulega wątpliwości? Po czwarte, mam dwie córki, 13,5 roku i 12 lat i patrzę na nie codziennie. I twierdzę, że żeby pójść do łóźka z takimi dzieciakami, trzeba być zboczonym na maksa. Odpowiedz Link Zgłoś
kylax1 Wykrzywione spojrzenie ojca wobec corek. 29.03.10, 20:19 Kto mu nie chcial odpuscic? Kilku kretynow z Kalifornii. 'Ze co', to forma przesmiewcza. Efebofilia, hebefilia i pedofilia to trzy odrebne kategorie. Podaj konkretne opracowania/link, gdzie pada takie stwierdzenie. Wiesz, wiek przyzwolenia w Hiszpanii wynosi 13, a w Meksyku 12. A na Madagaskarze 21. I mam wrazenie, ze dla rozmowcy, nawet jak coreczki beda mialy lat 20, bedzie uwazal za 'zboczenca' kazdego, kto na nia spojrzy. Znam kilku takich fanatykow. PS: Przepraszam za uzycie stwierdzenia o leczeniu. Odpowiedz Link Zgłoś
kylax1 I jeszcze jedno. 29.03.10, 20:21 'Nowinka' z Zachodu jest stwierdzenie, ze nastoletnie dziewczeta to niemowlaki i w taki sposob nalezy je tratkowac. Przez wiekszosc historii ludzkosci, nastolatki byly zonami i matkami. Czyli Twoi przodkowie to tez 'zboczency'? Odpowiedz Link Zgłoś
three-gun-max Re: Po pierwsze, ja Cię nie obrażam. 30.03.10, 14:13 Pal licho te wszystkie filie. Jak zwał tak zwał, kiedyś widziałem całą listę gdzie była nawet "filia" dla ludzi posuwających w drzewa ;-) Jak sam mówisz jesteś ojcem, wiec cie szlag trafia na samą myśl, że twoja córka mogła by się walić po kątach z jakimś facetem. A pomyśl, że ma 18 lat i chce się przespać z męską drużyną koszykówki. Wolno jej, chociaż ciebie nadal by trafiał szlag :) Dlatego ojciec nigdy nie będzie podchodził do sprawy obiektywnie. Odpowiedz Link Zgłoś
kylax1 Wolno jej od 15 lat z druzyna koszykowki. :) 30.03.10, 17:19 Tak gwoli scislosci. :) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Brak słow Na dyskotekach można spotakć 14 latki kóre mają IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 26.03.10, 00:07 175cm wzrostu i wygladają na 17-18 lat a uprawiają sex od roku z kolegami z klasy.Jak jakiś redaktor pisze o takiej dziewczynie jako o ofierze 24 letniego pedofila to robi przysługę prawdziwym pedofilą ktorzy maja pociąg do dzieci!! Odpowiedz Link Zgłoś
jerzy_nielepszy 100% racji 26.03.10, 00:20 prawdziwi pedofile są chronieni przez takie artykuły. plebs stawia znak równości pomiędzy kontaktami wyrobionej życiowo 13-latki, a uprowadzonej niczego nieświadomej 0-8latki. to jest chore, jak można tak manipulować ciemnym i bez tego społeczeństwem! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: koko Re: 100% racji IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 26.03.10, 00:34 Jaki znowu "plebs"? Człowieku, akurat wśród "plebsu" potępienie pedofilii jest największe. Jeżeli szukasz pedofilów, to poczytaj sobie o guru zielonych i lewicy Danielu Cohn-Bendicie: "Długo miałem ochotę pracować z dziećmi. W 1972 roku złożyłem podanie o pracę w alternatywnym [państwowym] przedszkolu we Frankfurcie nad Menem. Pracowałem tam ponad dwa lata. Mój nieustanny flirt z dziećmi szybko przyjął charakter erotyczny. Te małe pięcioletnie dziewczynki już wiedziały, jak mnie podrywać. Rzecz jasna niejedna z nich przygląda się rodzicom, kiedy się pieprzą. Kilka razy zdarzyło się, że dzieci rozpięły mi rozporek i zaczęły mnie głaskać. Ich życzenie było dla mnie problematyczne. Jednak często mimo wszystko i ja je głaskałem. Wtedy oskarżono mnie o perwersję". Dziś chłopak siedzi w Parlamencie Europejskie i żywi się z Twoich podatków. Odpowiedz Link Zgłoś
iberales Re: 100% racji 26.03.10, 02:06 > Jaki znowu "plebs"? Człowieku, akurat wśród "plebsu" potępienie > pedofilii jest największe. Przeczytaj jeszcze raz tego posta. A jeśli dojdziesz do tych samych wniosków, czytaj aż dojdziesz do innych. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: słoń afrykański Re: Miał kontakty erotyczne z nieletnią, ale jej IP: *.fbx.proxad.net 26.03.10, 09:04 qrwa, te durne sądy albo przyjęły korzyść, albo sa tak durne, że nie znaja przepisów z jednego kodeksu Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: tytus Re: Miał kontakty erotyczne z nieletnią, ale jej IP: *.acn.waw.pl 26.03.10, 09:09 Ważne, że plebs zna "przepisy z jednego kodeksu" Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Otis Tarda Re: Miał kontakty erotyczne z nieletnią, ale jej IP: *.acn.waw.pl 26.03.10, 14:44 Znają, znają. Np. znają też art. 1 KK, którego Ty najwyraźniej nie znasz. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: k Re: Miał kontakty erotyczne z nieletnią, ale jej IP: *.digineo.de 30.03.10, 15:13 odezwal sie "inteligent"... a zeby umyles? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: mar49ka Miał kontakty erotyczne z nieletnią, ale jej ni... IP: *.zetosa.com.pl 26.03.10, 10:37 Nie wiem co się z dziewczynkami dzieje, dawniej 13-latki bawiły się jeszcze lalkami i nosiły warkoczyki...a faceci? szkoda słów, a gdzie w tym wszystkim są matki, które powinny chronić swoje córki przed zboczeńcami?rozmawiać i uświadamiać. Odpowiedz Link Zgłoś
iberales Re: Miał kontakty erotyczne z nieletnią, ale jej 26.03.10, 11:29 Dawniej? Trzysta lat temu? Pięćset? Tysiąc? Dwa? Odpowiedz Link Zgłoś
zdzicho_waciak Re: Miał kontakty erotyczne z nieletnią, ale jej 26.03.10, 13:52 500 lat temu 13latki wychodziły za mąż i rodziły dzieci... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: man Re: Miał kontakty erotyczne z nieletnią, ale jej IP: 193.111.166.* 26.03.10, 14:11 100 lat temu średni wiek zamążpójścia był 13 lat. średni! czyli było i pewnie i 12 lat. wtedy byla to norma. czy przez 100 lat az tak sie rozwój ludzi opóźnił, że dopiero 18 to wiek ok? Odpowiedz Link Zgłoś
three-gun-max Re: Miał kontakty erotyczne z nieletnią, ale jej 30.03.10, 14:14 Nie, po prostu ty się bawiłaś lalkami i nie widziałaś co się dzieje na około. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: gość portalu Re: Miał kontakty erotyczne z nieletnią, ale jej IP: *.sds.uw.edu.pl 30.03.10, 15:09 > gdzie w tym wszystkim są matki, które powinny chronić swoje córki przed zboczeńcami? 1. A gdzie w tym wszystkim są ojcowie, którzy powinni wychowywać swoich synów tak, aby nie bzykali niedojrzałych nastolatek? 2. Chronić - tzn. pewnie wg ciebie, żeby nie wypuszczać z domu, założyć pas cnoty i oddać córunię upatrzonemu kandydatowi na zięcia? Zmartwię cię - w większości cywilizowanych krajów to już się skończyło. Odpowiedz Link Zgłoś
chojowaty Miał kontakty erotyczne z nieletnią, ale jej ni... 26.03.10, 14:34 ile lat miała Królowa Polski Jadwiga, Maryja matka Jezusa - jak myślicie ? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: asdads Re: Miał kontakty erotyczne z nieletnią, ale jej IP: *.ghnet.pl 26.03.10, 18:55 heh ciekawa uwaga. choć - tak z obserwacji - warto dodać, że dzisiejsze trzynastolatki, niekoniecznie na tyle wyglądają, potrafią się skutecznie 'postarzeć' heh Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: des Re: Miał kontakty erotyczne z nieletnią, ale jej IP: 87.204.220.* 26.03.10, 21:45 hehehe wlasnie te maloalty sa bardziej napalone od zwyklych 20-stek heheh Odpowiedz Link Zgłoś
diabel-tasmasnki-reaktywacja-d To jakiś absurd. 26.03.10, 17:15 "Jakiś czas później ojciec innej gimnazjalistki odkrył, że ta czatuje z dorosłym mężczyzną, którym okazał się K. Zaniepokojony zgłosił sprawę na policję, a ta namierzyła K.," To jakiś absurd. Czatowanie chyba nie jest przestępstwem. Wydaje mi się że namierzanie czatujących osób przez policję jest marnotrawstwem publicznych pieniędzy. Ojciec zamiast czuć się zaniepokojony i robić aferę z policją powinien zajmować się córką. Jeśli ojciec dopuszcza do tego by córka padała ofiarą przestępstwa chatowania to chyba powinno sie go ukarać za niedopełnienie opieki. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: HHHNNNGHHH Re: To jakiś absurd. IP: 89.174.39.* 30.03.10, 15:20 bzdurą jest cała ta sprawa. Po 1. tak jak piszesz, nie powinno być nawet sprawy. Ja sobie nie wyobrażam, ze na podstawie kilku linijek tekstu wyrwanego z kontekstu można kogoś pozwać. Po 2. to tatusiowi się nie podobało coś a nie córeczce. Z tego co wiem, to ofiara musi się zgłosić i złożyć wniosek o popełnieniu przestępstwa. A tutaj tatusiowi się nie podobało, i naciskał na córeczkę i w końcu wyszło na jego. po 3. pan ją dotykał przez ubranie w zimie - czuła się z tym źle. Ja tez bym się źle czuł, jakby mnie facet macał po ciele, ale czy to jest MOLESTOWANIE, albo lepiej - "inna czynność seksualna" ? Ludzie, nie dotykajcie się, bo pójdziecie siedzieć. po 4. z opisu rozmowy z pania psycholog wnioskuję, że ta pani taka madra jak ten tatuś - to chyba jasne, że dziewczynie jest głupio i wstyd, co ma o tym rozpowiadac wszystkim, jak nawet rodzinie nie mówiła ? dziewczyna powiedziała pewnie z 2 zdania, a ta na tej podstawie pani wiedząca stwierdziła, że to był zły dotyk -.- czemu czuła się z tym źle ? BO TO JEST ZŁE !! to jest STRASZNE !! Bo rodzice straszą dzieci, albo w ogóle nie rozmawiają o seksie. bo dzieci się traktuje jak jakiś idiotów (dzieci... czy 13 latka to dziecko ?) szkoda słów... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: prawnik Bardzo mi się podoba ten wyrok. IP: *.icpnet.pl 26.03.10, 20:32 Uwielbiam zdroworozsądkowe myślenie tak charakterystyczne dla Anglosasów i ich systemu prawnego, którzy wydaje się odziedziczyli po Rzymianach poczucie sprawiedliwości. Dziewczynie w jej własnym odczuciu nie stała się krzywda. Dlaczego więc jej krzywdę należy definiować przez oburzenie rozścierwiających się tu głupich konserwatystów, którzy dla zasady, dla ulżenia sobie będą teraz rozdzierać szaty? Sędzia zastosował prawo najlepiej jak mógł. Nie było ślepej subsumpcji tylko kompleksowe spojrzenie na dany przypadek jednostkowy. To takie rzadkie. Brawo. Szczerze gratuluję. A gościa będą mieli teraz na oku. Czy to nie piękne? Odpowiedz Link Zgłoś
martishia7 Re: Bardzo mi się podoba ten wyrok. 30.03.10, 14:02 Tja. Tylko zwróć uwagę na to, co zauważył na koniec prof. Filar, z resztą trafnie. To nie był pojedynczy incydent - facet miał taki obyczaj, taki sposób wynajdywania sobie dziewczyn. Mam nadzieję, że masz rację z tym, że teraz będą kolesia mieć na oku. Powinni. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: kuba bo po co jej wmawiac ze musi miec traume IP: *.chello.pl 26.03.10, 22:56 jak uwierzy to sprawiedliwosc wygra? Odpowiedz Link Zgłoś
three-gun-max Re: bo po co jej wmawiac ze musi miec traume 27.03.10, 00:16 Traume to złapie dopiero jak jej różni psikologowie zrobią pranie mózgu. Odpowiedz Link Zgłoś
abdu_al Brawo! To wskazówka dla innych sądów! 27.03.10, 00:36 Pierwszy raz od dłuższego czasu jestem pod wrażeniem sensowności decyzji sądu. Odpowiedz Link Zgłoś