ECO pozywa prorektora Politechniki Opolskiej

IP: *.core.lanet.net.pl 29.07.10, 13:53
to jest jeszcze w tym kraju wolność słowa czy już bezPOwrotnie zniknęła?

swoja droga prof powinien sie z tej sytuacji smiac bo nawet gdyby wolnosci
slowa nie bylo to łatwo się z tej tezy wybroni - banalnie łatwo (jeśli miałby
pan problem służe pomocą - prosze dac c\znac tu na forum to podesle namiary do
siebie) no chyba ze nie mamy juz rowniez bezPOwrotnie wolnych, sprawiedliwych
i niezawisłych sądów

wtedy PO profesorze i... PO nas

pozdr myślących
    • Gość: PUMA do ECO IP: *.pools.arcor-ip.net 29.07.10, 14:11
      "Gruboskórnych drażni najcieńsza aluzja"
      SJL
    • Gość: OCE ECO pozywa prorektora Politechniki Opolskiej IP: *.chello.pl 29.07.10, 15:15
      Pan Chmielowicz miał chyba słabszy dzień?
    • gandharwa Zastraszanie środowiska naukowego :-/ 29.07.10, 15:16
      Prezes ECO , sz.p. Chmielowicz przesadził.

      Zastraszanie środowiska naukowego to najgorsza rzecz jaką ECO mogło uczynić.
      Pamiętajmy, że Miasto Opole ma ponad 50% udziałów w ECO SA czyli pośrednio to
      Prezydent Zembaczyński złożył pozew wobec Politechniki, co stawia w naprawdę
      złym świetle
      miasto, które powinno dbać o rozwój akademicki Opola.

      Być może Prezydent Opola nie wie, co robi firma której jest właścicielem,
      jednak nie wydaje mi się by tak było.

      Ekspertyza firmy ATKINS która wyliczała co jest tańsze a co droższe dla Opola,
      nie została nigdzie opublikowana.
      Po prostu Prezydent ją omówił na radzie miasta, radni ją sobie obejrzeli i
      tyle. Nie słyszałem by dziennikarze czy społeczeństwo miało wgląd w ten dokument.

      Firma ECO SA wg oceny naszego stowarzyszenia nie przeprowadziła w sposób
      właściwy z prawem konsultacji społecznych w postępowaniu środowiskowym
      (ste-silesia.org/ECO) przez co ani ekolodzy, ani mieszkańcy ulicy
      Targogórskiej czy Prudnickiej nie dowiedzieli się, że w Opolu planuje się
      inwestycję mająca duży wpływ na środowisko. Nasze stowarzyszenie stara się o
      wznowienie postępowania ( ste-silesia.org/listy/UMOP20100525.pdf )
      jednak nasz wniosek jest blokowany przez miasto za drobne uchybienia formalne,
      blokowany w sposób niezgodny z KPA.

      Kampania informacyjna wobec mieszkańców - odbiorców ciepła została prowadzona
      dopiero po zakończeniu terminu wglądu do akt środowiskowych poprzez m.in
      artykuły sponsorowane w NTO.

      Profesor Tukiendorf nie jest jedynym naukowcem zastraszanym przez ECO. Innym
      jest dr Ryszard Snieżyk , specjalista od ciepłownictwa z Wrocławia, który
      dostawał już listy z kancelarii prawnej (
      forum.nto.pl/eco-twoja-energia-t48874/ )

      Na koniec dodam, że podczas tej marcowej konferencji naukowej prezes
      elektrowni w Brzeziu powiedział, że także ELO dostała pismo przedprocesowe o
      zaniechanie nieuczciwej konkurencji. Prezes Skowron powtórzył, że ciepło z
      ich elektrowni będzie tańsze (
      www.nto.pl/apps/pbcs.dll/article?AID=/20100324/POWIAT01/257058866 )

      dokładnie powiedział tak:

      "Trwają rozmowy biznesowe z ECO, które zajmowałoby się rozprowadzaniem tego
      ciepła - mówi Mirosław Skowron, dyrektor generalny PGE Elektrownia Opole SA. -
      Trudno dokładnie powiedzieć, o ile zmniejszyłyby się wtedy rachunki opolan,
      ale oceniam, że zmalałyby o jakieś kilkanaście procent"


      W takim razie stawiam publiczne pytanie do prezesa Chmielowicza z ECO SA:

      Dlaczego firma ECO SA nie poprocesuje się z ELO w sądzie nt ceny ciepła?
      Dlaczego zamiast prowadzić merytoryczny spór z konkurencją, zastraszacie
      Państwo środowisko naukowe oraz prowadzicie politykę nieinformowania
      społeczeństwa o środowiskowych i ekonomicznych skutkach inwestycji? Przecież
      ok 28 milionów PLN to bezzwrotne dofinansowanie sponsorowane przez unijnych i
      polskich podatników. Mamy więc prawo wiedzieć, czy inwestycja ma zgodę
      społeczną oraz czy jest ekonomicznie uzasadniona.
      • Gość: chore! Re: Zastraszanie środowiska naukowego :-/ IP: *.adsl.inetia.pl 29.07.10, 15:38
        Ale ECO sobie sama w kolana strzela!
        Będą teraz straszyć sądami jeśli ktokolwiek coś niewygodnego dla ECO powie?
        Gdzie wolność słowa? To w dzisiejszych czasach nie można mieć swojej opinii na
        dany temat?
        • Gość: ddd Re: Zastraszanie środowiska naukowego :-/ IP: *.adsl.inetia.pl 29.07.10, 15:47
          Ale znawcy wolności słowa się znaleźli... Raczej prawa do obrzucania bezkarnego
          błotem każdego i wszędzie. A tak naprawdę:
          1. Wolność słowa istnieje, skoro pan rektor wypowiedział, co powiedział.
          2. Osoba, (prawna czy fizyczna) ma święte prawo do obrony na drodze sądowej
          swojej czci i interesów przed oszczercami, manipulantami i kłamcami.
          3. Z prawa tego może także korzystać ECO. Bo niby dlaczego nie?
          4. Osoby zabierające głos publicznie muszą liczyć się z odpowiedzialnością za
          swoje słowo. Immunitet dotyczy jak na razie parlamentarzystów. A to i też chyba
          z wyłączeniem kilku przypadków.
          5. Czy pozew miał podstawy - to osądzi niezależny sąd po wysłuchaniu racji
          obydwu stron. Do tego czasu nie ma co gadać.

          Dla pana g-wy i innych miłośników wolności słowa - sami co jakiś czas (i
          słusznie) ostrzegacie, że za opluwanie was można trafić na wokandę sądu. Gdyby
          była cenzura pan rektor nigdy by swojego zdania nie wypowiedział. W wolnym kraju
          ma teraz możliwość obrony swojego zdania i jestem przekonany, że z tego prawa
          skorzysta. Ocenę całości zostawmy sądowi.
          • gandharwa Re: Zastraszanie środowiska naukowego :-/ 29.07.10, 17:20
            Proszę Pana

            1. Nie uważam, że prof. Tukiendorf kogokolwiek obrzucał błotem. Wypowiedział
            tezę naukową, potwierdzoną o ile wiem przez firmę ATKINS

            2. W moim "grożeniu" sądem na forum chodziło o coś zupełnie innego: o wypowiedzi
            typu, że nasze stowarzyszenie bierze łapówki. To już typowy paragraf z kodeksu
            karnego (pomówienie). W wypowiedzi prorektora zupełnie nie mogę doszukać się
            takich treści.

            3. Gdyby tak było, to praktycznie każda konferencja naukowa powinna się kończyć
            na sali sądowej. Pewnie niedługo to Orlen zacznie oskarżać ekologów o
            zniesławienie, jak napiszą, że auta elektryczne mają niższe koszta przejazdu niż
            auta spalinowe?

            4. Najbardziej dziwny jest pozew o "zaniechanie nieuczciwej konkurencji" przez
            prorektora PO. Czy prof. Tukiendorf zakłada własną ciepłownię mogącą zagrozić
            ECO SA?

            5. Dlatego jeszcze raz apeluję: skoro ECO SA rozpiera energia i ma budżet do
            wydania na prawników to proszę się poprocesować z ELO. Oni też mają budżet na
            prawników ...może być ciekawie a mieszkańcy Opola może na sali sądowej się
            dowiedzą, kto ma tańsze ciepło do zaoferowania? Prezes Skowron w ten sam sposób
            "bezkarnie obrzucił błotem" ECO SA co prof. Tukiendorf. Do tego oni
            dla ECO realną konkurencją, może i nieuczciwą. Do boju!

            6. Podsumowując _ nikt nie odbiera komukolwiek prawa do obrony dobrego imienia,
            jednak trzeba zachować umiar w życiu środków prawnych oraz szczyptę zdrowego
            rozsądku.
    • Gość: WSI-ok ECO pozywa prorektora Politechniki Opolskiej IP: *.adsl.inetia.pl 29.07.10, 15:53
      Pupilowi pana Hamulcowego odwaliło!A może warto ,aby NIK lub prokurator
      spojrzeli na inwestycje...
    • Gość: kolefga ECO pozywa prorektora Politechniki Opolskiej IP: 81.219.5.* 29.07.10, 16:08
      Profesor ma racje,ECO i jej zapisy to monopol
    • Gość: ja ECO pozywa prorektora Politechniki Opolskiej IP: *.adsl.inetia.pl 29.07.10, 17:13
      Proszę Pana rzecznika Prezydenta Miasta Opola o zajęcie stanowiska w
      przedmiotowej sprawie .Wypowiedzenie wojny środowisku akademickiemu
      Opola jest ,,pocałunkiem Judasza,, dla pana Prezydenta Opola i całej
      PO w czasie samorządowej kampanii wyborczej.
      Pytania :
      1.Być może Pan Prezes ECO działa wspólnie z PIS lub SLD ?
      2.Co na to Rada Nadzorcza ECO ?
      Butę i arogancję pan prezes ECO Opole w tym roku już kilka razy
      pokazał,tym razem przesadził.

    • Gość: mm ECO pozywa prorektora Politechniki Opolskiej IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 29.07.10, 18:46
      też mi wielkie "środowisko naukowe" Politechniki Opolskiej, akurat jej poziom jest przedmiotem dowcipów np. na Politechnice Wrocławskiej.
      megalomania :)
      jak pan rektor mówił prawdę, to nie ma się przecież czego obawiać.
    • Gość: spokojnie Re: ECO pozywa prorektora Politechniki Opolskiej IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 29.07.10, 19:13
      W tym kraju potrzeba nam odpowiedzialności za słowa.
      Jak się ma parcie na szkło to prędzej czy później tak to może się
      niestety zakończyc.
      Jeszcze nikt nie przesądził o winie - na razie jest podejrzenie o
      przekroczeniu prawa przez podawanie nieprawdziwych informacji.
      Biorąc pod uwagę, że nie jest to obszar kompetencji profesora nauk
      rolniczych, tak niestety mogło sie stac. I w tym miejscu mógł
      przesadzic. Ale czy tak się stało dopiero się okaże.
      I niech sąd osądzi.
      I tylko tyle.
      Wystarczy, że mamy polityków, którzy niestety bezkarnie pozwalają
      sobie na zbyt wiele.
      • Gość: PUMA Re: ECO pozywa prorektora Politechniki Opolskiej IP: *.pools.arcor-ip.net 29.07.10, 19:51
        A ja jednak myślę, że elektrownia będzie miała tańsze ciepło:

        www.tvn24.pl/0,1667141,0,1,emisja-co2-dla-nowych-za-darmo,wiadomosc.html
        Nie wiem , co też masz na myśli pisząc o przekroczeniu prawa przez podawanie nieprawdziwych informacji. O kłamstwie można mówić wtedy, gdy ktoś przekazuje publicznie inne informacje, mając czarno na białym , że jest inaczej.

        No chyba że twierdzisz, że każdy polityk i dziennikarz to przestępca, bo już nie raz tu czytałem a to o pompach co kilkanaście m3 wody na sekundę miały pompować a to wypowiedź Schetyny z wczoraj że podatków nie podniesie, by dzień później stwierdzić, że VAT to jednak podniesie :-))))
        • opolak Ma Pan poparcie od branzystów 29.07.10, 22:29
          Wreszcie odzywają się fachowcy z PO.Powinni częściej udzielać się w
          dyskusjach,bo Ich opinie są bardziej miarodajne niż płatnych ekspertów.
          Opole jest na, naj w brukowcach ale fakty mówią co innego.
          Opole nie chce skorzystać z dodatkowego źródła ciepła i przygotować tereny dla
          inwestorów za kilka lat , którzy korzystaliby z dużej ilości ciepła i energii
          elektrycznej. Brak gospodarności.
          Opublikujcie opinie ekspertów opłaconej firmy - niech się podpiszą swoimi
          tytułami i uprawnieniami ( rodzajem) - będziemy wiedzieli kto będzie kogo
          przepraszał i to publicznie za swoje naukowe dyrdymały.
          Nigdzie na świecie ECO nie będzie dawać tańszego ciepła od nowoczesnej elektrowni.
          • Gość: ddd Re: Ma Pan poparcie od branzystów IP: *.adsl.inetia.pl 30.07.10, 00:30
            Akurat pan prorektor to chyba od energetyki fachowcem nie jest. Każdy kto
            wypowiada się publicznie musi liczyć się z możliwością naruszenia takich czy
            innych praw osób. A to czasem kończy się procesem. Jak ma rację wygra. Jak nie -
            zapłaci i przeprosi. Co w tym dziwnego? Nie wiem tylko, jak to ma się do
            nieuczciwej konkurencji...

            a pan g-wa coś baaardzo nie lubi Eco.
            • gandharwa Re: Ma Pan poparcie od branzystów 30.07.10, 02:11
              a pan g-wa coś baaardzo nie lubi Eco.

              Stosunki własnościowe czy nazwy są mi obojętne. To, co ECO wyrabia w Zarach czy Malborku także. Nas interesują najlepsze dostępne techniki, zgodność z dyrektywami unijnymi, konsultacje społeczne oraz realizacja programu ochrony powietrza.

              Dlatego siedzimy na karku wszystkim dużym emitentom w Opolu
              Cementowni: ste-silesia.org/cementownia
              Sortowni: ste-silesia.org/sortownia
              ECO: ste-silesia.org/ECO
              ELO: ste-silesia.org/ELO

              Z niektórymi można się w trakcie procedury dogadać (Remondis) z innymi mniej (Odra)

              W kolejce są już następni: WIK (suszarnia) i ZK (Bio-Bram)

              ECO w ocenie stowarzyszenia popełniło chyba wszystkie błędy jakie można było popełnić, dlatego nasza uwaga jest rzeczywiście skierowana na to przedsiębiorstwo. Duże możliwości rozwoju, niestety dryf w złym kierunku. Delikatnie mówiąc - biorąc pod uwagę dyrektywę 2008/1/EU z 7 lipca tego roku - po roku 2020 zakład przy Harcerskiej jest do kasacji. Nie wiem , czy o to dyrekcji tego zakładu chodziło?
        • Gość: do PUMY Re: ECO pozywa prorektora Politechniki Opolskiej IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 31.07.10, 06:56
          zapomniałeś o jednym słowie na początku - mowa jest o podejrzeniu
          przekroczenia prawa - można tak chyba wnioskowac, jeśli ktoś
          decyduje się na złożenie pozwu.
          • Gość: PUMA Re: ECO pozywa prorektora Politechniki Opolskiej IP: *.pools.arcor-ip.net 31.07.10, 08:14
            No pewnie. ECO bez sprawdzenia tego podejrzenia wysyła ludzi do sądu. I to nie
            jest zastraszanie.

            To ja zaraz lecę do sądu złożyć pozew na sąsiada, bo sobie na fioletowo dom
            pomalował. Nie wiem czy ma rację czy nie, ale może postąpił wbrew MPZP, dlatego
            do sądu sprawę wyślę.

            Wg mnie to takie magnackie warcholstwo. Mam kasę (nie swoją) na prawników, to
            będę wszystkich po sądach włóczył.
            • Gość: do PUMY II Re: ECO pozywa prorektora Politechniki Opolskiej IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 31.07.10, 11:37
              A skąd ty tak wszystko wiesz juz z góry ?
              Czy na pewno wiesz co dokładnie jest przedmiotem sprawy - ja nie
              wiem - informacja prasowa jest bardzo niespójna.
              Rzeczywiście prawo może byc nadużywane (przykład mecenas Rogalski
              któy chyba myli role) ale ty już teraz wiesz, że na pewno zarzuty są
              bezpodstawne.
              Najlepiej jak każdy uważa na to co mówi - wywiad który wysłuchałem
              był niestety na niskim poziomie kompetencji. I prawdopodobnie coś
              tam "chlapnięto".
              Już wiem, że lepiej nie malowac domu na fioletowo bo mnie jakiś
              warchoł może pozwac - to tyle co pozostało z twojej wypowiedzi.
              • Gość: PUMA Re: ECO pozywa prorektora Politechniki Opolskiej IP: *.pools.arcor-ip.net 31.07.10, 12:06
                Odpowiem wprost: byłem na tej konferencji, siedziałem i słuchałem.
                Nie pamiętam, by prof. Tukiendorf wypowiadał się w tonie innym niż wszyscy bez
                wyjątku prelegenci: że jest możliwe dostarczanie tańszego ciepła do Opola.
                Konkretnie ktoś to wyliczył na podstawie Bełchatowa (długość ciepłociągu ok 13
                km, potem rozdziela miejski PEC), były też wyliczenia cen ciepła z Dobrzenia.

                Za to pamiętam, jak przedstawiciele PGE buńczucznie się wypowiadali, że ciepło
                to na 100% będzie tańsze a ECO to im wysyła jakieś pisma przedprocesowe.

                Dlatego moje oburzenie, że ECO się nie procesuje ze swoją (potencjalną)
                konkurencją, a pozwało naukowca politechniki. To właśnie nazywam zastraszaniem.
                Jak są tacy pewni siebie to niech pozwą prezesa Skowrona z PGE, przecież to on
                wypowiedział te słowa o tańszym cieple o kilkanaście procent, to on chce
                "wygryźć" ECO z rynku.

                Tyle że ECO nie starcza chyba argumentów. I dlatego zamiast bić się z prawdziwym
                rywalem czy to na polu wolnego rynku lub sali sądowej, woli włóczyć po wokandach
                opolskie środowisko naukowe. Wstyd!
                • Gość: do PUMY III Re: ECO pozywa prorektora Politechniki Opolskiej IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 31.07.10, 13:09
                  Nie bylem na konferencji, ale miałem okazję odsłuchac wywiad.
                  Proszę poczytac prasę - po pierwszej informacji, znkinęla ona dośc
                  szybko (i na tym forum chyba dyskutujemy) i ukazała się kolejna z
                  wypowiedzią Pana mecenasa z Politechniki, że to chodzi o wywiady
                  przed konferencją.
                  Nie wiem o jakie słowa dokładnie chodzi.
                  Chyba troche się na tej tematyce znam i jak wcześniej napisałem,
                  poziom wypowiedzi był niestety mało profesjonalny.
                  Życzę aby zakończyło sie to tylko na postraszeniu, ale niech to
                  nauczy wszystkich, że za słowa należy odpowiadac.
                  Mam nadzieję że ECO wie co robi a to zachowanie mieści się w
                  pojęciu "dbanie o dobro firmy" - przecież to w końcu obowiązek
                  kierujących tą firmą.
                  W środowisku naukowym Opola jest kilku fachowców z obszaru szeroko
                  pojętej energetyki i ceipłownictwa i to im jeśli by wyrazili
                  gotowośc należało pozostawic dyskusję merytoryczną.
                  • Gość: do PUMY IV Re: ECO pozywa prorektora Politechniki Opolskiej IP: *.adsl.inetia.pl 31.07.10, 14:27
                    Za to ja widziałem wywiad w tv pana profesora po konferencji bodajże. Jak na
                    naukowca to dość odważnie się wypowiadał.
                    Jak ci się PUMA nie podoba sąsiad - masz prawo go pozwać. Jak przegrasz,
                    zapłacisz koszta procesowe włącznie z zastępstwem pozwanego, czyli adwokata
                    pozwanego i szybko ci ekonomia rozum przywróci. Jeżeli będziesz chciał kasę,
                    będziesz musiał wybulić wcześniej odpowednie "wpisowe". Co do pozywania
                    środowiska naukowego, to śp. Dariusz Ratajczak za brak przypisów w książce
                    został pozwany przez pańswtwo i uznany winnym. I naucz się rozróżniać pieniactwo
                    procesowe od warcholstwa polegającego na opowiadaniu dyrdymał na temat innych,
                    za co można trafić przed sąd.
                    Co do procesowania z ECO... Pamiętam, że parę lat temu był taki proces.
                    Zakończył się ugodą. Nie znam szczegółów, ale chyba elektrownia zobowiązała się
                    ograniczyć zakres swojej akcji informacyjnej na temat odpadowego ciepła dla
                    Opola. Swoją drogą - szkoda że radni nie mówią o analizie firmy Atkins, na
                    której oparli swoją opinię o braku potrzeby rozważania zmuszenia ECO do
                    kupowania ciepła z Brzezia (bo przecież o to chodzi- elektrownia nie chce
                    skorzystać z możliwości sprzedaży swojej energii odbiorcom w Opolu).
                    • Gość: cd do PUMY Re: ECO pozywa prorektora Politechniki Opolskiej IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 31.07.10, 14:56
                      Odważnie może i tak ale czy to było kompetentne ?
                      Jest przecież spory obszar nauki, gdzie odważne tezy niczym nie
                      groża - mogą skutkowac w najgorszym przypadku śmiesznością.
                      W biznesie, a o to tutaj chyba idzie, czasem kończy się to niestety
                      dużo gorzej.
                      A zatem niech to bedzie odwaga ale czymś poparta !
                      Jeśli tak było w tym przypadku to nie będie źle.
                      A przytoczony przykład losu dr Ratajczaka, który "stracił" nagle
                      promotora jest przykładem ekstremalnym.
                    • Gość: PUMA Re: ECO pozywa prorektora Politechniki Opolskiej IP: *.pools.arcor-ip.net 31.07.10, 15:20
                      I tu jest pies pogrzebany. Gdyby to prezes Chmielowicz prywatnie pozwał prof.
                      Tukiendorfa to pomyślałbym, że to ich prywatna sprawa.
                      Byłoby jak mówisz: ten kto skarży i przegrywa, dostaje po kieszeni.

                      Ale w tym wypadku nie wydaje mi się, by prezes Chmielowicz czy nawet ECO odczuło
                      ten proces finansowo, nawet w przypadku przegranej nikt panu prezesowi przecież
                      premii nie utnie?

                      Słoń nie powinien zadeptywać mrówki tylko się zmierzyć z innym Mastodontem.
                      • Gość: puma prim Re: ECO pozywa prorektora Politechniki Opolskiej IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 31.07.10, 15:50
                        Oj, chyba się mylisz i to chyba nie o to chodzi.
                        Przecież Prezes reprezentuje firmę a nie siebie.
                        Ale na prawie spółek nie znam się i nie podejmę polemiki w tej
                        sprawie.
                        Poza tym to wkracza już chyba w inny obszar dyskusji, jak widac z
                        emocjami.
                        • Gość: PUMA Re: ECO pozywa prorektora Politechniki Opolskiej IP: *.pools.arcor-ip.net 31.07.10, 16:08
                          Tak, emocje nie są obce w ciepłownictwie

                          Widać to po wypowiedziach specjalistów od ciepłownictwa w sprawie inwestycji ECO
                          oraz reakcji tejże ECO na te wypowiedzi:

                          forum.nto.pl/eco-twoja-energia-t48874/ (wypowiedź rsnie)
                          www.m.cire.pl/item,46171,2,0,0,1,0,0,wyznaczanie-rzeczywistej-mocy-zamowionej-na-podstawie-wskazan-cieplomierzy.html
                          Dla mnie to naprawdę śmieszne, nic na to nie poradzę, że co chwila głową kręcę.
                          Mogę tylko powiedzieć, że gdyby General Motors było tak nadwrażliwe jak ECO to
                          powinni za każdą wypowiedź "gdyby nie ople to mechanicy nie mieliby na chleb"
                          ciągać po sądach.

                          Po prostu więcej umiaru i nie robienia dymu na własnym podwórku. Tylko o to apeluję
                          • Gość: ostani raz do PUMY Re: ECO pozywa prorektora Politechniki Opolskiej IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 31.07.10, 16:41
                            zgadzam się, gdybyśmy dobrze pojmowali sens co to jest "nasze
                            wspólne podwórko".
                            Ale boje się, że z tym jest problem.
                            A zatem do roboty: kowale do kucia lemieszy a rolnicy do roli, a nie
                            do ... !!!
                  • Gość: PUMA Re: ECO pozywa prorektora Politechniki Opolskiej IP: *.pools.arcor-ip.net 31.07.10, 15:41
                    znalazłem tylko to:
                    www.radio.opole.pl/index.php?kat=wiadomosci_wiecej&id=51756
                    www.radio.opole.pl/?kat=wiadomosci_wiecej&id=47059
                    Wg mnie nic wielkiego nie powiedział. Oczywiście nie ma "energii odpadowej" ale
                    to nie sprawa na sąd.

                    Podtrzymuję moje stanowisko, że chodzi o zastraszenie. Ta nawiązka - 20 tys
                    PLN...gdyby chodziło tylko o "rację" to ECO wystarczyłoby wezwanie do odwołania
                    swojej wypowiedzi np przez ogłoszenie w prasie. Zdecydowano się jednak podać kwotę.

                    Dalej pozostaje pytanie: dlaczego ECO atakuje elektrownię poprzez prof.
                    Tukiendorfa? Nie lepiej bezpośrednio? Chyba ECO nie liczy na to, że PGE się
                    zestracha i przestanie się Opolem interesować.

                    Śmieszne to i smutne zarazem. Dla mnie dowód na bezsiłę ECO i brak rzeczowych,
                    rozsądnych argumentów. Dla mnie sąd to akt desperacji.
                    • Gość: PuMa Re: ECO pozywa prorektora Politechniki Opolskiej IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 31.07.10, 15:57
                      A skąd wiesz że to idzie o energię odpadową - znasz zarzuty ?
                      Masz prawo tak oceniac, masz prawo nawet o tym pisac.
                      Ale to nie ty stoisz na czele spółki i nie na tobie ciąży
                      odowiedzialnośc.
                      Nie jesteś także prawdopodobnie sądem - a to sąd bedzie oceniac.
                      I z tym musisz się pogodzic.
                      • Gość: PUMA Re: ECO pozywa prorektora Politechniki Opolskiej IP: *.pools.arcor-ip.net 31.07.10, 16:12
                        Chodziło mi o "energię naddatkową" z wypowiedzi pana profesora dla Radio Opole.
                        Energia zaś ma iść nie z chłodni kominowej w PGE ale z upustów gdzieś tam na
                        blokach, czyli dla wyprodukowania tej energii cieplnej muszą trochę stracić na
                        sprawności...pewnie z 1-2 %
Inne wątki na temat:
Pełna wersja