Gość: Gość z Tych
IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl
29.07.10, 20:31
sędzia powinien teraz wziąć na swoje utrzymanie tych dwoje bo oni przez lata
tyrali na tej posiadłości a tamata wezmie to co nawet ani gronia nie
dołożyła.To bardzo krzywdząca dla rodziny opinia sędziowska.Budżet państwa
będzie ponosił koszty utrzymania na zasiłku lub pomocy społecznej ,mieszkanie
socjalne z budżetu itp . to będą teraz wyniki opinii sędziego.Naraża budżet
państwa na nie zasadne wydatki z naszych podatków.Jak to gdy osoba mieszkająca
w Niemczech ,nie pracująca przez lata na tej ziemi ,nie płacąca podatków
dostanie a my musimy decyzją sędziego zapewnić z naszych podatków tej rodzinie
dach i finansowe zabezpieczenie.Uważam ,że teraz sędzia powinien to
zapewnić.Naraził państwo polskie na koszty .