Powrót zwykłych żarówek

IP: *.uk.got-root.me.uk 05.01.11, 12:18
Szef komisji przemysłu Parlamentu Europejskiego, Niemiec Herbert Reul, żąda wycofania zakazu sprzedaży w UE tradycyjnych żarówek. W wywiadzie dla dziennika “Die Welt” europoseł ostrzegł, że energooszczędne żarówki mogą stanowić zagrożenie dla zdrowia ludzi.

- Uczynię wszystko, by obalić zakaz zwykłych żarówek w UE - powiedział Reul, cytowany w internetowym wydaniu niemieckiej gazety.


Powołuje się on na badania Federalnego Urzędu Środowiska (UBA), który wskazał na ryzyko, związane z używaniem nowych energooszczędnych żarówek, mających wkrótce całkowicie zastąpić te tradycyjne. W przypadku uszkodzenia energooszczędnej żarówki może wyzwolić się rtęć w ilości dwudziestokrotnie przekraczającej bezpieczny poziom. Dlatego szczególnie dzieci i kobiety w ciąży powinny trzymać się z daleka od energooszczędnych żarówek - pisze “Die Welt”.

- Oczekuję od Komisji Europejskiej, że niezwłocznie zawiesi zakaz sprzedaży zwykłych żarówek - powiedział Reul, domagając się dodatkowo rozważenia zakazu żarówek energooszczędnych. - Komisja musi sprawdzić, czy wobec udowodnionych zagrożeń dla zdrowia przewidziane jako alternatywa energooszczędne żarówki mogą podlegać jeszcze dystrybucji - dodał chadecki eurodeputowany.

Zarzucił Komisji Europejskiej, że uprawia “politykę symboli, która nie służy ani ochronie klimatu ani zdrowiu ludzi”. Do żądań Reula przyłączyła się liberalna wiceprzewodnicząca PE Silvana Koch-Mehrin. Ostrzegła ona matki: - Nie używajcie energooszczędnych żarówek w pokojach dziecinnych!.

Od września 2009 roku tradycyjne szklane żarówki są stopniowo wycofywane z produkcji i sprzedaży w krajach UE. Takie żarówki - przekonują ich przeciwnicy - marnują aż 90 procent zużywanego prądu na emisję niepotrzebnego ciepła, a na produkcję światła wykorzystują zaledwie 10 procent. Nowoczesne źródła światła (oświetlenie halogenowe, fluorescencyjne, diodowe, itp.) są kilka razy wydajniejsze, zużywając mniej prądu.

Odejście od tradycyjnych żarówek jest elementem unijnej strategii wzrostu efektywności energetycznej i szerzej - walki ze zmianami klimatycznymi. KE szacuje, że po całkowitej rezygnacji z energochłonnych żarówek około 2020 roku, UE zaoszczędzi rocznie około 12,5 proc. zużywanej dziś elektryczności.

Źródło: Stop Codex
newworldorder.com.pl/artykul,2844,Powrot-zwyklych-zarowek
newworldorder.com.pl/
www.stopcodex.pl/
    • grubyfacio Re: Powrót zwykłych żarówek 05.01.11, 13:05
      Urzędnicy tworzą absurdalne przepisy,nie bez przyczyny. Niektóre dlatego,że są idiotami i tępakami a niektóre,ponieważ mają z tego wymierne ,osobiste korzyści. Nic nie dzieje się przypadkiem.
    • gandharwa Re: Powrót zwykłych żarówek 05.01.11, 19:16
      Myślę, że trochę za dużo hałasu o te żarówki.
      To prawda, że światło zwykłej żarówki jest zdrowsze dla oka od tego, co oferują świetlówki, lampy energooszczędne czy żarniki diodowe. Jednak nieprawdą jest, że nie mamy wyboru i jesteśmy skazani na zimne, niezdrowe światło lamp energooszczędnych.

      Są jeszcze halogeny (żarówka halogenowa w obudowie zwykłej żarówki) która daje takie samo światło jak normalna żarówka a zużywa 30% energii mniej ( klasa C ).

      Lampka na biurku, czy koło łóżka czy oświetlenie pokoju dziennego lub kuchni powinno się odbywać za pomocą halogenów, za to oświetlenie podwórka, korytarzy, piwnicy, łazienki można spokojnie używać diod czy energooszczędnych.

      Problemem raczej jest słaby system zbiórki tych odpadów niebezpiecznych - u nas większość trafia na składowiska. Powinny być kaucje na żarówki z obowiązkową jej wypłatą w każdym sklepie bez ograniczeń bez kwita.
      • przemo_opole Re: Powrót zwykłych żarówek 05.01.11, 20:03
        Ale halogeny to żąden przełom i niewielka oszczędność.
        Natomiast wmawia się nam zalety lamp energoooszczędnych. Jak dla mnie mają więcej wad niż zalet, przynajmniej do zastosowania w typowym mieszkaniu.
        Halogeny wkładfam gdzie tylko się da, LED`y z bólem wdrażam w łazience ale do świetlówek kompaktowych nikt mnie nie przekona, chyba że pokonany zostanie jakiś kolejny próg jakościowy tych produktów.

        Tak na marginesie. Kupiłem 3 żarówki ledowe. Nieudany zakup. Za słabe. Ale postanowiłem je wykorzystać do oświetlenia stałego klatki schodowej. I efekt taki, że już druga "żarówka" za ponad 30 PLN nie wytrzymała roku pracy (praca w cyklu wyłącznika zmierzchowego, średnio będzie to 8-10 h na dobę).
        • gandharwa Re: Powrót zwykłych żarówek 05.01.11, 22:08
          No ale sam widzisz: halogeny niby żadna filozofia, ale trzeba było bata unijnego, by się one pojawiły w handlu. 30% oszczędności za praktycznie tą samą cenę piechotą nie chodzi.

          Coraz lepsze są też świetlówki: migotanie coraz krótsze, zakres barw coraz większy, ilość par rtęci czy strątu coraz mniejszy.

          Diody...heh...moje nie wytrzymały nawet dwóch tygodni, po prostu się deformowały termicznie do stopienia się obudowy włącznie. Na szczęście kupowałem je w Niemczech gdzie można takie rzeczy zareklamować: tak długo wymieniałem na nowe, aż wreszcie skompletowałem baterię diod, które działają. Jednak usterkowość mogę określić na 50-60%.

          Ile jeszcze lat minie, kiedy człowiek będzie światło produkował z taką efektywnością jak...świetliki? :-)
          • jureek Re: Powrót zwykłych żarówek 06.01.11, 02:23
            gandharwa napisał:

            > Ile jeszcze lat minie, kiedy człowiek będzie światło produkował z taką efektywn
            > ością jak...świetliki? :-)

            Już za niedługo nas to czeka, bo technologia LED-ów jest coraz bardziej zaawansowana. I to właśnie był powód unijnego zarządzenia o zakazie zwykłych żarówek.
            Producenci świetlówek wystraszyli się, że zostaną z ręką w nocniku. Ich drogie i niewiele warte produkty mało kto kupował, a tu za rogiem już się czai coraz bardziej dojrzała technologia LED-ów. Nie pozostało nic innego, jak lobbowanie w Brukseli, żeby zmusić konsumentów do kupowania świetlówek zanim lepsze i naprawdę oszczędne technologie nie wyprą ich całkiem z rynku.
            Teraz pojawiają się zastrzeżenia jakichś polityków, że świetlówki zawierają szkodliwe dla zdrowia sybstancje? A wcześniej nie było o tym wiadomo? Skład chemiczny tych źródeł światła był tajemnicą?
            Ta sama sytuacja jest z wprowadzonym w Polsce obowiązkiem używania świateł mijania za dnia. To też był rzut na taśmę lobbystów przemysłu żarówkowego do spółki z branżą paliwową zanim nie pojawią się powszechnie w samochodach światła do jazdy dziennej.
            Takie czasy, że najłatwiej wyciągać kasę od zwykłych ludzi na pseudobezpieczeństwo i pseudoekologię.
            Jura
            • opolak Szkodliwe oszczędności 06.01.11, 06:35
              gandharwa - poczytaj fachową literaturę opracowaną przez specjalistów a nie lobbystów unijnych - więcej wydamy na okulistę niż zaoszczędzimy - pamiętaj, że szkodliwe oświetlenie wpływa na pracę całego organizmu - światłem się leczy ale i zabija - światło obok jedzenia i snu odgrywa bardzo ważną rolę

              kopalniawiedzy.pl/zarowka-swietlowka-zarowki-energooszczedne-ultrafiolet-7051.html
              żarówka · świetlówka · żąrówki energooszczędne · ultrafiolet

              Kraje europejskie stopniowo wprowadzają obowiązek używania energooszczędnych żarówek. Tymczasem doktor Robert Sarkany ostrzega, że u osób z uczuleniem na światło tego typu urządzenia wywołują bolesną wysypkę i opuchliznę. Pacjenci w Wielkiej Brytanii tworzą grupy wsparcia, które domagają się, by rząd zezwolił na używanie tradycyjnych żarówek ze względów medycznych. Problem narasta, gdyż sklepy, dostosowując się do wymagań UE, wycofują żarówki zastępując je energooszczędnymi świetlówkami. Już we wrześniu bieżącego roku w Wielkiej Brytanii nie będzie można sprzedawać żarówek o mocy 100 watów, niedługo później ze sklepów znikną 60- i 40-watowe. Unia Europejska wymaga, by w roku 2012 nie sprzedawano w ogóle tradycyjnych żarówek.

              Specjaliści ostrzegają, że energooszczędne żarówki mogą wywoływać migreny, epilepsje i wysypki. Doktor Sarkany, fotodermatolog z St John's Institute of Dermatology w Londynie mówi, że zetknął się już z pacjentami, u których energooszczędne żarówki wywoływały wysypkę. Niektórzy z nich chorowali na toczeń, a objawy były wzmacniane ekspozycją na światło fluorescencyjne.

              Również i inni specjaliści przyznają, że forsowane przez UE oświetlenie stanowi problem ze względu na emitowane przez siebie duże porcje światła ultrafioletowego. Ono właśnie powoduje cierpienia u osób z chorobami skóry.


              www.eioba.pl/a81345/s_o_ce_zabija_czy_leczy
              Słońce zabija czy leczy?

              ale sztuczne oświetlenie też wysyła szkodliwe częstotliwości

              urodaizdrowie.pl/depresja-afektywna-zimowa-%E2%80%93-tesknota-za-swiatlem
              Brak światła zabija
              • gandharwa Re: Szkodliwe oszczędności 06.01.11, 08:36
                Opolak, ja nie muszę nic w tym temacie czytać, bo raczej omijam lampy energooszczędne jeśli chodzi o ich używanie w miejscach, gdzie się czyta lub wypoczywa. Jestem zadowolony ze światła halogenowego, przed domem używam diod, w piwnicy lub garażu - lamp energooszczędnych czy świetlówek.

                Po prostu uważam, że z każdej nowinki należy korzystać z umiarem, bez neofickiego zapału. Nie zgodziłem się jednak z tezą początkową wątku, że nie mamy wyboru i musimy korzystać tylko z lamp energooszczędnych - nie musimy. Niektóre z tych lamp są naprawdę dobre, np w piwnicy mam lampy o mocy 55W a świecące jak 200, do robienia zdjęć używam lampy świecącej jak 400W, zużywającej jednak 100 i nie podgrzewającej całego pokoju :-).

                Tak jak powiedziałem....problem jest z odpadami, to w Polsce niestety nie działa, co stanowi problem środowiskowy.
                • przemo_opole Re: Szkodliwe oszczędności 06.01.11, 09:40
                  Z oidpadami to mamy chyba problem systemowy i społeczny. System nie działa a społeczeństwo ma to w głębokim poważaniu, po części dzięki źle działającemu systemowi.
                  A gmina nie może się wysylić nawet na ulotki ze szczegółową instrukcją obsługi sortowania odpadów, bo ludzie nie mają pojęcia co gdzie wrzucać.
                  Póki co, moje wszelakie źródła światła lądują w kontenerze ogólnym, bo nie ma ich gdzie wyrzucić.
                  • gandharwa Re: Szkodliwe oszczędności 06.01.11, 10:22
                    Przemo co ty piszesz. Odwołaj te słowa bo ci nasz WOSiR zrobi pokazówkę. Najwyraźniej za mało masz kontaktu z UM i nie pojąłeś filozofii działania: gmina ma stworzyć WARUNKI do selektywnej zbiórki. Nie selektywną zbiórkę ale warunki do niej. Dlatego WOSiR przygotowało listę, która jest gdzieś w internecie (prawo nie nakazuje stworzenia ładnej, funkcjonalnej strony w necie więc jej nie ma) gdzie jest wypiska wszystkich sklepów odbierających takie żarówki. W szafie mają pełno ulotek (przepisy nie precyzują, czy muszą być rozdane, jak przyjdzie kontrola to są) a na dodatek wydano MAPE - plan miasta Opola, gdzie jest wszystko o recyklingu. W urzędzie więc nie oddasz żarówki, ale wyjdziesz od nich z mapą, zakupisz busolę lub GPS i w drogę, realizować ustawowe obowiązki.

                    Bo wg ustawy to TY masz obowiązek znaleźć punkt odbioru odpadów problemowych. Miasto ma tylko stworzyć warunki i to zrobiło. Jak jesteś leniwy to jeszcze jest obwoźny punkt przyjmowania takich odpadów który...gdzieś tam krąży, pewnie raz na rok przyjedzie tam, gdzie mieszkasz.

                    Podobnie zresztą jest z informację o środowisku. Czy sąsiad wycina drzewo legalnie? Tego się nie dowiesz bo ochrona danych osobowych, a wg prawa urząd nie informuje o środowisku ale podaje informacje o...danych o środowisku. Tzw. metadanych. Niekiedy kosztuje to nawet 721 PLN jak chcesz mieć jasne informacje przekrojowe :-))))

                    przemo_opole napisał:

                    > Z oidpadami to mamy chyba problem systemowy i społeczny. System nie działa a sp
                    > ołeczeństwo ma to w głębokim poważaniu, po części dzięki źle działającemu syste
                    > mowi.
                    > A gmina nie może się wysylić nawet na ulotki ze szczegółową instrukcją obsługi
                    > sortowania odpadów, bo ludzie nie mają pojęcia co gdzie wrzucać.
                    > Póki co, moje wszelakie źródła światła lądują w kontenerze ogólnym, bo nie ma i
                    > ch gdzie wyrzucić.
                    • przemo_opole Re: Szkodliwe oszczędności 06.01.11, 10:25
                      To ja będę dalej świadomie wyrzucał te odpady do kontenera.
                      Nie jestem leniwy ale z żarówką na drugi koniec miasta nie będę podróżował.
                      Jak w mojej dzielnicy czyli na Pasiece stanie choćby jeden kontener na takie odpady, to się dostosuję. A póki co jestem za ale jednak przeciw :)
                      • gandharwa Re: Szkodliwe oszczędności 06.01.11, 10:48
                        Ja Ci podpowiem właściwe rozwiązanie. Tylko się nie śmiej: wrzucaj żarówki energooszczędne do pojemników na leki w aptekach. Oni je przekazują miastu, gdzie i tak będą sortowane. Wyjmą i odłożą na bok.

                        żarówki w śmieciach w 85% idą na linię BRAM, tam są tłuczone i stają się częścią paliwa alternatywnego, który przeleci przez komin Górażdży. W 70% filtry tego nie zatrzymają. To co przeleci z frakcją drobną dostaje się do składowiska, tam resztki rtęci łączą się z metanem w metylortęć, która jak się dostanie do wód (np poprzez odcieki , wywożone do oczyszczalni ) to trafiają do ryb, gdzie się kumulują. Same straszne rzeczy.
                        • przemo_opole Re: Szkodliwe oszczędności 06.01.11, 11:32
                          Wiesz, ostatnio to ja nie mam typowych świetlówek kompaktowych, bo ich nie lubię.
                          Pozostaje problem z dwiema klasycznymi "rurami" które są w kuchni. Jedna ma 80 cm, druga 40. Przecież tego do apteki nie zaniosę :)
                          Ale znalazłem na neonica.pl fajne zamienniki ledowe, i chyba kupię jedną na próbę mimo wysokiej ceny.
          • przemo_opole Re: Powrót zwykłych żarówek 06.01.11, 09:10
            Noo... nie za taką samą cenę :) Wszelkiej maści "żarówki" z wsadzonym do środka halogenem kosztują ok. 7-12 PLN. Zwykła arówka to był wydatek maks. 2 PLN. Ale nie narzekam:) Co ciekawe, producenci jeszcze do niedawna taki sam (powiedziałbym nawet że ten sam halogen, gdyż jest to znany wszystkim halogen wsadzony ko kulki lub innej formy szklanej z żarówkowym gwintem) sprzedawali o wiele dorżej, np. po 20-25 PLN :)

            A na LED`y to sobie jeszcze poczekamy. Z moich obserwacji wynika, że wysokiej klasy LED`y już są ale też ich cena jest obecnie na nie akceptowalnym poziomie. A te tańsze to takie zabaweczki na tydzień.
            • gandharwa Re: Powrót zwykłych żarówek 06.01.11, 10:12
              7-12 PLN?
              No to chyba otworzę transgraniczny handel obwoźny, bo tu są po 2,5 EUR, ale od razu dwie w opakowaniu. Za to zwykłe 60-tki (jeśli jeszcze są) po 1EUR...ale tylko w pojedynczym :-)
    • przemo_opole Re: Powrót zwykłych żarówek 06.01.11, 10:22
      Ostatnio w Obi tak kupowałem. Jedna halogenowa "świeczka" OSRAM za ok. 8 PLN.
Pełna wersja