Dodaj do ulubionych

Politechnika na 48 miejscu, UO - 51

IP: *.dynamic.chello.pl 19.05.11, 12:39
No to teraz czas na standardową krytykę :) Zaczynamy ...
Obserwuj wątek
    • Gość: ;-) nic nie musimy krytykować ... IP: *.adsl.inetia.pl 19.05.11, 12:48
      ... ważniejsze od meritum są przecież gronostaje i splendory ;-)))
      ps
      To ile mamy tych województw w końcu ? :-DDDD


      ;-)
    • eliot_rosewater Re: Politechnika na 48 miejscu, UO - 51 19.05.11, 13:04
      No, patrzcie! A kategorii "Najładniejszy skwer przed budynkiem uczelni" nie było? ;)
      • Gość: nie rozumiem Re: Politechnika na 48 miejscu, UO - 51 IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 20.05.11, 16:54
        jęsli pstęp to nieźle, ale czy ktoś a organizatorów wytłumaczy mi co to znaczy wlasne dane ankietowe.
        to może jednak to jest konkurs w nieco innej kategorii : jak kto się widzi ?
    • Gość: Ola Politechnika na 48 miejscu, UO - 51 IP: 217.173.195.* 19.05.11, 13:17
      Wyniki są naprawdę zadowalające! Wszyscy myśleli że bedzie o wiele gorzej.
      nie ma co krytykowac tylko brac sie do roboty Władzo aby wyniki z roku na rok nas pozytywnie zaskakiwały!!!!!!!
      • Gość: Peter Re: Politechnika na 48 miejscu, UO - 51 IP: *.punkt.opole.pl 19.05.11, 20:16
        Na "o wiele gorzej" raczej nie ma szans. Ranking obejmuje 90 uczelni, więc obie uczelnie są za połową. A już np. w rankingu kierunków przyrodniczych UO jest na trzecim miejscu. Tyle, że od końca.
        Odwróć tabele(ę) Opole na czele.
        • Gość: Docent Re: Politechnika na 48 miejscu, UO - 51 IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 01.06.11, 19:07
          Peter, a wiesz dlaczego?
          Bo Gawdzikowe niedojdy dołują i nawet dorobek biologii , biotechnologii i ochrony nie starczy.
          Dlatego ten pożal się Boże dziekan do końca (już niedługiego, swojej kadencji) nie pozwala na
          powołanie instytutów i ten dziwny twór WPT trwa jako jedyny w archaicznej strukturze.
    • Gość: ja Politechnika na 48 miejscu, UO - 51 IP: *.dynamic.chello.pl 19.05.11, 13:30
      pozycje jak tu wszystko
    • Gość: nauczyciel Politechnika na 48 miejscu, UO - 51 IP: *.205.120.72.nat.umts.dynamic.eranet.pl 19.05.11, 13:33
      Rodzaj kpin wskazuje na rodzaj kompleksów (odnośnie do wcześniejszych wpisów).
      No cóż, Politechnika ma kasę, rozwija się dynamicznie (nie wierzysz? Odwiedź nowy kampus przy Prószkowskiej), daje lepsze warunki pracy i płacy. Ale... kierunek to przede wszystkim jakość. Z tym... różnie bywa. Co powiedziała Rektor UW - czas, czas, czas... Dajmy czasowi czas, jak rzekł Poeta Edward. Poza tym... kasa, projekty i dobra atmosfera do uczenia i badań.

      N.
      • Gość: opolanin Re: Politechnika na 48 miejscu, UO - 51 IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 19.05.11, 14:00
        O poziomie studentów (a raczej o ich kulturze) świadczy zdewastowany przez studentów autobus komunikacji miejskiej i pobity kierowca podczas piastonaliów. A szkoła ma nie tylko uczyć, ale równiez wychowywać, no cóż i tak za wysoko w rankingu. nie narzekajcie więc opolanie, że nie ma czym jeździć.
        • eliot_rosewater Re: Politechnika na 48 miejscu, UO - 51 19.05.11, 14:06
          Wychowywać to można dzieci w podstawówce. Studenci zaś to pełnoletnie, stare konie - w pełni ponoszące odpowiedzialność za swoje czyny.
        • Gość: nauczyciel Re: Politechnika na 48 miejscu, UO - 51 IP: *.205.120.72.nat.umts.dynamic.eranet.pl 19.05.11, 14:09
          Czepiasz się, po prostu się czepiasz!. Rozumiem problem, nie rozumiem rąbka spudniczego!
          N.
          • Gość: nauczyciel Re: Politechnika na 48 miejscu, UO - 51 IP: *.205.120.72.nat.umts.dynamic.eranet.pl 19.05.11, 14:10
            Ten spis miał być do opolanina,
            Sorki,
            N.
          • Gość: opolanin Re: Politechnika na 48 miejscu, UO - 51 IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 19.05.11, 14:35
            Czepiasz się, po prostu się czepiasz!. Rozumiem problem, nie rozumiem rąbka spu
            > dniczego!
            > N.

            Ty jesteś nauczycielem!!!!???? Chyba po UO. Nie daj Boże abyś innych uczył. Zajrzyj do słownika ortograficznego i zobacz jak sie pisze "spódnica" matole. Studenci, banda nieuków, ktorzy niszczą mienie publiczne, którzy nie potrafią sią kulturalnie bawić. Uciekli spod skrzydeł mamusi i dupi im się w główkach. UO na 51 miejscu!!!! PO na 48!!!!. Wstyd, toż to fillie sa wyżej.
    • Gość: racjonalny Politechnika na 48 miejscu, UO - 51 IP: *.punkt.opole.pl 19.05.11, 14:25
      teraz liczą się konkretne zawody a nie trzy litery przed nazwiskiem. kto chce zarabiać musi zdawać sobie sprawę z tego, że liczą się umiejętności a nie dyplomy które można sobie w ramce na ścianie powiesić.
    • Gość: opolek Politechnika na 48 miejscu, UO - 51 IP: *.internetdsl.tpnet.pl 19.05.11, 14:57
      Te miejsca niestety odzwierciedlają jakość naszych uczelni i ich bylejakość.
      Ja bym się raczej martwił tym, że idzie wieloletni niż demograficzny i na naszym "rynku edukacyjnym" obie uczelnie się nie zmieszczą.
      Będzie coraz niższa jakość nauczania, uczelnie będą za studentów się uczyć byle tylko kasa z ministerstwa była.
      Ale władze obu uczelni nie mogą się dogadać co do współpracy bo ważniejsze dla nich są własne gronostaje.
      A może to i lepiej jak nasza młodzież będzie musiała pojechać studiować do Wrocławia lub Krakowa. Może to i lepiej jak na wsi nie będzie żadnej uczelni wyższej ?
      • Gość: Peter Re: Politechnika na 48 miejscu, UO - 51 IP: *.adsl.inetia.pl 19.05.11, 15:20
        Nie mogą się dogadać, bo boją się, że ich miejsca się zsumują i PUO będzie na 99 miejscu.
    • Gość: sebastian Politechnika na 48 miejscu, UO - 51 IP: *.adsl.inetia.pl 19.05.11, 19:14
      Mimo wszystko nie są to dobre lokaty. Nawet biorąc pod uwagę, że przed nami znajduje się zapewne z 20 państwowych szkół wyższych z samej tylko Wawy, Wrocka, Krakowa i Poznania, to i tak przed nami jest większość uniwersytetów, uniwersytetów technicznych i politechnik, a także większe szkoły niepaństwowe. Opole powinno być wyżej, ale tu nie wystarczą nowe budynki i baseny, liczą się kierunki z uprawnieniami do doktoryzowania i habilitowania. Treść się liczy.
    • Gość: Nessus Podsumowanie IP: *.dynamic.chello.pl 19.05.11, 22:32
      Podsumowanie

      Tak jak się spodziewałem. Na forum zdecydowanie przeważa jęczenie i „krytykanctwo”. Te ostatnie należy odróżnić od krytyki, której na forum niestety nie widać. Na przykład. Istnieje wyraźna korelacja pomiędzy wielkością miasta a pozycją uczelni w rankingu. Tego się nie przeskoczy. Natomiast jeżeli uczelnie opolskie porównamy do tych z miast o podobnej wielkości, różnice są niewielkie. Jeżeli weźmiemy ranking w kierunkach studiów to wcale nie jest źle. I tutaj znowu widać bardzo wyraźnie zależność pozycja uczelni – wielkość miasta. Jesteśmy jednym z najmniejszych miast wojewódzkich. I to widać. Profil uczelni. Wydział historyczno-pedagogiczny to gigant w porównaniu do pozostałych wydziałów UO. I to się przekłada na pozycje w rankingu w naukach humanistycznych i społecznych. Pozostałe są znacznie mniejsze od swoich krewniaków w większych uczelniach. I to wychodzi w rankingu.
      Teraz krytycznie. Bolą dwie rzeczy. Pierwsze to pozycja w kierunkach przyrodniczych. Tyle że rozwój tych kierunków na UO można datować na 15 lat wstecz, a przyśpieszenie na jakieś 5 lat wstecz. To za mało aby wyrobić sobie pozycje. Tutaj jestem raczej dobrej myśli. I trzymam kciuki. Druga to liczba publikacji. Jest źle. Tyle że znowu pytanie na jakich kierunkach? I tutaj kłania się znowu nasz największy pod względem liczby pracowników i studentów wydział. Wedle moich danych posiada najmniejszą liczbę publikacji na pracownika naukowego. A ponieważ są najwięksi to niestety boleśnie odbija się na średniej. Szczególnie mówię o pedagogice. I znowu to zależy od pracowników. Jest parę osób na tym wydziale, które mają znaczny dorobek i to na bardzo przyzwoitym poziomie. Czyli jednak można i nie da się wytłumaczyć specyfiką kierunku. Teraz propozycja. Bardzo brakuje transparentnej, otwartej, dostępnej dla wszystkich, również spoza uczelni, bazy zbierającej dorobek naukowy poszczególnych pracowników.
      • Gość: do w/w Re: Podsumowanie IP: *.adsl.inetia.pl 20.05.11, 08:06
        Nie takiego podsumowania oczekujemy.
        Przypomnijmy sobie jakie oczekiwania były , a co mamy.
        Uczelnie powstały u nas , dzięki zaangażowaniu się Sekrerarzy Komitetów Partyjnych oraz wybitnych przedstawicieli dużych zakładów przemysłowych na opolszczyżnie, które zatrudniały tysiące osób.
        Dzięki zakładom tutaj na opolszczyźnie , żyło się na wysokim poziomie.
        Kadrze naukowej i gronu nauczycieli akademickich stworzono wspaniałe warunki dla chętnych przyjezdnych z innych miast ,którzy zechcieli uczyć na naszych uczelniach,( a szczególnie wybitnym naukowcom ) przydzielano całe apartamenty, które zostały wybudowane w okolicach Damboniowa.
        Tym ludziom stworzono RAJ na ziemi ,i ich rodzinom.
        Czasy się zmieniły na niekorzyść społeczeństwa po 89r.
        Opole i opolskie nie ma przemysłu, nie ma zakładów budowlanych zostały spółki matki , córki , może obecnie już wnuki.
        Przemysłu nie ma , młodzi muszą wyjeżdżać zagranicę, a uczelnie się rozrastają opłacane z budżetu państwa.
        I na dziś zamiast działać i pomóc społeczeństwu. To przypiszcam , że naukowcy jakby oderwani są od rzeczywistości ( nie chcą , czy im tak wygodnie), że nauka powinna iść w parze z nowymi inwestycjami , z walką z bezrobociem , a nie upiększaniem i rozrastaniem się miasteczek akademickich.


        • Gość: Nessus Re: Podsumowanie IP: *.dynamic.chello.pl 20.05.11, 10:03
          Za pozwoleniem. Nie takiego podsumowania TY oczekujesz. Uczelnia to nie fabryka. Nie można wybudować w kilka lat. Działania, o których piszesz to norma, która JEST nadal stosowana w takich chociażby miastach jak Lublin czy Rzeszów. I to skutecznie. Rozrost miasteczek akademickich i ściąganie pieniędzy (głównie unijnych) to konieczność. Widziałeś inne uczelnie? Prawo czerwonej królowej. Sprzężenie przemysł-uczelnie to podstawowa bolączka i to nie tylko takich krajów jak Polska. Zdziwiłbyś się – całej UE. To ciężki problem, który wyjaśnię w wielkim skrócie. Współpracą w uczelniami zainteresowane są firmy tzw. high-tech, które działają na rynku poprzez opracowanie i wdrażanie nowych technologii, a których to w Polsce nie ma. Naukowcy, nawet jeżeli mają pomysły to nie mają pieniędzy na realizację ponieważ nie ma firm high-tech. Koło zamknięte. I dlatego takie to trudne. System w zasadzie nie działa i dopiero wypracowuje się jego zalążki. Jedynym krajem, gdzie to funkcjonuje na przyzwoitym poziomie jest USA. Oderwanie od rzeczywistości to mit. Jest dokładnie odwrotnie.
          • Gość: do Nessusa Re: Podsumowanie IP: *.adsl.inetia.pl 20.05.11, 13:39
            "Uczelnia to nie fabryka ".
            Ale po latach wołałabym, żeby były nadal fabryki, i przemysł i zakłady budowlane ,w których ludzie pracowali wytwarzali dobra narodowe , mieli zyski dzieli się zyskami ,i tworzyli nowe miejsca pracy .
            A nasze dzieci niechby studiowały we Wrocławiu i na Jagielonce.
            Tak też nasza elita kształci dzisiaj dzieci , nie w Opolu a poza Opolem.
            Zakłady produkując i zatrudniając pracowników , miały zyski , odprowadzały podatki i utrzymywały prac uczelnianych. A między innymi starali się o gruntowne wykształcenie i dbali o uczelnie, żeby kształcić i wdrażać nowe technologie
            A co obecnie mamy , zakłady polikwidowane, fabryk nie ma , pracy ludzie nie mają. Supermarkety powstają jak grzyby po deszczu , niedługo pozamykają , bo niebędzie komu kupować.
            Komentarz Gienka ma coś na rzeczy, dot. kadry i kto na tych uczelniach się uczy.
            Może zweryfikować kadrę, może faktycznie jest za dużo , a nie przekłada się na rozwój gospodarki, a chodzi głównie o etaty dla rodzin i przeczekanie, jak i kształcenie swoich.






            • Gość: Nessus Re: Podsumowanie IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 20.05.11, 21:42
              Szanowny Gościu. Ja doskonale rozumiem twoje oczekiwania i chętnie bym się nawet pod nimi podpisał. Tyle, że to jest takie myślenie pobożnymi życzeniami. I nie bardzo ma się do tematu.

              Proponuję nie stosować pojęcia „elita” ponieważ jest mało precyzyjne i nie wiadomo nawet jaki ma w dzisiejszych czasach sens. Rozumiem, że chodzi zasadniczo o tzw. wolne zawody jak przykładowo medycyna, prawo itd. Takich kierunków w Opolu nie było lub dopiero powstają. Siłą rzeczy musieli studiować poza Opolem. Kształcenie dzieci w celu przekazania fachu jest zjawiskiem częstym, ale niemile widzianym przez tzw. opinię publiczną. Tutaj ostrożnie.

              Wracamy do tematu. Czytając posty można postawić pytanie: czy uczelnie w Opolu mają sens? Z wielu wypowiedzi wynika że nie. Ja tej postawie stanowczo się sprzeciwiam. I stawiam takie pytanie. Czy Opole może pozwolić sobie na brak własnych uczelni wyższych? Dlaczego mówię własnych. Ponieważ „natura nie znosi próżni”. Hipotetyczny upadek przykładowo UO czy PO skutkowałby powstaniem tzw. oddziałów zamiejscowych innych uniwersytetów i politechnik. Idę o zakład, na naszej rodzimej bazie materialnej i kadrowej. O podniesieniu jakości można zapomnieć. Oczywiście „krytycy” na forum mieliby złudne uczucie prestiżu i papier „renomowanej” uczelni. Jednak za tym w żaden sposób nie poszłoby podniesienie poziomu absolwentów. Dlaczego? Ja jestem w tym systemie -dzieścia ładnych lat. Znam sytuację i poziom uczelni polskich i stanowczo podkreślam: nie ma znaczących różnic. A inwestycje i „kasa” będzie szła do innego miasta. Nie tędy droga.

              Dlaczego w ogóle zabieram głos tutaj na forum. Ponieważ wiem, że za chwilę rzesze maturzystów podejmą decyzję o wyborze studiów. Większości z nich nikt nie będzie w stanie doradzić. Będą się zatem kierować mitami. Większość z nich będzie żyła marzeniami w stylu: wyjadę stąd na studia, będę miał(a) papier „prestiżowej” uczelni, na tej podstawie znajdę interesującą i nieźle płatną pracę po obranym kierunku studiów, założę rodzinę, kupię mieszkanie, i będzie fajnie, a rodzice będą się mogli mną pochwalić. Bajka. Te marzenia zrealizuje … 1/10 z nich (optymistycznie). Rzeczywistość reszty będzie następująca. Wyjazd do innego miasta spowoduje znaczne obciążenie finansowe nawet rodziny jedynaka. Wyraźne zubożenie materialne. Znaczna liczba studentów, aby odciążyć rodziców i mieć jaki taki byt będzie podejmowała prace dorywcze z pracą w supermarketach i za granicą na przysłowiowym „zmywaku”. Ta ich zaradność będzie przedmiotem drwin. Właściwie powinni podejmować pracę już po swoim kierunku studiów aby nabyć praktykę, ale takiej będzie bardzo bardzo mało. Po wyłożeniu kilkudziesięciu tysięcy złotych i skończeniu studiów będą mieli duże trudności w znalezieniu pracy, nawet ci najlepsi. Znaczna część z nich podejmie dodatkowe szkolenia ciągle wierząc w ich sens. Ostatecznie znajdą pracę, najczęściej w tym dużym mieście w którym studiowali, ale raczej nie związaną z ich studiami, mało interesującą i poniżej oczekiwań finansowych. Będą musieli opłacać horrendalnie wysoki wynajem lub zadłużyć się na wieloletni kredyt hipoteczny. Z trudem będą wiązali koniec z końcem.

              Tyle, że o tym nikt nie mówi. Nie znajdzie się takich wpisów na forum. To do mitu nie pasuje. Lepiej brnąc dalej i wzajemnie się okłamywać - jaka to była dobra decyzja …ten wyjazd na studia. Głupio tak przyznać się sąsiadom. Kto się zdobędzie na odwagę i powie, że wybulił dziesiątki tysięcy złotych ze skromnej przecież pensji a synowi/córce wcale się nie wiedzie. Przecież jak tam jest jak jest, to co by było gdyby studiował tutaj. Oczywista oczywistość. Czyżby?
          • rilian Re: Podsumowanie 20.05.11, 14:14
            szacunek za trafne komentarze. czekam na kolejne posty. czyta się je z prawdziwą przyjemnością.
          • Gość: do Nessusa II Re: Podsumowanie IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 21.05.11, 09:11
            a kim ty jesteś że tak autorytarnie starsza się innych oceniać.
            Wynik lepszy niż rok temu ale to dalej marniutko.
            Jakby jeszcze doliczyć kompleks rolniczy do tej biologii to będzie komplet.
            Ambicje i nic wiećej - od lat najgorsza jednostka organziacyjna z ambicjami i mocnymi łokciami szefa - ale to wychodzi co roku jak popatrzeć na rzeczywisty dorobek. Wtedyjuż koledzy i znajomości nie pomogą.
    • Gość: bobek Politechnika na 48 miejscu, UO - 51 IP: *.adsl.inetia.pl 20.05.11, 07:28
      Te, a kto ty jesteś, żeby jakieś podsumowania czynić? Jaki koń jest, każdy widzi - nie trzeba zaglądać mu w d..., żeby dopatrzyć się jakichkolwiek pozytywów. I tyle. :)
      • Gość: Gienek Re: Politechnika na 48 miejscu, UO - 51 IP: *.com 20.05.11, 09:43
        A niedawno pisali,że opolskie uczelnie w czołówce,i kto tu kłamie i kto pisał.
        Widać ,słychać i czuć ,że opolskie uczelnie to kompletne dno.
        Byli jej absolwenci i obecni "studenci" to najgorsza zbieranina z całej Polski,jest tam coraz więcej Hanysów i Żydów ,tak po stronie "studenckiej" jak i "kadry".
        Widać ten poziom w gazecie GWno,gdzie zatrudniani są absolwenci opolskich uczelni,Hanysy,i Żydzi,którzy nie potrafią poprawnie pisać po Polsku.
        Studia w Opolu psują młodzież,i jest to robione celowo,ab z bezwolnymi łatwiej manipulować.
        • eliot_rosewater Re: Politechnika na 48 miejscu, UO - 51 20.05.11, 10:22
          I tak oto Gienek dokonał błyskotliwej i trafnej diagnozy.
          Zapomniałeś jeszcze o pewnym (znanym powszechnie) szczególe - na UO i PO naucza i uczy się "zakamuflowana opcja niemiecka". Nie zdziwiłbym się, gdyby podczas zajęć traktowano studentów helem. Bo jak inaczej wytłumaczyć to parcie uczelni na budowę nowych laboratoriów. Pewnie będą tam produkować hel.
          • rilian Re: Politechnika na 48 miejscu, UO - 51 20.05.11, 14:13
            zgadza się. dodatkowo usypiamy studentów i obcinamy im napletki.
          • Gość: kord Re: Politechnika na 48 miejscu, UO - 51 IP: *.adsl.inetia.pl 20.05.11, 22:08
            Kto się nie promuje ten nie jest w czołówce. Czy wy ludzie nie widzicie, że miejsca w rankingach można kupować? W Polsce nie ma uczelni z czołówki światowej hight tech, a prestiż wynika nie z osiągnięć technologicznych (bo ich brak bez wsparcia przemysłu), a z faktu, że kolega student jest jest synem ministra.A ponieważ w Opolu synów ministrów jak na lekarstwo, to i pozycja w rankingu do de. Ludzie obudźcie się, jedyny faktyczny wskaźnik osiągnięć to liczba publikacji w stosunku do liczby pracowników i ewentualnie liczba cytowań. Wszystkie inne kryteria są psu na budę. UO i Po radziłbym trochę bardziej się promować, bo osiągnięcia są ale brak o nich wiedzy...
    • Gość: bobek2 Politechnika na 48 miejscu, UO - 51 IP: *.adsl.inetia.pl 20.05.11, 22:43
      A gdzie one są, te osiągnięcia? Ktoś je widział, ktoś je czytał???
      Ale sobie pogadali na forum w swym belferskim stylu sprzed półwiecza zasmuceni geniusze opolskich uczelni. Tak się zafrasowali, tak naużalali, tak popocieszali.
      Próżny trud! Jaki jest koń, KAŻDY widzi, nawet ten lekko niedowidzący!
    • Gość: PUMA Politechnika na 48 miejscu, UO - 51 IP: *.pools.arcor-ip.net 21.05.11, 13:40
      Nikt nie oczekuje po UO czy PO miejsca w pierwszej dziesiątce, jednak nie da się ukryć, że nasze licea w rankingu ogólnopolskim wypadły o wiele lepiej ( okolice 15 miejsca ) ...i tego właśnie oczekuje się po opolskich szkołach wyższych.

      Także prywatne szkoły w mniejszych miastach nie są skazane na mizerę, co pokazuje przykład N.Sącza czy Pułtuska.

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka