Gość: czarny IP: *.internetdsl.tpnet.pl 12.09.11, 15:54 Warto dostrzec, jaka była średnia wieku...;D I wszystko jasne. Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
Gość: opornik2 Re: Macierewicz ma dowód, że brzoza nie zaszkodzi IP: *.punkt.opole.pl 12.09.11, 16:24 A jakie mordy ? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: lis Re: Macierewicz ma dowód, że brzoza nie zaszkodzi IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 12.09.11, 16:41 Pierwsze dwa wpisy potwierdzają moje morzenie o tym, aby zabronić czegoś takiego jak anonimowe forum dyskusyjne. Zdaję sobie sprawę z faktu , że to jest niemożliwe do zrealizowania ale marzenia można mieć rozległe :) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: D. Re: Macierewicz ma dowód, że brzoza nie zaszkodzi IP: *.ssp.dialog.net.pl 12.09.11, 16:44 Szkoda, że Politechnika nie ma wydziału lekarskiego, specjalność psychiatria... Byłaby doskonała lekcja poglądowa dla studentów... :) Odpowiedz Link Zgłoś
pamejudd Re: Macierewicz ma dowód, że brzoza nie zaszkodzi 12.09.11, 17:48 Mhm, jasne. Tymczasem klamstwa i paranoiczne teoryjki rozpowszechniane przez druga strone to "akty odwagi", "swiadectwa prawdy" i "demaskacje mitu smolenskiego", prawda? :) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: NaziKomunista Re: Macierewicz ma dowód, że brzoza nie zaszkodzi IP: 156.48.57.* 12.09.11, 19:51 Istotnie bardzo, bardzo paranoiczne. LOL. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: RG Re: Macierewicz ma dowód, że brzoza nie zaszkodzi IP: 178.73.49.* 12.09.11, 20:11 > Tymczasem klamstwa i paranoiczne teoryjki Uprzejmie proszę o przykład. Zwłaszcza "paranoicznej teoryjki z drugiej strony". Odpowiedz Link Zgłoś
pamejudd Re: Macierewicz ma dowód, że brzoza nie zaszkodzi 13.09.11, 14:28 Prosiem bardzo. W dwoch slowach: "Laduj dziadu" (i pochodne) Odpowiedz Link Zgłoś
mieszaniec-zopola Ty sie facet musisz leczyc razem z Maciereiwczem. 12.09.11, 21:33 Branice zapraszaja. Odpowiedz Link Zgłoś
pamejudd Re: Ty sie facet musisz leczyc razem z Maciereiwc 13.09.11, 14:21 Mieszancu, uwierz ze z nas dwoch nie ja musialbym sie leczyc. Twoje symptomy zaburzen sa znacznie wyrazniejsze... (O zdolnosci rozumowania nie wspomne, bo jej poziom jest u ciebie ewidentny). Odpowiedz Link Zgłoś
robert6_666666 Re: Macierewicz ma dowód, że brzoza nie zaszkodzi 12.09.11, 21:34 mozesz dac przyklad paranoicznej historyjki rozpowszechnianej przez "druga strone"? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: who_go_wie Re: Macierewicz ma dowód, że brzoza nie zaszkodzi IP: 20.132.68.* 12.09.11, 22:10 Hel... Odpowiedz Link Zgłoś
jwojnar Zły przykład 12.09.11, 22:42 Hel istnieje. Na dowód Maciarewicz możemy przedstawić balonik. Prawdziwy Polak Odpowiedz Link Zgłoś
robert6_666666 Re: Macierewicz ma dowód, że brzoza nie zaszkodzi 12.09.11, 22:54 a to niby druga strona wymyslila hel???? to moze zacznij od przedstawienia swojej definicji "drugiej strony" Odpowiedz Link Zgłoś
pamejudd Re: Macierewicz ma dowód, że brzoza nie zaszkodzi 13.09.11, 14:19 Prosiem bardzo. W dwoch slowach: "Laduj dziadu" (i pochodne) Odpowiedz Link Zgłoś
pamejudd Re: Macierewicz ma dowód, że brzoza nie zaszkodzi 13.09.11, 14:28 Sorki, klik pod zlym komentarzem... Odpowiedz Link Zgłoś
czes.tor Oswiadczam, ze pamejudd nie jest matolem i idiota. 01.12.11, 12:03 Ale moge sie mylic ... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Wróżka Re: Macierewicz ma dowód, że brzoza nie zaszkodzi IP: 89.79.184.* 12.09.11, 17:52 Dobry ruch Macierewicza. Głupki z RAŚiu i szlezjerzy są już jego! Dowodu nie przedstawiam, ale głupim takie myśli nie zaszkodzą. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: RG Re: Macierewicz ma dowód, że brzoza nie zaszkodzi IP: 178.73.49.* 12.09.11, 20:10 Tę uwagę o średniej wieku spokojnie mógłbym napisać pod nazwiskiem. W czym problem? Ryszard Grembała Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Andrzej Re: Macierewicz ma dowód, że brzoza nie zaszkodzi IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 12.09.11, 21:33 I dla tego podpisałeś się pełnym nazwiskiem i imieniem! A może boisz się tych szpionów? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: anty Re: Macierewicz ma dowód, że brzoza nie zaszkodzi IP: 87.204.122.* 12.09.11, 16:44 Łosie. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: leśnik Re: Macierewicz ma dowód, że brzoza nie zaszkodzi IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 12.09.11, 17:06 Pani Rektor Czaja angażuje autorytet UO dla takiego dupka ! To jest skandal. Trwają wakacje więc nie ma potrzeby kojarzenia placówki z kampanią wyborczą w ogóle a po stronie oszołomstwa w szczególności. Jak dobrze, że kadencja już się niebawem kończy. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Gość Macierewicz ma dowód, że brzoza nie zaszkodziła... IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 12.09.11, 17:29 Najlepsza w tym wszystkim jest P.O. która w sierpniu 2006r około pierwszej w nocy zwołuje konferencje prasową o dziwą transmitowana w całości przez TVP. Jest takie stare polskie porzekadło które głosi - w nocy pracuje tylko kur.a i złodziej . Minęły cztery lata a tu dalej zamiast obiecywanej Irlandii tylko same podwyżki i to największe od 20 lat.Wymyślili sobie hasło wyborcze -Polska w budowie.Tylko co oni budują poza nowymi korytami dla siebie na kolejne cztery lata.Może ktoś ,tylko aby konkretnie z ich elektoratu.Nas Polaków nie powali na nogi nawet silna trucizna podawana przez cztery lata ale mimo tego odstawmy ja na zawsze 9 X 2011r. bo lepiej dmuchać na zimne.My już Irlandii nie chcemy ani tej całej wirtualnej przebudowy/nowego koryta\ Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: who_go_wie Re: Macierewicz ma dowód, że brzoza nie zaszkodzi IP: 20.132.68.* 12.09.11, 22:15 "Nas Polaków...". To jest wlasnie ta retoryka wyznowcow PiSu ktorej sie brzydze. Dlatego nigdy nie bede na tych kretynow glosowal... Odpowiedz Link Zgłoś
nitro_gbm Re: Macierewicz ma dowód, że brzoza nie zaszkodzi 12.09.11, 17:32 No wiadomo, czym jest drzewo podczas zderzenia z lecącym samolotem z najwspanialszym i najwybitniejszym prezydentem RP, który przez knowania masonów i innych miał żenująco niskie poparcie przez całą prezydenturę. Każdy samolot jak ląduje w błocie to wcale a wcale się nie uszkadza bo błoto amortyzuje :) Drzewa z resztą też :P Nie mogę zrozumieć jak można takie bzdury wygadywać.... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: maxx Re: Macierewicz ma dowód, że brzoza nie zaszkodzi IP: 173.233.213.* 12.09.11, 20:35 "Każdy samolot jak ląduje w błocie to wcale a wcale się nie uszkadza bo błoto amortyzuje :)" A szczegolnie jak uderza o ziemie plecami! P.S. Dolegliwosci psychiczne to chyba cos co w rodzinie p. Antoniego M. przechodzi z ojca na syna... Odpowiedz Link Zgłoś
pamejudd Re: Macierewicz ma dowód, że brzoza nie zaszkodzi 13.09.11, 14:42 Hmm... Czyzbys sugerowal ze podobnie jest z sukinsynstwem w rodzinie Michnika? Odpowiedz Link Zgłoś
czes.tor Re: Macierewicz ma dowód, że brzoza nie zaszkodzi 01.12.11, 12:06 Oswiadczam, ze pamejudd nie jest matolem i idiota. Ale moge sie mylic ... Odpowiedz Link Zgłoś
pamejudd Ej, GWnoglowi: chwila, moment... 12.09.11, 17:46 Czy bajek o pijanym gen. Blasiku (i pozostalych) nie rozpowszechnial do niedawna na waszych lamach Palikmiot? Czy to nie wasi ulubiency z pejsbuka tak sie nimi zachlysneli? Czy to nie wy sami publikowaliscie rechotliwe teksty promujace te brednie? No to z czego sie teraz smiejecie, hipokryci? Odpowiedz Link Zgłoś
nitro_gbm Re: Ej, GWnoglowi: chwila, moment... 12.09.11, 18:39 pamejudd napisał: > Czy bajek o pijanym gen. Blasiku (i pozostalych) nie rozpowszechnial do niedawn > a na waszych lamach Palikmiot? > > Czy to nie wasi ulubiency z pejsbuka tak sie nimi zachlysneli? Czy to nie wy sa > mi publikowaliscie rechotliwe teksty promujace te brednie? > > No to z czego sie teraz smiejecie, hipokryci? Ja tam lubię bajki oparte o fakty. Sekcja wykazała alkohol w organizmie? Wykazała więc gdzie widzisz tutaj kłamstwo ? Brednie dla mnie i dla wielu ludzi w tym kraju to jedyna "prawdziwa" i niepodważalna "prawda" w wersji Pis-u i ich środowiska. Podsumowując samolot uderzył w drzewo rozbił się w lesie nie rozbijając się bo drzewa i błoto zamortyzowało upadek i samolot gdy się zatrzymał był tylko " lekko pokiereszowany" i dopiero wtedy żądni krwi bolszewicy wysadzili samolot ładunkami próżniowymi bo sztuczna mgła i hel rozpylony w mistyczny sposób nie dały radę naszemu samolotowi. Aha był bym zapomniał gdy okazało się, że wysadzenie samolotu nie poskutkowało, rannych dobijano bronią palną. Taka wersja zdarzeń to są bzdury bo nie są oparte o nic innego jak zwykłe dywagacje podsycane chęcią zbudowania kapitału politycznego. Odpowiedz Link Zgłoś
radon13 Re: Ej, GWnoglowi: chwila, moment... 12.09.11, 20:17 Procent debili w społeczeństwie jest znaczny więc nie widze w tym nic dziwnego ale gdy ludzie dosyć rozsądni głosują na PIS to mnie skręca bo jak mogą się nie wstydzić, że ich liderzy ( Macierewicz) tak bezczelnie kłamią albo sa kompletnymi kretynami. Innej opcji nie ma. Odpowiedz Link Zgłoś
robert6_666666 Re: Ej, GWnoglowi: chwila, moment... 12.09.11, 21:39 w przypadku Macierewicza sa kompletnymi kretynami, w przypadku profesorka licza na rozglos i ewentualne laskawe spojrzenie nowych wladcow bo a noz sie uda.. niestety srodowisko akademickie spsialo bo kiedys z taka intelektualna prostytutka nikt z naukowcow by sie nie zadawal po takim wystepie... Odpowiedz Link Zgłoś
pamejudd No prosze, a myslalem ze juz wszycy wiedza... 13.09.11, 14:40 www.rp.pl/artykul/2,593062-Ekspert--Blasik-niekoniecznie-pil-.html Podobny artykul w tej sprawie opublikowala nawet (!) GW. Informacja o zawartosci alkoholu zniknela tez ze strony z raportem MAK. Badz laskaw nie powtarzac juz klamstw. A co do reszty twojego posta: w tej sprawie jest znacznie wiecej powazniejszych problemow, niz durne hipotezy o helu i dobijaniu rannych. Naprawde GW odniosla az taki sukces w praniu mozgow? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: RG Re: Ej, GWnoglowi: chwila, moment... IP: 178.73.49.* 12.09.11, 20:12 > No to z czego sie teraz smiejecie, hipokryci? Z idiotów, pamejudd. Z idiotów. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: karol prawdy niestety nie dowiemy sie chyba nigdy IP: *.xdsl.centertel.pl 12.09.11, 22:13 tak samo było w gibraltarze. śmierć sikorskiegojest ciągle zagadką. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: pis da bredzisz IP: 77.237.28.* 12.09.11, 23:00 niedawno IPN wygrzebał generała i z krypty i dokonał sekcji zwłok. Nic ciekawego nie znaleziono Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: emig Re: bredzisz IP: *.ip.netia.com.pl 12.09.11, 23:41 Ale karol i tak wie, że to był spisek ruskich, być może w porozumieniu z Anglikami... Odpowiedz Link Zgłoś
pamejudd Re: bredzisz 13.09.11, 14:31 Pszprszm, ale akurat w sprawie Sikorskiego wyniki sekcji zwlok (szczegolnie przeprowadzonej po ekshumacji) niewiele mogly wniesc do wiarygodnosci np. hipotezy sabotazu. Tak z ciekawosci - kwestia ewentualnego zamachu na Sikorskiego juz tez jest zaklasyfikowana jako "pisowska"? Pytam, bo nie nadazam za tym co sie wrzuca do tego worka... Odpowiedz Link Zgłoś
pamejudd Re: Ej, GWnoglowi: chwila, moment... 13.09.11, 14:41 Uwierz, ze slowa "hipokryci" uzylem w tym przypadku celowo... Odpowiedz Link Zgłoś
radon13 Re: Ej, GWnoglowi: chwila, moment... 12.09.11, 20:13 Co to są bajki o pijanym Blasiku ? Błasik siedział w kabinie i wywierał w ten sposób presję na pilotów. Jako dowódca powinien przerwac próbę lądowania . Jest winien temu wypadkowi i jest to po prostu oczywiste. SZczyglo i Kaczyński też byli winni. A komisja niestety zrzuca wine na zyjących . To czy pił czy nie akurat nie było najwazniejsze. Chcecie aby wasz rząd wybierali tacy "madrzy inaczej" jak na tej sali głosujcie na PIS . Odpowiedz Link Zgłoś
pamejudd Re: Ej, GWnoglowi: chwila, moment... 13.09.11, 14:23 > Jako dowódca powinien przerwac próbę lądowania . Jest > winien temu wypadkowi i jest to po prostu oczywiste. Wlasnie skonczylem tarzac sie ze smiechu... To jak - winien byl przedtem bo mogl ingerowac w prace pilotow, a teraz winien, bo nie ingerowal? Ustalcie to wreszcie miedzy soba, dzieciatka... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: emig Re: Ej, GWnoglowi: chwila, moment... IP: *.ip.netia.com.pl 12.09.11, 23:37 Znowu zaczynasz od wyzwisk? Brak Ci argumentów? Dziwny jesteś - jeśli chcesz, to stać Cię na rzeczową dyskusję, ale w pewnych momentach zaślepia Cię nienawiść do wszystkich, którzy mają inne poglądy. To jest forum i zarówno Ty jak i ja znajdziemy na nim poglądy, z którymi się nie zgadzamy, ale to nie powód, żeby wyzywać od "GWnoglowych". Odpowiedz Link Zgłoś
pamejudd Re: Ej, GWnoglowi: chwila, moment... 13.09.11, 14:27 Po raz kolejny pozostaje mi podziwiac Twe opanowanie... Rozumiem ze Ciebie pokazy salta retorycznego i woltyzerki hipokryzyjnej nie mierza? Jeden jej przyklad masz w moim (skapym w slowach, fakt) poscie. Wiecej mozesz z latwoscia wyszukac (w sprawie Smolenska, o Lepperze). Wybacz, ale sa ludzie i sposoby myslenia z ktorymi mi zwyczajnie nie po drodze - a to z reguly wyrazam w nieprzystojny sposob (choc jak uczy ostatnich pare lat - reguly tego co nie przystoi dotycza tylko jednej opcji swiatopoglodowej). Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Pav Macierewicz ma ... wszyscy i tak wiedzą co IP: *.pl 12.09.11, 18:01 Poniekąd można zrozumieć, że istnieją takie świry jak Maciarewicz, tak duże wydarzenia zawsze mają echa w postaci teorii spiskowych. To jednak, że tak dużo ludzi wierzy w w ten chory bełkot jest przerażające. Widać o co tu chodzi, Maciarewicz mówi 'Dopóki Tusk rządzi', a sala odpowiada 'Głosujmy na pis.'. Wszystko jasne, budują kapitał polityczny na tragicznej śmierci. Samoloty nadal się rozbijają, wszystkie rozbija agentura rosyjska? Bus, w którym zabiło się 18 osób też spowodowali rosjanie? Jak-42 z drużyną hokejową też sobie rozwalili specjalnie? Wypadki się zdarzają i nadal będą się zdarzać. Zastanówcie się przez chwilę, czy Air Force One by się pchał na stare lotnisko wojskowe, bez infrastruktury, we mgłę, by powierzyć los prezydenta w ręce nieznanego typka w kontenerze szumnie nazywanym 'wieżą'. Katastrofa jest wynikiem niedbalstwa, pomyłek, zbędnego ryzyka i lekceważenia procedur. Niech Maciarewicz uzyska od Secret Service opinię, czy ich samolot z ich prezydentem w ogóle by wystartował w tamten poranek. Takie 'Maciarewicze' podepną wszystko co pozwoli im się piąć w karierze, byle by znalazł się ktoś kto nie ma wiedzy a chętnie wierzy. Proponuję przeczytać minuta po minucie stenogramy z samolotu, stenogramy z wieży, obejrzeć filmy z lądowań we mgle na lotniskach z ILS Cat II oraz Cat III i zobaczyć kiedy po raz pierwszy widać światła lotniska rozświetlonego jak choinka, nasz TU-154 nie miał niemal szans na zauważenie w porę świateł, a NDB to dla takiego samolotu za mało na precyzyjne podejście w gęstej mgle. Najlepiej wykonać podobne loty na dobrym symulatorze. TAK SIĘ NIE LATA! Brzoza nie miała ponad 100m a samolot nie miał prawa lecieć niżej - jednak leciał. Poza tym, auto zbudowane ze stali bez troski o wagę rozbija się w drzazgi przy zderzeniu z drzewem, a Maciarewicz uważa, że aluminiowa skrzydło z cienkiej blachy nie zniszczy się przy 280km/h?! Wasze zdanie proszę państwa, ale dla mnie to świr, korzysta z wbudowanej w każdego człowieka podejrzliwości i ją podsyca, zwykła socjotechnika.. Jak-42 Lokomotivu leciał za wolno, trącił antenę, spadł z niskiej wysokości i to w dużej mierze do wody i niemal 100% osób zginęło. Ja generalnie nie ufam rosjanom tak po prostu, jednak uważam, że mimo pominięcia niedociągnięć personelu na lotnisku, wina jest po polskiej stronie i raport MAK oraz raport Millera już Polakom pokazał prawdę. Czas zająć się problemami gospodarczymi strefy euro, rozwojem infrastruktury na 2012 rok i ogólnym rozwojem kraju. Stanowczo jestem przeciwny ludziom pchającym się do władzy by rozliczać innych i rozgrzebywać tematy zasługujące na zamknięcie. Carpe diem. Live long and prosper. P.S. Panie Sławku, jakim cudem pan się do nich podpiął? Za czasów w których widywaliśmy się niemal codziennie był pan spoko człowiekiem. Jakim cudem teraz popiera pan swoim autorytetem słowa i czyny tych ludzi? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Gość Do Pav IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 12.09.11, 18:36 Czy Twoim zdaniem gdyby takie nieszczęście dotknęło Niemców Rosjanie zachowali by się podobnie ? W 2009r większość ministrów z panią kanclerz Merkel udała się jednym samolotem do Izraela .Dopiero po tragedii pod Smoleńskiem Niemcy powiedzieli ,że zmienią prawo które będzie zabraniać wspólnych lotów i nie byli jedynym wyjątkiem w Europie. Podaj choćby\ bez względu na wszystko\ jeden podobny przypadek w historii Europy by za jednym razem zginęło tyle ludzi pełniących kluczowe stanowiska w państwie. Odpowiedz Link Zgłoś
hanishl Re: Do Pav 12.09.11, 18:43 Gość portalu: Gość napisał(a): > Czy Twoim zdaniem gdyby takie nieszczęście dotknęło Niemców Rosjanie zachowali > by się podobnie ? > W 2009r większość ministrów z panią kanclerz Merkel udała się jednym samolotem > do Izraela .Dopiero po tragedii pod Smoleńskiem Niemcy powiedzieli ,że zmienią > prawo które będzie zabraniać wspólnych lotów i nie byli jedynym wyjątkiem w Eur > opie. > Podaj choćby\ bez względu na wszystko\ jeden podobny przypadek w historii Europ > y by za jednym razem zginęło tyle ludzi pełniących kluczowe stanowiska w państw > ie. No i co z tego wynika ? Odpowiedz Link Zgłoś
nitro_gbm Re: Do Pav 12.09.11, 18:44 Gość portalu: Gość napisał(a): > Czy Twoim zdaniem gdyby takie nieszczęście dotknęło Niemców Rosjanie zachowali > by się podobnie ? Nie wiesz tego ani ja ani Ty ani nikt inny więc do czego prowadzi taka dywagacja ? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Gość Do nitro-gbm IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 12.09.11, 19:28 Albo nie masz swojego zdania w temacie albo się czegoś boisz ale to Twój problem. P.S. załóżmy hipotetycznie że te nieszczęście dotknęło Niemców. Co robią w tym momencie Rosjanie ? Śmiało !!! pomyśl spokojnie. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: EM Re: Do nitro-gbm IP: *.173.46.222.tesatnet.pl 12.09.11, 20:43 Ale nie dotknelo. Cala reszta to gdybanie, nie lepsze od Macierewicza, ktory zreszta zachowywuje sie jak jego bracia w duchu, ktorzy usiluja dowiesc, ze ewolucja nie miala miejsca. Zamiast polemizowac z rzeczami dowiedzonymi chwytaja sie tego argumentu, ze przeciez nia ma skamienialosci, dokumentujacych cala przemiane gatunku. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: RG Re: Do Pav IP: 178.73.49.* 12.09.11, 20:14 > Podaj choćby\ bez względu na wszystko\ jeden podobny przypadek w historii Europ > y by za jednym razem zginęło tyle ludzi pełniących kluczowe stanowiska w państw > ie. Nie było takiego drugiego przypadku - bo też nie było drugiej takiej szopki jak obchody rocznicy Katynia pod przewodnictwem prezia Kaczyńskiego w roku wyborczym. Chciał kartofel zbić kapitał polityczny, nabrał do samolotu różnych BMW, uparł się, żeby lądować, bo się brat obrazi, jak się spóźnią na uroczystości - i pierdut! Po ptokach. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Gość Do RG IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 13.09.11, 16:22 Jakbym słuchał radia P.O. -TOK FM Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Nauczyciel Macierewicz ma dowód, że brzoza nie zaszkodziła... IP: *.superkabel.de 12.09.11, 18:40 Profanacja Górnośląskiego miasta Opola przez bande nacjonalistycznych oszołomów na czele z Antkiem policmajstrem. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: zoom! Re: Macierewicz ma dowód, że brzoza nie zaszkodzi IP: *.dip.t-dialin.net 12.09.11, 21:13 Gość portalu: Nauczyciel napisał(a): > Profanacja Górnośląskiego miasta Opola przez bande nacjonalistycznych oszołomów wszystko cacy, ale opole to nie jest górny śląsk, to jest śląsk opolski. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: W5 Macierewicz ma dowód, że brzoza nie zaszkodziła... IP: *.cr.net.cable.rogers.com 12.09.11, 18:48 Vivat academia! Vivant professores! Odpowiedz Link Zgłoś
cmoscmos Macierewicz ma dowód, że brzoza nie zaszkodziła... 12.09.11, 18:53 "Profesor Zdzisław Śloderbach" Hm. Poguglałem i wyszło mi: dr hab. inż. Zdzisław Śloderbach Wydział Mechaniczny Katedra Pojazdów Drogowych i Rolniczych Politechnika Opolska Czyli on nie jest żaden profesor, proszę nie kłamać. I specjalista od lotnictwa też żaden, raczej od traktorów. Nie mam więcej pytań. Odpowiedz Link Zgłoś
ja_z_usa Re: Macierewicz ma dowód, że brzoza nie zaszkodzi 12.09.11, 19:20 A ten czlowiek ze stanow, to pracuje nie na Ohio State University, tylko w University of Akron, College of Civil Engineering (www.uakron.edu/engineering/CE/), ktory jest sklasyfikowany na 125 pozycji na liscie najlepszych szkol inzynierskich w USA (colleges.usnews.rankingsandreviews.com/best-colleges/university-of-akron-200800/overall-rankings) To troche jak "profesor" od traktorow :p Odpowiedz Link Zgłoś
demetria11 Re: Macierewicz ma dowód, że brzoza nie zaszkodzi 12.09.11, 19:32 Nasz Najukochańszy Prezes, oby żył wiecznie (mimo dwukrotnego przekraczania prędkości) miał rację (jak zwykle)! Ten bombowiec powinien bez szkody skosić kilka hektarów lasu. Więc był tak jakby maszyną rolniczą... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: zombi profa Ś. ospn.opole.pl IP: *.onlinehome-server.info 12.09.11, 22:49 To, że dana osoba jest z katedry, instytutu, wydziału, uczelni takiej czy siakiej nic nie znaczy. Profesory wędrują z miejsca na miejsce w zależności od tego gdzie są potrzebni (na przykład do minimów programowych) i ile im zapłacą. Ten pan znawca od wszystkiego zasłynął już ze swojego wtrącania się nie na temat, przy okazji różnych imprez. Teraz znalazł sobie nowe hobby - rozbudowywanie teorii spiskowych, więc będziemy mieli spory ubaw. Wcześniej próbował swojego uwielbienia wobec energetyki jądrowej, ale coś mu nie wyszło więc zabrał się za kolejny chwytliwy temat. Pozdrowienia dla ekipy OSPN - trzymajcie z tym panem a będzie o was głośno. ;-) Odpowiedz Link Zgłoś
krytek-7 Re: Macierewicz ma dowód, że brzoza nie zaszkodzi 12.09.11, 23:07 cmoscmos napisał: > "Profesor Zdzisław Śloderbach" > > Hm. Poguglałem i wyszło mi: > dr hab. inż. Zdzisław Śloderbach > Wydział Mechaniczny > Katedra Pojazdów Drogowych i Rolniczych > Politechnika Opolska > > Czyli on nie jest żaden profesor, proszę nie kłamać. > I specjalista od lotnictwa też żaden, raczej od traktorów. > Nie mam więcej pytań. Moze byc specjalista od snopowiazalek i legendarnego sznurka,ale takich bzdur po panu doktorze ? Jezeli wierzy w to co mowi to odpowiednie kolegium powinno go pozbawic tego tytulu dla dobra i autrytetu doktorantow. Nie wiem ile latek sobie pan "doktorek" liczy,ale jest duze prawdopodobienstwo,ze dorobil sie tytulu i matury na WUMiL,lub za ges. Odpowiedz Link Zgłoś
ksiadzpe_do_fil Macierewicz ma dowód, że brzoza nie zaszkodziła... 12.09.11, 19:02 A wszyscy ludzie o zdrowych zmyslach, nie maja juz zadnej watpliwosci, ze Macierewicz jest kompletnym idiota i powinien spedzic reszte swoich dni w zamknieciu, bo on moze przeobrazic sie w niebezpiecznego idiote. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Ja brzoza Re: Macierewicz ma dowód, że brzoza nie zaszkodzi IP: *.nys.biz.rr.com 12.09.11, 19:20 Gadac byle co kazdy potrafi... Ja proponuje taki eksperyment - wszyscy ktorzy uwazaja, ze brzoza nie zaszkodzi samolotowi pasazerskiemu i sa tego pewni wynajmuja Tupolewa, wsiadaja do samolotu startuja i tna brzoze o podobnych wymiarach - oskrzydlem. Mgle na razie pomijamy. Nastepnie bezpiecznie (!) laduja i tym experymentem udowadniaja niedowiarkom takim jak ja, ze mieli racje - co wy na to panowie ? PS. Koszty ewentualnej naprawy samolotu (ale TYLKO PO BEZPIECZNYM ladowaniu) pokryje z budzetu mojej firmy (naprawde stac mnie na to). Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: drwal Re: Macierewicz ma dowód, że brzoza nie zaszkodzi IP: *.customers.d1-online.com 12.09.11, 19:41 dokładam się!daję stówę!w eurasach! Odpowiedz Link Zgłoś
czes.tor Re: Macierewicz ma dowód, że brzoza nie zaszkodzi 12.09.11, 22:56 Gość portalu: Ja brzoza napisał(a): >... wynajmuja Tupolewa, wsiadaja do samolotu startuja i tna brzoze o podobnych wymiarach - oskrzydlem. ... Pomysl prawie wysmienity ... Ja dokladam sie setka dolarow jezeli tylko znajda pilota chetnego na te wycieczke. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Marek Re: Macierewicz ma dowód, że brzoza nie zaszkodzi IP: *.dynamic.mm.pl 13.09.11, 00:47 Ludzie! Piszecie tu dowcipne teksty i jest fajnie. Ale weźcie pod uwagę fakt, że jeśli dostatecznie duża grupa ludzi nie pójdźire do wyborów, to p. Macierewicz zostanie jakimś ważnym MINISTREM. Odpowiedz Link Zgłoś
czes.tor Re: Macierewicz ma dowód, że brzoza nie zaszkodzi 13.09.11, 01:02 Gość portalu: Marek napisał(a): > ... jeśli dostatecznie duża grupa ludzi nie pójdźire do wyborów, to p. Macier > ewicz zostanie jakimś ważnym MINISTREM. Na pewno zaglosuje, na pewno na PO. I nie dlatego abym byl ich wielbicielem. Po pierwsze, to przeciw PiS (nie chce aby Polska wypowiedziala wojne calemu swiatu). Po drugie, to Tuskowcy wydaja mi sie najrozsadniejsi i chyba calkiem niezle sobie poradzili w czasach swiatowego kryzysu (pomimo ze wielu swych obietnic nie spelnili). Z mojej strony, to cos jakby malzenstwo z rozsadku. Odpowiedz Link Zgłoś
maura4 Macierewicz ma dowód, że brzoza nie zaszkodziła... 12.09.11, 19:08 Bardzo współczuję panu Macierewiczowi, że poważni polscy naukowcy bez zaburzeń psychicznych, nie chcą nadstawiać głowy, aby poprawić mu humor. Nie chcą kłamać i ryzykować utratę twarzy wśrod kolegów naukowców. Może w B-stoku było poszukać. Tam dwoje prof. UMB wykryło w opłatku kościelnym tkankę serca. Może ktoś im podobny znalazłby się i na politechnice. Odpowiedz Link Zgłoś
demetria11 Macierewicz ma dowód, że brzoza nie zaszkodziła... 12.09.11, 19:21 Najpierw krzyczą, że minęło już tyle a tyle miesięcy, a jeszcze nie ma raportu, teraz domagają się przegrzebywania miejsca katastrofy przez trzy lata... Patyk nie mógł uszkodzić bombowca służącego do wyrębu lasów, samolot nie miał prawa rozpaść się na tyle części, ponieważ norma to 15% mniej. Paranoja i schizofrenia mają się dobrze w tym kraju. Więcej helu! :) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Ambasada Prusakow Pan Antoni Polakow ma za Idiotow. IP: *.dip.t-dialin.net 12.09.11, 19:33 Beztrosko pomija zeznania naocznych swiadkow, ktorzy widzieli frunaca tuz na ziemia wielka tutke, przerazliwe wyjaca motorami w pozycji odwroconej kolami do gory a po sekundach uslyszeli cichy pummm a patom byla ciszina ciszina, ciszina i nastepnie dalo sie slyszec dzwonki wielu telefonow komorkowych . W przypüadku aluminium wszelkie symulacje matematyczne mechaniki niszczenia kadluba samolotu sa bezsensowne z uwagi na specyfike tegoz metalu. Przy okazji okazalo sie, ze nadanie miastu Opole Uniwersytetu bylo dlako przedwczesne skoro ten Universytet robi takie spendy zapraszajac ludzi tego pokroju. Odpowiedz Link Zgłoś
eggerger Macierewicz ma dowód, że brzoza nie zaszkodziła... 12.09.11, 19:35 Nie chcę ubliżyć nikomu, ale Uniwersytet Opolski powstał z połączenia nyskiej filii KUL-u i, /za przeproszeniem/, opolskiej WSP. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: OSTPREUSSEN. Krol Zelatyny p. Grabek tez mial expertyzy prof. IP: *.dip.t-dialin.net 12.09.11, 19:42 Pamietamy genialnego pana Grabka wlasciciela zakladow zelatyny, ktory zamawial za wysokie honoraria expertyzy professorskie i dostawal orzeczenia, ze Polacy moga jesc zelatyne ae wylacznie polska z zakladow Grabka a jak by zjedli importowana to natychmiast poumieraja. Rzad owczesnego Premiera pana prof. Jerzego Buzka w podskokach wydawal zakazy importu zelatyny. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Byłem tam Tyle kłamstw. tyle kłamstw IP: *.internetia.net.pl 12.09.11, 19:43 Byłem na tym spotkaniu. W artykule jest tyle przekłamań, tyle nierzetelności, manipulacji i tyle ewidentnych kłamstw. Aż się wierzyć nie chce. Byliśmy chyba na dwóch różnych spotkaniach, pani redaktor. Odpowiedz Link Zgłoś
nazikomunista_back Re: Tyle kłamstw. tyle kłamstw 12.09.11, 19:58 Też tam byłem, maciorro tańczył na stole sarabandę z gaciami wpół łydek. Kłamcy perfidni. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: RG Re: Tyle kłamstw. tyle kłamstw IP: 178.73.49.* 12.09.11, 20:15 Cytaty też przekręcili? To pisz, jak było. Śmiało. Odpowiedz Link Zgłoś
pamejudd Re: Tyle kłamstw. tyle kłamstw 13.09.11, 14:32 Oj tam oj tam... Ty chyba rzadko GWno czytasz :) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Ja z Kanady Macierewicz ma dowód, że brzoza nie zaszkodziła... IP: *.canadarubbergroup.com 12.09.11, 19:52 A ja twierdze ze wszystkiemu sa winni: Masoni, Zydzi, Cyklisci, Stonka Ziemniaczana, Koklusz, Swinska Grypa, Atomy, Satelity, Nawozy Sztuczne! Odpowiedz Link Zgłoś
nazikomunista_back Re: Macierewicz ma dowód, że brzoza nie zaszkodzi 12.09.11, 20:00 Diabolo, pozytywne myślenie i wschodnie sztuki walki. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: jarecki.....i srod Re: Macierewicz ma dowód, że brzoza nie zaszkodzi IP: *.dip.t-dialin.net 12.09.11, 21:46 i globulki zet! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: jep Macierewicz ma dowód, że brzoza nie zaszkodziła... IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 12.09.11, 20:01 Wszystkie drzewa koło lotniska zostały zmodyfikowane genetycznie i miały pod korą ładunki baryczno-gastrologiczne,co zostało udowodnione przez naukowców z Las Vegas University. Maciarewicz ma zajęcie do końca życia. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Wacek Macierewicz ma dowód, że brzoza nie zaszkodziła... IP: *.vnet.wne.edu 12.09.11, 20:06 Prof. Wiesław Binienda, dziekan na wydziale inżynierii w Ohio może razem z panem Macierewiczem i innymi osobami z PiS-u, a także wieloma duchownymi na czele z o. Rydzykiem, bardzo łatwo udowodnić swoją słuszność. Powiniście Państwo kupić od rządu drugiego Tupolewa (nie będzie drogi po likwidacji 36 SPLK), wystartować nim i rąbnąć w podobnie duże drzewo. Po tym eksperymencie, na pewno transmitowanym na żywo przez wszystkie stacje telewizyjne, nie tylko polskie, nikt już nie będzie miał wątpliwości czy skrzydło tego samolotu wytrzymuje uderenie czy nie. Sądzę, że znaleźliby się sponsorzy którzy by Wam dali pieniądze na samolot i taki lot. Ja sam nawet mógłbym się dołączyć do składki. ja tez sie doloze ... Autor bart Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ypsylon Re: Macierewicz ma dowód, że brzoza nie zaszkodzi IP: *.dynamic.chello.pl 12.09.11, 22:22 Gdzie znajdą pilota skoro Bin Laden nie żyje? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: a67 Macierewicz ma dowód, że brzoza nie zaszkodziła... IP: *.play-internet.pl 12.09.11, 20:06 macierewicz do tworek,dlaczego go kiedys wypuścili Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Gość Do a67 IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 12.09.11, 20:14 Pomyliłeś Macierewicza z Niesiołowskim który spędził w psychiatryku dwa latka . Dlaczego go kiedyś wypuścili !!!!!!!!!!!!! Odpowiedz Link Zgłoś
zdybka Re: Macierewicz ma dowód, że brzoza nie zaszkodzi 12.09.11, 20:39 Gość portalu: a67 napisał(a): > macierewicz do tworek,dlaczego go kiedys wypuścili Kempa za niego poreczyla. Odpowiedz Link Zgłoś
6.smiech Re: Macierewicz ma dowód, że brzoza nie zaszkodzi 12.09.11, 20:54 zdybka napisała: > Gość portalu: a67 napisał(a): > macierewicz do tworek,dlaczego go kiedys wypuścili > Kempa za niego poreczyla. Nie, brzoza . Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: kliczko bomby termobaryczne, he he IP: *.retsat1.com.pl 12.09.11, 20:06 Ja mam doskonały pomysł. Niech te wszystkie dziadki wsiądą do Tu 154 który stoi wolny. Przywalą w podobną brzozę i sprawdzą swoje tezy. Odpowiedz Link Zgłoś
radon13 Nagroda Darwina byłaby pewna 12.09.11, 20:26 I to by była najlepsza próba. Niestety tego nie zrobia choć gdyby wszycsy zgodnie wsiedli z wlasnej woli nagroda Darwina tutaj mogłaby byc przyznana. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Teść Jarka ?? Re: bomby termobaryczne, he he IP: *.netcologne.de 12.09.11, 21:07 Brrr! Tylko nie to. Znowu odszkodowania i PSS - Polski Sejm Smoleński. Wypluj te słowa. Same wdowy i wdowcy albo ciotki i wujkowie. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: jolka on też dostał awans ! IP: *.tvgawex.pl 12.09.11, 20:14 www.youtube.com/watch?v=WhCDDTbgAsI Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: shock Macierewicz ma dowód, że brzoza nie zaszkodziła... IP: *.xdsl.centertel.pl 12.09.11, 20:16 Ten Śloderbach naprawdę jest profesorem fizyki??????!!!!!!!!! Biedni studenci............. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Teść Jarka ?? Re: Macierewicz ma dowód, że brzoza nie zaszkodzi IP: *.netcologne.de 12.09.11, 21:19 Nie masz racji. Macierewicz to: Absolwent Wydziału Historycznego Uniwersytetu Warszawskiego. Jako doktorant Instytutu Historii PAN w Warszawie zajmował się zagadnieniami Ameryki Południowej. Doktoratu nie ukończył. Może był tytularnym prof. w liceum lub gimnazjum, ale o fizyce ma takie pojęcie, jak ja o życiu seksualnym poczwarek marsjańskich. Odpowiedz Link Zgłoś