Gość: PUMA IP: *.pools.arcor-ip.net 10.10.11, 21:20 Wiadomość dla Vadera: lokalny krąg mędrców Yedi ukrywa się w Praszce, 51° 3′ N, 18° 27′ O Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
Gość: RadMor Świey Najlepszy IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 11.10.11, 00:14 Platformo, czy ty to widzisz? My widzimy i dobrze Ci życząc rwiemy włosy. Nie możesz w psuciu Państwa posunąć się do tego co zrobił Kaligula, który wprowadził konia do senatu. Nie można najwyższego honoru w Państwie powierzać komuś kto nie był w stanie zebrać garstki głosów i wejść do rady miasta? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Rad Re: Świey Najlepszy IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 11.10.11, 08:42 Co ja mówię co ja piszę?! Jakiej rady miasta? Rady miasteczka! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Tadzik Świeykowski: byliśmy najlepsi IP: *.xdsl.centertel.pl 11.10.11, 01:09 Panie Senatorze, Ma Pan rację co do startu pod szyldem ugrupowania. Ale jednocześnie końcówką krótkiego wywiadu zaprzecza sobie Pan temu, co powiedział na początku. Ludzie nie głosowali na Pana bo lubili łysego człowieka z bródką ze skrajnie karierowiczowym myśleniem. Jestem jednym z ludzi, którzy na Pana głosowali tylko dlatego, że był Pan pod szyldem PO. I zaręczam Panu, że wśród wszystkich Pana głosów jestem w stanie znaleźć co najmniej 1/3 swoich znajomych, którzy z tego samego powodu oddali głos na Pańską bródkę (i to w całym okręgu wyborczym Opolszczyzny). A to z tego głównie powodu, że mając do wyboru konstytucyjność organów sejmu i senatu (a także wykonawczego prezydenta RP) mogliśmy stworzyć równawagę i kontrolę jednego organu przez drugi i żyć w utopii politycznej, A JEDNAK stwierdziliśmy, że warto dać szansę 4 - letnią realnej i JEDNOLITEJ polityki państwowej sterowanej przez PO po to, żeby coś zrobić BEZ PRZESZKÓD. Szczególnie że EURO 2012 kieruje oczy przywódców innych państw w naszą stronę i nie można nic zepsuć (czyt. spieprzyć). P.S. Pochwalam tutaj Panią Beatę Łabutin, która jako "rasowa" dziennikarka zniszczyła nowo-upieczonego senatora, ponieważ nie trudno przyszło jej wyciągnięcie od Pana Olka odpowiedzi na pierwsze pytanie w krótkim wywiadzie (mimo, iż nie jest to poprawne dziennikarsko). P.S.2. Panie Olku: w Warszawie Pana zniszczą. Czy jak wróci Pan za 4 lata na Opolszczyzne, powitają Pana z otwartymi rękami? Czy może jednak po powrocie będzie Pan musiał odkryć swój szyld PO i wyjść z ręki PiSu? Pozdrawiam Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: omam Świeykowski: byliśmy najlepsi IP: *.dynamic.chello.pl 11.10.11, 07:00 kolejny karierowicz, nikomu i do niczego niepotrzebny! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Kolega Re: Zwłaszcza Świeykowski IP: *.dynamic.chello.pl 11.10.11, 10:39 Lata niszczenie demokracji i doszliśmy do systemu stabilnego w którym sklepikarz może być okolicznym paniskiem, Jeszcze go kryje PO ale już niedługo nie będzie to miało znaczenia. Przez 20 lat tylko raz powtórzono ordynację bowiem posłowie się obrazili, rozwiązali i nie zdążyli. Przez wszystkie lata kombinowano ordynacją, okręgami, metodą głosowania, metodą obliczania głosu i wszystko po to aby rządzący mogli wygrać a ci nie rządzący mieli g..o do powiedzenia. Dlatego ponad 50% ludzi nie poszło do urn. To jest sukces partii Tuska. Oznacza to że aby odkleić pewnych ludzi od koryta trzeba będzie zrobić rewolucję i wyrżnąć sierpem i młotem czarną i niereformowalną hołotę. W tym roku wybieraliśmy "nikogo". Większość osób nie wykazała się niczym. Trafili na listy i zostali pociągnięci przez prze pożal się Boże lyderów. Wszystkie decyzje mają zapaść po wyborach czyli jaki wybraliście kierunek zmian? Taki jaki będzie wygodny Lyderom. O to wam chodziło? Na tym polega demokracja? Następny etap to już chyba cenzus majątkowy bo o wykształceniu szkoda gadać. Powiedzcie dlaczegóż to głosy liczono tak długo? Dlaczegóż to w komisjach było po 2-3 osoby, to pewnie gwarancja żeby wygrali ci co trzeba? A pieczątki obwodowych komisji się zgadzały? Dlaczego tyle było głosów nieważnych? Oczywiście, to nie miało żadnego wpływu na wynik wyborów. Prawda? Odpowiedz Link Zgłoś