Dla kukiza ważne genitalia - komentarz

IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 14.10.11, 08:12
Dziwię się p. Pawłowi! Pamiętam jak w LO walczył o wolność dla każdego, więc co teraz? Zapomniał?
    • Gość: ola Re: Dla kukiza ważne genitalia - komentarz IP: 195.42.249.* 14.10.11, 08:25
      Po co w ogóle było drukowac jego oświadczenie o genitaliach? Chyba tylko po to, zeby potem móc przygotowac komentarz i zapełnić miejsce na stronie. Gadanie Kukiza jest poniżej pewnego poziomu i gazeta się do niego zniża. Jest wolność i nie zabraniam nikomu mówić pierdół, jak ktoś ma ograniczony umysł to trudno, tylko nie rozumiem po co go gazeta to drukuje skoro się znim nie zgadza. Tylko mu rekalmę robi.
      • Gość: ecipeci Re: Dla kukiza ważne genitalia - komentarz IP: *.centertel.pl 14.10.11, 08:49
        Kukiz ma racje. obciecie sobie tego lub owego i stwierdzenie, ze sie tym lub owym nie stanowi wartosci samej w sobie. jest tylko dowodem, ze cos sie tam "pod kopulka" niezbyt dobrze poukladalo.
        mozna zatem POdejrzewac, ze ten pan lub pani "sa w sobie zakochani" i decyzje jakie beda POdejmowac w sejmie nie bede oparte na zasadzie "dobra wspolnego".
        czy ktos z ta pania/panem powaznie porozmawial? dowiedzial sie dlaczego chce byc POslem/Poslanka?
        Pamietacie posla Dzieciola?
        Nazywanie Kukiza faszysta to zwykle ku...stwo.
        • Gość: Magda-Lena Re: Dla kukiza ważne genitalia - komentarz IP: *.dip.t-dialin.net 14.10.11, 21:09
          Ale jestescie "madrzy" - ty i kukiz, calkiem podobnie jak ten :
          upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/a/a2/Mussolini1.gif
    • Gość: gośc Re: Dla kukiza ważne genitalia - komentarz IP: *.tktelekom.pl 14.10.11, 08:42
      Kukiz ma rację. W komunizmie o objęciu stanowiska czy kandydowaniu do sejmu decydowała przynależność partyjna, a nie kompetencje. Teraz wystarczy być pederastą lub transeksualistą by zaraz zostać posłem. Nie liczy się co ma człowiek w głowie, ale bezpłciowość.
    • Gość: Sowa Dla kukiza ważne genitalia - komentarz IP: *.dynamic.chello.pl 14.10.11, 08:56
      BRAWO KUKIZ!!!
    • Gość: mmmm Dla kukiza ważne genitalia - komentarz IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 14.10.11, 09:03
      Piszący takie wierutne bzdury jest naj-naj-prawdziwszym idiotą!!!!!
    • jkredman a dwa artykuły dalej usprawiedliwianie 14.10.11, 09:17
      gozdka który nawoływał w czymś co nazywa utworem muzycznym do zabicia prezydenta, ale to tylko dlatego że ten prezydent to był Lech Kaczyński, jakby raper nawoływał do zabicia prezydenta Bronisława to oczywiście od razu pojawiłoby się ABW a gazeta przystąpiłaby do wyjaśniania i usprawiedliwiania działań policyjno-sądowych
    • Gość: oberszef Dla kukiza ważne genitalia - komentarz IP: *.dip.t-dialin.net 14.10.11, 09:54
      Jedno jest pewne: Kukiz Slazakiem (i Europejczykiem) nie jest.
      Ten zdezorientowany oszolom móglby juz nareszcie medialnie zamilknac.


      Albo smarowac se dynkmale, fridhofy i haltestelle w regionie Bialystok.....
      • Gość: opolczyk Re: Dla kukiza ważne genitalia - komentarz IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 14.10.11, 11:29
        Kiedy przeczytalem wypowiedz Kukiza, to sie przerazilem, bo to, ze umie myslec to swiadczy piosenka " ZCHN zbliza sie sie " Wtedy zaspiewac taka piosenke to byla odwaga...On sie nie bal...Wszyscy go uwielbiali...nosili na rekach...Byl autentycznie Idolem mlodziezy...Dzis widze, ze zatracil swoja rzeczywistosc...przesunal sie w wiek starczy...No, ale to sie zdarza....Ja mu jednak dziekuje za to piosenke, co wyspiewal o ZCHN...Pawel byles wtedy wielki...
      • Gość: behemot Re: Dla kukiza ważne genitalia - komentarz IP: *.252.25.88.internetia.net.pl 14.10.11, 12:01
        Kukiz przywalił ludycznie na fali emocji zwiazanych z wejściem do Sejmu watahy Palikota, niczym Maks Paradys do Ekscelecji - To taka z ciebie Ekscelencja? To nas tu o mało nie wykastrowały, a ty cycki sobie będziesz, cyganie przyprawiał? To co dopuszczalne jest w pewnej konwencji i okolicznościach to w oficjalnej wypowiedzi dla gazety już nie. Tym bardziej, że w naszej judeo chrześcijańskiej kulturze szydzenie z inwalidów czy niepełnosprawnych nie jest akceptowane. Kiedys za glebokiej komuny pracowałem z ludźmi, których dotknął problem konfliktu płci. Stanowili niewielki odsetek populacji a ich problem był zupełnie niezrozumiały dla pozostałych. Ich najwiekszym marzeniem było dopasowanie płci psychicznej do fizycznej, zmiana tozsamości i nareszcie bycie sobą. Byl to długoletni okres badań psychicznych, psychiatrycznych, po którym zapadała decyzja o operacji. Jednak wspólną ich cecha było to, że nie obnosili się ze swoja przypadłością, podobnie jak inni poważnie chorzy. Nawet gdy już stali sie sobą, męzczyzną czy kobietą swoja przeszłośc skrzętnie ukrywali, ze zrozumiałych względów, strajac się żyć pełnią życia i nadrabiać stracony czas. W przypadku posłanki Grodzkiej zastanawia ostentacja z jaka obnosi swój przypadek. Ale może to wynik zmiany obyczajowości gdzie zmiana płci ( w naszym systemie służby zdrowia i NFZ) jest sukcesem godnym upublicznienia i równym suksesom zawodowym, naukowym, rodzinnym, politycznym, itd. I choć dla wielu trąci to ekshibicjonizmem, to pokazuje, że ekshibicjonizm moze byc drogą do kolejnych sukcesów.
        • Gość: upierdliwy Re: Dla kukiza ważne genitalia - komentarz IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 14.10.11, 12:33
          Ciesze sie, za Pani Ani, mowi o swojej plci bez skrepowania....Chwala jej za to...Jestem katolikiem i dlatego mowie to co mysle....aha...Pochwale sie , ze u nas w Parafii Sw. Jacka ksiadz , ani jedym zdaniem nie powiedzial o wyborach...Chyba mamy jedynego takiego pasterza w Opolu ? Chwala Ci ksieze...bo ja mam akurat zapatrywania SLD....ale teraz juz moge chodzic do kosciola...
        • Gość: sekstans Re: Dla kukiza ważne genitalia - komentarz IP: *.adsl.inetia.pl 29.10.11, 08:38
          Co u Ciebie w tym kontekście znaczy "obnosi się"? A może po prostu nie ukrywa, nie kłamie i odpowiada, gdy pismaki drążą? Strach pomysleć, gdyby "nie obnosiła się" a jakiś dziennikarski tropiciel wykrył to i owo... A Kukiz - faktycznie, demencja. Czas wnuki bawić i opowiadać im jak to drzewiej bywało...
    • myrdin Blida - O czym kiedyś pisała GW? 14.10.11, 21:03
      Albo ten, który z kolejną watahą na podstawie lipnych kwitów przyszykował zatrzymanie Barbary Blidy, by ją w blasku fleszów zniszczyć. Tu nie do końca się udało, bo wolała się zabić, niż dać upokorzyć.

      Czy tylko tak mi się wydaje czy może przed rządami PiS’u GW nieźle jeździła po Blidzie?

      Jeśli tak (a to łatwo przecież sprawdzić) to zachowanie Wyborczej jest nadzwyczaj (nawet jak na taki brukowiec) ohydne.

      Tomasz Myrdin
      • Gość: do T.Myrdina Re: Blida - O czym kiedyś pisała GW? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 15.10.11, 06:29
        GW pisała zawsze o wszystkim z wyjątkiem okresu 1945-55-56 gdy utrwalacze Polski Ludowej o wdzięcznych imionach Jozel, Szymek, Daniel, Natan, Cyla, Ryfka a wiec pokolenie ojcow ciotek i wujow obecnych redaktorów działało w szale młodości i niszczyło Polskę. Do dziś to jest temat tabu. Taka była umowa przy stole z Jaruzelem?
        Ale na pewno GW trudno nazwać brukowcem.
      • Gość: georg Re: Blida - O czym kiedyś pisała GW? IP: 172.25.254.* 15.10.11, 23:25
        na razie to pana zachowanie panie Myrdin jest ohydne. Bo nie sprawdziles pan a sugerujesz, wedlug mojej wiedzy falszywie, ze gw reka w reke z pisiorami niszczyla ś.p. Blide
        • myrdin Re: Blida - O czym kiedyś pisała GW? 16.10.11, 22:09
          Za kogo Pan mnie ma?!? Za dziennikarza GW? Jeśli sugeruję to znaczy że już dawno sprawdziłem i tylko czytelnikom pozostawiam przyjemność zapoznania się z prasą archiwalną. ;)

          Skoro jednak czytelnik jest leniwy… ;)

          Proszę rzucić okiem na GW z 10.02.2005, żeby było Panu łatwiej dodam że należy szukać artykułu „Szkoda Alexis”. Gdyby się Panu jednak nie chciało iść do czytelni (bo w sieci jakoś tego nie ma) to w skrócie – znajdziemy tu informację o przyjaciółce Blidy która powołując się na znajomość z nią próbowała wyłudzić 700 tys. zł dotacji – Blida przepytywana przez dziennikarza GW odmówiła oceny osoby którą od lat zna. Jakoś tak trudno przyjąć iż w tym artykule GW wybielała Blidę, raczej przeciwnie.

          Polecam również artykuł „Biznesy Barbar dwóch” – GW 27.05.2005 z którego możemy się dowiedzieć jak to Blida dostała 100 tys. zł od „Alexis” na remont basenu (podobno było to za wynajem pokoju).

          Z kolei 25.07.2005 w GW może Pan znaleźć artykuł „Przekręt na ściek”. Znów w skrócie, autor (za anonimowym oficerem policji) informuje że „Alexis” szybko wypuszczono z aresztu w obawie że mogła by pójść na współpracę i problemy miałyby osoby z pierwszych stron gazet. Uwzględniając że „Alexis” głównie wiązana była z Blidą, nie dało się chyba tego wyraźniej i mniej życzliwie dla Blidy napisać (nie ryzykując sprawy w sądzie).

          Chyba wystarczy już przykładów. Jak zapewne widać wszystkie artykuły są sprzed wyborów wygranych przez PiS (te były 25.09.2005). Czy wykazałem już że zasadnie wspomniałem iż GW jeździła po Blidzie?

          Tomasz Myrdin
    • widgetmidget Dla kukiza ważne genitalia - komentarz 15.10.11, 20:30
      redachtorkowi dedykuję: Kury - Nie mam jaj
      • Gość: siergiej Re: Dla kukiza ważne genitalia - komentarz IP: *.internetdsl.tpnet.pl 17.10.11, 14:07
        Kukiz ok. Wróćmy to tych szlachetnych czasów gdy ci co twierdzili że są Napoleonem kończyli wiadomo gdzie…do wyzdrowienia ofcourse.
    • grubyfacio Dla kukiza ważne genitalia - komentarz 17.10.11, 22:32
      Szczekają dwa kundelki z tym,że jeden jest uwiązany łańcuchem przy budzie,a drugi biega swobodnie po wsi.
    • Gość: Gość Dla kukiza ważne genitalia - komentarz IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 29.10.11, 09:58
      Walka z krzyżem to początek końca partii kabareciarzy.
      Św. pamięci Lepper przy Palikotach to pikuś.Mają co chcieli \P.O.\
      A tak swoja drogą to współczuje rodzicom Palikota .Człowiek z katolickiej rodziny a walczy z krzyżem.To już nie chodzi o kościół i osoby duchowne ale o sam krzyż jaką odgrywał rolę i tak dzieje się do dziś w Polsce, szczególnie w czasie zaborów i wojen światowych.
Inne wątki na temat:
Pełna wersja