Bp Czaja: Krzyż musi w Sejmie pozostać

IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 24.12.11, 14:10
panie Czaja, krzyżami jest pan otoczony zewsząd, może wystarczy, co?
krzyż w Sejmie jest nielegalnie z dwóch powodów:
-dlatego, że w takim miejscu być go nie powinno
-dlatego, ze został tam założony niezgodnie z prawem w nocy przez jakichś pijaków
    • Gość: anty Bp Czaja: Krzyż musi w Sejmie pozostać IP: *.adsl.inetia.pl 24.12.11, 14:21
      Cały ten wywiad to dla mnie ściek.
    • r.a.b.i.n a co ma biskup do sejmu? 24.12.11, 14:44
      To niech Czaja w Katedrze powiesi symbol pastafarianów
      • Gość: free Re: a co ma biskup do sejmu? IP: *.dynamic.chello.pl 25.12.11, 15:37
        >> niech Czaja w Katedrze powiesi symbol pastafarianów <<



        a niech sobie pastafarianie sami powieszą!
    • Gość: Oppelner Bp Czaja: Krzyż musi w Sejmie pozostać IP: *.multimo.pl 24.12.11, 14:45
      Widać u biskupa szkołę ekumenizmu swojego poprzednika i polityczną poprawność. Krzyż powinien być w miejescu publicznym, ponieważ Krzyż jest symbolem miłości Boga do człowieka, Boga, który jest całą Prawdą. A Prawdę ma państwo promować i chronić. Krzyż nie jest jedną z wielu możliwych opcji do wyboru. Jest jedyną opcją. Nawet jeśli ktoś go odrzuca i jakimś cudem zostanie zbawiony to tylko przez Krzyż i fakt zmartwychwstania naszego Pana Jezusa Chrystusa.
      Biskup próbuje podać to w sposób "zjadliwy" dla redaktorów GW, ale niepotrzebnie się wysila. Nie da się pogodzić krzyża, Prawdy i tego świata
      • Gość: Deep Re: Krzyż wy...lić z miejsc publicznych! IP: *.dynamic.chello.pl 24.12.11, 15:06
        A moim skromnym zdaniem księża i cały Kościół powinien wziąć na utrzymanie wszystkie chore i kalekie dzieci! To dar o d Boga i urodziły się za sprawą kościoła i jego w[pływu na prawo ustalane w polskim sejmie czyli tam gdzie wisi krzyż. Co ksiądz biskup na to?
        • Gość: free Re: Krzyż wy...lić z miejsc publicznych! IP: *.dynamic.chello.pl 25.12.11, 15:49
          >> Kościół powinien wziąć na utrzymanie wszy
          > stkie chore i kalekie dzieci! To dar o d Boga i urodziły się za sprawą kościoła <<



          według mnie kalekie dzieci mają jakieś powody genetyczne, więc coś mi się wydaje że to tacy jak ty z brakami w mózgu mieli coś wspólnego z ich poczęciem. Chyba mam rację,nie? Księża za to wyglądają mi na zdrowych.
          • Gość: Deep Re: Krzyż wy...lić z miejsc publicznych! IP: *.dynamic.chello.pl 25.12.11, 17:03
            Oczywiście. nawet w rodzinach wielodzietnych ma księży brano pierworodnych - bo ci zwykle byli normalni. Nienormalnych na księży nie biorą! Ksiądz musi być mądrzejszy od wykorzystywanego ciemniaka.
            • Gość: free Re: Krzyż wy...lić z miejsc publicznych! IP: *.dynamic.chello.pl 25.12.11, 22:07
              w średniowieczu ciemny chłop płacił swojemu panu dziesięcinę czyli 10% tego co wypracował a dzisiaj młody, nowoczesny, wykształcony z wielkiego miasta Opola płaci Tuskowi prawie 90% tego co zarobi przy wykładaniu towarów na półki w Realu i wydaje mu się że europejczykiem został hehe
      • Gość: Pudelek Re: Bp Czaja: Krzyż musi w Sejmie pozostać IP: *.play-internet.pl 24.12.11, 16:23
        >Nie da się pogodzić krzyża, Prawdy i tego świata

        dokładnie - bo krzyż z Sejmu nie ma nic wspólnego z Prawdą (może z Prawem albo Sprawiedliwością ale nie z Prawdą)

        >A Prawdę ma państwo promować i
        > chronić.
        zatem zgodnie z tym promowana powinna być przedewszystkim informacja, że póki co, to cała historia z Nowego Testamentu nie ma potwierdzenia w źródłach - taka jest Prawda. A nie krzyż
        • Gość: Oppelner Re: Bp Czaja: Krzyż musi w Sejmie pozostać IP: *.multimo.pl 24.12.11, 19:54
          krzyż nie jest żadnym symbolem sejmu. Jest symbolem zbawiennej śmierci Boga człowieka. Boga, który jest Prawdą i Życiem. Prawda = Bóg, co jest logiczne, gdyż jako istota nieskończenie doskonała nie może być skażona jakimkolwiek błędem. Jeśli krzyż znajduje się w przestrzeni publicznej to znaczy, że ten oczywisty fakt Bóg = Prawda my jako ludzie przyjmujemy i z wiarą wyznajemy w tak ważnym miejscu jakim jest sejm. I nie ma znaczenia w tym przypadku czyjaś prywatna opinia na ten temat.
          "póki c
          > o, to cała historia z Nowego Testamentu nie ma potwierdzenia w źródłach " - jakieś dowody na to. Póki co miejsca opisywane w Nowym testamencie, wydarzenia są logiczne i w wielu wypadkach sprawdzalne, dla kogoś dociekliwego. Może podziel się swoją tajemną wiedzą z innymi, że to same banialuki.
          • Gość: vicek Re: Bp Czaja: Krzyż musi w Sejmie pozostać IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 24.12.11, 22:55
            równie dobrze krzyż może być symbolem złoczyńcy i drobnego złodzieja, tacy przecież "lądowali" najczęściej na tym narzędziu tortur i ...wymiaru sprawiedliwości(?)
            dobrze też pamiętać, że dla osób niewierzących cała ta historia biblijna jest jedną wielką brednią, bóg ostatnią podpórką maluczkich,a kościół, w szczególności katolicki, aparatem bogacenia się wycwanionych hien żerujących na łatwowierności gminu
            ot, co...
            • Gość: Oppelner Re: Bp Czaja: Krzyż musi w Sejmie pozostać IP: *.multimo.pl 25.12.11, 17:14
              Takim symbolem właśnie był do czasów Jezusa. Od momentu kiedy Zbawienie przyszło przez krzyż symbolika zmieniła się. Nie zmieniła się natomiast np. symbolika szubienicy.
              Jeśli dla osób niewierzących ta historyjka jest jedną wielką brednią nie muszą takie osoby informować o tym nikogo na forum, ani nigdzie indziej. Jeśli czegoś "nie ma", albo uważam coś za brednie (np. hinduizm) to po prosu nie interesuje się tym i mam to gdzieś. Jeśli jednak chciałbym z kimś dyskutować na temat hinduizmu musiałbym się jednak dokładnie z tą nauką zapoznać i mieć argumenty w takiej dyskusji. Chcą pozostać obiektywnym musiałbym w tej sytuacji najlepiej zamilknąć.
              • Gość: vicek Re: Bp Czaja: Krzyż musi w Sejmie pozostać IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 25.12.11, 21:55
                wiara też jest sprawą prywatną i nie musi z butami wychodzić na forum publiczne, a już na pewno nie wypada wieszać krzyży po nocy łapskami pijaków w świeckim sejmie,
                hierarchowie mają odpowiednie miejsca do nauczania swoich "owieczek", nie muszą nachalnie pouczać całe społeczeństwo jak żyć, tym bardziej, że marnej kondycji moralnej tego towarzystwa tylko ślepiec nie zauważy
          • Gość: Pudelek Re: Bp Czaja: Krzyż musi w Sejmie pozostać IP: *.play-internet.pl 24.12.11, 23:12
            to nie ja muszę udowadniać, że czegoś nie ma, tylko ty, że coś jest - to jest logiczne, jeśli potrafisz swoim rozumem ogarnąć coś więcej, niż to co ci powiedzą w kościele

            owszem, można sprawdzić, czy owy Poncjusz Piłat był w tym czasie prokuratorem w Judei albo kto był arcykapłanem, ale żadne bezstronne (czytaj niechrześcijańskie) źródło nie potwierdza bezpośrednio istnienia Jezusa i jego działalności. Te, które są, np. Flawiusz, podejrzewa się dość powszechnie o dopisanie w późniejszym czasie różnych fragmentów, albo są z późniejszego okresu i mówią o chrześcijanach, a nie samym Chrystusie.

            Logiczna może być nawet bajka dla dzieci o krasnoludkach, więc nie sądzę, aby twoja niskopoziomowa propaganda religijna przekonała nawet jakiegoś opóźninego

            • Gość: free Re: Bp Czaja: Krzyż musi w Sejmie pozostać IP: *.dynamic.chello.pl 25.12.11, 15:53
              >> Logiczna może być nawet bajka dla dzieci o krasnoludkach, więc nie sądzę, aby t
              > woja niskopoziomowa propaganda religijna przekonała nawet jakiegoś opóźninego
              > <<




              taki jak ty mądrala, zapewne wyznaje naukowy komunizm Marksa i Spencera, co?
            • Gość: Oppelner Re: Bp Czaja: Krzyż musi w Sejmie pozostać IP: *.multimo.pl 25.12.11, 17:21
              aleź Pismo św. i Nowy Testament "jest", więc ja przyjmuję to, że to co tam napisano jest w 100% prawdziwe. Robię to na podstawie kilku argumentów. 1. Da się sprawdzić te miejsca i niektóre, o których jest tam napisane, 2. Są sprawdzalne inne rzeczy, np. religia żydowska i ich moralność, która do dzisiaj pozostała niezmienna, albo z niewielkimi modyfikacjami i odnieść to np. do treści Ewangelii, 3. Da się także sprawdzić, czy doktryna, którą wykłada Biblia jest sama w sobie niesprzeczna i logiczna. 4. Regula fidei, czyli reguła wiary. Dla agnostyka lub przekonanego ateisty, lub zwykłego forumowego pyskacza to średni argument, ale punkty od 1-3 są w tej materii neutralne. Jeśli jest się agnostykiem i ateistą można podjąć polemikę. W innych przypadkach jest to prawie niemożliwe.
              Tak, bajka o krasnoludkach może być w sobie logiczna. Jaki to ma związek z tym o czym tutaj mowa?
              • alanta1 Re: Bp Czaja: Krzyż musi w Sejmie pozostać 27.12.11, 21:47
                Gość portalu: Oppelner napisał(a):

                > aleź Pismo św. i Nowy Testament "jest", więc ja przyjmuję to, że to co tam napi
                > sano jest w 100% prawdziwe.

                I tak masz z każdym pismem które "jest"? Z Koranem też? I z mitami greckimi, skandynawskimi, i klechdami domowymi? :D
      • Gość: free Re: Bp Czaja: Krzyż musi w Sejmie pozostać IP: *.dynamic.chello.pl 25.12.11, 15:44
        >> Nie da się pogodzić krzyża, Prawdy i tego świata<<




        jesteś w błędzie: da się i to z dobrym skutkiem. Potrzeba tylko trochę większego kryzysu, coś tak na kształt późnego Gierka i jakąś małą wojenkę przyniesioną na bagnetach przyjaciół Moskali albo tych zza Odry i znów kościoły będą pełne błagających o Prawdę i Sprawiedliwość.

        Wcale ci tego nie życzę bo i moje dzieci mogłyby się załapać
    • andrew-live Re: Bp Czaja: Krzyż musi w Sejmie pozostać 24.12.11, 15:23
      PAN CZAJA NIECH ZAJMIE SIĘ KOŚCIOŁEM,SZCZEGÓLNIE NIE PRZESTRZEGANIEM DEKALOGU,NAWET PRZEZ KSIĘŻY.W SEJMIE NIE MA MIEJSCA NA ŻADNE SYMBOLE RELIGIJNE!!!!
      • Gość: free Re: Bp Czaja: Krzyż musi w Sejmie pozostać IP: *.dynamic.chello.pl 25.12.11, 15:56
        >>W SEJMIE NIE MA MIEJSCA NA ŻADNE SYMBOLE RELIGIJNE!!!!<<




        Podobno jacyś eksperci wydali pozytywną opinię dla wiszącego w sejmie krzyża. Czy ty może należysz do konkurencyjnej grupy ekspertów prawa konstytucyjnego? A tak na marginesie; wiesz co to jest prawo konstytucyjne?
    • Gość: Marcin Bp Czaja: Krzyż musi w Sejmie pozostać IP: *.dynamic.chello.pl 24.12.11, 15:58
      Od dziś jest jedynie słuszna prawda. Prawda krzyża, bo pasibrzuch chce jeść.
      • Gość: tao szatanski porąbany ideolog !!! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 24.12.11, 16:00
        brak słów, ciasność umysłu tego faceta przekracze wszelkie granice.

        tao szatanski
        • Gość: free Re: porąbany ideolog !!! IP: *.dynamic.chello.pl 25.12.11, 16:03
          >>ciasność umysłu tego faceta przekracze wszelkie granice.<<




          Ciasności twego umysłu z pewnością nie przekracza. Wiem coś o tym ponieważ znam trochę twoje możliwości. Miałem raz jeden okazję słuchać twoich wynurzeń na własne uszy i było to bardzo przykre uczucie. Co więcej; nie da się zapomnieć
      • Gość: free Re: Bp Czaja: Krzyż musi w Sejmie pozostać IP: *.dynamic.chello.pl 25.12.11, 15:59
        >>bo pasibrzuch chce jeść. <<




        Ty nie chcesz jeść? Czemu niby ty masz mieć większe prawo do zaspokojenia głodu?
    • Gość: Pudelek Bp Czaja: Krzyż musi w Sejmie pozostać IP: *.play-internet.pl 24.12.11, 16:20
      krzyż musi zostać, bo bp Czaja tak powiedział. Skoro on tak twierdzi, to musi tak być! I koniec!

      Słaba ta wasza wiara, księże biskupie, skoro wszędzie musicie się obwieszać symbolami, ciągle na nie patrzeć i ciągle sobie przypominać o co w tym wszystkim chodzi... bez krzyża na ścianie ani rusz... to tak jak kiedyś bez sierpa i młota - symbole nieco inne, ale system myślenia podobny
      • Gość: free Re: Bp Czaja: Krzyż musi w Sejmie pozostać IP: *.dynamic.chello.pl 25.12.11, 16:08
        >> to tak jak kiedyś bez sierpa i młota <<




        porównanie jakby trochę nieadekwatne: nie było sierpa i młota a krzyż był. Sierpa i młota już nie uświadczysz a krzyż jest.

        Myślisz że wystarczy koronę na głowę założyć aby królem zostać?
    • Gość: Rambo Bp Czaja: Krzyż musi w Sejmie pozostać IP: *.superkabel.de 24.12.11, 17:53
      I jeszcze jedna bardzo ważna rzecz: chrześcijaństwo jest nośnikiem, więcej - promotorem jedności. Mam na myśli jedność, pokój i zgodę na wszelkich poziomach na bazie realizacji przykazania miłości Boga i bliźniego.

      Więcej... opole.gazeta.pl/opole/1,35086,10868481,Bp_Czaja__Krzyz_musi_w_Sejmie_pozostac.html#ixzz1hTHAAiRw
      Prosze napisać to Rydzykowi oraz niektórym nawiedzonym biskupom którzy wykorzystują kościół katolicki dzieląc ludzi , wspierając nacjonolizm i nienawiść .Wesołych Świąt życze wszystkim.
    • Gość: A.P. Bp Czaja: Krzyż musi w Sejmie pozostać IP: *.ip.netia.com.pl 24.12.11, 19:37
      po cholere ten klecha głos w ogóle zabiera???
      • Gość: free Re: Bp Czaja: Krzyż musi w Sejmie pozostać IP: *.dynamic.chello.pl 25.12.11, 16:12
        >> po cholere ten klecha głos w ogóle zabiera??? <<




        Według mnie dlatego że go pytali ale chyba z tego powodu też, że ma coś do powiedzenia na ten temat.Ty zaś potrafisz bezmyślnie tylko stukać w klawiaturę. Coś z sensem napisać nie potrafisz choćbyś się wytężał.
        • Gość: opolek Re: Bp Czaja: Krzyż musi w Sejmie pozostać IP: *.252.22.84.internetia.net.pl 25.12.11, 16:49
          A dlaczego uważasz,że pytanie nie ma sensu? I cóż to biskup ma do powiedzenia. Własnie przeczytałem to " coś" Słowotok i tyle. Po co oceniasz sensownośc wypowiedzi innych,skoro nie potrafisz swojej sensem nasycić ?
    • grubyfacio Bp Czaja: Krzyż musi w Sejmie pozostać 25.12.11, 12:09

      Jeden wielki bełkot podparty słowami-wytrychami,które mają zalegalizować ich włamywanie się do wszelkich stref życia publicznego. Te słowa-wytrychy,to wiara,tradycja,ewangelia,Bóg,itp,itd
      Bełkot tracących wpływy frusratów.
    • Gość: Rambo Bp Czaja: Krzyż musi w Sejmie pozostać IP: *.superkabel.de 25.12.11, 18:14
      Życzenia dla kościoła kat. :
      - życzymy funkcjonariuszom kościelnym , aby wyzbyli sie pychy i chciwości ;
      - aby ich język głosił tylko słowa miłości i pojednania , aby wyzbyli się nienawiści i pogardy blizniego ,
      - aby kościół oczyścił się z takich osobników jak Glódz, Michalik czy Rydzyk- których obecność w kościele wypędza wiernych poza bramy .
      - życzymy , aby przejrzeli na oczy i zrozumieli , co czynią popierając PIS .
      Amen
    • Gość: lalecznik Diabeł tkwi w szczegółach IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 26.12.11, 20:42
      Już sama historia zaistnienia tego krzyża jest co najmniej żenująca. Od początku celem tego aktu nie było łączenie ludzi, likwidowanie podziałów, sprzyjaniu dobru wspólnemu czy niesienie miłości. Celem było okazanie politycznej dominacji. To jak zatknięcie sztandaru na polu bitwy. – Patrzcie, wygraliśmy! Teraz my będziemy dyktować warunki. Stanowić prawo wedle naszego sposobu myślenia – to jest właśnie sens tego krzyża.
      Nie jest to myślenie chrześcijańskie w wymowie i obrońcy tego konkretnego krzyża to wiedzą. Dlatego, podobnie jak biskup Czaja, starają się wybrnąć z impasu wracając do jego ogólnego znaczenia, mówić ogólnie o krzyżu jako symbolu. Wypierają się teraz kontekstu w jakim został powieszony.
      A kontekst jego zaistnienia jest jednoznaczny: TERAZ MY. Zatem ten krzyż na pewno nie łączy. Dzieli. Nawet jeżeli jego obrońcy uważają inaczej, powinni wsłuchać się w głosy przeciwników i zapytać siebie: – czy rzeczywiście ten krzyż spełnia taką funkcję jaką powinien? Ja raczej nie mam złudzeń. Dla większości zwolenników najważniejsze aby wisiał. A co myślą „inni” to ich problem. Dlatego ten konkretny krzyż będzie zawsze zarzewiem konfliktów.
      Jak kiedyś napisałem: skoro jedni powiesili ten krzyż w sejmie inni mogą przymocować obok tabliczkę w brzmieniu „ten krzyż dzieli”. Ważne aby katolicy w tym kraju to wiedzieli.

      Inna sprawa, w jakim celu Pani Łabutin robi wywiad z biskupem na ten temat? Czego się spodziewa? Że ten biskup będzie miał zdanie jak ksiądz Boniecki? A może o odgrzewanie tematu aby nie wysechł? Rozumiem, ale dlaczego na święta? Moim zdaniem to nie jest dobra droga do rozwiązania problemu.
      • Gość: Bella Re: Diabeł tkwi w szczegółach IP: *.252.22.208.internetia.net.pl 28.12.11, 11:06
        Popieram lalecznika. I nie zgadzam się z argumentacją, że, owszem, ten krzyż powieszono bezprawnie, ale skoro już jest, to niech wisi. Podobnie jak z bezprawnym często przydzielaniem majątku Kościołowi: owszem, bezprawnie, ale skoro przydzielono, to niech już tak zostanie. Itd., itp. Czy to nie relatywizm moralny?
    • Gość: wędrowniczek Bp Czaja: Krzyż musi w Sejmie pozostać IP: *.dynamic.chello.pl 28.12.11, 00:39
      Kiedy usuną krzyże z poboczy dróg? Już o drugi się potknąłem!
      • opolak Re: Bp Czaja: Krzyż musi w Sejmie pozostać 28.12.11, 07:21
        Dlaczego nie stawiają pod szpitalami, gdzie najwięcej ludzi umiera ??
        • Gość: LOT Re: Bp Czaja: Krzyż musi w Sejmie pozostać IP: *.opole.hypnet.pl 28.12.11, 13:27
          Krzyż w sejmie obraża logikę, przestrzeń publiczną należy uwolnić od wszelkiej ideologii. "Czarni" zawłaszczyli sobie moralność twierdząc, że mają monopol na tzw. wartości uniwersalne. Ja nie chcę by moralność była wywodzona z biblii bo to katastrofa. Obrońcom takiej moralności polecam lekturę szczególnie Starego testamentu np. Księga rodzaju, 19 www.nonpossumus.pl/ps/Rdz/19.php - urocze, prawda?
          Nie wspomnę już, że cały testament jest przepełniony przemocą, gwałtem i nienawiścią. Np. Mojżesz podczas zajmowania ziemi świętej dostał polecenie od Pana by wymordować wszystkich, także kobiety i dzieci a zostawić przy życiu tylko dziewice (nb. ciekawe jak sprawdzali;)) Ktoś kiedyś policzył, że stary bóg Jahwe popełnił tyle zbrodni, że gdyby zastosować kodeks karny USA (gdzie sumuje się kary pozbawienia wolności) wylądowałby w więzieniu na kilka tysięcy lat. Nie chcę moralności mającej takie źrodło, będącej przyczyną nienawiści, braku tolerancji, upodlenia kobiet, momentami wręcz szaleństwa. Wszystkie religie są źródłem zła i praprzyczyną nienawiści między ludźmi. Wprawdzie zdarzają się wyjątki bo np. Jezus zalecał, że człowiek uderzony w policzek powinien nastawić drugi ale wolałbym tego nie sprawdzać w relacji ze statystycznym katolikiem albo pewnym posłem z Opola;)
          Nie odbieram nikomu prawa do wiary (nawet w brednie obrażające logikę i zdrowy rozsądek) ale niech czyni to w miejscu do tego przeznaczonym, nie w przestrzeni publicznej - w końcu nikt nie zamyka kościołów. Ja np. wierzę w latające talerze (szczególnie gdy je żona do ręki bierze) ale nie żądam by w sejmie powiesić talerz.
    • Gość: CCCP O czym powinien mówić synek Czaja. IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 28.12.11, 18:16
      Ten ślunski synek powinien i to jak najszybciej podać do wiadomości publicznej ile bękartów mają na boku księża katoliccy w naszym województwie a także ile na nie łozy nasza kuria biskupia w Opolu a historię synek Czaja niech zostawi historykom. Hipokryzja osób duchownych jest coraz większa.Zróbcie lepiej porządek w swojej stajni Augiasz a naszą zostawcie nam wzorując się na naukach Jezusa który pouczał ludzi wywierając na nich jedynie nacisk moralny a nigdy prawny ,jak wy to robicie w wielu przypadkach. Czasy ciemnoty minęły bezpowrotnie.
    • Gość: dypl.oberkelner Bp Czaja: Krzyż musi w Sejmie pozostać IP: *.dip.t-dialin.net 01.01.12, 21:47
      My we wschodniej czesci G.Slaska to momy richtig problymy,
      karlus Czaja je 200% OK. Bydzciie zadowolone, Hopy !
      www.dziennikzachodni.pl/artykul/488387,katolicki-znaczy-powszechny,id,t.html
    • Gość: mbb Bp Czaja: Krzyż musi w Sejmie pozostać IP: *.dynamic.chello.pl 01.01.12, 22:23
      Jakoś nie wyobrażam sobie żeby biskup powiedział , że krzyż nie ma wisieć. Jeszcze nie tu jeszcze nie teraz. Zanim zreozumie i tak będzie dla kościoła za późno
      • Gość: kobylańska Re: Bp Czaja: Krzyż musi w Sejmie pozostać IP: 212.244.148.* 02.06.12, 16:00
        krzyż,krzyz, krzyz! Już teraz mamy się dac ukrzyżowac chociaż nasze życie jest tak ciężkie jak bysmy mało cierpieli bez tego całego krzyża. Czego ten 'rzekomy bóg od nas jeszcze żąda? W imię tego śmierdzacego biznesu watykanskiego ciągle narody maja zdychac?
Pełna wersja