Gość: małafirma IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 22.06.12, 08:59 Podobno zdrowych drzew nie wolno wycinać. A jeśli już, to taki kaprys jest baaardzo drogi. Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
Gość: Leszek Re: Sąd tnie drzewa. Mieszkańcy nie mieli szans z IP: *.devs.futuro.pl 22.06.12, 09:09 Też sie tym interesowałem bo widziałem jak wycinali i poszedłem się zapytać dlaczego. Ale pooglądałem pniaki i widać że te drzewa pognite były i nie dziwne że poszły do wycięcia. Łatwo o nieszczęście w takim miejscu gdzie tyle ludzi przychodzi. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: eko Re: Sąd tnie drzewa. Mieszkańcy nie mieli szans z IP: *.internetdsl.tpnet.pl 22.06.12, 09:18 Opłaty są rzeczywiście wysokie, ale ........ to my płacimy każdą złotówkę na sądy - więc za te drzewka to my podatnicy zapłacimy a nie urzędnicy z sądu lub ratusza. Jakby ktoś prywatnie chciał taką wycinkę zrobić to by z torbami poszedł. A tak w Opolu dziwnie się dzieje, że raz straż pożarna a raz sąd za darmochę wycinają piękne, zdrowe drzewa. I tylko biedne drzewa miały ten problem, że przeszkadzały urzędasom w ich urzędowaniu. No ale co to urzędy obchodzi, przecież to one są najważniejsze a nie jakieś tam drzewa. Odpowiedz Link Zgłoś
alanta1 Re: Sąd tnie drzewa. Mieszkańcy nie mieli szans z 22.06.12, 09:59 Gość portalu: eko napisał(a): > Opłaty są rzeczywiście wysokie, Opłaty będą umorzone jeśli sąd zadba o nasadzenia. A topole to akurat chwasty, które w pobliżu budynków rosnąć nie powinny, bo niszczą wszystko: i fundamenty i chodniki i instalacje podziemne... Odpowiedz Link Zgłoś
gandharwa "Topole to chwasty" 22.06.12, 10:34 @Atlanto: Dobra rada. Nie powtarzaj proszę tych sloganów w towarzystwie. Trafisz na dendrologa czy architekta krajobrazu i zrobisz mu przykrość własną ignorancją. Przecież Niemcy nasadzając przy koszarach nie wybierali drzew bezmyślnie, były dobrze dobrane do ceglanych elewacji a to, że były "zbyt gęsto posadzone" to jeszcze nie powód, by wycinać wszystkie, co widać na zdjęciach. A ten cały SIOS (system informacji o środowisku) to się naprawdę nadaje do sądu administracyjnego, Miasto sobie od lat kpi z prawa i się jeszcze w oczy śmieje. Wniosek o wycinkę (tzn informacja o nim) powinna być upubliczniona przed samą wycinką. Odpowiedz Link Zgłoś
alanta1 Re: "Topole to chwasty" 22.06.12, 12:07 gandharwa napisał: > Nie powtarzaj proszę tych sloganów w towarzystwie. Trafisz na dendrologa czy architekta krajobrazu i zrobisz mu przykrość własną ignorancją. To nie slogan tylko fakt. Topole nie nadają się do nasadzeń przy budynkach, bo mają płytki i bardzo "natarczywy" system korzeniowy i potrafią rozwalić fundament, widziałam na własne oczy taki przypadek. Natomiast mogą sobie swobodnie rosnąć w terenach niezabudowanych. Sam zobacz co zrobiły topole z chodnikiem na starym ZWM, koło Lidla... Nie ma prawnych definicji min. odległości nasadzeń drzew od budynku, ale przyjąć można, że odległość od budynku powinna być równa lub większa od maksymalnej wysokości danego gatunku; miałam gdzieś taką tabelę z odległościami, ani mi szlag ją trafił... > Przecież Niemcy nasadzając przy koszarach nie wybierali drzew bezmyślnie IMO tu bezmyślnie, z powyższych powodów. Odpowiedz Link Zgłoś
przemo_opole Re: "Topole to chwasty" 22.06.12, 13:12 Alanto - taką samą "demolkę" korzeniami u mnie w ogrodzie robią 2 prawie 40-letnie klony. Podobnie bardzo plytki a wręcz "wypukły" układ głównych korzeni. Płyty chodnikowe się podnoszą w kilku miejscach i to bardzo mocno. I już się zastanawiam jak przeprowadzić remont nawierzchni chodników, tak by chodnik przertwał kolejne 40 lat a drzewa nie ucierpiały. Te klony nie są jeszcze szczególnie wielkie. Wyższy sięga raptem do 3 piętra (tak mniej więcej). Odpowiedz Link Zgłoś
alanta1 Re: "Topole to chwasty" 22.06.12, 13:50 przemo_opole napisał: > Alanto - taką samą "demolkę" korzeniami u mnie w ogrodzie robią 2 prawie 40-letnie klony. No i potwierdzasz moją wypowiedz. Pewnych drzew nie powinno się sadzić blisko domów i chodników. Ja sobie dobrze przemyślałam to na swojej działce i wycięłam maleńki dąb-samosiejkę, bo uznałam, że za kilkanaście lat rozwali ogrodzenie i może nawet budynek. Sadzić też trzeba z głową ;) > I już się zastanawiam jak przeprowadzić remont nawierzchni chodników, tak by chodnik przertwał kolejne 40 lat a drzewa nie ucierpiały. Nie wiem czy to możliwe... Odpowiedz Link Zgłoś
przemo_opole Re: "Topole to chwasty" 22.06.12, 14:30 Być może było bez głowy ale już są. Piękne okazy. Sadziła spółdzielnia jeszcze w latach 70, dwa obok siebie w lini południe-północ, przez co jeden jest zdecydowanie mniejszy. Teraz nie dam ich ruszyć nikomu i będę walczył do upadłego. Bydynkowi nie zagrażają, najwyżej trafo energetyce rozwalą :) A z chodnikiem sobie jakoś poradzimy. Jak się w końcu kiedyś umówimy na te słynne już lody to pokażę przy okazji :)) Odpowiedz Link Zgłoś
alanta1 Re: "Topole to chwasty" 22.06.12, 19:18 przemo_opole napisał: > Bydynkowi nie zagrażają, najwyżej trafo energetyce rozwalą :) To dbaj żeby nie rozwaliło. Bo energetyka bez skrupułów się drzew pozbędzie :/ > Jak się w końcu kiedyś umówimy na te słynne już lody to pokażę przy okazji :)) Wolę obejrzeć tulipanowca :D BTW czemu wtedy spotkanie nie wypaliło? Odpowiedz Link Zgłoś
przemo_opole Re: "Topole to chwasty" 22.06.12, 19:49 > To dbaj żeby nie rozwaliło. Bo energetyka bez skrupułów się drzew pozbędzie :/ Ok, będę codziennie je klepał po pniu i ostrzegał co im grozi :))) > Wolę obejrzeć tulipanowca :D Marny w tym roku biedaczek. Kwiatów miał dużo ale liście strasznie małe. Mamy też drugiego, takiego "biednego" i on też ma małe liście. Coś im chyba zima zaszkodziła. > BTW czemu wtedy spotkanie nie wypaliło? No jakby to dyplomatycznie ująć? :))) Były pewne nieprzewidziane problemy z frekwencją, ale mam nadzieję, że ten brakujący znajdzie w końcu trochę czasu :))) Odpowiedz Link Zgłoś
gandharwa Re: "Topole to chwasty" 22.06.12, 20:40 przemo_opole napisał: > No jakby to dyplomatycznie ująć? :))) Były pewne nieprzewidziane problemy z fre > kwencją, ale mam nadzieję, że ten brakujący znajdzie w końcu trochę czasu :))) Ha ha ha...tak, obiecuję poprawę i nawet już mam niespodziankę - przywiozę klocki do wspólnej zabawy na trawie...o swedzko brzmiącej nazwie "KUBB" - mieszanieczopola na pewno wie, o co chodzi :-) Aaaa...i czymś się pochwalę: ge.tt/72iiSWJ i co Wy na to?:-)) (można dwa razy taniej niż zwykle...) Odpowiedz Link Zgłoś
przemo_opole Re: "Topole to chwasty" 22.06.12, 20:13 especially for you :)) 1 2 3 4 5 Zdjęcia drzewa robione przed chwilą, kwiaty ok. 3 tygodnie temu. Odpowiedz Link Zgłoś
alanta1 Re: "Topole to chwasty" 22.06.12, 20:23 przemo_opole napisał: > especially for you :)) Omamuniu, ale piękne :) Ciekawe kiedy mój zakwitnie <wzdycha> Rozwija się ładnie w tym roku, w zeszłym miał problemy. Ale on jeszcze maluch, ze 2m ma dopiero... > Ok, będę codziennie je klepał po pniu i ostrzegał co im grozi Lepiej zadbaj o formowanie korony :> Odpowiedz Link Zgłoś
przemo_opole Re: "Topole to chwasty" 22.06.12, 20:35 Mój zakwitł po ok. 9 - 10 latach. Jak widzisz rośnie jak na drożdżach - to jest rocznik 1998. Klonom korony nie uformuję bo są ciut za wysokie i bez podnośnika się już nie da. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: mimo Re: "Topole to chwasty" IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 22.06.12, 22:30 Formowanie koron przy pomocy podnośnika sprowadza się do tego, że się "tnie gdzie się sięgnie". Są inne metody, bardziej przyjazne drzewom. Odpowiedz Link Zgłoś
przemo_opole Re: "Topole to chwasty" 23.06.12, 10:44 To może podaj jakieś konkrety, bo na razie to same ogólniki. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: mimo Re: "Topole to chwasty" IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 23.06.12, 10:58 Nie wiem jakie wysokie masz te klony i co planujesz. Masz do wyboru narzędzia na wysięgniku (np. ogólnie dostępne sekatory dł. 4-5 m.) albo można to zrobić alpinistycznie. W jednym i drugim przypadku zazwyczaj jest to lepsze niż praca z podnośnika. Podnośnik po pierwsze ma ograniczony wysięg, a po drugie nie sięgniesz wgłąb korony, chyba że wytniesz lub połamiesz przeszkadzające gałęzie na obwodzie korony. Odpowiedz Link Zgłoś
przemo_opole Re: "Topole to chwasty" 23.06.12, 11:10 Klony sięgają 3 piętra - czyli można przyjąć wysokość do 10 m. Narzędzi na wysięgnikach nie mam i jakoś nie bardzo mi pasuje kupować. Chciałbym po prostu, żeby rosły zdrowo i długo. W "kulkę" ich przecież nie ostrzygę. Żadna gałąź w niczym nie przeszkadza, ze 2 są uschnięte i wymagają wycięcia. Bardziej martwią mnie korzenie, no ale na to chyba nie ma rady. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: mimo Re: "Topole to chwasty" IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 23.06.12, 11:38 Generalizując - drzewa nie wymagają cięć, także suchych gałęzi. Ewolucyjnie wykształciły mechanizmy pozwalające im realizować "strategie życiowe". Dopiero styk z cywilizacją stwarza taką konieczność. Na Twoich klonach pewnie coś do przycięcia by było (m. in. zależy od tego, jak są położone względem budynków i ciągów komunikacyjnych i jak ukształtowana jest korona), ale jak nie wiesz co, to lepiej nie ciąć. Zresztą podpadasz po znowelizowaną ustawę o ochronie przyrody (która nawiasem mówiąc, po raz kolejny jest spaprana, bo była - jak zwykle bywa - nowelizowana bez konsultacji z środowiskiem branżowym). A korzeni nie ograniczysz - majstrowanie przy korzeniach to najgorsza sprawka względem drzew. Odpowiedz Link Zgłoś
alanta1 Re: "Topole to chwasty" 23.06.12, 19:12 przemo_opole napisał: > Narzędzi na wysięgnikach nie mam i jakoś nie bardzo mi pasuje kupować. Dlatego lepiej wynająć firmę która będzie umiała je "ostrzyc". Niekoniecznie w kulkę, ale trochę im nadać symetrii warto by było, bo stare drzewa często się "kładą" w czasie burzy właśnie dlatego, że ciężar rozrośniętej strony "ciągnie" je na bok. Odpowiedz Link Zgłoś
gandharwa Re: "Topole to chwasty" 22.06.12, 16:07 Akurat przypadek budynku sądu broni się sam - zarówno tobole jak u sam budynek miały swoje lata i jakoś drzewa te nie rozsadziły budynku. A co powiesz na "chwasty" w postaci alei topolowej przy głównej alei na cmentarzu komunalnym na Półwsi? Tam też Gustav Allinger nie wiedział, że chwasty sadzi? Zgodnie z Twoją tezą wszystkie nagrobki wzdłuż alei powinny być obrócone w perzynę. A argument, że drzewa przeszkadzały w remoncie można między bajki włożyć - jakoś kilka lat wcześniej, gdy był robiony generalny remont całego kompleksu na potrzeby sądu to drzewa nie przeszkadzały, a teraz nagle przeszkadzały? Krótko mówiąc, złożyliśmy już do WSA skargę przeciw UM Opola i jego systemowi SIOS ste-silesia.org/listy/UMOP20120622.pdf Niech się sąd wypowie, jak powinna wyglądać informacja o środowisku. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Gość Re: "Topole to chwasty" IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 22.06.12, 16:35 Topole nie zagrażały budynkowi poprzez rozrośnięty system korzeniowy, ale ich stan zdrowotny sprawiał, że powoli stawały się niebezpieczne dla ludzi i otoczenia (bynajmniej ich część). Natomiast jest w tej prawdzie drugie dno - zostały doprowadzone do tego stanu poprzez ich ogłowienie + dodatkowa korekta po kilku latach. Bezsensowne zabiegi. Proponuję zobaczyć co się dzieje w szpitalu Neuropsychiatrycznym w Opolu. Wzdłuż ul. Rataja wszystkie topole zostały przycięte jak od linijki, bez uwzględnienia zasad cięcia drzew. Co prawda są to odrosty po poprzednim ogławianiu, więc wszystko w zgodzie z prawem, ale efekt tego zabiegu jest zabójczy. Proszę je obserwować - najdalej w ciągu kilku najbliższych lat zaczną usychać pierwsze sztuki. To jest dobry materiał na artykuł, żeby nagłaśniać takie bezsensowne praktyki. A co do Waszej skargi - brawo. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: gość do Gość IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 23.06.12, 19:45 Koorwa co TY człowieku za bzdury wypisujesz na tym forum.Idż lepiej do psychiatryka.Topola porządnie przystrzyżona w całości lub w części po sześciu a max siedmiu latach tak odrośnie ,że nie będzie po tym śladu.Ze względu na ogromną ilość liści jakie ma to drzewo nie powinno się go w ogóle sadzić a rosnące jeżeli to tylko możliwe wyciąć w pień sadząc w to miejsce inne gatunki drzew. Odpowiedz Link Zgłoś
alanta1 Re: "Topole to chwasty" 22.06.12, 19:30 gandharwa napisał: > A co powiesz na "chwasty" w postaci alei topolowej przy głównej alei na cmentar > zu komunalnym na Półwsi? Tam też Gustav Allinger nie wiedział, że chwasty sadzi > ? Zgodnie z Twoją tezą wszystkie nagrobki wzdłuż alei powinny być obrócone w pe > rzynę. Guzik prawda, nie znasz definicja chwasta. Za wiki: "Chwast – roślina niepożądana z punktu widzenia osoby, posługującej się tym terminem.(...) Pojęcie chwast stosowane jest w gospodarce leśnej w odniesieniu do mało wartościowych drzew konkurujących z gatunkami przewidzianymi jako docelowy skład drzewostanu (np. topola, osika i brzoza)" W tym kontekście topola na cmentarzu nie jest chwastem, bo ktoś zaprojektował że ma tam być. I nikomu nie wadzi. Odpowiedz Link Zgłoś
gandharwa Re: "Topole to chwasty" 22.06.12, 20:31 W porządku. To wróćmy do pierwszego wątku naszego tematu: czy topole kanadyjskie zasadzone przez niemieckich wojaków na terenie koszar przy dzisiejszej Plebiscytowej to chwasty? Rośliny niepożądane w gospodarce leśnej* (??) czy ogrodnictwie? Czy status chwasta jest określany przez widzimisię aktualnego użytkownika? Jeżeli tak, to każde niepożądane drzewo to chwast. I z tego powodu powstała ustawa o ochronie przyrody, inaczej miałabyś golutkie miasta z rachityczną tują gdzie-nie-gdzie, gdyż zawsze się znajdzie ktoś, komu drzewo rozwala chodniki, fundamenty, zasłania widok, robi cień czy zagraża budynkowi. Albo blokuje miejsca parkingowe na chodniku. *-topole kanadyjskie są na tyle pożądane w gospodarce leśnej, że zostały w tym celu sprowadzone do Europy, krzyżowane z innymi topolami w celu nasadzania mini całych plantacji. Odpowiedz Link Zgłoś
alanta1 Re: "Topole to chwasty" 22.06.12, 20:58 gandharwa napisał: > W porządku. To wróćmy do pierwszego wątku naszego tematu: czy topole kanadyjski > e zasadzone przez niemieckich wojaków na terenie koszar przy dzisiejszej Plebis > cytowej to chwasty? To możliwe, ale nie wiem. Ktoś, kto bez potrzeby wycina drzewa dające cień jest debilem, nie? > I z tego powodu powstała ustawa o ochronie przyrody No i zapewne ustawa określa czy drzewo jest chwastem, czy nie? > gdyż zawsze się znajdzie ktoś, komu drzewo rozwala chodniki, fundamenty, (...) zagraża budynkowi. Te powody są istotne, pozostałe IMO nie. Krzywy chodnik zagraża co najmniej moim zębom, rozwalony fundament życiu ludzkiemu. Odpowiedz Link Zgłoś
gandharwa Re: "Topole to chwasty" 22.06.12, 21:41 Ustawa określa, że generalnie zieleń na terenie miast podlega ochronie, z trawnikami włącznie. Nie przesadzaj, chyba jednak więcej ludzi ginie przez pożary, piecyki gazowe, urywające się balkony, stropy czy schody na klatce lub poprzez generalne przegnicie ścian i fundamentów. A chodniki to są krzywe wszędzie, a najbardziej zaraz po przeprowadzeniu remontów kanalizacji czy innych sieci przesyłowych :-) Odpowiedz Link Zgłoś
alanta1 Re: "Topole to chwasty" 22.06.12, 22:16 gandharwa napisał: > Ustawa określa, że generalnie zieleń na terenie miast podlega ochronie, z trawn > ikami włącznie. A jednak można dostać zgodę na wycinkę, nie? Więc jest to warunkowa ochrona, a nie bezwzględna. > Nie przesadzaj, chyba jednak więcej ludzi ginie przez pożary, piecyki gazowe, u > rywające się balkony, stropy czy schody na klatce lub poprzez generalne przegni > cie ścian i fundamentów. Bo zarządca budynku ma obowiązek zapobiegać zagrożeniom wyrządzanym przez drzewa :) I nikt normalny nie sadzi ich tak blisko budynków. A uszkodzony fundament potencjalnie może doprowadzić do wybuchu gazu czy pożaru, nieprawdaż? > A chodniki to są krzywe wszędzie Dlatego się ciągle potykam :P Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: mimo Re: "Topole to chwasty" IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 22.06.12, 22:35 Leśnicy w krzyżowaniu topól zapędzili się tak daleko, że nawet już nie wymyślano nazw tylko nadawano numerki kolejnym mieszańcom (zresztą w większości niezdolnym do wydania potomstwa). A plantacje topolowe okazały się utopią i często kłopotem dla nadleśnictw. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: loop Sąd tnie drzewa. Mieszkańcy nie mieli szans zap... IP: *.adsl.inetia.pl 22.06.12, 10:08 Przy nakazie nowych nasadzeń powinno się określać minimalną średnice pnia nowych drzew. A tak nasadzą jakieś badyle kilkucentymetrowej średnicy, które może jakoś tam się utrzymają przez 3 lata, ale długoterminowo to mało które przetrwa. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: drzewak Re: Sąd tnie drzewa. Mieszkańcy nie mieli szans z IP: *.146.161.105.nat.umts.dynamic.t-mobile.pl 22.06.12, 11:03 Brawo, Gazeto! Walcz o drzewa w Opolu!!!! Sądy dla własnej wygody robią coś, na co nigdy by nie pozwolono obywatelowi. A co to znów jakas przeróbka pałacowa się szykuje w sądach? Pindrzą swoje gmachy, a bandyci w rodzaju Paska kpią w żywe oczy ze sprawiedliwości. Skandal! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Malwina Re: Sąd tnie drzewa. Mieszkańcy nie mieli szans z IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 22.06.12, 11:41 Mieli zgodę na wycinkę drzew?. Zdrowych, bo pnie każdy poogląda dziś. Najgorszy koszmar to władza, co pozwala na koszmar. Wy sąd do ukarania, wy miasto do przestawienia. Za upierdzielonych 50 drzew, nie ma zmiłuj. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: M Sąd tnie drzewa. Mieszkańcy nie mieli szans zap... IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 22.06.12, 11:53 Ruina miasta, każdy wał z piłą POWINIEN MIEĆ UIZASADNIENIE. Nawet jak rżnie piłą to jest świadomy? Gonić zająca. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: molik Re: Sąd tnie drzewa. Mieszkańcy nie mieli szans z IP: *.devs.futuro.pl 22.06.12, 12:44 "wał z piłą"co to za tekst? akurat kojarzę firmę, która robiła tą wycinkę i są to ludzie, którzy są profesjonalistami i na co dzień się tym zajmują. Zapewniam, że są świadomi tego co robią. Odpowiedz Link Zgłoś
jureek Re: Dlaczego dziennikarze tak łatwo dają się zbyć? 22.06.12, 13:34 Dlaczego nie zapytali rzecznika o brak informacji o wycince w SIOS? Jura Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: mimo Re: Dlaczego dziennikarze tak łatwo dają się zbyć IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 22.06.12, 14:36 A co rzecznikowi do tego? Sąd uzyskał zezwolenie zgodnie z prawem, a SIOS to sprawa UM. Odpowiedz Link Zgłoś
jureek Re: Dlaczego dziennikarze tak łatwo dają się zbyć 22.06.12, 15:06 Gość portalu: mimo napisał(a): > A co rzecznikowi do tego? Sąd uzyskał zezwolenie zgodnie z prawem, a SIOS to sp > rawa UM. Chodziło mi o rzeczniczkę ratusza, która też wypowiada się w artykule. Dlaczego dziennikarz jej nie zapytał o SIOS? Jura Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: mimo Re: Dlaczego dziennikarze tak łatwo dają się zbyć IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 22.06.12, 15:11 Sorry - przyznaję rację. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Przedpełski Sąd tnie drzewa. Mieszkańcy nie mieli szans zap... IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 22.06.12, 14:13 Oczmi duszy widze ... Piękny parking ze szlabanami i kartami magnetycznymi dla "pracowników" sądu w tym sędziow :-) . Likwidujemy małe sądy by duże miały parkingi ....no bo oszczędności Panie ministrze Gowin są niezbędne o zmiany jak by to określic - strukturalno personalne ... też . A tniemy po zielonym aż miło patrzeć .... A koszmarek archiektoniczny - wejście do sądu i widok gustownych klimatyzatorów na tle elewacji juz nikogo nie obchodzi . Na to też wydano pozwolenie ...hahahh. Nazwiska autorów tych pomysłów prosze ?? ..Ech wiem nie doczekam ... Odpowiedz Link Zgłoś
jkredman i co tuje za 10 zł sadzonka zasadzą zastępczo 22.06.12, 15:10 a jak tuje zmarzną to niech ich wina Odpowiedz Link Zgłoś
przemo_opole Re: i co tuje za 10 zł sadzonka zasadzą zastępczo 22.06.12, 15:32 Tuje nie muszą marznąć. Pieski załatwią temat szybciutko... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: mimo Re: i co tuje za 10 zł sadzonka zasadzą zastępczo IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 22.06.12, 15:54 Ale głupoty pitolicie Nasadzenia muszą być bezwzględnie utrzymane przez 3 lata, a co ma być nasadzone określone jest w decyzji Odpowiedz Link Zgłoś
przemo_opole Re: i co tuje za 10 zł sadzonka zasadzą zastępczo 22.06.12, 16:03 a po trzech latach zapłacimy wszyscy podwójnie - za sadzonki, które trafi (oby nie) i karę... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: mimo Re: i co tuje za 10 zł sadzonka zasadzą zastępczo IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 22.06.12, 16:15 Po pierwsze nie karę tylko opłatę jak już - trzymajmy się terminologii. Po drugie sadzonki drzew można w ciągu tych trzech lat wymieniać, jeżeli np. uschną w wyniku jakiegoś losowego zdarzenia (choć to dodatkowy koszt, ale dalej niższy niż opłata). Po trzecie wystarczy zlecić to firmie, która zobowiąże się do trzyletniej pielęgnacji i utrzymania. Odpowiedz Link Zgłoś
borus6 31 topól kanadyjskich czyli chwstów drzewnych 27.06.12, 14:23 drzewa.nk4.netmark.pl/atlas/topola/topola_kanadyjska/topola_kanadyjska.php\ ..........Także przepisy prawa są wyjątkowo niekorzystne dla topól kanadyjskich (informację taką uzyskałem w Wydziale Ochrony Zieleni w Krakowie). O ile bowiem w przypadku większości innych drzew osiągnięcie przez nie ustalonego obwodu pnia kwalifikuje je wstępnie do zostania pomnikiem przyrody, to dla topól kanadyjskich oznacza to niemal pewny wyrok śmierci. Stosuje się tu pewien sprytny wybieg. Otóż zanim taka topola osiągnie obwód pnia "uprawniający ją" do zostania kandydatem na pomnik przyrody (dla rodzimych topól jest to 376cm - najwięcej spośród wszystkich drzew!), najpierw osiąga ona średnicę 1m (obwód 314cm), co z kolei automatycznie uruchamia procedury zalecające jej wycinkę! Władze mają więc około 6 lat (tyle mniej więcej czasu potrzeba topoli kanadyjskiej na uzyskanie brakujących 60cm przyrostu obwodu pnia) na spokojne wycięcie drzewa w majestacie prawa. Oczywiście w trosce o bezpieczeństwo mieszkańców. Z moich obserwacji wynika, że rzadko która topola przeżywa ten feralny odcinek czasu. Na koniec dodajmy, że tego rodzaju traktowanie dotyczy nie tylko topól kanadyjskich, ale wszystkich topól, które są mieszańcami obcego pochodzenia. Najbardziej chronione są bowiem gatunki rodzime, w mniejszym stopniu obce, w jeszcze mniejszym obce mieszańce, w najmniejszym - obce mieszańce, które mają pecha być topolami. A niech te drzewa piorun trzaśnie! www.inzynierka.pl/inzynierka/?p=3203 ...W ostatnich latach coraz większą uwagę przywiązuje się do ochrony przydrożnych alei drzewnych. Kilkadziesiąt lat temu politycznie poprawnym było ogólnospołeczne i ogólnokrajowe wzbogacanie naszego krajobrazu w przydrożne topolowe zadrzewienia. Drzewa te rosną szybko i dlatego powszechnie wykorzystywano je do ocieniania dróg. Niestety szybki wzrost powoduje, że samo drewno ma niską wartość konstrukcyjną i energetyczną, a drzewa cechują się łamliwością i kruchością, przez co często stwarzają zagrożenia komunikacyjne. Topole są uważane za chwasty nie tylko przez leśników, ale i przez rolników....... Odpowiedz Link Zgłoś
dublet3.pl Re: Sąd tnie drzewa. Mieszkańcy nie mieli szans z 27.06.12, 19:46 A nasz marszałek wyrżnął kilkaset drzew w zabytkowym parku w Mosznej i włos z głowy mu nie spadł ! Odpowiedz Link Zgłoś