Frelich! Dlaczego nie napiszesz o oddawaniu pienię

22.09.13, 18:07
Redaktorze Frelich! Dlaczego na łamach swojej pro Platformianej gadzinówki, szmatławca prasowego nie napiszesz, że złodzieje z opolskiej Platformy będą musieli oddawać ukradzione pieniądze.

Przecież decyzję w tej sprawie podjął sam Premier RP, Pan Donald Tusk.

Frelich & Żbikowska. Całe Opole już o tym gada, a w waszym prasowym szmatławcu nie mam na ten temat ani słowa. Co zaklinacie w redakcji Gó... Wybiórczej otaczająca was rzeczywistość?
    • men1972 Redaktorze Lodziński ty też zaklinasz rzeczywistoś 23.09.13, 08:52
      redaktorze Lodziński. Przez tyle lat, na łamach swojej pro Platformianej gadzinówki wyborczej lizałeś odbyty tzw. opolskich działaczy PO.

      Wielokrotnie redaktorze Lodziński robiłeś Loda prezydentowi Zembaczyńskiemu.

      A tu ZONK! Zembaczyński - w którego uczciwość - tak bardzo wierzyłeś, wyruchał bez mydła nawet ciebie redaktorze Lodziński.
    • men1972 Re: Frelich! Dlaczego nie napiszesz o oddawaniu p 23.09.13, 09:00
      Ani burmistrz, ani prezydent miasta nie mogą otrzymać nagrody finansowej za szczególne osiągnięcia w pracy zawodowej. Dotyczy to zresztą wszystkich zatrudnionych na podstawie wyboru. Dla nich najwyższym uznaniem jest ponowny wybór.

      Ustawa z 21 listopada 2008 r. o pracownikach samorządowych (DzU nr 223, poz. 1458 ze zm.) stanowi, że każdy pracownik samorządowy, który wyróżnia się w pracy zawodowej, może otrzymać nagrodę. Przepisy przewidują jednak pewne ograniczenia.

      Z pierwszego wynika, że prawo do tego świadczenia przysługuje jedynie tym zatrudnionym, których stosunek pracy został nawiązany na podstawie powołania lub umowy o pracę. Z możliwości ubiegania się o tę nagrodę ustawodawca wyłączył więc kategorię pracowników zatrudnionych na postawie wyboru.

      Chodzi nie tylko o wójta i burmistrza w gminie. Także o starostę, marszałka, a także ich zastępców i wszystkich członków zarządu powiatu i województwa samorządowego (art. 36 ust. 6 w zw. z art. 4 ust. 1 pkt 2 i 3).
      • Gość: J.K Re: Frelich! Dlaczego nie napiszesz o oddawaniu p IP: *.com 23.09.13, 09:07
        men1972,to co robisz to antysemityzm,ty obrzydliwy antysemito ,ksenofobie,redaktor Freluś napisał co trzeba robić z takimi antysemitami i ksenofobami jak ty.
    • Gość: do mena Re: Frelich! Dlaczego nie napiszesz o oddawaniu p IP: *.internetdsl.tpnet.pl 23.09.13, 09:58
      z tymi nagrodami pewnie masz racje, to dośc powszechne naduzycie władzy:
      przykład
      ale sposób w jaki o tym komunikujesz urbi et orbi jest nie do zaakceptowania.
      • men1972 @do mena tzn się osoby która tak sie podpisała 23.09.13, 15:10
        Nie jestem za dobry z łaciny, ale wydaje mi się, że Urbi et Orbi, znaczy Miastu i Światu.

        Rozumiem, że nie podoba ci się to w jaki sposób piszę na tutejszym Forum? Rozumiem. Ma prawo ci się nie podobać.
      • mieszaniec-zopola Facet ma rację 23.09.13, 18:37
        Prezydent nie ma prawa do jednej złotówki w postaci nagrody. Może natomiast obdarować zastępców i pracowników. Nie ma natomiast racji, że GwO nic nie pisało o tym, bo pisali, stąd właśnie o tym wiem.
        • men1972 @mieszaniec-zopola 23.09.13, 20:23
          Właśnie! Czy wiesz mieszancu-zopola, że ja pierwszy raz doniosłem do opolskiej Prokuratury o tym, że Zembaczyński kradnie w roku..............2004 !!!

          Ale skorumpowany prokurator który prowadził wtedy ta sprawę umorzył ją, dlatego ją umorzył, bo pieniadze oprócz Zembaczyńskiego brała także z kasy miasta osoba bardzo blisko rodzinnie z tym skorumpowanym prokuratorem spokrewniona.

          Zembaczynski po tym umorzeniu poczuł się taki bezkarny, że wziął jeszcze pięć kolejnych nagród - po 20.000 zł każda.

          A przy okazji, za to, że ja miałem czelność na niego ( poprzez napisanie do prokuratury zawiadomienia ) podnieść rękę, dał, zlecił i zapłacił byłym oficerom opolskiej Służby Bezpieczeństwa zlecenie wykonania skrytomorderstwa.
          • mieszaniec-zopola Re: @mieszaniec-zopola 23.09.13, 22:20
            No to proszę nie opowiadać, że GwO o tym nie pisała, bo pisała. Niech oddaje.
            Burmistrz Olesna, jak mu jego radni chcieli coś takiego dać to ich posłał na drzewo.
            Wielu samorządowców brało te nagrody, ale z nieznajomości przepisów. Mówienie o kradzieży jest moim zdaniem nadużyciem. Powinni oddać i tyle. Ale jeśli rzeczywiście prezydent wziął następne nagrody po pierwszym umorzeniu, to Houston, mamy problem.
            • Gość: metaxa Re: @mieszaniec-zopola IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 23.09.13, 22:55
              Ty też dajesz się wkręcać temu choremu, zionącemu nienawiścią biedakowi, który "mści" się na prezydencie Zembaczyńskim, za to, ze nie załapał się na zapomogę?

              oto tylko niektóre z zachowanych i zarchiwizowanych wpisów na forum GW osoby podpisujacej się men1972:

              Zembaczyński to jest jednak moralny szmaciarz. Dziad, kompletne moralne zero

              Ryszard Zembaczyński, począwszy od roku 2004, działał w grupie przestępczej, która w sposób zorganizowany okradała Ratusz, poprzez wykonywanie nielegalnych transferów pieniężnych.

              Kiedy sprawa operacyjnie wypłynęła, to Ryszard Zembaczyński ( ze składkowych pieniędzy, w sumie 40.000 zł ), fizycznie zlecił, i fizycznie zapłacił, za zlecenie zamordowania głównego świadka.
              Zlecenie to od Ryszarda Zembaczyńskiego przyjęła grupa byłych ( obecnie emerytów ) oficerów opolskiej Służby Bezpieczeństwa.


              liczy na to, że byli oficerowie SB z Opola zamordują kolejnego świadka,że sprawę kradzieży 5.000.000 zł uda się uwalić.

              Kiedy doniosłem o tym do Prokuratury, to po naradzie, obydwoje razem, z prokuratorem Zdzisławem Dudą, oraz Ryszardem Zembaczyńskim zlecają zabójstwo świadka swoim byłym opiekunom ze Służby Bezpieczeństwa.

              Skorumpowany prokurator, pomimo, że przedstawiłem mu komplet dokumentów, uwalił sprawę!

              kiedy ujawniłem te przekręty, to grupa skorumpowanych urzędników z Ratusza i opolskiego MOPRU, posunęła się do zlecenia skrytozabójstwa.

              No więc Zębaty OSOBIŚCIE nikogo nie zamordował - żeby sprawa była jasna.
              On tylko ZLECIŁ i ZAPŁACIŁ za zabójstwo nie wygodnego dla niego człowieka.

              Osobą która to zlecenie fizycznie przyjęła do realizacji jest były dowódca / od 23 lat SB-cki emeryt / opolskiej samodzielnej grupy ,,D,, PRL-elowskiej Służby Bezpieczeństwa.

              W kradzież pieniędzy / w sumie razem to 5.000.000 zł / umoczone są urzędniczki, prywatnie żony Policjantów, żony opolskich sedziów i prokuratorów.


              razem z kumplami z opolskiej Platformy Obywatelskiej ukradli prawie 5.000.000 zł, a potem na dokładkę zlecili zabójstwo świadka.

              Zorganizowana przestępczość z kierownictwa opolskiej Platformy Obywatelskiej podtrzymując Ryśka na politycznej kroplówce

              Wszak w kradzież tych prawie pięciu milionów złotych uwaleni są prawie wszyscy z PO. Córki i żony opolskich sędziów, prokuratorów, policjantów, byłych opolskich SB-eków itd.

              Tajny Informator, Donosiciel, Zdzisław Markiewicz oraz jego zastępczyni, Małgorzata Kozak, też Tajna Informatorka SB - musieli dostać specjalne nagrody finansowe.

              A potem obydwoje, aby ukryć złodziejstwo i bezprawie w MOPR, zlecili swoim dawnym oficerom prowadzącym - skrytozabójstwo.

              Neonazista i antysemita opolski Karbowiak zamilkł.

              Wiśniewski kradł razem z Zembaczyńskim, więc też za bardzo się nie wychyla.

              podjąłem decyzję o definitywnym usunięciu z opolskiej sceny politycznej Pana Ryszarda Zembaczyńskiego - i podtrzymuję to swoją decyzję.



              Zapowiedż definitywnego usuniecia - to juz nie jest jedynie zniesławienie...
              Jak długo jeszcze bedziemy czekac, aż men1972 zacznie realizowac "swoje decyzje"?
              • mieszaniec-zopola Re: @mieszaniec-zopola 24.09.13, 16:23
                Ja tego człowieka wielokrotnie upominałem, że skończy w pierdlu za te pomówienia prezydenta na forum.
                Tym niemniej GwO pisała o tym, że prezydent wziął nagrodę i wyjaśniała, że to jest nielegalne. Moim zdaniem tutaj sprawa jest prosta i nie należy do prokuratora. Zakładam, że prezydent wziął w niewiedzy, zatem niech oddaje i szlus. Zakładanie, że każdy jest przestępcą jest objawem fobii podobnej jak wiara w UFO, czy wybuch smoleński. Dziwi mnie , że moderator nie usuwa wpisów tego pana.
                Natomiast jeśli prawdą jest, że prezydent zwleka z zwrotem pieniędzy, bądź wziął kolejne nagrody, po powzięciu wiedzy o ich nielegalności, to mamy problem.
                ------------------------------------------------------------------
                MIeszaniec
                -----------
                Det löser sig sa mannen som sket i Valhallabadet.
                • Gość: do menów dwóch Re: @mieszaniec-zopola IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 24.09.13, 21:02
                  > Tym niemniej GwO pisała o tym, że prezydent wziął nagrodę i wyjaśniała, że to
                  > jest nielegalne.


                  Własnie próbuje odszukać ten artykuł w GW, ale za cholere nie potrafie. Nawet na slad nie natrafiłem. Pomożecie?
                  Owszem, jest o róznych nagrodach dla prezydenta (np. jubileuszowych, trzynastkach) ale te są jak najbardziej legalne. Notabene "13" dla urzedników wybieralnych legalne są dopiero bodajże od 2005 roku (był wyrok Trybunału Konstytucyjnego w tej sprawie). To się dziwnym trafem czasowo zbiega z tym, o czym pisze men1972, ale zakładam, że to przypadkowa zbieżność. Poza tym "13" to mniej-wiecej odpowiednik miesiecznej pensji, a więc w przypadku prezydenta byłoby to znacznie mniej niż 20000 zł, o których pisze men1972. Jubileuszówka po 30, 35 latach - to juz wieksze kwoty.

                  Przeglądałem też uchwały Rady Miasta z lat 2004-2005 i nie natrafiłem na taką, w której RM przyznaje prezydentowi nagrode. Nie wierze, aby wypłacono mu bez stosownej uchwały.

                  Jeżeli men1972 zbierał kwity na Zembaczyńskiego i informował prokuraturę, to dlaczego nie chce się podzielić swą wiedzą z czytelnikami tego forum? (Mam na myśli wiedze opartą na faktach)
                  O ile wiem, w Polsce nie funkcjonuje prawo precedensowe, to, że gdzieś tam wojewoda/sąd podważył uchwałe przyznającą nieprawnie nagrode nie wywiera automatycznie skutku prawnego w Opolu.
                  • mieszaniec-zopola Re: @mieszaniec-zopola 24.09.13, 23:14
                    Też teraz poszukałem i nie znalazłem. Odtwarzałem informację Wyborczej z pamięci. A pamięć już nie ta. Być może dotyczyło innego przypadku.
                    Niech przytacza uchwały RM autor rewelacji. Bo jeśli nie było takich nagród, to niech mi nie robi wody z mózgu, a moderatorzy niech w końcu skasują jego wpisy, jako rzekłem wcześniej.
                • men1972 Re: @mieszaniec-zopola 13.10.13, 18:46
                  @mieszaniec-zopola

                  Pod niżej wkleję Twoje słowa które sam w swoim poście napisałeś:

                  "Natomiast jeśli prawdą jest, że prezydent zwleka z zwrotem pieniędzy, bądź wziął kolejne nagrody, po powzięciu wiedzy o ich nielegalności, to mamy problem."
                  ------------------------------------------------------------------
                  MIeszaniec
                  **********************************************************************
                  No więc informuję Cię mieszancu-zopola, że rzeczywiście mamy w Opolu problem z Zembaczyńskim i jego nielegalnymi nagrodami.

                  Bo w roku 2004, kiedy to pierwszy raz wziął te nie przysługujące mu 20.000 zł, on Zembaczyński rzeczywiście nie wiedział, że to jest nielegalne.
                  Wtedy też ja zawiadomiłem w tej sprawie opolską Prokuraturę Rejonową. Sprawę prowadził prokurator Duda - który to uwalił śledztwo, a przy okazji popełnił kilka przestępstw czysto kryminalnych.

                  Ryszard Zembaczyński wtedy poczuł się tak bezkarnym ( a przypominam, był to szczyt popularności Platformy Obywatelskiej ), że wyłudził jeszcze cztery kolejne nagrody dla siebie, po 20.000 zł kazda z nich.

                  Razem wyłudził 100.000 zł.

                  I był absolutnie świadomy tego faktu, że bierze do reki coś co prawnie mu sie nie należy. I są na moje słowa dowody na piśmie, które złożyłem już w Wydziale Kryminalnym oraz Dochodzeniowo Śledczym Komendy Wojewódzkiej Policji w Opolu.
            • men1972 Re: @mieszaniec-zopola 03.11.13, 06:07
              > Ale jeśli rzeczywiście prezydent wziął następne nagrody po pierwszym umorzeniu, to Houston, mamy problem.
          • Gość: do mena Re: @mieszaniec-zopola IP: *.internetdsl.tpnet.pl 24.09.13, 10:20
            men1972 napisał:

            > skorumpowany prokurator który prowadził wtedy ta sprawę umorzył ją, dlatego
            > ją umorzył, bo pieniadze oprócz Zembaczyńskiego brała także z kasy miasta osob
            > a bardzo blisko rodzinnie z tym skorumpowanym prokuratorem spokrewniona.


            Na podstawiw którego art. KK prokurtor wydał postanowienie o umorzeniu postepowania?
            Przytocz sentencje.
            Na postanowienie słuzy zazalenie, czy złozyłes je w terminie?

            Zażalenie na postanowienie o umorzeniu dochodzenia wnosi się za pośrednictwem prokuratora, który wydal lub zatwierdził postanowienie. Prokuratorowi temu przysługuje uprawnienie do uwzględnienia tego zażalenia. Natomiast w przypadku, gdy uzna on, iż brak jest podstaw do uwzględnienia zażalenia, powinien niezwłocznie przekazać zażalenie wraz z aktami sprawy właściwemu sądowi. Do dokumentów tych powinien dołączyć także swoje stanowisko co do zasadności zażalenia. Po wniesieniu zażalenia prokurator może osobiście lub za pośrednictwem policji albo innego uprawnionego organu dokonać sprawdzenia nowych istotnych faktów i dowodów, na które powołuje się wnoszący zażalenie.

            Czy sprawa trafiła do sądu, jesli tak podaj sygnature akt

            > Zembaczynski po tym umorzeniu poczuł się taki bezkarny, że wziął jeszcze pięć k
            > olejnych nagród - po 20.000 zł każda.


            To ile w końcu tych nagród wziął i na jaką kwotę? Skoro Ty to wiesz, to jest to pewnie informacja publiczna, podaj jej źródła, tj. akty prawne (stosowne uchwały Rady Miasta Opola)
        • men1972 Re: Facet ma rację 13.10.13, 18:54
          mieszaniec-zopola napisał:

          > Prezydent nie ma prawa do jednej złotówki w postaci nagrody. Może natomiast ob
          > darować zastępców i pracowników. Nie ma natomiast racji, że GwO nic nie pisało
          > o tym, bo pisali, stąd właśnie o tym wiem.

          ***********************************************************
          Oczywiście może obdarować zastępców i pracowników samorządowych.
          Ale pod warunkiem, że Gmina Opole która jest stroną dającą urzędnikom ekstra ( ponad zapisaną w Ustawie trzynastą pensję ) nagrody, zrealizowała wszystkie z tych rzeczy, które nałożył na tą Gminę ustawodawca.

          A jedną z takich rzeczy było to, że ta kobieta która z rozpaczy targnęła się na życie własnych dzieci ( w Szansie na ul. Małopolskiej ), otrzymała by od Gminy Opole, to co zagwarantowała jej Ustawa o pomocy społecznej ze strony Gminy Opole i Państwa Polskiego.

          Tymczasem stała się rzecz straszna. Kierownictwo opolskiej Opieki Społecznej ( Kozakowa i Markiewicz, obydwoje byli Tajni Współpracownicy SB) przydzielali jej zasiłki w znacznie zaniżonych kwotach.
          Łamiąc przy tym w sposób absolutny, wielokrotny i zuchwały obowiązującą ich Ustawę.

          Więc dla tej kobiety w Gminie Opole zabrakło pieniędzy na chleb dla jej dzieci. Ale nie zabrakło tych samych samorządowych pieniędzy na nielegalne i jak sam przyznałeś to, bezprawne nagrody dla Ryszarda Zembaczyńskiego!!!
          • Gość: kukułcze gniazdo Re: Facet ma rację IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 14.10.13, 01:57
            wiemy, znamy, czytalismy to już ze 100 razy, zapomniałeś napisać, że MZK kazali cie jeszcze potem zamordowac, uratował cie antyperpirant na kamizelce kuloodpornej

            jacek, wracaj do sali, oddziałowa cie szuka z kaczką, jutro masz badania, miałeś nasikac do słoika a nie na forum.
            • men1972 Frelich - ty stronniczy pseudo dziennikarzu. 29.12.13, 15:22
              Premier RP już podjął ostateczną decyzję w tej sprawie.
              Twoi kumple z opolskiej Platformy / PO przestępczości zorganizowanej / będą zwracać pieniądze które ukradli :-)
Pełna wersja