" Rozwijanie dzieci jest dla bogatych" Czego od...

    • Gość: mick "Rozwijanie dzieci jest dla bogatych". Czego od... IP: *.dsl.telesp.net.br 29.09.13, 13:00
      "Mamy trójkę dzieci, BO TAK PLANOWALIŚMY i nigdy nie żałowaliśmy naszej decyzji, ale bez wiecznego zaciskania pasa i ogromnej pomocy dziadków nie bylibyśmy w stanie żyć, tylko wegetować".
      Czy ta pani ma IQ zbliżone do koczkodana?
      To trzeba było mieć jedno dziecko, a nie mnożyć się bez sensu i teraz narzekać... Przestańcie już drukować artykuły o tych biednych rodzinach z pierdylionem dzieci bo spośród tych "bohaterów" naprawdę nieliczni zasługują na jakąkolwiek pomoc. Reszta to bezmózgi. powinno się ich wysterylizować, żeby się dalej nie mnożyli. I proszę mi nie pisać, że te dzieci będą pracowały na moją emeryturę bo najpierw muszą mieć dobrą pracę, a żeby ją mieć musżą posiadać dobre wykształcenie. A na to są potrzebne pieniądze rodziców. Także wydaje mi się, że większa jest szansa na to, że te dzieci zasilą w przyszłości tabuny bezrobotnych. A potem pójdą na zasiłek, zrobią kolejną gromadkę dzieci itp. i kolejny artykuł gotowy.
      • Gość: ... Re: "Rozwijanie dzieci jest dla bogatych". Czego IP: *.2-0.pl 29.09.13, 13:08
        Błagam ludzie, przestańcie pisać bzdury o tych mitycznych zasiłkach dla bezrobotnych... W Polsce de facto nie ma żadnych zasiłków dla bezrobotnych. Nie chce mi się nawet już tego tłumaczyć, zachęcam do zapoznania się z konkretnymi przepisami.
        • Gość: rehabeam Re: "Rozwijanie dzieci jest dla bogatych". Czego IP: *.252.48.38.internetia.net.pl 29.09.13, 13:34
          >W Polsce de facto nie ma żadnych zasiłków dla bezrobotnych

          i słusznie
        • Gość: mick Re: "Rozwijanie dzieci jest dla bogatych". Czego IP: *.dsl.telesp.net.br 29.09.13, 13:39
          Być może nie nazywa się to "zasiłek dla bezrobotnych", czepiasz się bo nie masz czego. Dwójka moich sąsiadów z tego żyje.
          • Gość: aaa Re: "Rozwijanie dzieci jest dla bogatych". Czego IP: *.marsoft.net 29.09.13, 14:44
            Jeśli, to było takie fajne, to zamiast zazdrościć i wypominać, trzeba było robić to samo, czyli żyć "wygodnie" z pomocy społecznej.
          • Gość: g Re: "Rozwijanie dzieci jest dla bogatych". Czego IP: *.adsl.inetia.pl 29.09.13, 17:32
            kłamiesz. Nie zazdrość, tylko spróbuj żyć tak samo jak sąsiedzi.
    • Gość: r_xxx Re: " Rozwijanie dzieci jest dla bogatych" Czego IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 29.09.13, 13:01
      Że też filozofia wielodzietnych sprowadza się do tego czego by "chcieli".
      Twoje dziecko nie jest ani odrobinę więcej warte niż dziecko w rodzinie sąsiadów, którzy mają jedno. A wyciągasz do nich łapy i wołasz daj, daj, daj. Nie ma mitologii, te pieniądze są właśnie stąd.
      Jeśli państwo kogokolwiek powinno wspomagać - to tych, którzy chcą mieć drugie dziecko. Dalej - szalej na własną odpowiedzialność.
    • Gość: xyz Re: " Rozwijanie dzieci jest dla bogatych" Czego IP: *.nowysacz.vectranet.pl 29.09.13, 13:02
      Na zajecia dodatkowe ta pani pisze pisma i dzieci chodza za darmo... no hola hola, ale czy tej pani kazal ktos narabiac tyle dzieci, ze pozniej inni musza placic wiecej, aby ta pani miala zajecia z muzyki FREE? To ze jej bachory biegaja i maja wyzebrane rozne rzeczy za darmo nie znaczy ze ktos inny - czyli inni rodzice nie placa wiecej.. Ale najlepiej zerowac na innych - typowy Polaczek..
    • Gość: gość4 Re: " Rozwijanie dzieci jest dla bogatych" Czego IP: 95.108.118.* 29.09.13, 13:11
      nie mając w dzisiejszych czasach 1000 z na członka rodziny to jest brak odpowiedzialnośći
    • okobar79 Re: " Rozwijanie dzieci jest dla bogatych" Czego 29.09.13, 13:18
      ja z żona mamy jakieś 4500 brutto miesięcznie
      mamy dziecko (na razie jedno) budowę domu i wiele innych rzeczy na głowie

      jest ciężko, ale dajemy radę..
      więc nie gadaj głupot....
      • Gość: ... Re: " Rozwijanie dzieci jest dla bogatych" Czego IP: *.2-0.pl 29.09.13, 13:37
        No właśnie, sam piszesz, że jest ciężko, a nie powinno być. Ciężko mogłoby być przy co najmniej trójce dzieci przy takich dochodach, a nie jednym. Ogólnie w tym kraju żyje się ciężko. Tym niemniej życzę Ci, żebyś doświadczał tego w jak najmniejszej mierze albo wcale (co raczej jest niemożliwe).
    • mawohe "Rozwijanie dzieci jest dla bogatych". Czego od... 29.09.13, 13:20
      Totalna idiotka. Najpierw namnoży się jak gryzoń, a potem jęczy że kasy brakuje. Myślenie niektórym sprawia wyraźnie trudność.
      • ptr0 Re: "Rozwijanie dzieci jest dla bogatych". Czego 29.09.13, 13:42
        mawohe napisał:

        > Totalna idiotka. Najpierw namnoży się jak gryzoń, a potem jęczy że kasy brakuje
        > . Myślenie niektórym sprawia wyraźnie trudność.
        Kasy brakuje, ale coś tam jest, więc po prostu muszą oszczędzać i dadzą radę. Bezdzietni z wyboru to dopiero prawdziwi idioci bo skazują się na zdychanie z głodu na starość licząc na emerytury z ZUSu których nigdy nie dostaną, bo ZUS w końcu zbankrutuje. Żyjąc biednie można jakoś przeżyć, a nie mając nic można tylko żebrać albo zdychać z głodu.
        • Gość: lk Re: "Rozwijanie dzieci jest dla bogatych". Czego IP: *.static.chello.pl 29.09.13, 13:58
          Nikt nie liczy na emerytury z ZUSu, pieniądze trzeba oszczędzać i inwestować a nie mnożyć się jak króliki i żyć od pierwszego do pierwszego.
        • wikal Re: "Rozwijanie dzieci jest dla bogatych". Czego 29.09.13, 14:07
          Prawdziwi idioci to ci, którzy liczą, że dzieci zapewnią im dostatnią starość i czułą opiekę.
          Domy opieki są takich pełne i cierpią bardziej niż single, którzy nie mają takich oczekiwań. Już chyba lepiej liczyć na ZUS, bo na dzieciach (szczególnie tych wychowywanych obecnie, które myślą, że są pępkiem świata) można się nieźle przejechać. Współczuje ludziom, którzy wychowują dzieci tylko po to, żeby mieć opiekę na starość.







        • lillian79 Re: "Rozwijanie dzieci jest dla bogatych". Czego 29.09.13, 14:58
          "Bezdzietni z wyboru to dopiero prawdziwi idioci bo skazują się na zdychanie z głodu na starość".
          Aha czyli powinnam se narobić bachorów,żeby mnie miał kto utrzymywać na starość?...

          To dopiero logiczne myślenie...
      • Gość: maruti Re: "Rozwijanie dzieci jest dla bogatych". Czego IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 29.09.13, 14:51
        jak czytam takie komentarze to zaczynam być zwolennikiem eutanazji debili.

        na marginesie: nie ma niczego wspanialszego w życiu niż posiadanie dzieci.
        • nick_do_komentarzy Re: "Rozwijanie dzieci jest dla bogatych". Czego 29.09.13, 15:12
          A najlepiej to zakisić je w beczkach jak to ma miejsce w Łodzi.
        • urssula.inc Re: "Rozwijanie dzieci jest dla bogatych". Czego 29.09.13, 16:55
          " na marginesie: nie ma niczego wspanialszego w życiu niż posiadanie dzieci."
          Zgadzam sie zTobą,pod warunkiem,ze masz warunki finansowe,nie musisz zaciskac pasa i te dzeci sa naprawde zaplanowane.
          • Gość: g Re: "Rozwijanie dzieci jest dla bogatych". Czego IP: *.adsl.inetia.pl 29.09.13, 17:35
            > Zgadzam sie zTobą,pod warunkiem,ze masz warunki finansowe,nie musisz zaciskac
            > pasa
            przy polskich zarobkach oznacza to, że tylko kilka procent społeczeństwa mogłaby pozwolić sobie na dzieci.
      • Gość: Gość Re: "Rozwijanie dzieci jest dla bogatych". Czego IP: *.internetdsl.tpnet.pl 29.09.13, 22:11
        Ciekawe kto będzie pracował na twoja emeryturę? Potomstwo tych gryzoni? Przez takich jak ty jest niż demograficzny
    • korcia2000 "Rozwijanie dzieci jest dla bogatych". Czego od... 29.09.13, 13:28
      Kościół propaguje wielodzietność i forsuje ustawy antyaborcyjne. Jednak los urodzonych dzieci i sytuacja wielodzietnych rodzin zupełnie go nie interesują. Nie wywiera też żadnego nacisku na państwo w kierunku polepszenia losu ubogich rodzin.
      • Gość: kara Re: "Rozwijanie dzieci jest dla bogatych". Czego IP: *.dynamic.chello.pl 29.09.13, 14:47
        Nic bardziej mylnego. Kościół pomagacz duchowo i materialnie rodzinom wielodzietnym. Ale trzeba byłoby się przejść do kościoła, żeby to zobaczyć. pozdrawiam.
        • makova_panenka Re: "Rozwijanie dzieci jest dla bogatych". Czego 29.09.13, 16:07
          O tak. Występując w ich imieniu do instytucji wymienionych w pierwszym poście i pobierając od tego stosowną prowizję. Proboszcz musi z czegoś żyć.
        • Gość: babcia Re: "Rozwijanie dzieci jest dla bogatych". Czego IP: *.adsl.inetia.pl 30.09.13, 06:13
          Tu żeś walnęła jak ...chory w kubeł. Kościółek od jednych zbiera a innym CZĘŚĆ TEGO oddaje, robiąc ze swej dobroczynności ZŁOTY INTERES.
    • wondziadu "Rozwijanie dzieci jest dla bogatych". Czego od... 29.09.13, 13:28
      Mają 4000 zł miesiecznie i placzą że nie mają na basen i lody ???!!! Co wy tu za brednie wypisujecie ? Szkoda że nie mają 1000 zł . Wtedy mogliby trochę plakać.
    • Gość: @ "Rozwijanie dzieci jest dla bogatych". Czego od... IP: *.cdma.centertel.pl 29.09.13, 13:31
      Należy mierzyć siły na zamiary, jak się chce mieć dużo dzieci, to trzeba się liczyć z dużymi wydatkami, a nie naprodukować dzieci a potem żebrać po wszystkich możliwych instytucjach o zniżki, ulgi lub umorzenia. Na te zniżki i umorzenia składają się ci, którzy odpowiedzialnie planują rodzinę
    • polskirozlamacz Ta rodzina ma dochody 14 tys. mies! A podatek = 0. 29.09.13, 13:35
      Owszem, jak się podzieli na 11 gąb, to wyjdzie raptem 1300 na głowę, ale to i tak nie jest tak źle jak na Polskę.

      Skąd wiem, że mają 14 tys. miesięcznie? Skoro kobieta płacze, że mąż zaraz wpadnie w II próg, to przypomnę, że w przypadku małżeństw wynosi on 2 x 85 tys. złotych, czyli właśnie 170 tys.
      Poza tym na dziewięcioro dzieci ulga wyniesie łącznie 17236 zł.
      (na pierwszą dwójkę - po 1112 zł, na trzecie - 1668 zł, na każde następne - 2224 zł rocznie).

      Podatek do zapłaty wyniesie rocznie zaledwie 5358 zł.
      Realna pensja netto wyniesie rocznie 11.6895 zł + 17236 zł zwrotu z ulgi na dzieci = 134.131 zł na rękę rocznie, czyli 11.177 zł miesięcznie - ok. 1000 zł na głowę.

      Pomijam już fakt, że te 32% płaci się tylko od nadwyżki ponad próg, zatem lament tej kobiety jest idiotyczny.
      • Gość: olaboga Re: Ta rodzina ma dochody 14 tys. mies! A podatek IP: 146.119.129.* 30.09.13, 08:37
        Brawo! właśnie takeigo wyliczenia mi brakowało hehe, świetnie obrazuje "kiepską" sytuację materialną :)
    • Gość: KingaM Re: " Rozwijanie dzieci jest dla bogatych" Czego IP: *.free.aero2.net.pl 29.09.13, 13:37
      Rozwiązanie: 2 lata mniej do emerytury za dziecko wychowane, pracujące, płacące podatki.
      Moi koledzy bezdzietni "używają życia" a będą pracować tyle co ja. Wszystkie zarobione pieniądze wydają na siebie: kino sauna, wakacje. Po pracy odpoczywają.
      Ja mam zapieprz przed i po pracy a najgorszy stres to jest ZA CO kupić jedzenie.
      Bezdzietni często zarabiają więcej niż rodzice z dziećmi. Będa mieć wyższe emerytury. Ale to nasze dzieci na te emerytury będa pracować.
      Prawdopodobnie będe mieć wnuki i potrzebowałabym iść NORMALNIE na emeryturę a nie realizowac się zawodowo jak moi bezdzietni koledzy.....
      • Gość: ww Re: " Rozwijanie dzieci jest dla bogatych" Czego IP: *.static.chello.pl 29.09.13, 14:05
        Chyba dodatkowo 2 lata.. Powinnaś odpracować te zagrożone ciąże, urlopy macierzyńskie i wychowawcze. Ktoś za ciebie w tym czasie pracuje i płaci pełne składki, a powinien to być twój mąż.
        • Gość: gość Re: " Rozwijanie dzieci jest dla bogatych" Czego IP: *.adsl.inetia.pl 29.09.13, 17:43
          Gość portalu: ww napisał(a):

          > Chyba dodatkowo 2 lata.. Powinnaś odpracować te zagrożone ciąże, urlopy macierz
          > yńskie i wychowawcze. Ktoś za ciebie w tym czasie pracuje i płaci pełne składki
          > , a powinien to być twój mąż.
          a najlepiej wyemigrować z tego kraju debili. Jak za kilkadziesiąt lat zostaną stare pryki, którym nikt nie będzie mógł pomóc, bo nie będzie młodych wśród pielęgniarek, lekarzy, piekarzy czy kierowców, to może wtedy dotrze do siwych łbów, co znaczy "dzieci" i te durne "ktoś za ciebie pracuje". Na szczęście dla nich będzie za późno i zdechną nie doczekawszy się szklanki wody.
          I nie, nie przyjadą młodzi Azjaci czy inni, bo oni byli wychowywani dla swojego społeczeństwa a nie dla debili z tej części Europy.
      • Gość: Walek7003 Re: " Rozwijanie dzieci jest dla bogatych" Czego IP: *.centertel.pl 29.09.13, 14:20
        Zgadzam się, problem w tym, że rząd woli dbać o emerytów i przyszłych emerytów. To są konkretne głosy wyborcze tu i teraz.
      • nick_do_komentarzy Re: " Rozwijanie dzieci jest dla bogatych" Czego 29.09.13, 14:42
        To może karać za brak dzieci? Kiedyś było tzw. bykowe.

        Twoje składki emerytalne przeżerają 40letni emeryci z mundurówek i związkowcy (najczęściej dzieciaci). Bezdzietni z firmy są w takiej samej sytuacji jak Ty.
      • Gość: kara Re: " Rozwijanie dzieci jest dla bogatych" Czego IP: *.dynamic.chello.pl 29.09.13, 14:43
        słuszna uwaga. Powinny być dodatki rodzicielskie i to wysokie i wcześniejsza emerytura, żeby zwolnić miejsce pracy dzieciom.
      • lillian79 Re: " Rozwijanie dzieci jest dla bogatych" Czego 29.09.13, 15:02
        Haha,czegoś tu nie rozumiem...
        Po co dzieciaki robiła,skoro teraz narzeka?
        Trzeba było myśleć wcześniej.Ale nie,to pewnie jedna z tych,które "chcą mieć dziecko i już",a potem płaczą,że spać po nocach nie mogą.
      • Gość: ja Re: " Rozwijanie dzieci jest dla bogatych" Czego IP: *.mobile.cosmote.net 29.09.13, 15:45
        widać ci bezdzietni koledzy mają mózgi i potrafią ich uzywać. Od zwierząt odróżnia nas umiejętność logicznego myślenia (myślenie czyli również kontrolowanie swojej płodności).
        Posiadanie dziecka to wybór, antykoncepcja jest ogólnie dostępna i nikt mi nie wmówi, że inteligentny człowiek nie potrafi skutecznie zapobiec ciąży.
        Jesli ktoś bezmyślnie narobił dzieci -niech je utrzymuje, ja nie dałabym ani złotowki państwu z 9 dzieci. W zyciu ma się wybór, albo potrafisz uniknąć ciąży i wtedy chodzisz do kina i jeździsz na wakacje albo się bezmyślnie rozmnażasz jak królik i wtedy musisz zrezygnować z wielu rzeczy, kosztem tego że masz dzieci.
      • makova_panenka Re: " Rozwijanie dzieci jest dla bogatych" Czego 29.09.13, 16:05
        Nierozsądne to.
        Przy 6 dzieciach mamy 12 lat obijania na emeryturze + 6 lat obijania na wychowawczych + prawie 4 lata objania w ciąży. 22 lata nieróbstwa za intensywne wykorzystanie macicy.
        • Gość: g Re: " Rozwijanie dzieci jest dla bogatych" Czego IP: *.adsl.inetia.pl 29.09.13, 17:47
          makova_panenka, może w ramach prac społecznych pójdziesz się poobijać do żłobka i przedszkola? To co prawda tylko 8 godzin a nie 24/7 ale zawsze coś.
      • Gość: ela Re: " Rozwijanie dzieci jest dla bogatych" Czego IP: *.adsl.inetia.pl 30.09.13, 06:23
        Twoi bezdzietni koledzy NIE podjęli nieodpowiedzialnej decyzji bycia królikiem rozpłodowym. Nie wszyscy myslą ci..ą. i chcą życ nadzieją na "lepsze życie po śmierci" a teraz tylko pomnażanie ilości tacodawców. Płodzenie dzieci jak króliki jest dowodem głupoty i nieodpowiedzialności. Jestes z wielodzietnej rodziny? powielasz wzorce bezmyślnie? ...to musi cię być na to stać.
    • rozbawiony0 ajajajaja 29.09.13, 13:43
      a my mamy z żona mnie niż 4000 tys, dwójkę dzieci, samochód, mieszkamy na swoim w stolicy. Pełna nieodpowiedzialność, odbierzcie nam dzieci i podwiążcie jajniki żonie bo myślimy o trzecim
      • ptr0 Re: ajajajaja 29.09.13, 13:45
        rozbawiony0 napisał:

        > a my mamy z żona mnie niż 4000 tys, dwójkę dzieci, samochód, mieszkamy na swoim
        > w stolicy. Pełna nieodpowiedzialność, odbierzcie nam dzieci i podwiążcie jajni
        > ki żonie bo myślimy o trzecim
        To wcale nie jest zabawne, i wcale bym się nie zdziwiła jakby zaczęli tak robić, bo lewactwo wtrąca się wszędzie.
        • lillian79 Re: ajajajaja 29.09.13, 15:03
          Powinni tak robić tym,którzy produkują dzieci nie mając środków na ich utrzymanie.
        • Gość: N.N. Re: ajajajaja IP: *.adsl.inetia.pl 29.09.13, 20:29
          Gdybym miał 4000 tys na cztery osoby (co oznacza po 1000 tysięcy na jedną) to bym się w szapmanie kąpał. Dlaczego? Bo to wszak milion złotych na łebka miesięcznie... tego się wręcz wydać nie da.

          Swoją drogą płacić choćby 2 tysiące (4/2) komuś kto może pracodawcę wpędzić w milionowe długi bo uważa, że zera nie mają żadnej wartości... ten kraj pełen jest pracodawców lubiących sporty ekstremalne.
          • rozbawiony0 Re: ajajajaja 29.09.13, 22:18
            dobre to :)
      • makova_panenka Re: ajajajaja 29.09.13, 16:01
        Na kim pasożytujesz, kto cię utrzymuje. Rodzina, opieka społeczna?
        Na cudzy koszt można mieć i 15 dzieci.
        • rozbawiony0 Re: ajajajaja 29.09.13, 22:22
          Nikt mnie nie utrzymuje.
      • Gość: babcia Re: ajajajaja IP: *.adsl.inetia.pl 30.09.13, 06:29
        A ty narzekasz?
        • rozbawiony0 Re: ajajajaja 30.09.13, 11:25
          nie narzekam, gdybym przyjmował pomoc od innych, to bym zarabiał mniej tzn.nie miał bym motywacji by zarabiać tyle ile zarabiam teraz.
    • Gość: sm "Rozwijanie dzieci jest dla bogatych". Czego od... IP: *.adsl.inetia.pl 29.09.13, 13:45
      Droga Pani Anno, z czalym szacunkiem dla Was,ale jesli corka i syn byli za granica,dobrze sami zarobili.Dlaczego nie pomysleli o mlodszym rodzenstwie i nie zabrali ich na basen,do kina ,muzeum, zoo na te lody ?Czyz sa tak samolubni ,bo takie otrzymali wychowanie? pozdrawiam serdecznie ,ale nie biadolcie i nie czekajcie na manne z nieba.
      • makova_panenka Re: "Rozwijanie dzieci jest dla bogatych". Czego 29.09.13, 16:00
        Dzieci z rodzin wielodzietnych cierpią na taki deficyt wszystkiego, że prędzej dadzą sobie łapę uciąć niż się podzielą.
        • Gość: qwer Re: "Rozwijanie dzieci jest dla bogatych". Czego IP: *.static.chello.pl 29.09.13, 19:28
          Słuszna uwaga. Jak jest spadek do podziału na dwójkę rodzeństwa to zawsze się dogadają, jak jest czworo czy sześcioro to jest zawsze krwawa jatka, chociaż na każde przypada np. 1/12 mieszkania i normalny człowiek by na to machnął ręką i się zrzekł.
    • Gość: mafia z trojmiasta "Polacy wygrali z kryzysem" Donald T. IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 29.09.13, 13:45
      Pseudonim "Kłamca".
    • Gość: Bobek "Rozwijanie dzieci jest dla bogatych". Czego od... IP: *.dynamic.chello.pl 29.09.13, 13:51
      Durny artykuł o niczym :/
    • mejerewa Wystarczyłoby wspólne rozliczanie... 29.09.13, 13:56
      Można się rozliczyć z podatku z niepracującym małżonkiem, można z dzieckiem (ale tylko rodzic samotnie wychowujący), a najbardziej sprawiedliwe byłoby rozliczanie się wspólne wszystkich członków rodziny.

      Czyli rodzina 2+1 dzieli dochód na 3 osoby, a rodzina 2+5 na 7, im większa rodzina, tym mniejszy podatek. Wtedy dla pracujących nie potrzeba żadnych ulg, zapomóg, wszystko jest przejrzyste, proste i łatwe do wyliczenia.
      • polskirozlamacz Ale przecież tak jest 29.09.13, 14:25
        małżonkowie rozliczają się wspólnie. Dlatego ta matka z dziewięciorgiem dzieci, żeby wpaść z mężem w II próg podatkowy musiałaby zarabiać rocznie 170.000 zł.
        Ulga na czwarte i każde następne dziecko to 2224 zł rocznie, czyli ok. 184 zł na rękę miesięcznie.
    • konto.do.komentarzy "Rozwijanie dzieci jest dla bogatych". Czego od... 29.09.13, 14:07
      Trójka dzieci to jest "duża rodzina"? To raczej powinna być norma, żeby liczba ludności się nie zmniejszyła. Za 10-20 lat "dużą rodziną" będzie się określać rodzinę z dwójką dzieci?
    • Gość: Polak Re: " Rozwijanie dzieci jest dla bogatych" Czego IP: *.warszawa.vectranet.pl 29.09.13, 14:07
      "Syn po powrocie z Włoch opowiadał, że wejściówki do wszystkich muzeów miał za darmo, bo ma dopiero 17 lat. Włosi rozumieją, że wykształcony obywatel powinien mieć dostęp do różnych instytucji kulturalnych. A u nas? Pamiętam, że na wyjeździe w Malborku za wstęp do muzeum zapłaciliśmy 300 zł, i to po negocjacjach"

      I to właśnie bym zacytował jakiemuś rodzimemu politykowi wycierającemu sobie nieustannie mordę polityką "prorodzinną" państwa a następnie w tę parszywą gębę mu napluł.

      Włochy to państwo przyjazne człowiekowi i rodzinie.
      Polska to opresyjna dyktatura policyjno-urzędacka, dokopująca kiedy tylko może zwłaszcza tym najsłabszym, zapewniająca całkowitą bezkarność bandytom z odpowiednimi politycznymi prowieniencjami.
      • Gość: Krzysiek Re: " Rozwijanie dzieci jest dla bogatych" Czego IP: *.icpnet.pl 29.09.13, 14:15
        Nie bardzo rozumiem tego użalania,po co tyle dzieciaków?każdy ma wybór-chcą dzieci to niech je utrzymują,czy nikt w tym kraju nie może również powiedzieć na głos,że podatnicy te dzieci też muszą utrzymać żeby wykształcić?że to też kosztuje?dzieci stają się uosobieniem gwarancji wypłat mojej emerytury jakby ich utrzymanie mnie jako podatnika kompletnie mnie nie kosztowało
        Paranoja
    • Gość: asdes "Rozwijanie dzieci jest dla bogatych". Czego od... IP: *.static.espol.com.pl 29.09.13, 14:14
      Po prostu z plodzenia bachorow zrobily sobie sposob na zycie a teraz tylko dra pysk, ze im nie wystarcza na to to na tamto. Ja tez nie mam pieniedzy na basen wiec nie chodze. Niech te zdziry robia tak samo. Nie musza wysylac swoich bachorow na basen, czy inne zajecia paltne skoro ich nie stac. Wpier trzeba pomyslec a potem zabierac sie za rozmnazanie.
      • lillian79 Re: "Rozwijanie dzieci jest dla bogatych". Czego 29.09.13, 15:11
        No właśnie,ale tak po prawdzie ile osób używa mózgu?...Ja sama nie ma dzieci z wyboru,po pierwsze nie za bardzo chcę,bo dziecko to dla mnie byłby tylko problem,po drugie jak sobie pomyślę o tych wszystkich przedszkolach,szkołach,zabawkach,wyprawkach do szkoły,prezentach na urodziny/Gwiazdkę,idiotycznych komuniach i innych,to....nie.dziękuję.Pracuję jako barista w małej knajpce za minimum,z pewnością byłoby mnie na to wszystko stać...
        Dziecko to zajebista odpowiedzialność przez długie lata,pożeracz kasy i czasu.Wolę mieć psa.
        • makova_panenka Re: "Rozwijanie dzieci jest dla bogatych". Czego 29.09.13, 15:55
          Do postu stosowna piosneczka:
          www.youtube.com/watch?v=onr1qkLBAUk&list=PL5E5EA26DFE63D8D0
    • Gość: monaga "Rozwijanie dzieci jest dla bogatych". Czego od... IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 29.09.13, 14:16
      Żenujące wynurzenia. 4 tysiaki na 5 osób i mało w obecnych czasach? Jeśli tak, to trzeba było się powstrzymać z rozwojem, a nie teraz płakać. Współczuję poziomu umysłowego.
    • Gość: Walek7003 "Rozwijanie dzieci jest dla bogatych". Czego od... IP: *.centertel.pl 29.09.13, 14:17
      Głupie ludzie, zastanówcie się dlaczego na zachodzie jest tyle ulg na dzieci oraz pomocy socjalnej dla rodzin wielodzietnych ?
      Tu chodzi o zapewnienie przyszłych dochodów Państwa oraz jego ciągłości.

      Jak czytam ujadanie jałówek i nierozgarniętych samców , co to na swoje emerytury odkładają to mi się słabo robi nad poziomem edukacji ekonomicznej w Polsce.
      • makova_panenka Re: "Rozwijanie dzieci jest dla bogatych". Czego 29.09.13, 15:52
        W dobie otwartych granic sponsorowanie cudzych bachorów nie ma najmniejszego sensu. Polska już raz zasponsorowała Europie zasoby ludzkie, nie ma sensu robić to po raz drugi.
    • Gość: GOŚĆ "Rozwijanie dzieci jest dla bogatych". Czego od... IP: *.dzialdowo.vectranet.pl 29.09.13, 14:18
      Gazeto a może pokażecie rodziny gdzie mają dwoje,troje dzieci oboje rodzice pracują za najniższą krajową. To jest wyzwanie, bo ci ludzie nie mają cieplej posadki na państwowej posadzie i trzynastki. I wybaczcie mam dwoje dzieci. Zarabiam tylko ja, właśnie ok. 4000 na rękę i możecie się śmiać, ale to nie jest wyczyn. wyczynem jest mieć chociaż jedno dziecko przy zarobkach typu 1500 netto albo 1800 brutto.
    • Gość: gtreb "Rozwijanie dzieci jest dla bogatych". Czego od... IP: *.static.espol.com.pl 29.09.13, 14:22
      Chciala miec 3 , 6 , 9 bachorow to ma i niech sie sama z tym teraz buja a nie chce zyc na koszt innych, odpowiedzialnych co wpierw pomysla , czy ich stac na bachory i na ile a potem biora sie za produkcje. Takie tepe, nieodpowiedzialne osobniki powinny bys sterylizowane a nie jeszcze o nich lowlifachartykuly pisac.
      • Gość: Walek7003 Re: "Rozwijanie dzieci jest dla bogatych". Czego IP: *.centertel.pl 29.09.13, 14:25
        A ty jesteś kolejnym trollem pozbawianym inteligencji i kultury. Koniecznie trzeba wprowadzić ekstra podatek dla singli i bezdzietnych małżeństw. Tak ze 20% ekstra.
        • Gość: opt Re: "Rozwijanie dzieci jest dla bogatych". Czego IP: *.150.155.63.internetia.net.pl 29.09.13, 14:58
          Z twoją inteligencją też nie najlepiej. Bo jedno z drugim nie ma wiele wspólnego. Nic nie mam przeciwko podatkowi tzw. bykowym , jak również nic nie mam przeciwko świadomemu rodzicielstwu.
          • makova_panenka Re: "Rozwijanie dzieci jest dla bogatych". Czego 29.09.13, 15:50
            Bykowe miałoby sens tylko wtedy gdy zasponsorowane w ten sposób bachory odpłaciłby w przyszłości za udzieloną pomoc. Za komuny było to w zasadzie pewne, dziś w dobie otwartych granic z pewnością tak nie będzie.
    • Gość: kara Re: " Rozwijanie dzieci jest dla bogatych" Czego IP: *.dynamic.chello.pl 29.09.13, 14:41
      Nie, to nie jest brak odpowiedzialności, tylko normalna kolej rzeczy. Jeszcze nie mamy dzieci, ale nasze zarobki nie przekraczają 4 tyś. i dziecko planujemy, bo ma byc ono przede wszystkim owocem naszej miłości, a nie przedmiotem, który się kupuje. Jakos damy radę. Poza tym, nawet ci, którzy zarabiaja przy decyzji o dziecku 30 tyś. po dwóch latach mogą zarabiać 2 tyś. bo tak to w życiu bywa. W tej sytuacji nikt nie decydowałby się na dziecko...
      • Gość: ertre Re: " Rozwijanie dzieci jest dla bogatych" Czego IP: *.dynamic.chello.pl 29.09.13, 14:52
        co to za bzdury!? wszyscy za dużo oglądacie rodzinke.pl a ten artykul to zwyczajne wypociny jakiejś zakompleksionej redaktorki...zupełnie mija się z rzeczywistością. kto to pisał?
    • Gość: No jak kuvwa rząd jest mocny jedynie w dymaniu ludzi IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 29.09.13, 14:44
      i to bez mydła. Brak pracy; jak jest praca to brak jakiejkolwiek pewności jej kontynuacji i jak tu kuvwa założyć rodzinę i normalnie żyć w tym zasranym kraju.
Pełna wersja