" Rozwijanie dzieci jest dla bogatych" Czego od...

    • Gość: opt "Rozwijanie dzieci jest dla bogatych". Czego od... IP: *.150.155.63.internetia.net.pl 29.09.13, 14:52
      Jak mam mało to nie kupuję tego czy tamtego, nie funduję sobie kolejnego potomka i nie oczekuję na jakiekolwiek wsparcia- tak czynią odpowiedzialni, rozsądni, a jak ktoś jest dzieciorobem, to ma to na co sobie sam zasłużył. I nie wciskajcie kitu, że społeczeństwo się starzeje, że nie będzie nas stać na emerytury, bo zwykle dzieci dzieciorobów w znikomym stopniu zasilają budżet. W Chinach kto ma więcej dzieci płaci wyższe podatki, w ten prosty sposób wyegzekwowano odpowiedzialność i świadome rodzicielstwo.
    • Gość: Paula Re: " Rozwijanie dzieci jest dla bogatych" Czego IP: *.kalisz.mm.pl 29.09.13, 14:53
      Widać że wypowiada się bezdzietny smarkacz..
    • Gość: qwerty Re: " Rozwijanie dzieci jest dla bogatych" Czego IP: *.dynamic.chello.pl 29.09.13, 15:00
      No więc właśnie: fundować sobie trójkę, która wegetuje odcięta od kultury, nie mogąc iść nawet na basen... dziewiątkę, na którą się wiecznie żebrze, pisze pisma z prośbą o zwolnienia z opłat (czyli de facto ja muszę zapłacić za dzieci tej pani), czy zdecydować się na jedno, góra dwójkę dzieci i zapewnić im byt na przyzwoitym poziomie i co najważniejsze, samemu a nie na koszt podatnika! Autorzy tego typu artykułów oczekuja od nas, żebyśmy współczuli albo podziwiali takich "bohaterskich" rodziców. Ja osobiscie nimi gardzę, bo prawda jest taka, że na to żeby ich bezrefleksyjnie sprowadzony na świat liczny przychówek mógł iść na basen albo do szkoły muzycznej, ja i wielu innych musi swoim dzieciom czegoś odmawiać albo sobie kolejnego dziecka, na które byłoby nas spokojnie stać, gdybyśmy nie musieli płacić za dzieci dziecioroboów
    • Gość: opt I to jest istota rzeczy IP: *.150.155.63.internetia.net.pl 29.09.13, 15:03
      Super. Popieram.
    • r1111111 Re: " Rozwijanie dzieci jest dla bogatych" Czego 29.09.13, 15:24
      the_city napisała:
      > Kto mając 4 000 zł na rękę decyduje się choćby na jedno dziecko? Z takim dochod
      > em nawet bezdzietne małżeństwa musiałoby wegetować, a para z artykułu ma troje
      > dzieci! Kompletny brak odpowiedzialności.

      Według Sz.P. należało zamordować te dzieci jeszcze przed narodzeniem?
      Pardon, na łamach "Naszej Drogiej (sic!) GW" nazywa się to aborcją.
      • makova_panenka Re: " Rozwijanie dzieci jest dla bogatych" Czego 29.09.13, 15:46
        Należało nie bzykać się bez gumy. Katole oczywiście nie wiedzą co to guma.
      • Gość: lol Re: " Rozwijanie dzieci jest dla bogatych" Czego IP: *.lublin.mm.pl 30.09.13, 01:42
        Zgaduję, że należało być odpowiedzialnym i zainteresować się antykoncepcją.
      • Gość: babcia Re: " Rozwijanie dzieci jest dla bogatych" Czego IP: *.adsl.inetia.pl 30.09.13, 06:45
        Durniu - należało MYSLEĆ ..PRZED.. robieniem. Myślenie NIE BOLI.
    • anna22290 "Rozwijanie dzieci jest dla bogatych". Czego od... 29.09.13, 15:30
      cudownie miec dzieci ale dla mnie w takiej ilosci to calkowita przesada mam blizniaki z mezem naprawde dobre zarobki, ale male pieniazki i duzo dzieci to dla mnie koszmar ,jest to indywidualna sprawa pomiedzy dwojgiem ludzi ile chca miec potomstwa, tylko nie rozumem w imie czego obcy ludzie czyli panstwo ma dopomagac ,chcesz miej ale utrzymuj sam ,zamiast dolna partja ciala pracuj najpierw mozgiem ,dla mnie tacy rodzice sa egoistami i zal mi takich dzieci
    • ateofi Słabo mi się robi jak czytam o takich rodzinach!! 29.09.13, 16:06
      Pierwsza rodzinka - po prostu zaplanowali sobie troje dzieci, bo tak chcieli, ale żyją dzięki dużej pomocy ze strony dziadków bo sami tylu dzieci nie są w stanie utrzymać! Ale co im tam - dziadków doją i mają.
      Druga rodzina to już wogóle jakieśnieporozumienie. Baba ma 9 dzieci i wszędzie pisze pisma, żeby zwolnić ją z opłat za zajęcia dodatkowe, zeby jej dzieci mogły chodzić. Inne rodziny pewnie płacą bo ICH STAĆ I NIE PŁODZĄ BEMZYŚLNIE DZIECI w wieku kiedy można już być babcią! Natomiast ta bezmyślna krowa rozpłodowa uwaza, że jej "się należy" bo ma dużo dzieci. Aha i nawet mi nie startujcie z argumentem, że jej potmostwo będzie pracować na moją emeryturę, bo prędzej nauczą się dojenia kasy od państwa i kombinowania jak ich nieodpowiedzialna matka!!
      • makova_panenka Re: Słabo mi się robi jak czytam o takich rodzina 29.09.13, 16:10
        Stado bachorów w dobie poszanowania prywatnej własności jest prywatną inwestycją rodziny X i będzie ono działać na jej korzyść.
        Polska już raz zamówiła u losu morze bachorów. Korzysta z nich cały świat, ale nie kraj.
    • Gość: OP Re: " Rozwijanie dzieci jest dla bogatych" Czego IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 29.09.13, 16:19
      GŁUPOTY I TYLE !!!! mąż Pani Anny wedjzie w II próg, to przepraszam jaki to urzednik pańtwowy ?? Zeby wejść w II próg MUSI zarabiać ponad 7 tyś (przy takiej kwocie przez rok mamy I próg), a podobno mało zrabaiają urzędnicy !! poza tym opodatkowanie liczy się po odjęciu składek zus czyli od 8,8 na miesiąc, poza tym podatek 30 % liczymy od nadwyżki ponad 85 ty rocznie (patrz ponad 7 tys na miesiąc), ograniczenie składek na zus o kwoty 111 tys miesięcznie. Poza tym otrzymaja zwrot wpłaconego podatku (cały podatek !!!!!!!) to wszytko mało. reasumując na 1 osobę przypada min 600 zł, miezkanie , prąd i inne widczenia opłacają 1 x czyli i tak mają więcej niż gros emerytów .
      • Gość: azja Re: " Rozwijanie dzieci jest dla bogatych" Czego IP: *.xplornet.com 05.10.13, 13:00
        No wlasnie. Glos rozsadku -jako emerytka mam az 1100 emerytury ( reszte ukradlo mi /nam panstwo) i niech mi tu przyjdzie corka po prosbie zeby ja dofinansowac bo ona chce miec duza rodzine.
    • Gość: Ziut "Rozwijanie dzieci jest dla bogatych". Czego od... IP: *.internetia.net.pl 29.09.13, 16:23
      Anna (9 dzieci): "300 zł zapłaciliśmy w muzeum".

      No to niech się cieszy, że nie ma dziesięcioro dzieci, bo wtedy zapłaciłaby 333 zł. I w ogóle to o czym ta gadka? Przecież to są jej decyzje, jej dzieci i jej wydatki...
    • urssula.inc "Rozwijanie dzieci jest dla bogatych". Czego od... 29.09.13, 16:28
      Cyt Panią Martę"Mamy trójkę dzieci, bo tak planowaliśmy i nigdy nie żałowaliśmy naszej decyzji, ale bez wiecznego zaciskania pasa i ogromnej pomocy dziadków nie bylibyśmy w stanie żyć, tylko wegetować"

      Niech sie at kobieta modli aby jej pracodawca tego nie przeczytał,bo może sie przestraszyc ,ze jego firmę połozy na łopatkach.

      Ta Pani ma coś nie tak pod sufitem.
      Jakby planowała z głową,to dziadkowie nie musieli by dofinansowywac apnią dzieciorobkę i ona sama nie musiała by zaciskac pasa,przez co jej dzeci jednak na tym cierpią.
      Boze uchowaj świat przed takimi planistami jak pani Marta i jej mąż.
      Gdyby na mnei padło jako matkę takeij planistki ,to bym pognała w te pędy do 4 etatów pracy,a nie wspomagała ja jeszcze finansowo,bo lalunia"zaplanowała" liczniejsza rodzine
    • urssula.inc "Rozwijanie dzieci jest dla bogatych". Czego od... 29.09.13, 16:31
      ACi co maja 9 ro dzeci,to nawet nie chec sie kometntowac.Po prostu bezmysli dzecioroby.
    • Gość: Michaelangelo "Rozwijanie dzieci jest dla bogatych". Czego od... IP: *.dynamic.chello.pl 29.09.13, 16:43
      Kolejny przykład braku odpowiedzialności za samego siebie, a później biadolenia i żalów do całego świata, ze jest ciężko. Jak tym ludziom nie wstyd: marzy mi się to, marzy mi się tamto. Najchętniej żyliby za darmo, tylko z tego tytułu, że się namnożyli. Mieliby wtedy więcej czasu na dalszą reprodukcję. A już szczyt bezczelności bije laska, której mąż w przyszłym roku wejdzie w drugi próg podatkowy.
      I niech nikt mi nie wyskakuje, że ta dzieciarnia będzie kiedyś pracować na moją emeryturę, bo pewnie wyjadą z kraju i będą jedynie wysyłać kasę rodzicom, którzy teraz żyją na mój koszt na wszelkiego rodzaju ulgach, zniżkach i zapomogach. Ale co tam, dla nich to mało.
    • Gość: maruti Re: " Rozwijanie dzieci jest dla bogatych" Czego IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 29.09.13, 18:27
      Poziom frustracji i ilość debilnych komentarzy szokująca.

      Jak was czytam to zwyczajnie na świecie szkoda mi was, że rodzice być może i dali wam pieniądze, ale za to zero miłości.
    • Gość: Anna "Rozwijanie dzieci jest dla bogatych". Czego od... IP: *.v59.interkam.pl 29.09.13, 18:35
      i to trzeba podwijac rekawy i parcować na nie. A kto ma na to zarobić?
      Mam 60 tal i jednego syna. Nie zastanawiałam się czy mi pnstow da CZY NIe. Sama zapracowałam na niego mi go wyksztalciłam swoimi wyrzeczeniami.
      Nikt za was tego nie zrobi. MMUŚKI TEŻ NIECH SIĘ WEZma do roboty a nie tylko jęcza
    • Gość: Tatik "Rozwijanie dzieci jest dla bogatych". Czego od... IP: *.adsl.inetia.pl 29.09.13, 19:10
      A co wy króliki? Dlaczego oczekujecie, że z moich podatków będziecie wychowywać swoje młode? Z jakiej racji?? Trzeba myśleć jak się reprodukuje!! A teraz pretensja do państwa, prawa, społeczeństwa... Wkurzają mnie tak wyjątkowo tępe głosy...
    • Gość: ja Re: " Rozwijanie dzieci jest dla bogatych" Czego IP: *.radom.vectranet.pl 29.09.13, 19:48
      ta pierwsza baba przesadza.. mają 4000 razem czyli 800zl na osobe. moja mama jest samotna matka i ma 3000 tylko, czyli 1000 na osobe i stac nas na wszystko, nie wiem może tamci splacaja kredyt czy cos ale ja mam spokojnie ubrania telefony za prawie tys zl i na korepetycje rowniez nas stac i nigdy nikt nie narzeka ze ma malo..
    • Gość: theorema a jakby się dobrze uczyły... IP: *.dynamic.gprs.plus.pl 29.09.13, 22:53
      ...to i na lody by starczyło. Jak to jest, że nigdy nie miałam żadnych korepetycji, ani moja siostra, ciągnęłyśmy szkołę pełną przedmiotów ogólnych i artystycznych, przez całą szkołę co roku miałyśmy świadectwa z czerwonym paskiem...nie wiem, świat przeoczył geniuszy na miarę Einsteina? Czy raczej to ja jestem normą, a tamte dzieci pewnie nie mogą się skupić w domu, w szkole nie uważają, bo sa zajęte smartfonami i gazetkami o Barbie. Jeśli dziecko wie, że jakby co, rodzic wyjmie kasę i zapłaci za prywatne lekcje, to po co ma uważać na lekcjach w szkole? Jakby wiedziało, że kasy na korki nie ma i nie będzie - to by musiało się skupić, albo bardzo grzecznie poprosić nauczyciela o ponowne wytłumaczenie czegoś. Albo pogodzić się z tym, że będzie najgorsze w klasie, może nie zda do następnej, będzie awantura w domu i szlaban na komputer. Za dużo ja się naoglądałam dzieciaków w różnym wieku, żeby wierzyć, że zwykłe lekcje szkolne nie wystarczą. Błaznują, nie są zainteresowane nauką, nie zależy im - tylko rodzicom zależy i zamiast taka matka kupić sobie płaszcz, czy pójść do fryzjera, buli za lekcje. I oczywiście dziecko tego nie docenia, a wiele traktuje korepetycje jak karę.
    • lucusia3 "Rozwijanie dzieci jest dla bogatych". Czego od... 29.09.13, 23:17
      Chwile - ludzie mówią, że mają trójkę dzieci bo chcieli i to była ich świadoma decyzja, a teraz oczekują, że ja czy mój sąsiad będziemy im dopłacać do biletów na basen czy gdzie tam bądź. Ulgi na bilet, to nie jest także te pieniądze, do pełnej ceny, biorą się znikąd. Ktoś je musi basenowi zapłacić, bo basen musi zarobić na siebie, żeby nie zbankrutował. Zapłaci pewnie miasto albo inna publiczna instytucja, z pieniędzy zapłaconych przez podatników.
      Według mnie to jest wyłudzenie - mam dzieci i oczekuję, że reszta społeczeństwa będzie mi do nich dopłacać, bo zarabiam za mało na tyle dzieci, ile chciałem mieć. No to ja poproszę o wspomożenie, bo zawsze chciałam Hummera, od biedy jakoś go kupię, ale proszę o ulgi na benzynę, bo mnie nie będzie stać na jeżdżenie nim do pracy i wysokie ubezpieczenie.
    • Gość: alicja "Rozwijanie dzieci jest dla bogatych". Czego od... IP: *.dynamic.chello.pl 30.09.13, 02:59
      Korepetycje? heheh
      Sama mam trójkę dzieci i na bieżąco odświeżam sobie wszystkie szkolne przedmioty, żeby być krok przed dziećmi w razie co....
      ale swoja drogą większość komentarzy jest po prostu obleśna!!!
      Już ktoś to napisał, że czytając wypociny sfrustrowanych singielek lub korposzczurów na bezpłatnym stażu zaczynam się wstydzić, że mam trójkę dzieci...wow bo to przecież patologia!
    • Gość: gosc "Rozwijanie dzieci jest dla bogatych". Czego od... IP: 133.63.56.* 30.09.13, 04:24
      Zdadzam się z przedmówczynią. Jako ojciec trójki dzieci można tylko dodać że nie ma nic piękniejszczego od uśmiechu dziecka i patrzenia na jego rozwój ;)))
      Na szęście na razie nie musimy żyć w tym skądinąd pięknym kraju.

      A Ci, którzy tak ciężko pracują na swoją emeryturę niech się trochę zastanowią kto będzie im tą emeryturę wypłacał - tacy sami dziadkowie jak oni ;) Jakie inwestycje rokują że będą "godnie żyć" jeżeli nie będzie młodego pokolenia - banki - nie będzie banksterów, giełda - nie będzie na niej firm bo przemysł upadnie, złoto, ziemia - a kto to od nich kupi jak kazdy bedzie chcial sprzedac zeby pojechac na Hawaje (bo przezciez ciezko pracowal i zarobil), itd....
      Więc najlepiej niech już wyjedżają do Chin - bo tam, jak można się było dowiedzieć z ktorejś wypowiedzi, bezdzietni płacą niskie podatki.
      A propo odnośnie Chin - tam też już się zaczyna kryzys pokoleniowy
    • Gość: monik Re: " Rozwijanie dzieci jest dla bogatych" Czego IP: *.zibi.pl 30.09.13, 08:01
      ale do kogo ta pani ma pretensje? nie stać mnie na więcej niż 1-2 dzieci to ich po prostu nie mam. pani marzyła o trójce dzieci bez uwzględnienia możliwości finansowych i teraz jest wielki problem ponieważ nie stać ich na wyjście na lody. sama chciałabym mieć trójkę dzieci, ale przy dwójce, kredycie na mieszkanie i sumie zarobków 8tys (gdańsk) uważam, że nie stać nas na to.
      poza tym dlaczego akurat powinno pomagać rodzinie z trójką dzieci? dlaczego rodzice mający jedno dziecko i dochód 3tys nie zasługują na pomoc?
    • Gość: sad PiS w Brzegu jest antyrodzinny IP: *.free.aero2.net.pl 30.09.13, 08:58
      W brzegu radni PiS wymyślili razem z kolegami z SLD, że najmniej za śmieci będzie płacił singiel i 2 osobowe rodziny a najwięcej rodziny 5 osobowe (czyli 2 rodziców i 3 dzieci?).
      [quote]1 osobę – 9 zł; od gospodarstwa zamieszkałego przez 2 osoby – 20 zł; od gospodarstwa zamieszkałego przez 3 osoby – 38 zł; od gospodarstwa zamieszkałego przez 4 osoby – 48 zł oraz 52 zł. od gospodarstwa zamieszkałego przez 5[/quote]
      9 zł singiel bez dzieci
      10,5 zł na osobę w 3 dzietnej rodzinie z dwojgiem rodziców
      PiS jest partią antyrodzinną
      oczywiście może być antyrodzinną partią - jak jej przyjaciele z SLD z którymi wprowadzili te stawki - ale niech przynajmniej nie kłamią.
      zródło: www.panorama.info.pl/index.php?option=com_content&view=article&id=5970:mamy-nowe-stawki-9-zotych-za-mieci&catid=1:z-ostatnich-dni#pc_41470
      zarchiwizowane zródło: archive.is/uqjPb
      • Gość: azja Re: PiS w Brzegu jest antyrodzinny IP: *.xplornet.com 05.10.13, 21:57
        Tak mi sie wydaje, ze to PO jest przy korycie wiec kogo oskarzasz?
    • Gość: opolanin x "Rozwijanie dzieci jest dla bogatych". Czego od... IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 30.09.13, 17:08
      A co to takiego wyjazd na wakacje?
    • Gość: azja Mowi Marta IP: *.xplornet.com 05.10.13, 12:52
      Zarabiamy 4000 i radzimy sobie niezle ale wczesniej mowi ,ze bez wydatnej pomocy dziadkow byloby niemozliwe. Gdzie wiec konsekwencja. Rodzina z trojka dzieci spada na kark biednym dziadkom i nie zaluja tego ,ze maja trojke dzieci bo dziadkowie pomoga. A kto pomoze dziadkom? Co z lekarstwami dla starych ludzi, ktorych oni potrzebuja coraz wiecej a lekarstwa sa coraz drozsze? A moze by tak planujac duza rodzine pani pomyslalaby zeby zaczac liczyc wylacznie na siebie a nie na dziadkow.
    • Gość: C'a Re: " Rozwijanie dzieci jest dla bogatych" Czego IP: *.31.48.237.nat.umts.dynamic.t-mobile.pl 04.12.13, 20:47
      Mogę wykorzystać twój komentarz do pracy magisterskiej? Jest tak idiotyczny, że aż fenomenalny.... :D
Pełna wersja