P.O. i jej kolejny, debilny antypolski pomysł

IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 17.10.13, 15:52
Jak podało dziś radio ZET obecny rząd ma kolejny pomysł jak dać swoim rodakom w doopę wyciskając z nich ostatnie soki Sprawa dotyczy sposobu płatności za mandaty.Otóż mądre głowy platfusów błysnęły pomysłem by wysokość mandatu była uzależniona od wysokości zarobków delikwenta zatrzymanego przez stróżów prawa jak ma to miejsce w państwach skandynawskich.
Wszystko by było w porządku pod warunkiem gdyby biedny Polak kupił np. z przeciętnej płacy tyle paliwa co dajmy na to Szwed czy Duńczyk we własnej Ojczyznie. Rząd który okrada własny naród jest jego hańbą.
    • Gość: behemot Re: P.O. i jej kolejny, debilny antypolski pomy IP: *.dynamic.chello.pl 17.10.13, 18:03
      To ile dostanie bezrobotny? Ile dostanie rozliczający się z małżonkiem z dochodem zerowym?
      Ktoś wyliczył, nie wiadomo na podstawie czego, że Kulczyk za przekroczenie prędkości o 50 km/h zpłaci 1,2 mln. Najwięcej w doopę dostaną urzędnicy państwowi, bo oni dochody mają czarno na białym a biznesmeny będą zaniżać przychody. I znów się Vincent machnął jak z planem mandatów w budżecie. Liczył na 2 miliardy a ledwie 1oo baniek uciułał.
      • gandharwa Re: P.O. i jej kolejny, debilny antypolski pomy 18.10.13, 17:14
        Kulczyk ma własnego kierowcę w białych rękawiczkach, któremu pewnie oficjlnie nie płaci dużo. Policja mu wypisze mały mandat, Kulczyk pokryje mu to na miejscu, poklepie po ramieniu i nakaże dalej pruć :-)
        • Gość: lalecznik pomysł jest ok IP: *.dynamic.chello.pl 18.10.13, 17:50
          Takich jak przytoczony biznesmen jest raczej mało. Ludzi zamożnych, ale nie bardzo bogatych znacznie więcej. Tych stać na furę, ale na kierowcę już nie. Jak dla mnie radar może stać na radarze, punkty też można zwiększyć, kary też. Ja mandatów nie dostaję. Natomiast to co się dzieje na drogach to jakiś koszmar. To, że rząd – jak zauważył behemot – chce ściągnąć kasę – to oczywista oczywistość. Ale jakiekolwiek działania w kierunku ucywilizowania ruchu drogowego są słuszne. Rząd należy krytykować za nieudolność, brak konsekwencji i bałagan prawny. Za pomysł na pewno nie.
          • mieszaniec-zopola Hejsa lalecznik! 18.10.13, 22:16
            To nie tylko ruch drogowy. Wszystkie systemy prawne zakładają dotkliwość kary, z której wynika pojęcie stawki dziennej. W USA są stany, w których karę za wykroczenia drogowe ustala sąd i delikwent spędza noc w pierdlu, żeby rano pan sędzia przywalił mu 50 dolców, które ten chętnie uiściłby na miejscu, gdyby mógł.
            Wszystkie wykroczenia w Polsce są karane według zasady stawki dziennej, za wyjątkiem wykroczeń drogowych. Za komuny było lepiej, bo milicjant oceniał zamożność kierowcy na podstawie wartości bryki i pytania o zawód i miejsce zatrudnienia. Potem narodkowi z mózgami wypranymi przez liberaferałów wmówiono, że to niesprawiedliwe, że właściciel wypasionego audi musi płacić więcej niż właściciel rozwalającego się malucha. No i wprowadzili taryfikator. Żeby tego było mało, to bogacze załatwili sobie takie prawo, że jak ma za dużo pkt. karnych, to może je sobie skasować za pomocą odbycia płatnej pogadanki. Tym samym państwo planowo wprowadziło mechanizm nierówności obywateli wobec prawa i sankcjonowanej prawem korupcji.
            Wprost nie wierzę, że PO chce stawki dziennej w karaniu za wykroczenia w ruchu drogowym. Moim zdaniem to jakaś plotka. PO robi wszystko żeby w dooopę wejść bogatym i pognębić biednych. Byłoby bardzo dziwne, gdyby to PO chciało takiego prawa. Uwierzę jak zobaczę.
            Med vänliga hälsingar,
            • Gość: lalecznik Re: Hejsa lalecznik! IP: *.dynamic.chello.pl 19.10.13, 12:41
              Zgoda, że nie tylko ruch drogowy. Ale zacznijmy od tego. Nauczmy się szanowania procedur na drodze, a potem przenieśmy do innych dziedzin. Taka jest u nas kultura prowadzenia pojazdów mechanicznych; samochodów, samolotów, pociągów, sprzętu budowlanego, maszyn rolniczych. A jak dochodzi do wypadku to winny wszyscy tylko nie my. Smoleńsk jest tylko naoczną fluktuacją codziennych masakr na drogach, ale czynnik jest ten sam.

              Cair skaził temat nienawiścią do PO. Jednak każda partia potrzebuje kasy do rządzenia i to jest priorytet. Fiskalizm jest pewnie tutaj zasadniczym czynnikiem działań rządu, który sobie wykalkulował, że sprzeciwu opozycji raczej nie będzie. Jak w przypadku OFE. Politycznie zatem nie straci. No bo kto miałby protestować? Co najwyżej poseł Kurski z PJN, który dał się poznać z łamania przepisów swoim BMW. A elektorat? Dajmy sobie spokój. U nas ludzie są mało aktywni społecznie. Tak czy inaczej, jeżeli rząd robi to dla kasy, a poprawi się stan na drogach plus logika prawa, to jest plus. Bardziej się obawiam, że jak to zwykle w naszym bałaganie, jak się za to zabiorą to spieprzą i wyjdzie jakiś decyzyjno-prawny potworek.
    • Gość: lalecznik pomysł jest OK IP: *.dynamic.chello.pl 17.10.13, 20:17
      O co Ty się martwisz Cair? Że przykładowo prezes firmy, lekarz lub profesor na dwóch etatach zapłacą za przekroczenie prędkości więcej niż Pani sprzedawczyni pracująca za najniższą? I dobrze. Na bogatych mandat nie robił wrażenia. Bardziej bali się punktów karnych. Ale i to się zmienia ponieważ część ma już wszystko gdzieś i jeździ bez prawa jazdy. Jest to pomysł stosowany w niektórych krajach. Kara finansowa w postaci części lub krotność miesięcznych dochodów jest bardziej sprawiedliwa i skuteczna niż powszechna urawniłowka.
      • Gość: behemot Re: pomysł jest OK??? IP: *.dynamic.chello.pl 18.10.13, 07:27
        Cdyby chodziło o bezpieczeństwo to by podnieśli punkty dawane za wykroczenia. A że chodzi o kasę do budżetu, to w imię sprawiedliwości społecznej, biedniejszy zapłaci mniej a bogatszy więcej, no i poparcie wzrośnie, bo bogatym trzeba zabierać, jak wiadomo.
        • mieszaniec-zopola Re: jesteś złym, nienawistnym człowieczkiem 18.10.13, 09:14
          Nienawiść do PO zalewa ci oczy i nie jesteś w stanie wnieść się poza swoje uprzedzenia.
          Ja mandatów nie płacę i nie mam problemów z radarami. Ty widocznie masz problem z prostym przestrzeganiem prawa i dlatego pyskujesz.
          A w tej konkretnej sprawie nie chodzi o kasę, nie chodzi o bezpieczeństwo na drogach, tylko chodzi o konstytucyjną równość obywateli wobec prawa.
          W Polsce, jak w wielu krajach grzywna powinna być wymierzana w stawkach dziennych. Wyjątkiem od tej zasady są wykroczenia drogowe. Dlaczego one są wyjątkiem?
          Nie wiadomo. Wiadomo, że jest to niezgodne z prawem wyższym i moim zdaniem już dawno instytucje publiczne, m.in. RPO powinno domagać się wprowadzenia stawki dziennej w karaniu za wykroczenia drogowe.
          Stosowanie innej miary jest nieuczciwością wobec obywateli. Takich nieuczciwości, które są niezgodne z konstytucją, a ich rezultatem jest krzywdzenie obywateli o niższych dochodach (anty- RobinHood) jest w Polsce więcej. w szczególności w obrębie prawa podatkowego.
          Nie widzę najmniejszego powodu, żeby Konstytucja RP miała być zawieszana na okoliczność regulacji podatkowych, czy też wykroczeń drogowych.
          Niby jesteś taki mądry, wykształcony oczytany, a te twoje wpisy najczęściej wydają się jakimiś dywagacjami buraka, który dorobił się milionów na czyszczeniu kamienic.
          Nie wstyd ci za takie g..... ?
      • mieszaniec-zopola Re: pomysł jest OK 18.10.13, 09:17
        To jest zgodne z prawem wyższym, to jest ustalaniem grzywny w stawkach dziennych, co robi sąd. Technicznie sprawa jest prosta. Policjant wymierza karę w stawkach dziennych. N.p. 1 pkt = 0.2 stawki dziennej. Mandat wędruje do systemu, a klient dostaje fakturę do zapłacenia.
        Bardzo proste !
    • mieszaniec-zopola Re: Stawka dzienna durniu! 18.10.13, 08:54
      Obecny system mandatów, to jest tzw. taryfikator jest niezgodny z polskim prawem o wykroczeniach. Prawo przewiduje, że wysokość grzywny jest określana w tzw. stawkach dziennych. A to oznacza, że sprawcy takiego samego wykroczenia płacą kary uzależnione od ich dochodów. Obecne uregulowanie jest niezgodne z prawem wyższym i powinno być natychmiast poprawione. Kara musi dotkliwa, a 1000 zł mandatu dla zarabiającego 2 mln rocznie żadną dotkliwością nie jest.
      Autor powyższego wpisu należy ppodobnie do tych bogatych ssynów, którzy notorycznie łamią przepisy drogowe. Nie wiem dlaczego stosowanie prawa ma być antypolskie. Wydaje mi się, że urealnienie mandatów zwiększy bezpieczeństwo na drogach, więc jest propolskie.
      Uzależnienie zgody na stosowanie prawa od ceny paliwa jest też chore. Ci, któzy pyskują zdecydowanie za dużo jeżdżą samochodami. Średnia europejska to 8000. Powyższy komentarz jest dla mnie kolejnym dowodem jak wielkie pokłady zbydlęcenia leżą w narodzie polskim.
      • Gość: cair Re: Stawka dzienna durniu! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 18.10.13, 15:45
        Tak !!! nienawidzę P.O. za wszystko co złego zrobiła biednym Polakom .a jest tego nie mało. Donald i spółka trzymają z bogatymi tworząc swoisty bratni sojusz a resztę narodu maja głęboko w doopie co potwierdza życie w dzikim kraju uważanym przez złodziejaszków .cwaniaków i tym podobna swołocz za normalny.
        Najnowszy ich debilny pomysł wchodzący w życie z dniem 1 stycznia 2014r to likwidacja różnicy podatku vat przy zakupie materiałów budowlanych na remont mieszkań i budynków.Super mózg finansów P.O. już policzył ,że tytułem tego do budżetu wpadnie ponad miliard złotych dodatkowo.
        To okradanie rodaków w biały dzień ile wlezie.
        • mieszaniec-zopola @cair: Nic nie rozumiem 18.10.13, 22:00
          piszesz, że Donek wysługuje się bogatym i działa przeciwko biednym, a nie podoba ci się pomysł zastosowania stawki dziennej do wykroczeń?
          Coś masz chłopie z głową nie tak. Przecież to jest właśnie ukłon w stronę biednych.
          • Gość: cair Re: @cair: Nic nie rozumiem IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 19.10.13, 10:29

            > piszesz, że Donek wysługuje się bogatym i działa przeciwko biednym, a nie podob
            > a ci się pomysł zastosowania stawki dziennej do wykroczeń?
            > Coś masz chłopie z głową nie tak. Przecież to jest właśnie ukłon w stronę biedn

            > ych.

            Chłopie wprzód przeczytaj uważnie mój pierwszy wpis a jeśli nie rozumiesz czytaj do skutki by nie pierdzieć pózniej przez zęby pod moim adresem niczym głupia chabeta pozbawiona rozumu.
            • mieszaniec-zopola Re: @cair: Nic nie rozumiem 19.10.13, 12:18
              Przeczytałem 3 razy i dalej nie rozumiem twojej motywacji. Czemu ci się to nie podoba, skoro uważasz, że PO pisze prawo pod zamożnych? Co tu ma wspólnego proporcja ceny benzyny do dochodów?
              Jeszcze raz ci powtarzam. To nie jest w krajach skandynawskich, tylko wszędzie, w tym również w Polsce. Nie wiadomo dlaczego grzywny za wykroczenia w ruchu drogowym ustalane w oderwaniu od zamożności sprawcy i jest to sprzeczne z polskim prawem o wykroczeniach. Karę finansową nie powinno się ustalać bezpośrednio w złotych, tylko w ekwiwalentnych jednostkach mierzonych czasem. Te jednostki przelicza się na pieniądze zgodnie z dochodami sprawcy. Szczegółów nie znam, ale z pewnością są jakieś minima i maksima.
              • Gość: cair Re: @cair: Nic nie rozumiem IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 19.10.13, 16:48
                widocznie według ciebie przykładowo 10% z tysiąca to to samo co 10% z 400
                Jeżeli dalej nie rozumiesz to znaczy ,że masz 5 lat.
                • Gość: Śmiem twierdzić Indywidualne konto śmieciowe IP: *.com 20.10.13, 19:01
                  Bżydy kazdemu zakladaja indywidualne konto smieciowe aby pod jego pozorem grabic gojów .
                  Za prowadzenie takiego konta bedzie oplata, zaplaci goj indywidualnie ,lub z kasy podatnika,co na jedno wychodzi.Po to jest ta ustawa smieciowa ,i indywidualne konta,a nie aby bylo lepiej ze smieciami.
                  Po tym geszefcie smieciowym, jest wiekszy balagan i wiecej smieci ,brudniej,bardziej smierdzi,grozi wybuchem epidemii, a to bedzie pretekst dla bzyda aby podwyzszyc smieciowe,bo jest zle i goje winni,gorzej dla goja,a lepiej dla bzyda bo sie bogaci i goja zatraci.
Pełna wersja