Żakowski to idiota

IP: *.dynamic.chello.pl 08.11.13, 10:43
albo cyniczny propagandysta opowiada się za;
Jacek Żakowski nie ma wątpliwości, że posłowie powinni odrzucić wniosek o referendum edukacyjne.
A jak to uzasadnia:
Ten kto odpowie "tak" na pytanie o zniesienie edukacji szkolnej dla sześciolatków, powinien stanąć przed sądem. Za wyszydzanie i lżenie narodu polskiego. Bo wyraziłby przekonanie, że polskie dzieci są głupsze od tych z innych krajów, niedorozwinięte ewolucyjnie
Chwytliwe pomieszanie z poplątaniem czerwonego lisa. Matoły siedzące w ławach sejmowych, mają oto kupić tę myśl, że nikt nie będzie nam obrażał dzieci, bo wszyscy Polacy to jedna rodzina. Przecież tu nie o to chodzi, że mamy debilne dzieci ale o to, że po raz kolejny głos miliona osób ma zostać zmielony przez ca 250 funkcjonariuszy partyjnych. Jak zwykle ONI wiedzą lepiej. Przecież to głosowanie ma dotyczyć tego, czy referendum ma się odbyć czy nie. Nikt nie przesądza z góry o wyniku ale Żakowski już wie, dlatego protestuje przeciwko referendum. A wynik może być różny, jak w przypadku HGW. To jest jawne ograniczanie demokracji. Już jedną bzdurą jest fakt, że mimo zebrania miliona podpisów sprawę poddaje się pod głosowanie posłom. Milion ludzi jest za referendum i niech se będzie nawet trzy miliony i pięć a i tak zadecyduje sejm, to po uj zbierać te podpisy? Lipa.
www.tokfm.pl/Tokfm/1,103087,14915652,Zakowski__To_glosowanie_poniza_polskie_dzieci___uznaje_.html#BoxSlotII2img
    • men1972 Re: Żakowski to idiota 08.11.13, 10:50
      @behemot

      Nie nie idiota. Tylko wyrachowany cyniczny gracz. Dyspozycyjny sprzedajny dziennikarz. dyspozycyjny wobec obowiązującej linii partyjnej Platformy Obywatelskiej.
      • Gość: Heniek Re: Żakowski to idiota IP: *.com 08.11.13, 13:12
        Nie idiota,tylko bżyd ,wiedzący jak manipulować gojami aby zrobiły co bżydy chcą.
        Po to się posyła wcześniej dzieci do szkoły i wydłuża wiek emerytalny,aby wycisnąć z goja wszystkie soki,aby był dłużej niewolnikiem,to jest tzw.żydzenie na gojach.
        • Gość: frelka z Opola co z tą komuną ? się stało ? IP: 80.50.134.* 08.11.13, 14:13
          Bżydalów możesz wymienić,a dziecko możesz posłać do szkoły od lat siedmiu,bo w końcu to twoje dziecko,wszak Polacy komunę zlikwidowali nie po to,żeby im upaństwawiano dziecko.
    • Gość: M.Snooker Re: Żakowski to idiota IP: *.internetdsl.tpnet.pl 08.11.13, 14:54
      Elbanowscy? Może kiedyś na początku chodziło im o dzieci i mieli przesłanki aby się o nie martwić. Jednak jak każdy ruch o agresywnym modelu działania, zgubili gdzieś wartość swojej idei i teraz chodzi już o samą ideologię. A ciągłe powtarzanie że "chodzi o dzieci" i "rodzic ma zawsze rację" to już przekłamywanie rzeczywistości dla obrony ideologii, mechanizm identyczny jak u członków agresywnych sekt.
      Należy też pamiętać o tym, że wiele Polskich rodzin nie jest przystosowanych do wychowania dziecka (nie wspominając o rodzinach stricte patologicznych). W tych przypadkach dla dziecka szkoła to ratunek, przed "dziedziczną" dysfunkcją społeczno-rodzinną. Jest oczywiście grupa ludzi, którzy twierdzą, że dziecko jest własnością rodziców i mają prawo wyprawiać z dzieckiem co im się żywnie podoba. Ale to właśnie przed takimi ludźmi trzeba chronić dzieci - a elementem tej ochrony jest posłanie dziecka do szkoły. Reasumując, dbając o dobro dziecka, należy jak najszybciej posyłać dzieci do szkoły. A nie na odwrót.

      Elbanowscy na Elbe, stać ich, mają dobrze prosperujacą fundacje :)
      • Gość: kali Re: Żakowski to świetny publicysta IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 08.11.13, 17:54
        Po sekcie smoleńskiej, która się dopala, nieci się sekta elbanowska. No cóż, przeżyjemy i to. A co do Żakowskiego, to daj Boże więcej takich rozsądnych i utalentowanych dziennikarzy w polskiej publicystyce.
      • Gość: behemot Re: Żakowski to idiota IP: *.dynamic.chello.pl 08.11.13, 22:47
        Snooker, piszesz nie na temat, jak Żakowski.
    • Gość: lalecznik Żakowski równa do innych IP: *.dynamic.chello.pl 08.11.13, 19:45
      Behemot się obruszył bo Żakowski sięgnął po styl Sakiewicza, Stankiewicz czy Karnowskich. Jak mógł! Dobrze, że nie krzyczał "hańba" i nie wyzywał od zdrajców.
      • mieszaniec-zopola Re: Żakowski równa do innych 08.11.13, 20:42
        Jak powiedziała Polcia Kapelusik skoro duży Hitler rąbie drewno, to mały Herr Pacurek pewnie też zechce. Ponieważ Ziemkiewicz ma pie..ca na punkcie Michnika, nasza lokalna żałosna kopia RAZa postanowiła znaleźć sobie swojego osbistego "czerwonego" wroga. Wybór padł na Żakowskiego. Gdyby Behemot pisał książki niczym jego ajdol, to jedna z nich z pewnością nosiłaby tytuł "Żakowszczyzna - zapis choroby".
        Żakowski w rzeczy samej sięgnął po napuszone argumenty, jakich zwykle używa ta nacjonalistyczna banda "niezależnych" dziennikarzy, co skrupulatnie zostało wykorzystane przez czujność pana kocurro. W tym sensie krytyka pana kocurro podoba mi się, a jeszcze bardziej diagnoza lalecznika, oczywiście pod warunkiem, że trafi ona do samego Żakowskiego. Jeśli mam Żakowskiego szanować, to oczekuję od niego, że nie będzie się posługiwał metodami "prawdziwie polskich" dziennikarzy.
        • Gość: behemot Żałosny smrodliwy pierd mieszańca IP: *.dynamic.chello.pl 08.11.13, 22:10
          Przeca Żakowski nic innego nie robi tylko naśladuje, by zdyskredytować całą bandę prawicowych pismaków, tychże pismaków - MOCNE - że ze śmiechu pardon można pęc. Posługuje się ich stylem, pastisz uprawia, by nie powiedzieć paszkwil. No to bidny on, że musi cudzym stylem się posługiwać, bo swojego nie ma, a jak ma to bezskuteczny. TYm sposobem tępak mieszaniec niezłą laurkę wystawia, tej prawicowej bandzie.
          • mieszaniec-zopola Re: Żałosny smrodliwy pierd mieszańca 09.11.13, 10:09
            Problem nie w tym, że Żakowski dał ciała, bo dał. Problem w tym, że ty messer to czujnie wychwyciłeś.
      • Gość: behemot Lalecznik nie perwoll IP: *.dynamic.chello.pl 08.11.13, 21:50
        o stylu i formie bo się na tym nie znasz. Dwie godziny przed ważnym głosowaniem nie o styl chodzi a o skutek. I mu się udało osiągnąć zamierzony efekt. Nasze dzieci to nie debile. I kto się z tym nie zgodzi?
        • Gość: lalecznik wyluzuj IP: *.dynamic.chello.pl 08.11.13, 22:52
          Się zdenerwowałeś, to jakoś nieskładnie argumentujesz :) Piszesz o Żakowskim, 6-latkach, czy uwzględnieniu akcji obywatelskiej? Ja w wieku 6-lat poszedłem do szkoły. Pewnie powiesz, że stąd mi się pogorszyło, ale nikt mnie nie przekona, że to jakaś katastrofa. Żakowski zastosował płytki chwyt, prawda. To źle rokuje. Tyle, że przyzwyczailiśmy się, że czołowi dziennikarze tzw. prawicy jadą o wiele gorzej po bandzie. I nikt na to już nie reaguje. Przeceniasz wpływ Żakowskiego na posłów. Ich obowiązuje dyscyplina partyjna. Zwolenników referendum też, przypominam. Nie trzeba też było pchać do referendum innych pytań, jak o lekcje historii, bo to pewnie przysporzyło przeciwników. Tak w ogóle, to rysuje się jakaś reguła. Jak PIS przejmuje jakieś inicjatywy oddolne to zawsze to spieprzy. Patrz referendum w Warszawie. Pozostaje jeszcze arogancja władzy w stosunku do takich inicjatyw. Jeżeli to masz na myśli, to zgoda. Jest to generalny problem poziomu obecnego dialogu społecznego w Polsce. Przyznam, że trochę mnie śmieszy jak zwolennik obecnej prawicy używa takiego argumentu.
          • Gość: Fan Behemota Re: wyluzuj IP: *.citymedia.pl 09.11.13, 00:28
            Behemot ma rację. Rozkłada Was na łopatki. A Żakowski już dawno zwariował. On chyba poczuła jakąś misję jak Michnik. Tacy są najgorsi. Zero dystansu (choćby do siebie), ironii, gry z czytelnikiem. Łopatologia totalna.
            • mieszaniec-zopola Re: wyluzuj 09.11.13, 08:04
              co to za pisanie, że ma rację? To o czym pisze to nie matemtyka, czyli sposób argumentacji Żakowskiego, to są kwestie ocenne. I co to za pisanie, że Żakowski zwariował?
              Moim zdaniem Żakowski jest jednym z lepszych publicystów, który zauważa ważne kwestie społeczne w odróżnieniu od różnego rodzaju prawicowych łobuzów, którzy zajmują się kwestaim zupełnie mało konkretnymi, zaś ich głównym zadaniem jest sączenie jadu i zatruwanie dusz Polaków. Żeby oceniać Żakowskiego, to trzeba go czytać mój panie, nie zaś poznawać go z relacji innych, stronniczo nastawionych osób. Behemot, nasz lokalny tajemniczy publicysta jest nierówny. Nie sposób go ustawić jednoznacznie w szeregu z sączącymi jad, bo wśród jego wpisów konkretów nie brak. Jednakowoż moim zdaniem, celowo przyjęty chamski styl, dyskredytuje twojego idola. Z przykrością muszę przyznać, że mi się udziela, kiedy piszę ad vocem Behemotowi. Jak to mówią, jak się ma do czynienia z taką sztuką, to trudno zachować kulturę.
              • Gość: behemot Dziad o chlebie a baba o wodzie IP: *.dynamic.chello.pl 09.11.13, 09:17
                albo na odwrót.
                Dzieci nasze nie są debilami, więc referendum nie jest potrzebne - dicit Żakowski w radiu na godzinę przed głosowaniem. Co ma debilizm dzieci do podstawowego instrumentu demokracji, że tak zgrabnie został z nim połączony? Ano to, że gdyby jakiś matoł z ostatniej ławki sejmowej miał jeszcze jakieś wątpliwości, to zostają one rozwiane, no bo przecież polskie dzieci debilami in corpore nie są. No i głosuje przeciw. Jak go zapytać przeciw czemu? To odpowie, że przeciw temu, że nasze dzieci debilami są. A de facto zagłosował za odebraniem współobywatelom możliwości wypowiedzenia się w referendum w ważnej dla nich sprawie. Choooj z wynikiem, jak ludzie zadecydują od kiedy chodzić do szkoły. Istotą jest to, że zostali pozbawieni instrumentu demokratycznego sprawowania władzy. Gdyby mieszańcowi w Moskwie masła do łba naleli a lalecznik poszedł do szkoły w wieku 7 lat, to by, obiektywnie i naukowo patrząc na sprawę, skonstatowali, że ich idol dziennikarski wali poniżej pasa, co może być wynikiem zidiocenia - co się zdarza - albo jest cyniczną zagrywką propagandysty na usługach władzy, co jest znacznie gorsze i niebezpieczne. Jednak ich miłość do Zakowskiego jest ślepa, bo rozwodzą się nad jego stylem, mnie walą ad personam żem Ziemkiewicz, Sakowicz i że w stanach murzynów biją, co jest nie na temat, no ale jak się nie ma nic do powiedzenia w temacie a idola bronić trzeba, to się pisze bzdety, byle dużo, by zagadać tego,który ośmielił się "bożka" dotknąć.
                • Gość: Heniek Re: Dziad o chlebie a baba o wodzie IP: *.com 09.11.13, 09:45
                  To jest planowa akcja bżydów, przeciw rodzinie ,przeciw gojom,jak najwcześniej ograniczyć kontakt dzieci z rodziną,aby w szkole prać i mózgi , szczepic,programować na ludzi którymi można sterować.
                  Rządy Donalda Tuska przyniosły nowe podejście do rodziny. Państwo zwiększa swoje uprawnienia kosztem rodziców: przyspiesza czas rozpoczęcia nauki, ogranicza zakres przedmiotów, które kształtują osobowość dziecka. Jednocześnie otoczenie polityczne i medialne rządu prowadzi kampanie niszczące rodzinę. Trzeba znacznych zmian politycznych i społecznych, by ten proces zatrzymać. Zacznijmy bronić naszych dzieci, zanim urzędnik zapuka do drzwi i powie nam, jak mamy je wychowywać, albo zanim nam je zabierze.
                  Wiecej:
                  niezalezna.pl/45280-odbieraja-nam-dzieci
                  Boicie się, że rodzice chcą czegoś innego niż państwo

                  telewizjarepublika.pl/posel-pis-do-po-boicie-sie-ze-rodzice-chca-czegos-innego-niz-panstwo,268.html#.Un50aeK4Hbo
                  • Gość: Heniek Za biedne na dzieci IP: *.com 09.11.13, 10:03
                    bzydy stwarzają sytuację,że ludzie uborzeją,a ubogimi łatwiej sterować i im coś nakazać,ubogim rodzinom można wtedy zabrać dzieci,jak robiono to w bżydowskim ZSRR i bżydowskim hitleryzmie ,to akcja ogólnoswiatowa,obecne tzw.niemieckie a właściwie bżydowskie Jugendamt. ,które to pod pozorem pomocy dzieciom zabierają je rodzicom.
                    [Komentarz gajowego Maruchy:] Coraz częściej polskojęzycznym władzom brak jest środków na wsparcie rodzin, które borykają się z biedą – za to bez trudu znajdują (dużo większe!) środki na oderwanie dzieci od rodziców i lokowanie ich w domach dziecka lub rodzinach zastępczych.
                    Nie chcemy niczego sugerować, ale bycie rodziną zastępczą to nawet w Polsce pewien sposób na życie…
                    Więcej:
                    www.bibula.com/?p=65361
                  • mieszaniec-zopola Re: Dziad o chlebie a baba o wodzie 09.11.13, 10:06
                    To jest właśnie signum insania.
                    W Polsce każda sprawa nabiera wymiaru politycznego. Prawdopododnie gdyby rządził PiS to też zechciałby wprowadzić podobne rozwiązanie i być może wtedy chór spod egidy Telewizji Republika atakowałby Żakowskiego, który, odmiennie niż dziś, używałby na przykłąd argumentu o skracaniu dzieciństwa. Czy w Polsce nie da się dochodzić do kompromisu bez ciężkiej nap..lanki ?
                • mieszaniec-zopola Re: Dziad o chlebie a baba o wodzie 09.11.13, 10:01
                  Ależ myśmy podzielili Twoje zdanie , że głupio argumentuje. Lalecznik tylko zauważył, że nie zauważasz, że jest to sposób argumentacji typowy dla środowisk dziennikarstwa "niezależnego", ja zaś dodałem, może trochę nieładnie, że masz idee fix na pkt. Żakowskiego idlatego tak czujnie to wyłapałeś.
                  Żakowskiego w tym wypadku nie bronię, ostatnio mnie trochę wnerwia, bo ma jakieś wejścia, które nie bardzo pasuja do lewicowego image'u jakiego spodziewałem się u niego.
                  Niestety tego typu publicystów w Polsce prawie nie ma, więc z racji moich sympatii muszę zadowalać się Żakowskim.
                  W rzeczy samej - wyluzuj!
                  • Gość: Heniek Państwo czyt.bżydy zabierają nam dzieci IP: *.com 09.11.13, 10:07
                    "Państwo czyt,bżydy zabier nam dzieci" wstrząsający artykuł w tyg. "Gazeta Polska"
                    "W 2006 r. do sądu wpłynęło 466 kuratorskich wniosków o odebranie dzieci. Już cztery lata później kuratorzy skierowali aż 1073 takich pism. W tym czasie (2006–2010) liczba zawodowych rodzin zastępczych, żyjących z wychowywania cudzych dzieci, wzrosła z 885 do 1674. Przypadek? "GP” dotarła do statystyk Ministerstwa Pracy. Okazuje się, że między 2005 a 2012 r. znacznie spadła liczba rodzin zastępczych spokrewnionych z dzieckiem – niemal dwukrotnie. Zamiast tego odbierane rodzicom dzieci zaczęły trafiać do zawodowych rodzin zastępczych, otrzymujących za opiekę nad maluchami spore kwoty od państwa – w latach 2005–2012 r. liczba takich zawodowych rodzin wzrosła aż trzykrotnie: z 625 do 1843. Zawodowe rodziny zastępcze oprócz miesięcznej podstawy w wysokości 2 tys. zł otrzymują co miesiąc ok. 1 tys. zł za każde wychowywane dziecko."
                    Więcej:
                    vod.gazetapolska.pl/5054-panstwo-zabiera-nam-dzieci-wstrzasajacy-artykul-w-tyg-gazeta-polska
                    • mieszaniec-zopola Re: Państwo czyt.bżydy zabierają nam dzieci 09.11.13, 10:15
                      Poza tytułem, to mi się podoba, bo to jest jakiś konkret.
                      Warto to zweryfikować i podjąć działania naprawcze jeśli tak jest.
                      Tyle, że to też nie ma charakteru sporu politycznego. Jeśli jest tak jak jpisze GP, to nie ma takiej siły politycznej, która nie uznałaby tego za problem.
                      • Gość: Heniek Bżydowskie Jugendamt złodzieje dzieci IP: *.com 09.11.13, 17:26
                        Pani Anna F. wiodła spokojne życie rodzinne w zachodnich Niemczech do czasu niezapowiedzianej interwencji policji i Jugendamtu. Powodem “wizyty”, będącej w rzeczywistości niezapowiedzianą kontrolą był donos sąsiadki.

                        Po przeprowadzonej wizytacji i rozmowie pracownica Jugendamtu zawyrokowała, że pani Ania musi się leczyć, ponieważ jest za szczupła i to może być szkodliwe dla dziecka. Dzięki pomocy uzyskanej w Międzynarodowym Stowarzyszeniu Przeciw Dyskryminacji Dzieci w Niemczech z siedzibą w Berlinie, matka zdążyła spakować niezbędne rzeczy i wyjechać legalnie do Polski. Wydawać by się mogło, ze problem został rozwiązany, jednak Jugendamt nie wypuszcza tak łatwo ofiary ze swoich szponów i mimo wyprowadzki z Niemiec, do niemieckiego sądu został postawiony wniosek o odebranie praw rodzicielskich matce dziecka na terytorium Niemiec. Wniosek rozpatrzono pozytywnie. Kolejnym krokiem “niesławnej” instytucji, tym razem przy wsparciu niemieckiego aparatu sprawiedliwości, było złożenie w Polsce wniosku o wydanie dziecka w trybie Konwencji Haskiej w celu przekazania go do niemieckiej rodziny zastępczej. Obecnie rodzice dziecka czekają w Polsce na proces z Jugendamtem a niemieccy urzędnicy są bardzo zdeterminowani i konsekwentnie dążą do wymierzonego celu – czyli uprowadzenia dziecka.
                        Wiecej:
                        3obieg.pl/jugendamt-zlodzieje-dzieci
                        www.google.pl/#q=Jugendamt.
                        • Gość: gosc Re: Bżydowskie Jugendamt złodzieje dzieci IP: *.dip0.t-ipconnect.de 10.11.13, 06:59
                          Faktycznie pasuje do dyskusji o Referendum i.
                    • Gość: Zdrowy Rozsądek Re: Państwo zabiera nam dzieci IP: *.g1.citymedia.pl 10.11.13, 10:22
                      Gazety prawicowe piszą, iż zwiększa się liczba kuratorskich wniosków o odebranie dzieci a jednocześnie coraz więcej dzieci trafia do „zawodowych” rodzin zastępczych (coraz mniej do rodzin spokrewnionych). Wyciągają stąd wniosek, że państwo z premedytacją zabiera dzieci, by przekazać je do rodzin, które biorą za to pieniądze.

                      Wiele w tych rewelacjach nierzetelności, a wnioski pobieżne. I błędne.

                      Rodziny zastępcze – finansowanie
                      Rodziny zastępcze mogą być spokrewnione (600 zł na dziecko) lub niespokrewnione (1000 zł na dziecko). Rodziny niespokrewnione mogą być niezawodowe lub zawodowe. Tylko rodzic zawodowy dostaje 2000 pensji. Rodziny zawodowe specjalistyczne są przeznaczone dla „szczególnych” dzieci (np. chorych, zagrożonych demoralizacją). Rodzice zawodowi nie mogą podjąć innej (dodatkowej) pracy.
                      W Polsce najwięcej jest rodzin spokrewnionych, mniej niezawodowych, zaś zawodowych jest tyci, tyci. Jednak liczba rodzin zawodowych rośnie w zawrotnym tempie ;) Np. w Opolu to jakieś 300, 400 a może nawet 500 procent w skali dwu lat! W 2012 mieliśmy bowiem jedną, dwie lub trzy rodziny zawodowe, a teraz mamy może z pięć!
                      Koszt utrzymania dziecka, nawet w najdroższej rodzinie zawodowej, jest o wiele niższy niż trzymanie go w bidulu. I co najważniejsze - jakość opieki jest całkiem inna niż ta w domach dziecka. (Ale o tym prawicowcy jakoś milczą. Ciekawe dlaczego?)

                      Większość rodzin zastępczych - spokrewnionych, czy niespokrewnionych - kieruje się dobrem dziecka, a nie finansami.
                      Ale niekiedy nawet opieka nad wnukami czy bratankami może służyć do wyłudzania pieniędzy. Działała to np. tak:
                      1. matka alkoholiczka przepija pieniądze
                      2. babcia (czasami też alkoholiczka) składa wniosek o opiekę nad dziećmi
                      3. babcia zostaje rodziną zastępczą i państwo daje jej pieniądze na wnuki
                      4. dzieci, matka, babcia dalej mieszkają pod jednym dachem i nic się w żałosnym losie dzieci nie zmienia.
                      Opisuję ten mechanizm nie po to aby dyskredytować rodziny spokrewnione, ale po to by pokazać, że rzeczywistość jest bardziej złożona niż opisują ją prawicowcy. Chciałem po prostu udowodnić, że nie zawsze utworzenie zastępczej rodziny spokrewnionej jest dobrym rozwiązaniem dla dziecka.
                      Z raportu NIK wynika, że rodziny niespokrewnione lepiej dbają o dzieci niż spokrewnione.


                      Wzrost liczby dzieci oddawanych w opiekę zastępczą
                      Prawica wietrzy biznesowy spisek rodziców zastępczych, sędziów, kuratorów itp.
                      Ja bym widział dwie inne przyczyny:
                      - coraz sprawniej działające służby pomocy rodzinie
                      - zmianę mentalności.
                      Zmiana mentalności jest chyba najważniejsza. Kiedyś przemoc domowa, molestowanie seksualne, alkoholizm były problemami, które nie opuszczały murów mieszkania. Były wstydliwe, były tabu. Dziś te i inne zjawiska, które godzą w dzieci nie są już tolerowane i trafiają na wokandę. Stąd i więcej dzieci jest odbieranych rodzicom.


                      ~Heńku~! Rodziny zastępcze nie powstają dla kasy, ale po to by uchronić dzieci przed bidowaniem w bidulu. To nie rodziny zastępcze są naszą narodową, polską hańbą, ale urzędnicze domy dziecka i im podobne instytucje.



                      ~Heńku~ czy możesz mi odpowiedzieć na pytanie, które interesuje mnie od dawna: Dlaczego nie piszesz ‘żydzi’ a ‘bżydzi’?
                      • Gość: ja z Falkenberga Re: Państwo zabiera nam dzieci IP: 80.50.134.* 10.11.13, 11:16
                        Tak gadu gadu o dzieciach,więc się dołączę i podzielę się refleksją.
                        Otóż syn i synowa wraz z pięcioletnią córką mieszkają niedaleko tego Falkenberga.
                        Ni i tak po wczorajszym głosowaniu wyszło,że za rok córkę do szkoły wyślą.
                        Syn pracę zaczyna o szóstej,a synowa o siódmej w Oppeln, a moim zadaniem jest opieka nad ich córką,a moją wnuczką,co czynię z zapałem i pełną miłością,mimo podeszłego wieku.
                        Szkolny autobus do wsi przyjeżdża przed ósmą,więc sądzę,że jakoś swe kości do tej pory rozruszam i wnuczkę przez wieś przeprowadzę ruchliwą do tego autobusu szkolnego przed ósmą rano,a potem odbiorę po szkole z przystanku autobusowego.
                        No ale,co się stanie jak przyszłego września nie dożyję,wszak nikt nie uchwalił jeszcze,że dziadki,i babcie także,żyć mają,aż się wnuki uniezależnią.
                        Zatem mam propozycję poważną,którą kieruję do Sejmu polskiego,aby podjął uchwałę w sprawie przedłużenia życia Polek i Polaków,a zwłaszcza babek i dziadków co najmniej do lat 80-dziesięciu.
                        No bo inaczej dzieci wyginą na polskich drogach albo przepadną w rodzinach zastępczych,a przepadną na pewno,bo jak już tam wszystkie wylądują to Polska zbankrutuje,no bo skąd weźmie tyle pieniędzy,żeby dać 1000 zł na każde dziecko zastępczo,skoro w normalnej rodzinie starcza 300 złotych,a Polska ledwie zipie.
                      • Gość: Heniek Dlaczego bżydzi a nie Żydzi IP: *.com 10.11.13, 11:17
                        >~Heńku~ czy możesz mi odpowiedzieć na pytanie, które interesuje mnie od dawna: Dlaczego nie piszesz ‘żydzi’ a ‘bżydzi’? >

                        Już to tłumaczyłem lalecznikowi i innym ,bo o to też pytali,ale chętnie wytłumaczę jeszcze raz,bo to ważne i chce aby jak najwięcej o tym wiedziało,i bardzo dobrze ,ze o to zapytałeś.

                        Jak w każdym narodzie są ludzie dobrzy i źli,dlatego źli ,niedobrzy, wysługujący się Szatanowi ,nazywani są przeze mnie bżydy,aby rozgraniczyć od dobrych Żydów.Dobrzy Żydzi są naszymi i Boga sprzymierzeńcami i złe dla dobrych Żydów i dla nas jest wrzucanie ich do worka pt.źli,niedobrzy,dlatego zrobiłem to rozgraniczenie.
                        Społeczeństwo aby pozbyć się pasożyta i szkodnika wyrzuca dobrych i złych Żydów,bo nie da się zrobić selekcji.
                        Ale jak to się mówi gdzie drwa rąbią tam wióry lecą,i przez bżydów cierpią przeważnie dobrzy Żydzi,występuje tak zwana odpowiedzialność zbiorowa,za grzech bżydów odpowiadają Żydzi,tak jak jak za grzechy ojca konsekwencje ponosi potomstwo do któregoś pokolenia,chociaż nie popełniło grzechów ojca.
                        Za grzechy bżydów ,np.zabicie Jezusa rękami gojów , i niewypełnianie misji jakiej udzielił im Bóg .
                        Jezus dlatego wcielił się w ciało Żyda a nie inne,aby Żydzi mu zaufali i przyjęli go jak swojego i mu uwierzyli , przyjęli jego naukę , drogę do zbawienia,chciał ich poprowadzić do swojego Ojca,bżydy tym wzgardziły,i wybrały drogę służenia Szatanowi,przez co uniemożliwiły zbawienie sobie i innym Narodom.Żydzi są prostowani poprzez swoje grzechy , w postaci Holokaustu,pogromów,itd.itp.
                        Misję poprowadzenia siebie i inne Narody do zbawienia,sprzeniewierzyli i wypaczyli w wywyższanie się i zniewalanie innych Narodów,robienie z nich niewolników dla siebie i Szatana , pasożytowanie na innych Narodach tzw.gojach,służenie Szatanowi.
                        Za to co bżydy złego robili i robią ,jak pisze w Biblia, czeka ich kolejny o wiele potężniejszy Holokaust od poprzedniego,i niech potem nie płaczą i nie obwiniają innych o to co ich spotkało ,tylko siebie.Po nadchodzącym Holokauście zostanie bżydów i Niemców garstka ,jest to prawo karmy,co posiejesz to zbierzesz.
                        • Gość: Heniek bżydzenie IP: *.com 10.11.13, 11:38
                          @ja z Falkenberga
                          Spokojna głowa,za jakiś czas bżydy wezmoą gojów pod włos,na honor,pod hasłem,a co to nie ptrafimy pracowć do 80 roku życia,co z nas jakieś ułomi czu herlaki,i goje ochoczo uchwalą ustawę o obowiązku pracy do 80 roku życia.
                          Za jakiś czas,a co to nasze dzieci chyba nie są debilami i moga iść do szkoly w wieku 5 lat,i goje ochoczo uchwalą ustawę aby dzici można było urabiać na modłę bżydowską od 5 lat.
                          To jest tzw.bżydzenie na gojach.
Pełna wersja