Co z ziemią przy naleśnikarni?

IP: *.idea.pl 04.07.05, 00:59
Kowalski nie lubi Czerwińskiego, więc będzie mu rzucał kłody tak długo, jak
to tylko będzie możliwe. Taki to już zawistny człowiek.
    • Gość: Opolanka Re: Co z ziemią przy naleśnikarni? IP: *.dyn.optonline.net 04.07.05, 04:28
      Od kiedy to "działkę, na której stoją również należące do nich pergole, taras
      ze stolikami oraz publiczny szalet" ...bo jak mnie nie myli to na pewno nie od
      20 lat, ale od kilku wstecz. No chyba, ze jak dzierzawil teren pod
      nalesnikarnia od miasta to dzieki temu nalezy mu sie prawo pierwo-kupu calego
      PARKU .... ciekawe zaiste.

      • Gość: marycha Re: Co z ziemią przy naleśnikarni? IP: *.internetdsl.tpnet.pl 04.07.05, 08:22
        Jak Agencja Nieruchomośći Rolnych sprzedaje byłe PGRy to robi to na zasadzie
        prawa pierwokupu.
        A po za tym jak człowiek włożny w kawałek Opola serce by wyglądało dobrze to
        marzeniem wszystkich jest to zniszczyć - dlaczego. ZAWIŚĆ ! HAMSTWO i SKANDAL>
        Niech PTTK zajmie się swoimi wszystkimi byłymi majątakmi trak troskliwie i
        przypomni sobie. Banda popeerelowskich nierobów i cwaniczków.
        Przychodzenie do Grabówki stało się tradycją dla niektórych , ale jak te
        bałwany z PTTK przejmą skwert to popadnie on niezwłocznie w RUINĘ!!!!!
        PRECZ Z PTTK!!!
        • Gość: członek PTTK Re: Co z ziemią przy naleśnikarni? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 04.07.05, 15:14
          Ej Marycha chyba się naćpałaś!
          Jacy wszyscy?
          W woj opolskim na koniec roku było 2041 członkow PTTK.
          W Polsce członków PTTK jest 64619.
          Olbrzymia większość z nich nawet nie słyszała o Grabówce z naleśnikami.
          Więc po co od razu obrażać wszystkich?
    • sceptyk40 Re: Co z ziemią przy naleśnikarni? 04.07.05, 11:47
      A Pan Kowalski, student administracji lub prawa, nie wie, że w przepisach
      zarówno ustawowych jak też lokalnych dotyczących gospodarki nieruchomościami
      nie ma odrębnych praw dla radnych i nie radnych ? I taką swą niewiedzę podaje w
      mediach ??
      • Gość: Yard Re: Co z ziemią przy naleśnikarni? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 04.07.05, 16:45
        Tylko i wylacznie ogolnodostepny przetarg dla WSZYSTKICH zainteresowanych, a
        nie tylko dla "znajomych krolika (Chorzewskiego)" ...
        przy pewnych preferencjach /oczywiscie/ dla wyrzuconego bezprawnie opolskiego
        PTTK-u
        • Gość: endi Re: Co z ziemią przy naleśnikarni? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 06.07.05, 01:32
          Prawo dopuszcza sprzedaż terenu na zasadzie pierwokupu więc nie posługuj się
          stwierdzeniami TYLKO I WYŁĄCZNIE bo nie jest zgodne z prawdą to co piszesz.
          A co do "wyrzuconego bezprawnie opolskiego PTTK-u" to nie jest chyba do końca
          tak jak Tobie się wydaje. Ale to trzebaby przeczytać artykuły które dotyczą
          sprawy, a nie działać na zasadzie "Dzisiaj dokopmy Czerwińskiemu"
          Piszesz "Tylko i wylacznie ogolnodostepny przetarg dla WSZYSTKICH" a dwie
          linijki niżej piszesz o preferencjach dla PTTK-u. Czyli, jak dobrze rozumuję
          preferencje dla jednych (czyt. NASZYCH) są CACY a dla innych (czyt. NIE-NASZYCH)
          BE. Zdecyduj się.

          Osobiście uważam, że zgoda na zakup przez PAŃSTWA Czerwińskich tej działki
          wyprostuje tylko sprawy własnościowe i nie jest to powód do walki z
          zapalczywością godną lepszej sprawy.

          ODCZEPCIE SIĘ OD CZERWIŃSKIEGO, KTÓRY NIE ROBI NIC SPRZECZNEGO Z PRAWEM (NO
          CHYBA, ŻE JAKO RADNY STRACIŁ WSZYSTKIE PRAWA PRZYSŁUGUJĄCE KAŻDEMU OBYWATELOWI)
    • Gość: rewident czerwiński nie oszukuj! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 05.07.05, 10:56
    • Gość: rewident czerwiński nie oszukuj! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 05.07.05, 11:28
      Za łąpówki załatwiona dzierżawa
      • Gość: adam Czerwiński nie oszukuje. - Gra w otwarte ... IP: *.local.pl / *.internetdsl.tpnet.pl 05.07.05, 22:40
        Jestem za tym, by sprzedać panu Czerwińskiemu i jego małżonece, ten kawałek
        ziemi, na której stoi ich "Grabówka". Prawo na to pozwala, a działanie takie
        jest i celowe i rozsądne. Byle - lege artis !
        Prawo pozwala, i nic nikomu do tego.
        Wrogość polityczna, czy ludzka, niska zazdrość i zawiść - nie mogą o tym
        decydować.

        Szanowne PTTK - co ,nagle z księżyca spadło, ? Czy co ?
        To nie czasy komuny, gdzie partia mogła nakazywać i fałszować dowolnie
        prawo, gdzie wszystko było relatywne i płynne. Dla towarzyszy ( i PTTK) takie,
        dla innych - inne.

        Jestem za tym uwłaszczeniem bo istnieją ku temu podstwy, gra jest czysta
        a wniosek uzasadniony.
        Wszystko inne, nie ma tu znaczenia,
        chyba że oczekujemy jakiejś kolejnej afery
        lub nakręcajacego niepotrzebnie nastroje społeczne
        - kolejnego przekrętu.






        • a_adam Re: Czerwiński nie oszukuje. - Gra w otwarte ... 06.07.05, 16:14
          coś
          przytkało was....???
Inne wątki na temat:
Pełna wersja