Gość: wiem, że IP: *.idea.pl 04.07.05, 00:59 Kowalski nie lubi Czerwińskiego, więc będzie mu rzucał kłody tak długo, jak to tylko będzie możliwe. Taki to już zawistny człowiek. Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
Gość: Opolanka Re: Co z ziemią przy naleśnikarni? IP: *.dyn.optonline.net 04.07.05, 04:28 Od kiedy to "działkę, na której stoją również należące do nich pergole, taras ze stolikami oraz publiczny szalet" ...bo jak mnie nie myli to na pewno nie od 20 lat, ale od kilku wstecz. No chyba, ze jak dzierzawil teren pod nalesnikarnia od miasta to dzieki temu nalezy mu sie prawo pierwo-kupu calego PARKU .... ciekawe zaiste. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: marycha Re: Co z ziemią przy naleśnikarni? IP: *.internetdsl.tpnet.pl 04.07.05, 08:22 Jak Agencja Nieruchomośći Rolnych sprzedaje byłe PGRy to robi to na zasadzie prawa pierwokupu. A po za tym jak człowiek włożny w kawałek Opola serce by wyglądało dobrze to marzeniem wszystkich jest to zniszczyć - dlaczego. ZAWIŚĆ ! HAMSTWO i SKANDAL> Niech PTTK zajmie się swoimi wszystkimi byłymi majątakmi trak troskliwie i przypomni sobie. Banda popeerelowskich nierobów i cwaniczków. Przychodzenie do Grabówki stało się tradycją dla niektórych , ale jak te bałwany z PTTK przejmą skwert to popadnie on niezwłocznie w RUINĘ!!!!! PRECZ Z PTTK!!! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: członek PTTK Re: Co z ziemią przy naleśnikarni? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 04.07.05, 15:14 Ej Marycha chyba się naćpałaś! Jacy wszyscy? W woj opolskim na koniec roku było 2041 członkow PTTK. W Polsce członków PTTK jest 64619. Olbrzymia większość z nich nawet nie słyszała o Grabówce z naleśnikami. Więc po co od razu obrażać wszystkich? Odpowiedz Link Zgłoś
sceptyk40 Re: Co z ziemią przy naleśnikarni? 04.07.05, 11:47 A Pan Kowalski, student administracji lub prawa, nie wie, że w przepisach zarówno ustawowych jak też lokalnych dotyczących gospodarki nieruchomościami nie ma odrębnych praw dla radnych i nie radnych ? I taką swą niewiedzę podaje w mediach ?? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Yard Re: Co z ziemią przy naleśnikarni? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 04.07.05, 16:45 Tylko i wylacznie ogolnodostepny przetarg dla WSZYSTKICH zainteresowanych, a nie tylko dla "znajomych krolika (Chorzewskiego)" ... przy pewnych preferencjach /oczywiscie/ dla wyrzuconego bezprawnie opolskiego PTTK-u Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: endi Re: Co z ziemią przy naleśnikarni? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 06.07.05, 01:32 Prawo dopuszcza sprzedaż terenu na zasadzie pierwokupu więc nie posługuj się stwierdzeniami TYLKO I WYŁĄCZNIE bo nie jest zgodne z prawdą to co piszesz. A co do "wyrzuconego bezprawnie opolskiego PTTK-u" to nie jest chyba do końca tak jak Tobie się wydaje. Ale to trzebaby przeczytać artykuły które dotyczą sprawy, a nie działać na zasadzie "Dzisiaj dokopmy Czerwińskiemu" Piszesz "Tylko i wylacznie ogolnodostepny przetarg dla WSZYSTKICH" a dwie linijki niżej piszesz o preferencjach dla PTTK-u. Czyli, jak dobrze rozumuję preferencje dla jednych (czyt. NASZYCH) są CACY a dla innych (czyt. NIE-NASZYCH) BE. Zdecyduj się. Osobiście uważam, że zgoda na zakup przez PAŃSTWA Czerwińskich tej działki wyprostuje tylko sprawy własnościowe i nie jest to powód do walki z zapalczywością godną lepszej sprawy. ODCZEPCIE SIĘ OD CZERWIŃSKIEGO, KTÓRY NIE ROBI NIC SPRZECZNEGO Z PRAWEM (NO CHYBA, ŻE JAKO RADNY STRACIŁ WSZYSTKIE PRAWA PRZYSŁUGUJĄCE KAŻDEMU OBYWATELOWI) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: rewident czerwiński nie oszukuj! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 05.07.05, 10:56 Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: rewident czerwiński nie oszukuj! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 05.07.05, 11:28 Za łąpówki załatwiona dzierżawa Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: adam Czerwiński nie oszukuje. - Gra w otwarte ... IP: *.local.pl / *.internetdsl.tpnet.pl 05.07.05, 22:40 Jestem za tym, by sprzedać panu Czerwińskiemu i jego małżonece, ten kawałek ziemi, na której stoi ich "Grabówka". Prawo na to pozwala, a działanie takie jest i celowe i rozsądne. Byle - lege artis ! Prawo pozwala, i nic nikomu do tego. Wrogość polityczna, czy ludzka, niska zazdrość i zawiść - nie mogą o tym decydować. Szanowne PTTK - co ,nagle z księżyca spadło, ? Czy co ? To nie czasy komuny, gdzie partia mogła nakazywać i fałszować dowolnie prawo, gdzie wszystko było relatywne i płynne. Dla towarzyszy ( i PTTK) takie, dla innych - inne. Jestem za tym uwłaszczeniem bo istnieją ku temu podstwy, gra jest czysta a wniosek uzasadniony. Wszystko inne, nie ma tu znaczenia, chyba że oczekujemy jakiejś kolejnej afery lub nakręcajacego niepotrzebnie nastroje społeczne - kolejnego przekrętu. Odpowiedz Link Zgłoś
a_adam Re: Czerwiński nie oszukuje. - Gra w otwarte ... 06.07.05, 16:14 coś przytkało was....??? Odpowiedz Link Zgłoś