Dodaj do ulubionych

W niedzielę W Y B I E R Z E M Y sobie przyszłość

03.10.05, 11:56
Wybor mamy tylko jeden,
właśnie taki:

albo - LECH KACZYŃSKI - który gwarantuje zmiany i IV-tą RzeczPospolitą .

albo -DONALD TUSK -i jego Donald RP Disneyland - czyli taka"gruba kreska" BIS,
......i kontynuacja skompromitowanej linii PO-UW, taki okrągły stół" BIS.

Wybieraj ?
Co wolisz ?


Obserwuj wątek
    • Gość: BRO Re: W niedzielę W Y B I E R Z E M Y sobie przysz IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 03.10.05, 14:51
      Nudny jestes bmxx.
      Rozumiem, ze bedac w komitecie wyborczym Kaczynskiego tak musisz, ale zeby az
      tak grubymi nicmi?
      Mi, zwyklemu wyborcy, bardziej odpowiadalby uklad Kaczynski jako prezydent i PO
      tworzaca rzad.
      Niektore pomysly PiS-owskiego programu gospodarczego to zwykla demagogia.
      Ich agresywne spoty ze spadajacym pluszakiem zrobily swoje ale maja sie nijak
      do rzeczywistosci. PO nie jest tak antysolidarnosciowa jak to glosi PiS a PiS
      nie jest tak prospoleczny jak sam o sobie mowi.
      PO przegrywa bo chce byc wiarygodna ale do tepych glow niestety tylko tak
      prymitywne chwyty docieraja jak ten spadajacy pluszak.
      Czas by powiedziec, ze PiS stosujac populistyczna propagande na komunistyczna
      modle wmanewrowuje sie w scenariusz, jaki już znamy z rzadow AWS.
      Skadinad sluszna uwaga Kaczynskiego o ekipie rzadow Buzka: TKM, dokladnie
      zaczyna realizowac sie w jego obozie.
      PO bez winy nie jest. Silne naciskanie na utworzenie rzadu na drugi dzien po
      wyborach mialo wmanewrowac Jaroslawa w uklad, ktorego chcial uniknac ze wzgledu
      na kampanie Lecha. Teraz Tusk zbiera plon swoich naciskow.
      Tak wiec sympatie i obiekcje mozna a nawet trzeba miec ale zeby tak trywialnie
      wciskac kit tu na forum jak bmxx?
      Rozumiem gdybys wystepowal w spocie reklamowym. Tam nawet ci, co sa za LPR-em
      lub Samoobrona wydaja sie przekonani, ale tu?
      Moze daj se siana bmxx, co?

      Pozdrawiam
      BRO
      • bmxx Re: W niedzielę W Y B I E R Z E M Y sobie przysz 03.10.05, 16:16
        Jeszcze tylko do końca tygodnia trwa walka o naszą czteroletnią przyszłość.
        Wolę być - nudny (to epitet - brak ci argumentów BRO ? ) niż - głupi. Twoje
        posądzenia BRO są pudłem, tak jak twoje nietrafione komentarze na temat
        programu PIS -u , zawartego w ich książce.

        Jeśli MICHNIK twym Idolem,
        głos na Tuska DAJ MATOLE.

        Tylko LECH Kaczyński, po WYGRANEJ PIS-u, jest jedynym g w a r a n t e m
        powstania IV RzeczyPospolitej. To chyba oczywiste. Czy nie.. ?

        Unijny lokaj TUSK, do naszej IV RP nie dorósł.
        Spiskując z agentami SB w Sejmie, pamiętnej czerwcowej nocy 1992 r. uwalił z
        WAŁEM-ęsą lustracyjny rząd Jana Olszewskiego. Ze strachu .Już to jedno ówczesne
        zagranie dyskwalifikuje miernotę Tuska jako kandydata na prezydenta.
        Dzisiaj byłby takim Kwachem-bis i recenzentem poczynań rządu Marcinkiewicza.
        A na to zgody nie ma i nie będzie. W takiej roli też przegrana PO, już się
        zdążyła nam zaprezentować, i to w TV. Skandal. I jak tu z PO robić koalicję.
        Sterowany za swoimi plecami przez Balcerowicza (jakoś dziwnie nikt o nim teraz
        nie mówi )- Tusk prezydent - uwaliłby każdą nową, sprawiedliwą ustawę PIS-u i
        IV RP nie powstanie. Tego byś chciał ?
        Dlatego wybór sterowanej miernoty Tuska byłby zapowiedzią i gwarantem stałego
        k o n f l i k t u Tuska-prezydenta z parlamentem a on sam kolejnym obrońcą
        grubej kreski. Taką "grubą kreską" BIS.
        Czy oślepieni fałszywymi sądażami (prognozowane zwyciestwo PO przeszacowano aż
        o 15%) tego nie widzicie ? Tyle w PO hochsztaplerki i kłamstwa.
        Już to wszystko przez 10-lat z Kwachem - przerabialiśmy.
        Wystarczy ? Wystarczy !

        Co wybierasz ?
        -rozsądne zmiany, lustrację, dekomunizację i IV RzeczPospolitą - Kaczyńskich,
        czy
        -kontynuację okrągłego stołu i "grubej kreski" a la' PO-UW - Tuska ?.

        Cały propagandowy sztafaż PO z manipulowaną resztą to niepoważne , liberalne
        b r e d n i e. Chciałbyś się sam na nie nabrać ? Proszę bardzo. Wolna wola.
        Są tak rzeczywiste i realne jak ich 19- stronicowy, wirtualny
        nie istniejący - jak się okazało przy negocjacyjnym stole i w obecności TV-
        zji - program PO.( sic ! )
        To tyle.

        A siano przezornie zostawiam - tobie.
        Pewnie ci się przyda.




        • Gość: BRO Re: W niedzielę W Y B I E R Z E M Y sobie przysz IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 04.10.05, 09:39
          bmxx napisał:
          > Spiskując z agentami SB w Sejmie, pamiętnej czerwcowej nocy 1992 r. uwalił z
          > WAŁEM-ęsą lustracyjny rząd Jana Olszewskiego.

          Pamietamy, pamietamy te noc.
          Slowa Olszewskiego, ze trwa walka o to czyja ma byc Polska, znalazly szybko
          swoje potwierdzenie.
          Nie problem w tym, by sie z Kaczynskimi zgadzac czy nie zgadzac w ciemno.
          Problem lezy w tym by rzeczy robic DOBRZE.
          Olszewskiego nawet cenie ale powierzenie lustracji Macierewiczowi to tak jakby
          ratlerkowi kazac pilnowac pitbula. Wrzasku bylo wiele a poszkodowana bylaby
          bidula dawna opozycja.
          Podobnie jest teraz. Szansa, ze Ziobro zrobi troche porzadku w wymiarze
          sprawiedliwosci jest i to jst ok. Ale jak rozwali sie gospodarke to nie bedzie
          czym sfinasowac tych zmian.
          Gledzenie o odchudzeniu panstwa to demagogia. Miller tez to obiecywal. Nawet
          pkazal w telewizji jak to rzad obraduje w mniejszej sali. Ze dwa zlote pewnie
          oszczedzil.
          Struktury panstwa to skomplikowana maszyneria. Jak sie ja rozwali to samo
          poskladanie kosztuje nie mowiac o tym, ze czasem amatorom zostaje kilka czesci,
          ktore do niczego nie pasuja. Tak moze byc i tym razem.
          Obiecywac mozna wiele. Wolalbym zeby otwarcie obaj powiedzieli, ze jeszcze
          dlugo niewiele sie zmieni ale beda wprowadzac zmiany powoli a konsekwentnie.

          No ale to jest niepopularne i niewygodne. Wygac trzeba dzis a potem chocby
          potop.
          I troche luzu bmxx.

          Pozdrawiam
          BRO
          • bmxx Re: W niedzielę W Y B I E R Z E M Y sobie przysz 04.10.05, 12:59
            Miałem w tym miejscu przygotowaną, odpowiedź, ale mi ją wywaliło ( - li ? ).W
            sytuacji gdy jestem na forum banowany - to nic nowego. Nie wytrzymują moich
            argumentów , więc mnie banują.
            Dlatego wklejam inną, mniej ciekawą niż moja. Sam nie mam czasu by ją pisać
            od nowa.
            Tyle wstępu.

            Zaintrygował mnie post że głos na Kaczyńskiego to głos na Radio Maryja.
            Oczywiście to jakaś chyba wielka brednia, mimo, że nie jestem ostrym
            zwolennikiem Kaczki! Fakt oddam na niego głos - ale dlatego że dobrego
            kandydata dziś nie ma, a zagłosować trzeba. Z wyboru obu nieodpowiadających
            mi kandydatów TUSK - KACZKA, wole KACZKE.

            Ktos rzucił posta GLOS NA KACZKE TO GLOS NA RADIO MARYJA

            Po obejrzeniu filmu "Nocna zmiana" można stwierdzić ze GŁOS NA TUSKA TO GŁOS
            W OBRONIE INTERESÓW STAREJ AGENTURY SB i UB, obecnie wielkich i czystych
            biznesmenów, którzy nic nie wymyślając (nie tworząc firm jak Optimus,
            Microsoft) zbili w 10 lat fortuny jakich nie zarobiły pokolenia amerykańskich
            biznesmenów.

            Chętnie bym się dowiedział od was też o faktach, którcyh nie porusza ani
            Gazeta Wyborcza ani POLSAT ANI TVN :

            1. W jaki sposób Michnik i reszta stali sie właścicielami Gazety Wyborczej !

            2. Czy Solorz na TV POLSAT pożyczął pieniądze z FOZZu i ile, ile ich oddał i
            skąd miał dojścia do FOZZu i czy FOZZ służył do pozyczania kasy Polskim
            biznesmenom ! FOZZ przypominam to nasze wspólne pieniądze !!!

            3. Dlaczego TVN TVP POLSAT i GAZETA WYBORCZA atakuje Radio Maryja ? Chodzi
            może o to że te w/w współpracują ze sobą i chcą zniszczyć konkurencję, która
            nie głosi tych samych poglądów co oni ?

            Uwazam, że media prywatne współpracują w POlsce ze sobą a nie konkurują -
            wybierają tylko niektore tematy, a prawdziwych afer nie ruszają. Taki TVN czy
            Polsat czy GW .... robią programiki o tym jak józek wyłudził z banku 100 000
            zł, jak karetka nie przyjechała do chorego, ale nie ruszają prawdziwwych
            afer ! Jak dyrektorzy szpitali celowo zadłużają szpitale by doporowadzić i
            wymusić ich przejęcie czyli prywatyzacje, jak i na co poszły pieniądze FOZZu,
            w tym tez dlaczego były pozyczane polskim boiznesmenom na takich a nie
            innych warunkach. Co sfionansowane zostalo z pieniedzy FOZZu, jakie sa
            fortuny ludzi afery paliwowej, afery dewizowej, alkoholowej i innych ! CI
            LUDZIE DO DZIS SIEDZA W DOMACH ZA KILKA MLN ZLOTYCH I JEJZDZA PORSCHE
            CAYEENE, MERCEDESAMI ML itd

            W demokracji ... nie można dopuścić do kliki i zmowy mediów ... a czy
            widzieliśmy by TVN atakował TVP albo POLSAT ? Czy GW atakowała POLSAT lub TVN
            lub TVP ? Czy taka sytuacja, że wszystkie media mówią to samo o polityce nie
            rodzi waszego zdziwienia ? Skąd się bierze zatem to atakowanie innego medium
            jakim jest radio maryja ? Przecież funkcjonuje ono na takich samych zasadach
            co pozostałe. Ma 8 mln słuchaczy a więc bardzo wiele i nie bierze kasy z
            budżetu, skąd te ataki zatem ? Ja nie jestem zwolennikiem starych babć
            wykrzykujących szatany itd, ale budzi moje zdziwienie ten atak i medialna
            wybiórczośc prywatnych stacji, FASZERUJĄCYCH NAS PSEUDO AFERAMI, A NIE
            TYKAJĄCYCH PRAWDZIWYCH AFER ! czemu tak jest ocene pozostawiam czytelnikom -
            polecam tez prześledzić losy FOZZu i tego ilu biznesmenów pozyczało z niego
            kase i kto to był może wtedy bedzie wiadomo dlaczego media nie mowia o
            aferach !
            • Gość: BRO Re: W niedzielę W Y B I E R Z E M Y sobie przysz IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 04.10.05, 13:35
              Nawet Kaczynscy wycofali sie ze spiskowej teorii dziejow.
              Ta niby gorsza wypowiedz jest tyle samo warta co przecietne pisemko wietrzace
              wokol Zydow, komunistow i cyklistow.
              Jak jest zle trzeba znalezc winnego. A zawsze da sie znalezc cos, co idzie zle.
              Wiec szukaj winnego. Jak nie Chinczyk lub Japonczyk na dalekim wschodzie to
              napewno Zyd, protestant lub komunista w Europie i Ameryce. Komunisci akurat sa
              winni za wiele rzeczy ale nie tam gdzie ich wlasnie tropiono. Pozostaja wiec
              protestanci i Zydzi.
              Po co sie wysilac w poszukiwaniu rzeczywistych przyczyn problemow jak jest
              dyzurny temat a odpowiedz zawsze najprawdziwsza.

              A tak na marginesie zamiast zwalac na banowanie moze bys troche pouwazal na
              paluszki gdzie wala. Ale, ale to przeciez ty bylbys winny. A przeciez wiadomo
              ponad wszelka watpliwosc, ze winni zawsze sa ci "oni".

              Pozdrawiam
              BRO
              • bmxx Re: W niedzielę W Y B I E R Z E M Y sobie przysz 04.10.05, 16:38
                BRO napisał(a):
                >.............wycofali sie ze spiskowej teorii dziejow.
                > Ta niby gorsza wypowiedz jest tyle samo warta co przecietne pisemko wietrzace
                > wokol Zydow, komunistow i cyklistow.
                > Jak jest zle trzeba znalezc winnego
                Wiec szukaj winnego. Jak nie Chinczyk lub Japonczyk na dalekim wschodzie to
                > napewno Zyd, protestant lub komunista w Europie i Ameryce.
                > Pozostaja wiec protestanci i Zydzi.
                >..... ze winni zawsze sa ci "oni".

                Odp:

                Ale galop! ho, ho hooo! Chyba jednak zboczyłeś z tematu , co ? Pewnie ten
                stereotyp mocno kiedyś ci przypasował i bezwiednie go wklejasz teraz do każdego
                postu, gdy w dyskusji brakuje ci argumentów ?
                No, no !
                A tak wogóle - to panujesz jeszcze nad tym ...?
                Wygląda na to, że to już - o b s e s j a ...!
                i pewnie taka dyżurna "zapchaj dziura" - klisza ?



                • Gość: rozczarowana Re: W niedzielę W Y B I E R Z E M Y sobie przysz IP: *.mis.prserv.net 09.10.05, 05:03
                  juz polowa mojej rodziny wyjechala za granice, kazdy uklada sobie zycie ale nie
                  krytykuja polityki ani prezydentow, wprost chwala politykow, a my jak siegne
                  pamiecia tylko nazekanie i obrzucanie sie blotem, nie bede glosowac, niechce
                  miec z tym nic wspolnego wtyd mi ze i politycy i wyborcy daja sie tak osmieszac
                  debaty,sadaze pic na wode fotomontaz.Nie zrobilismy porzadku jak byl na to
                  czas,wiec nie mamy ani dobrych politykow ani sami nie jestesmy dojzali zeby
                  rozsadnie wybrac. Jaki narod tacy kandydaci.
      • Gość: UPaRty Re: Przestań facet IP: *.com.pl / *.internetdsl.tpnet.pl 04.10.05, 15:18
        Trzeba odciąc świnie od koryta!
        Jak zlikwidowane zostanie koryto biurokratyczne, to i korupcja pójdzie się paść.
        ---
        Kolejny raz "zmarnuję" (wg np. OBOPu) głos w I turze
        Ale będę miał czyste sumienie, bo nie chcę kaczego kraju.
        A w drugiej turze pójdę zamiast do lokalu wyborczego,
        do gastronomicznego... na kaczkę po kaszubsku.
      • bmxx Re: Przestań facet 04.10.05, 16:54
        Ten jak piszesz -"twój Kaczor " - to on nie jest taki - mój.
        Moje poglądy są bardziej prawicowe i patriotyczne, i tfffój adaś - sorry ! -
        jest dla mnie zwykłą - kanalią. Stąd w poście wyżej - ta rymowanka:

        Jeśli MICHNIK twym Idolem,
        głos na Tuska dasz MATOLE.

        Ale jestem realistą, więc optuję za mniejszym złem dla Polaków.
        Dlatego PIS , Lech Kaczyński, i IV-ta, zdekomunizowana RzeczPospolita.

        Zdaje... się, że podobnie jak ty ?????
        Mniejsze zło !

        • Gość: czytelnik Re: Przestań facet IP: *.adsl.inetia.pl 04.10.05, 17:52
          te, bmxxx - poczytaj sobie wywiad z niejakim Chmielewskim - to chyba wasz
          senatorek. Piszę wasz, bo mnie wstyd, że człowiek z takim poziomem będzie
          zasiadał także w moim senacie. To jest wasz styl rządzenia? Takie są te wasze
          wysokokwalifikowane kadry? To wasza IV rzeczpospolita? Jeżeli tak, to z daleka
          ode mnie. Już zapomnieliście, że cztery lata temu AWS za takie właśnie numery
          poszła do piachu, a czerwoni zdobyli ponad 40 proc. poparcia. Za rok w
          samorządowych wystawimy wam rachunek. A za waszego lidera dziękuję. Skoro takie
          Chmielewskie to jego przedstawiciele.
      • amotken Ten nie utonie,ojciec Sromotnik nie pozwoli.... 04.10.05, 20:50
        Marcinkiewicz przyznaje się do błędu / INTERIA.PL
        Jak ustalił reporter RMF, kandydat na premiera ukrył w swoim oświadczeniu
        majątkowym, że był konsultantem w jednym z towarzystw
        emerytalnych. Działo się to w czasie, gdy był posłem AWS i dlatego powinien
        wpisać ten fakt do sejmowego oświadczenia. Dziś przyznaje się do błędu.
        A to dobry znak. Jeszcze w czwartek pytany o feralne oświadczenie mówił: -
        Wszystkie sprawy, w których uczestniczyłem są wpisane w
        oświadczenie majątkowe. Okazało się to jednak nieprawdą. Umowy z towarzystwem
        HMC w oświadczeniu nie ma i nigdy nie było, choć w zeszłym tygodniu
        Marcinkiewicz przekonywał nawet, że na jej brak zwrócono mu już kiedyś uwagę, i
        że oświadczenie poprawiał.
        Dziś jednak mówi, że jeśli chodzi o poprawkę to zawiodła go pamięć, a jeśli
        chodzi o nieprzyznanie się do zarobienia 36 tysięcy
        to: - Uważam, że to był błąd. Więcej tego błędu nie popełnię.
        Błąd tym bardziej niepokojący, że umowa na usługi konsultacyjne zawierana przez
        posła budzi spore wątpliwości etyczne, zwłaszcza kiedy podpisuje się ją z
        niedawnym kolegą partyjnym, będącym wówczas szefem tego towarzystwa emerytalnego
        Czy w miediach jest już cenzura? Jeśli tak to możemy obudzić się z ręką w nocniku.
        Cimoszewicz nazywa się dziś Marcinkiewicz?
        Marcinkiewicz miał też dom w budowie nagle mu dom zniknął, nie sprzedał tylko
        darował?
    • Gość: MIeszaniec Twój pisuarowy prezydent IP: *.pl / 217.173.202.* 05.10.05, 13:59
      Wypuścił sobie laurkę za 48 tys. za pieniędze miasta stołecznego.
      Obrzydliwość. I ja na toto mam głosować? Zaczynam mieć wątpliwości.
      W pierwszej turze głosuję na Korwina.
      Pisuarowemu pieniaczowi wassermanowi wody się zachciało z bąbelkami.
      Same takie orły.
      wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,53600,2952445.html
      Rozwalą ten kraj ze swojej głupoty, pieniactwa i niekompetencji.
      Wodą będzie mętna i wiele siętam ryb nażre, o starych i nowych nazwiskach.
      Będzie kolejna odsłona serialu:
      Odcinek pierwszy: AWS.
      Odcinek drugi:SLD.
      Odcinek trzeci: popis.
      Odcinek czwarty: zgliszcza i popioły.
      Głosowanie na kaczora ma tylko taki sens, że w wypadku wygranej nie dopuści do
      rozkradzenia resztek majątku narodowego przez sponsorów PO i wprowadzenia
      odpłatnego szkolnictwa i odpłatnej służby zdrowia.
      Ten kraj się stacza. Jeszcze tylko brakuje zafundowania sobie wojenki z ruskimi
      i ptasiej grypy.
      Najlepsi fachowcy byli w SLD i PD.
      Na drzewo posłaliście ich. Teraz będziecie mieli kaczyzm i makdonaldyzację.
      Zobaczymy co będzie po 4 latach.
      Naprawdę już się pogubiłem. Czy bardziej śmiertelna jest dżuma, czy cholera?
      • Gość: MIeszaniec Gruba kreska + okrągły stół IP: *.pl / 217.173.202.* 05.10.05, 14:19
        Czemu uprawiasz tu obrzydliwą propagandę?
        Ilekroć słyszę o grubej kresce, to na 90% wiem, że posługują się tym ludzie,
        którzy dobrze wiedzą, co gruba kreska Mazowieckiego oznaczała, a którzy nadają
        jej obrzydliwie perfidnie zupełnie inne znaczenie, tylko po to, aby wywołać
        określony odbiór u prostaczków, którzy nie widzą prawdziwych intencji. Do tego
        oczywiście warto przywołać okrągły stół, w którym "bohaterowie" chcieliy
        widzieć symbol narodowej zdrady, a tymczasem sami nie mieliby wtedy za grosz
        odwagi, żeby podjąć się zmiany systemu, popuszczali w majtki na widok zomowca,
        podlizywali się zakładowym sekretarzom POP, zapisywali się do związków tatusia
        od przyszłego bicza na komuchów pożal sięBoże, pułkownika, Miodowicza, a ich
        jednym bohaterskim czynem było śpiewanie na mszy "racz nam zwrócić Panie".
    • Gość: MIeszaniec Orły od Kaczorów - ZChN bis IP: *.pl / 217.173.202.* 06.10.05, 08:09
      Może i Lech Kaczyński coś tam sobą prezentuje, ale cała kadra PiS to już
      tragedia narodowa.
      Czy ktoś zauważył, że jest tam prawie cały ZChN?

      Jak mogą czymkolwiek zarządzać takie persony jak:
      Adam Bielan,
      Adam Zawisza,
      Kazimierz Ujazdowski,
      Zbigniew Wasserman,
      Ludwik Dorn,
      Tadeusz Cymański,
      Kazimierz Marcinkiewicz,
      Zbigniew Ziobro,
      Wojciech Mojzesowicz,
      Marian Piłka,
      Jacek Kurski.

      Widzicie na kogoście głosowali?
        • Gość: MIeszaniec Ciekawe to o tyle, IP: *.pl / 217.173.202.* 06.10.05, 21:03
          że Jarosław Kaczyński tą bandę zhepał, gdy sam miał coś wspólnego z AWSem.
          Przecież wtedy wymyślił skrót TKM i wypiął się na AWS. A panowie z ZChNu, te
          wszystkie Piłki, Jurki, Łopuszańskie i Rysie-pysie Czarneckie trwali na okręcie
          aż do końca. Ze mnie też jest facet spostrzegawczy! Dopiero terazz zauważyłem,
          że większość tego towarzycha spod sztandarów narodowych, wcale nie zwiała do
          LPRu czy innych nacjonalistycznych partyjek, tylko do PiS!

          Czy poseł Jurek jest groźny? Jest groźny jak większość tych ludzi, którzy będą
          się głównie babrać w przeszłości, gdy tymczasem świat będzie szedł do przodu.
          Samo grzebanie jako taklie groźne nie jest. Groźne jest to, że już na nic
          innego nie będzie miejsca i czasu.
      • bmxx Re: Orły od Kaczorów - ZChN bis 09.10.05, 14:09
        MIeszaniec napisał(a):
        > Może i Lech Kaczyński coś tam sobą prezentuje, ale cała kadra PiS to już
        > tragedia narodowa.
        > Czy ktoś zauważył, że jest tam prawie cały ZChN?

        Tylko spokojnie, bez nerw i demagogii.
        Co masz przeciwko ZChN i tym ludziom ? Każdy z wymienionych jest polityczną
        indywidualnością z dorobkiem i osobowością, o pożądanej u Polaków tj.jedynie
        słusznej i powszechnie oczekiwanej orientacji katolicko-narodowej. Już samo to
        daje gwarancje ich politycznych kompetencji i właściwego kierunku, co lewusom (
        takim jak Ty ) trudno pojąć, nawet teraz, po waszj tow. przegranej na całym
        froncie.
        Żadnemu z nich, nie dorastasz do pięt.
        Pewnie stąd ten atak, i nieskrywana, bezinteresowna twoja zawiść!


          • bmxx Re: Stefan Niesiołowski 09.10.05, 17:32
            Oto co przeczytałem o panu N.

            "Jak to wszystko sie ma do tego co
            Niesiolowski soba TERAZ reprezentujei i co ma TERAZ do zaoferowania wyborcom.

            Wyjatkowy kiepski i tandetny paszkwil na innych kandydatow a zarazem nachalny
            panegiryk napisany pod kandydata D.Tuska z PO. To co mozna wywniskowac z tego
            co napisal Niesiolowski to to ze ma jaki taki zasob slow i ze potrafi cos tam
            napisac, to wszystko. Niesiolowski nie argumentuje ani tez nic nowego nie ma do
            powiedzenia czy do zaproponowania dla uzdrowienia sytuacji w Polsce.
            Niesiolowski za to 'odwaznie' wali z fleka tych wszystkich kandydatow ktorzy sa
            na dalszych miejscach natomiast tych silniejszych, wlasciwie tego silniejszego
            to juz boi sie nazwac z imienia i nazwiska. Kazdy cykor p.Niesiolowski potrafi
            dokopac slabszemu bo do tego nie potrzeba zadnej inteligencji czy odwagi
            wystarczy tylko miec dobre buty z twardym obcasem.

            To co napisal Niesiolowski to zwykly paszkwil i panegiryk oraz samopromocja nic
            wiecej. Wiadomo ze Niesiolowski musi kadzic D.Tuskowi z PO i kopac innych
            slabszych kandydatow poniewaz to jest i byla metoda ludzi nie bardzo
            rozgarnietych i odwaznych ale za to majacych kogos dopingujacego za swoimi
            plecami. Ludzi ktorzy poza zwykla pyskowka i waleniem z fleka nic innego nie
            potrafia. Wyborcy odrazu wyczuja intencje Niesiolowskiego i odpowiednio jego i
            takich jak on potraktuja podczas glosowania."
            ................................................

            No niestety, Zdaje się , dzieki zdradzie ideałów - Niesiołowski dostał się do
            senatu z ramienia partii - PO ,( pełna obluda.). Swoj do swego ciągnie . Poparł
            takiego jak on, zdrajcę ideałów - Wała-ęsę . Bardzo mu zależało na tym . Więcej
            niż na wierności ludziom i ideałom.
            Karierowicz , kanalia i tyle.


    • Gość: Ala L CZY D? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 09.10.05, 13:37
      Nie wiem jeszcze czy pójdę! Ale wysztarczy porównać co każdy z tych kandydatów
      zrobił w swoim życiu aby powiedzieć kogo należy wybrać!
      U Tuska mało tego!
      U Kaczyńskiego - NIK, Prezydent Warszawy, a jeszcze profesor prawa!
      Więc może pójdę!
    • Gość: obywatel III RP Ciszej nad tą.. IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 09.10.05, 14:12
      Cisza wyborcza na Forum Gazeta.pl


      Redakcja Portalu 08-07-2005, ostatnia aktualizacja 22-09-2005 14:17

      9 października odbędą się wybory prezydenckie. Od 8 X (g. 00.00) do 9 X (g.
      20.00) na Forum obowiązuje cisza wyborcza. Prosimy o nie publikowanie materiałów
      sondażowych, o nie zachęcanie do głosowania na konkretnych kandydatów.
      Równocześnie przypominamy, że odpowiedzialność prawną za opublikowane treści
      ponosi autor wypowiedzi

      W tych pełnych emocji dniach postarajmy się wszyscy o to, aby dyskutować
      kulturalnie. Pamiętajmy, że można dyskutować bardzo ostro, ale są granice
      dobrego smaku, których przekraczać nie należy. Na zacięte dysputy pozwolimy, na
      próby zamienienia Forum w rynsztok zgodzić się nie możemy.

      Ponadto zaznaczamy, że forum jest miejscem dyskusji, a nie prowadzenia kampanii
      wyborczej. Na Forum nie można publikować materiałów wyborczych. Zgłoszone nam
      wypowiedzi, które uznamy za reklamy kandydatów i komitetów wyborczych będą
      usuwane przez administrację i moderatorów społecznych.

      Zakładamy, że nasi użytkownicy znają Regulamin Forum i określone w nim zasady
      dyskusji obowiązujące na Forum. Wiemy jednak, że w rzeczywistości zdarzają się
      naruszenia tych zasad. Będziemy starać się na bieżąco reagować na każde
      zgłoszenie takiej sytuacji. Informacje na ten temat prosimy przekazywać nam za
      pomocą znajdującej się koło wypowiedzi ikony "kosza na śmieci" oraz e-mailowo -
      wysyłając list z odnośnikami (linkami) na adres forum.abuse@gazeta.pl.

      Równocześnie przypominamy, że osoby zamieszczające wypowiedzi naruszające prawo
      lub prawem chronione dobra osób trzecich mogą ponieść z tego tytułu
      odpowiedzialność karną lub cywilną.
      forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=72&w=30150661
      • bmxx Moderowanie to nie - PRL-owska cenzura,chyba że. . 09.10.05, 15:27
        Oto moja odp. na wrocławskim forum:

        Styx ma słusznośc i rację. Całkowitą.
        To co sobie uzurpują w związku z wyborami cenzorzy forum ( moderatorzy ) to
        jawne łamanie konstytucyjnej zasady wolności słowa. To tak jakby oni chcieli
        zwykłm , anonimowym obywatelom zakazać wymiany swoich myśli i rozmów o
        wyborach, swoich preferencjach itd.
        Poplątanie z pomieszaniem. Nikt nie jest w stanie zrobić tu komuś propagandy
        wyborczej, czy tzw. spamu ( sic ! ) .
        Dlaczego, dyskusje tej samej osoby na różnych forach, uważacie cenzorzy za
        spam? Na jakiej podstawie ? To chamski błąd. To nadinterpretacja i ordynarne
        naciąganie sytuacji, by nam zmknąć usta. Zakazać dyskusji. Na to zgody nie ma i
        nie będzie.
        Bedziemy walczyć z tym waszym widzi-misię.Z tą samowolą cenzorów forumowych, bo
        najczęsciej nie dorastacie do waszej funkcji - moderatora.
        Jeszcze raz powtórzę: naruszacie nasze konstytucyjne prawo do swobody i
        wolności wypowiedzi. Moderowanie to nie cenzurowanie w dawnym PRL-owskim
        ohydnym stylu. Nadgorliwość szczególna a nawet kliniczna występuje u
        moderatorów na forum Katowickim.To jest skandal. Tam cenzor przekroczył dawno
        wszelkie granice przyzwoitości. Trzeba to zbadać i wyciągnąć wobec tych
        nadużyć - konsekwencje. Kiedy to zrobicie.
        Proponuję przeprowadzić dla waws jakieś szkolenia w tym kierunku. W przeciwnym
        razie, sprawę w formie skargi, skieruję do rzecznika praw obywatelskich.
        Zachęcam do podobnego działania wszystkich tych, ktorzy się ze mną zgadzają.

        Pozdr.
          • bmxx Re: załóż forum - to wtedy zrozumiesz 09.10.05, 17:12
            fiubźdu napisał(a):
            > bmxie, załóż sobie forum prywatne a wtedy od razu zmienisz zdanie, kiedy
            > spoczywał będzie na tobie jako zarządzającym utrzymanie porządku na forum
            > zgodnego z normami etycznymi, z konstytucją i prawem - chociażby wyborczym..

            Widzę, że niewiele z tego oczym piszę - zrozumiałeś - fiubźdu.

            Największe zgrożenie dla wolności słowa na forum, kryje się w podstępnych
            działaniach was rozpasanych - forumowych cenzorów.

            Jestem w stanie zrozumieć wasze konieczne ingerencje w sprawie rażących
            każdego - wulgaryzmów czy ataków na inne świętości. OK.
            Ale wycinanie postów, lub jak to się w czasie tych wyborów zdaża - całych
            wątków ( topików) - uważam za -niemal zbrodnię - na wolności słowa.
            A gdy to robicie, tak jak teraz tylko wobec jednej, niewygodnej wam opcji - to
            jest to już i ohydne i karygodne.
            Dlaczego niekt tych waszych samowolek i bezprawnych działań cenzorskich , tego
            kastrowania niewinnych postów lub wątków nie kontroluje ?
            Nie wyciąga także wobec waszych błędów i zbyt daleko idących zapędów -
            stosownych konsekwencji ? Zawsze dotąd ceniłem sobie to forum. Ale teraz....?
            Chętnie byśmy o tym poczytali.
            Jak w takich krytycznych sytuacjach reagujecie..?
            Co na to - admin ?

            To tyle.
            Pozdr.



      • bmxx WOLNY RYNEK w służ.zdrow. ala TUSK już działa w 19.10.05, 21:36
        W łodzi ,
        tam już mają próbkę l i b e r a l n e g o działania tzw. wolnego rynku
        ala TUSK .
        Chodzi o "cudowne" regulacyjne działanie rynku tzw. - łowców SKÓR.
        Dziś w tv-wiadomościach, mówiono o przesłuchaniach kolejnych świadków w
        procesie łowców skór, ktorzy mówili o uśmiercaniu ( dla pieniędzy pawulonem?)
        nawet 12-letnich dzieci. Ofiar wypadków.

        To zaledwie próbka tego wolnorynkowego liberalizmu, jaki nam chcą zaserwować
        po pełnej prywatyzacji służby zdrowia na szerszą skalę, tuskowe matoły z jego
        partii PO - (pełna obłuda ?).Tak to się będzie właśnie odbywać tyle , że na
        szerszą skalę i w całkowitej tajemnicy.

        Brrrrrry !

        Dlatego Głosuję na prof. dr. hab pana - Lecha Kaczyńskiego.
        W przeciwieństwie do Tuska, jest zawsze stały w poglądach i przewidywalny.


    • Gość: dew Re: W niedzielę W Y B I E R Z E M Y sobie przysz IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 22.10.05, 23:10
      I po co nam prezydent który w kółko powtarza, że nic się nie da zrobić bo na
      nic nie ma pieniędzy bo Polska jest biedna i za jego prezydentury nic się nie
      poprawi. WYBIERZMY PREZYDENTA KTÓRY DOŁOŻY WSZELKICH STARAŃ, ŻEBY: DAŁO SIĘ
      ZROBIĆ, BYŁY PIENIĄDZE, POLSKA BYŁA BOGATA I ZA JEGO PREZYDENTURY SIĘ
      POPRAWIŁO!!!
      Głosując na prof. dr hab LECHA KACZYŃSKIEGO wybierasz prezydenta który będzie
      gwarantem interesu POLSKI i jej obywateli!!! I czy to się spodoba "PO" czy
      nie, i tak zbudujemy IV RP i wyleczymy Polskę z patologii. Dla rozwoju
      Polskiej gospodarki zlikwidujemy "RPP" i usuniemy Balcerowicza. Będziemy
      dążyć do poprawy bytu naszych obywateli, a nie nabijania kieszeni zachodnim
      spekulantom! Zanim zagłosujesz obejrzyj film: "NOCNA ZMIANA"!
      Na początku przemian głosili hasło, że: "pierwszy milion trzeba ukraść". No i
      kradli. Prowadzili nieodpowiedzialną prywatyzację. Pozbywali się majątku
      narodowego za "bezcen".
      Ciekaw jestem czy koledzy Tuska: Lewandowski, Bielecki, Boni z takim samym
      gestem pozbywaliby się swojego prywatnego majątku.
      Lech Kaczyński na prezydenta IV RP!
      Nikt nas już z tej drogi nie zawróci!!!
      Chociaż niektórych takie komentarze "kolą w oczy".
      W IV RP naprawimy błędy popełnione w III RP.
      Wałęsa nie dopuścił do rozliczenia komunistów. Umożliwił im powrót do pełni
      władzy. Umożliwił uwłaszczenie się nomenklatury. Wiem że ci najmniej winni
      np. sekretarze "POP" zostali zweryfikowani przez środowisko. Natomiast
      dzięki "okrągłemu stołowi" naczelne władze PZPR zostały nagrodzone.
      Mazowiecki ogłosił "grubą kreskę". Oni są wdzięczni Wałęsie i jego kolegom.
      Przez nieudolność środowiska Wałęsy. Kwaśniewski 10 lat był prezydentem.
      Nadszedł czas na dokończenie. To nie jest tak, że we wszystkich sprawach moje
      poglądy są identyczne jak braci Kaczyńskich. Ale zgadzam się z nimi co do
      oceny przeszłości, w sprawach gospodarki, i do kierunku rozwoju Polski w
      przyszłości. Wiem że byli uczestnikami "okrągłego stołu". Traktowali to
      uczestnictwo jako rozgrywkę taktyczną. Zdawali sobie sprawę z wagi
      podejmowanych tam ustaleń. Po miażdżącym zwycięstwie solidarności w wyborach
      1989 r. zamierzali odejść od zawartych tam zdradzieckich porozumień.
      Wynikiem
      czego był ich nieustanny konflikt z prez. Wałęsą.
      Zwyciężyła jednak opcja postkomunistycznych agentów i bezkrytyczne poddańcze
      dotrzymywanie ustaleń "okrągłego stołu". Dalej wiemy jak się wszystko
      potoczyło.
      Obecnie po 15 latach mamy ogromną szansę dokończyć przemiany rozpoczęte w
      latach osiemdziesiątych i nie pozwólmy więcej nikomu aby nam to uniemożliwił
      lub odsunął w daleką przyszłość. Całym programem "PO" jest 3x15 i zachowuje
      się jak rozkapryszona panna aby jak najwięcej wyszarpnąć. To Tusk i jego
      koledzy "gdańscy liberałowie" głosili, że pierwszy milion trzeba ukraść. I
      kradli. A mnie wcale nie zależy na tej niewygodnej koalicji. Poszukajmy innej
      opcji.
      Cała nadzieja w "PiS"ie i prezydencie Lechu Kaczyńskim.
      Cytat wypowiedzi Jarosława Kaczyńskiego: "Powiedziałbym wyraźnie, że III RP
      przyniosła nam niepodległość i - ułomną, bo ułomną, ale jednak - demokrację.
      Nie rozwiązała jednak podstawowych problemów, jak zbyt wolny wzrost
      gospodarczy, bezrobocie, bieda, brak mieszkań, kryzys rodziny i kryzys
      populacyjny, fatalny stan aparatu państwowego. Receptą, którą trzeba tutaj
      zastosować, jest naprawa państwa poprzez jego oczyszczenie i reorganizację
      oraz podjęcie nowej polityki gospodarczej nastawionej na szybki wzrost
      dochodu narodowego, ale równie mocno na szybki wzrost liczby miejsc pracy.
      Zacząć trzeba od oczyszczenia i tu niezbędna jest Komisja Prawdy i
      Sprawiedliwości oraz Urząd Antykorupcyjny...".
      Głosując na Lecha Kaczyńskiego masz szanse żyć lepiej!!! JK.
Inne wątki na temat:

Popularne wątki

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka