Skandal rzecznik Pietrucha ocenia Przewodniczącego

IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 21.10.05, 10:09
Pan Pietrucha przekroczył wszelkie granice wygłaszając swoją opinię na temat
Przewodniczącego Rady Miasta Opola. To zwykły skandal.
Rzecz niebywała ażeby zwykły rzecznik pozwalał sobie na taką arogancję wobec
osoby pochodzącej z wyboru -(bez względu na to z jakiej jest partii)
Pewno teraz dostanie nagrodę od Zembaczyńskiego tak jak to było w chyba w
2003 roku kiedy to Zembaczyński lekką ręką rozdał nagrody za bodaj 800
tysięcy złotych naszych podatków.
Pietrucha oddaj nagrodę z 2003 roku - jeszcze masz szansę.
    • Gość: oburzony Re: Skandal rzecznik Pietrucha ocenia Przewodnicz IP: *.atol.com.pl 21.10.05, 10:25
      smagała przestan wypisywac na forum bzdety
      wstyd ze sam bronicz swoich 300 zł i atakujesz rzecznika prrasowego do czego
      nie masz prawa
    • Gość: gość Re: Skandal rzecznik Pietrucha ocenia Przewodnicz IP: *.uni.opole.pl 21.10.05, 11:17
      Wąski - masz rację. Takiego przewodniczącego to Rada Miasta jeszcze nie
      miała.Mądry człowiek i nie skorumpowany, dlatego zaczyna być
      niewygodny.Wszystkie jego poczynania od lat, są mądre i przemyślane i dlatego
      jest solą w oku. Taki człowiek może zdziałać wiele, ale nie przy obecnej
      obsadzie PO, gdy blokuje sie wszelkie inwestycje w Opolu, by nie dać
      społeczeństwu pracy. Biedny martwi się utrzymaniem rodziny, a nie zajmuje się
      tym co robi góra...więc hulaj dusza...ale jeszcze tylko niecały rok. A
      oburzony - niech szybko uda się do psychiatry ..bo do stycznie pewnie będzie
      miał jeszcze za darmo, a potem zapłaci za każdą wizytę.
      • Gość: ? A co gdy Smagała ocenia prezydenta? IP: *.uni.opole.pl / *.uni.opole.pl 21.10.05, 13:14
        Trzeba być konsekwentnym Panie Przewodniczący. A co z Pańskimi często
        bezzasadnymi ocenami prezydenta? Czy również są sklandaliczne?
    • Gość: Wąski do gościa Re: Skandal rzecznik Pietrucha ocenia Przewodnicz IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 21.10.05, 13:16
      Źle mnie zrozumiałeś - moim celem nie jest wychwalanie Smagały i tego co on
      robi, zrobił lub nie zrobił, bo tego nie wiem. To ocenią jego wyborcy a nie
      rzecznik prasowy.
      Chodzi o zasadę - to Przewodniczący Rady Miasta jest od opiniowania i oceny
      pracy Prezydenta a nie odwrotnie. A już ocena a właściwie atak zwykłego
      urzędniczyny jakim jest rzecznik prasowy, na Przewodniczącego Rady Miasta, w
      każdym normalnym kraju i mieście skończyłby się natychmiastowym wywaleniem
      rzecznika z pracy. Takie są reguły demokracji i dobrego wychowania.
      • Gość: ?? Nie rozumiem IP: *.uni.opole.pl / *.uni.opole.pl 21.10.05, 13:57
        Oto co powiedział Pietrucha: Za poprzedniego przewodniczącego Ryszarda
        Ciecierskiego na pewno nie doszłoby do takiej sytuacji. Praktyka była taka, że
        zawsze wszelkie materiały dotyczące radnych były im dostarczane - dodał
        rzecznik prezydenta Mirosław Pietrucha.
        Przepraszam co w tym niestosownego.

        • mx4 Re: Nie rozumiem 21.10.05, 14:01
          To, że Pan Pietrucha nie jest członkiem Rady Miasta tylko rzecznikiem prasowym
          Prezydenta. I dlatego nie powinie wogóle w tej sprawie zabierać głosu.
          • Gość: miki Re: Nie rozumiem IP: *.uni.opole.pl / *.uni.opole.pl 21.10.05, 14:03
            Oczywiście o radzie miasta nic nie wolno mówić. Bo to tajne. No chyba że
            chwalić. Wtedy nie ma żadnych ograniczeń. Człowieku przecież to nie Białoruś.
            • mx4 Re: Nie rozumiem 21.10.05, 14:10
              Oczywiście, że mozna krytykować. Mogę to robić ja, możesz Ty. Ale urzędników w
              ratuszowie obowiązuje nowo wprowadzony kodeks etyki (hi! hi! hi!) zabraniający
              jakiejkolwiek krytyki przełożonych (nawet prywatnie). A Dla Pana Pietruchy Rada
              Miasta jest najwyższym zwierzchnikiem. Czyż nie ?
              • Gość: miki Re: Nie rozumiem IP: *.uni.opole.pl / *.uni.opole.pl 21.10.05, 14:32
                Rada Miasta składa się z polityków czyli osób publicznych. Takie osoby można
                krytykować i oceniać publicznie ich działania. Jeśli im się to nie podoba to
                znaczy że pomylili się kandydując na radnych. Kraje w których o politykach
                można mówić dobrze lub nic to Białoruś, KUba , Chiny i Korea PN.
                • Gość: A Re: Nie rozumiem IP: *.centrum.punkt.pl / *.centrum.punkt.pl 21.10.05, 15:42
                  no to złamał slynny na całą Polskę kodeks etyczny czy nie?
        • Gość: POMOST Pietrucha nie ma racji IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 07.11.05, 18:36
          Np Ciecierski nie dostarczył materiałów dla radnych od Stowarzyszenia POMOST
    • Gość: Wąski Re: Skandal rzecznik Pietrucha ocenia Przewodnicz IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 21.10.05, 16:05
      Oj miki miki tobie to już nic nie pomoże. Jeżeli nie kumasz prostych spraw to
      zostały ci tylko kreskówki.
    • Gość: j23 Re: Skandal rzecznik Pietrucha ocenia Przewodnicz IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 22.10.05, 12:53
      Jakie miasto taki rzecznik.
    • Gość: Fifi Re: Skandal rzecznik Pietrucha ocenia Przewodnicz IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 22.10.05, 14:33
      Tylko patrzyć jak Pietrucha dostanie w najbliższym czasie nagroę specjalną od
      Zembaczyńskiego.
    • Gość: Marchewa Re: Skandal rzecznik Pietrucha ocenia Przewodnicz IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 23.10.05, 10:09
      Prawdziwe oszczędności w budżecie miasta to trzej zbędni wiceprezydenci z
      Platformy Obywatelskiej, w tym jeden z zakazem wypowiadania się.
      Ich pensyjki razem wzięte przyniosłyby w roku pewno ponad 700 tysięcy złotych
      nie licząc nagród jakie sobie wzajemnie dają.
      Jeżeli Platforma w mieście chce oszczędzać to niech zacznie od siebie i od
      naprawdę wielkich pieniędzy a nie od wydumanych 20 tysięcy rocznie.
      Ja na miejscu Smagały na przyszłą sesję dałbym propozycję obcięcia etatów
      wiceprezydentów do jednego i zabrania Zembaczyńskiemu dodatku - za to co robi
      dodatek mu się nie należy.
      Zobaczylibyśmy jak populiści z Platformy na czele z usłużnym rzecznikiem zaczną
      się wić i wycofywać ze swojego wyrachowanego pomysłu.
      • mx4 Re: Skandal rzecznik Pietrucha ocenia Przewodnicz 23.10.05, 10:18
        Ponadto proponuję, przy pozostawieniu wysokości diet bez zmian, obniżyć radnym
        dodatki za prace w komisjach o 50%.



        Amfiteatr będzie kosztował 96 milionów.
        • Gość: katon Re: Skandal rzecznik Pietrucha ocenia Przewodnicz IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 23.10.05, 11:42
          widać walczą o koryta ! to pseudo-prawica!
      • o.tisk Re: Skandal rzecznik Pietrucha ocenia Przewodnicz 23.10.05, 19:24
        Zgadzam sie z "Marchewa", co poruszalem juz gdzies w jakims watku wczesniej. Po
        co Opolu TRZECH zastepcow Zembaczynskiego. Nie spotkalem sie jeszcze z jakims
        zjawiskiem zalatwionym przez ktoregos z vickow. Jeden nie ma prawa glosu - ten
        od czarno-brunatnych koszul (jakis symbol?), drugi potrafi tylko pograzyc
        roznych entuzjastow sportu, a trzeci ? Trzeci to i tak tekie "cieple kluchy".
        Nie ma ZADNYCH racjonalnych przeslanek, aby w miescie niewiele pon. 100 -
        tysiecznym organ (tfu - ale nazwa) wladzy samorzadowej mial az trzech
        zastepcow, ktorych utrzymanie kosztuje kazdego z nas (jak wyliczyl poprzednik)
        ca 700 tys. pln/rocznie.
        I jak sie to ma do przepychanek w Radzie Miasta o obnizli diet. Nijak !.
        Zalosne i juz wcale nie smieszne ...
    • Gość: Arwena Re: Skandal rzecznik Pietrucha ocenia Przewodnicz IP: *.internetdsl.tpnet.pl 23.10.05, 17:14
      Żałosne, jak można takie opinie wypisywać. No, ale cóż widać nie ma od kogo wymagać. Co znaczy zwykły rzecznik!
      Nie mam najlepszego zdania o panu rzeczniku, jednak uważam, że to skandal, że dzieli się ludzi na zwykłych i "niezwykłych". I tutaj nic do rzeczy nie ma zwierzchnictwo. Ten tekst zakrawa mi na dyskryminację ludzi wg stanowisk.
Inne wątki na temat:
Pełna wersja