Golczuk nie miał dowodów na przekręt

IP: *.core.lanet.net.pl / *.core.lanet.net.pl 30.03.06, 01:33
w tym miescie normalnie. Zobaczycie Golczuk mial racje, w nowym konkursie
wygra ta osoba, ktora zapowiedzial. Ale prokuratura juz bedzie miala sprawe
zamknieta i po zawodach
    • Gość: Witalij K. Re: Golczuk nie miał dowodów na przekręt IP: *.internetdsl.tpnet.pl 30.03.06, 02:42
      Czy miał rację? Pewnie miał... Publikacja w NTO, że w konkursie ma wygrać ta pani pojawiła się dzień
      przed publikacją o spotkaniu w ratuszu. O tej rozmowie NTO i GW jeszcze nie wiedziala. Wiedział
      jedynie poseł Jarmuziewicz, bo to jego poinformował Golczuk jako pierwszego.
      Warto zastanowić się jednak, dlaczego losy tego konkursu potoczyły się tak, jak się potoczyły (wpadka
      z Huterską). Nie wystawia to dobrego świadectwa miejskim urzędnikom. Trudno też nie zgodzić się z
      głosem przedsiębiorcy - temu miastu potrzebne są inwestycje! A nie przybędzie ich bez sprawnie i
      profesjonalnie działającego wydziału promocji i gospodarki w Urzędzie Miasta. Oby jak najszybciej. Bo
      zostajemy kochani w tyle...

      Dobrej nocy.

    • Gość: kat Re: Golczuk nie miał dowodów na przekręt IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 30.03.06, 09:02
      A tak a propos........
      Karbowiaka powinni zastrzelić - to jest wściekły pies.......
      • Gość: lukas Re: Golczuk nie miał dowodów na przekręt IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 30.03.06, 09:30
        No tak. Zrobi sie konkurs,zatrudni super urzednika,który bedzie promowal i
        reklamował i juz będą inwestycje.Ależ naiwność!Władza natomiast zajmie się
        śpiewającymi autobusami,stadionami,amfiteatrem za 100 mln i innymi
        niewydarzonymi pomyslami zlokalizowanymi przy ul. Zembaczyńskiego.Ludzie
        kochani! przy takiej atmosferze,jaką tworzy ekipa Zembaczyńskiego naprawde nikt
        poważny nie bedzie się tu pchał, nawet przy trzech WYDZIAŁACH PROMOCJI!
        • Gość: Polack Re: Golczuk nie miał dowodów na przekręt IP: *.internetdsl.tpnet.pl 30.03.06, 09:40
          Czy potencjalni inwestorzy czytają "Szczerbca". Może warto byłoby zamieścić w
          nim szeroką ofertę inwestycyjną miasta? Przyjadą panowie w glanach i ku naszej
          uciesze będą tu robić biznes. Moźe przy okazji powstanie muzeum im. Dmowskiego
          albo monumet pn. "Polska dla Polaków"? On na pewno przyciągnie rzeszę
          turystów a nie jakieś tam Muzeum Piosenki, Amfiteatr czy Śpiewające Autobusy...
          Hmmm?
          Zresztą w autobusach teź mogłyby lecieć jakieś skoczne faszystowskie melodyjki.
          Panowie z ratusz. Skonczcie juź te szopki. Do roboty!
          • Gość: ciekawy Re: Golczuk nie miał dowodów na przekręt IP: *.internetdsl.tpnet.pl 30.03.06, 10:48
            Jedno pytanie. Czy p. Tracz-Zielinska vel Huterska pracowala w urzedzie tzn.
            spelniala warunki konkursu? Bo tego nie wiem.
            • Gość: !!! Re: Golczuk nie miał dowodów na przekręt IP: *.internetdsl.tpnet.pl 30.03.06, 16:11
              Ale znów zabłysł na firmamencie, i było o nim głośno. Masochista albo
              nawiedzony ????
    • Gość: z ukosa Re: Golczuk nie miał dowodów na przekręt IP: *.chello.pl 30.03.06, 17:51
      Cytuję: "Gazeta" ujawniła, że pod nazwiskiem Huterska była współwłaścicielką
      Wrocławskiej Szkoły Menedżerów, która w kwietniu 2001 roku upadła z ogromnymi
      długami na koncie. Prezydent Ryszard Zembaczyński postanowił więc, że nie
      podpisze z nią umowy, i zapowiedział ogłoszenie nowego konkursu.
      Tyle GW, a to oficjalna informacja urzędu:
      INFORMACJA
      o wynikach naboru na stanowisko Naczelnika Wydziału Gospodarki
      i Promocji Miasta Urzędu Miasta Opola
      Informuję, że w wyniku zakończenia procedury naboru na ww. stanowisko nie
      została zatrudniona żadna osoba.
      Uzasadnienie:
      Istnieją wątpliwości co do spełniania przez kandydata wyłonionego przez Komisję
      Rekrutacyjną wymagań określonych w ustawie o pracownikach samorządowych.
      Prezydent Miasta Opola
      Ryszard Zembaczyński
      Opole, dnia 13 marca 2006 r.
      No i będź tu mądry. Może i z tego by się pan Pietrucha wytłumaczył?
      • Gość: z ukosa2 Re: Golczuk nie miał dowodów na przekręt IP: *.chello.pl 30.03.06, 18:02
        next cytat: "Ta pani, której nazwisko miało paść, została kilka dni później
        wykluczona z konkursu, bo nie spełniała jednego z wymogów, konkretnie - nie
        pracowała na stanowisku urzędniczym. Można przypuszczać, że jeżeli konkurs
        organizowany jest pod konkretną osobę, to i wymogi są do niej dostosowane, a
        przecież tak się nie stało - mówi rzecznik prokuratury Lidia Sieradzka"...
        Fakty: pani Maria W. została zaproszona na rozmowę kwalifikcyjną do ratusz,
        ktora się odbyła. Rozmowa kwalfikacyjna była drugim etapem konkursu proszę pani
        prokurator, czy kogos kto nie spelnia podstawowych warunkow wogole sie
        zaprasza???? Co wiecej wcześniej z powodów nie spełniania wymogów formalnych
        odpadły trzy osoby. Jeszcze cos, cytat z nto "Tymczasem w zasadach naboru na
        stanowisko opolskiego szefa promocji ten aukurat warunek z grupy niezbędnych
        został przesunięty do dodatkowych. Rzecznik prezydenta Mirosław Pietrucha nie
        potrafił nam jasno wytłumaczyć, czemu urz±d w tak wyj±tkowy sposób sformułował
        zasady akurat tego konkursu. - Skoro w zasadach naboru ten warunek jest
        umieszczony, to wszystkie wymogi s± spełnione - twierdzi Pietrucha. Chcieli¶my
        się dowiedzieć, czy który¶ z kandydatów nie skorzystał na przesunięciu zapisu o
        wymaganym stażu. Maria WoĽniak mówi, że nie wie i nigdy się nad tym nie
        zastanawiała. Wczoraj do drugiego etapu konkursu oprócz niej przeszły Ewa Duda
        i Teresa Tracz-Zielińska". Nie wiem co o tym myslec, ale nic tu jasne nie jest,
        jak pewni mysli pewnie pani prokurator.Szacuneczek mimo wszystko
        • Gość: achim Re: Golczuk nie miał dowodów na przekręt IP: *.core.lanet.net.pl / *.core.lanet.net.pl 31.03.06, 00:21
          poprzedni post mnie rozwala, czyli prokuratura popelnila blad ????????
          • Gość: mAx Golonko Re: Golczuk nie miał dowodów na przekręt IP: *.internetdsl.tpnet.pl 31.03.06, 01:25
            kurcze, co oni odpierniczają??? Bezmózgowie czy co? To ewidentne
            niedociągnięcie! Fakty mówią same za siebie! CO TU JEST GRANE?
Inne wątki na temat:
Pełna wersja