Internauci: głosujmy na kandydatów z niższych m...

IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 13.10.07, 19:51
Co tak Lucka przeraźiło? Czyżby był na wyższym miejscu? Głosujemy
na niższe kandydatury, tam są ludzie, którzy na chlebek pracują, a
nie.......
    • Gość: meloman Internauci: głosujmy na kandydatów z niższych m... IP: *.internetdsl.tpnet.pl 13.10.07, 19:52
      Bardzo słusznie. Popieram. Wybierajmy złoty środek list. Moim faworytem jest
      na kandydat z 14 miejsca na liście PO.
      TP - Tadeusz Pabisiak. TP - Twój Poseł.
      Złoty środek listy PO.
      Polska czeka na Takich Posłów.
      • opol-anka Re: Internauci: głosujmy na kandydatów z niższych 16.10.07, 09:05
        Proponuję zapoznać się z programem przedstawionym przez Dariusza
        Madere - to mój faworyt , nr 7 na liscie nr 6
    • lucek_bez_onucek To ja, Lucjusz... 13.10.07, 20:48
      Nie przeraziło mnie, absolutnie, tylko chcę poddać pod rozwagę
      P.T. Wyborców możliwość zainteresowania się kandydatami.
      Takiego naprawdę, kto, skąd, kim jest? I wtedy głosować.

      a nie na numerki, wyższe, czy niższe

      Dopuszczam też głosowanie wg doktryny patriotyzmu lokalnego,
      tj. głosuj na kandydata z Twojego miasta..! Byle nie na "numer"
    • Gość: kRZYŚ Internauci: głosujmy na kandydatów z niższych m.. IP: *.internetdsl.tpnet.pl 14.10.07, 00:22
      Dlatego 6 to symbol drużyny!!!!!! 6 - 6 to gra w zespole!
      O S T R O W S K I J A R O S Ł A W
      To dobry wybór! Lista nr.6 PiS
      Zagraj na Ostrowskiego, nasz znak firmowy - Opolskiego
      • Gość: AES Re: Internauci: głosujmy na kandydatów z niższych IP: *.punkt.pl 14.10.07, 20:58
        Pragnę przypomnieć forumowiczowi o nicku " kRZYŚ ", że jego post
        to ewidentna reklama wyborcza, i jest naruszeniem regulaminu forum.

        Sferę marketingu politycznego możemy zakwalifikować do usług takich
        jak stręczycielstwo, a to nie przystoi naszemu opolskiemu forum.
        Przypominam: forum to nie dom publiczny!
        Ciekawe czy "kRZYŚ" czerpie zyski z cudzego nierządu?
        W tym przypadku kandydata na posła....

    • Gość: wyborca Internauci: głosujmy na kandydatów z niższych m.. IP: 217.197.64.* 14.10.07, 01:15
      Popieram!!!! Lista PiS nr 6- Ostrowski Jarosław pozycja 6
    • Gość: mądry wyborca Tylko Pabisiak! Teraz Pabisiak! IP: *.internetdsl.tpnet.pl 14.10.07, 10:26
      TP - Twój Poseł
      TP - Twoja Przyszłość
      Polska czeka na Takich Posłów
      • Gość: :) tu też sie reklamuje ten oszust Pabisiak? IP: *.adsl.inetia.pl 17.10.07, 00:56
    • mieszaniec-zopola Ciekawe czemu tak reklamują Skakuja? 14.10.07, 18:31
      Skoro już tak, to warto wiedzieć, że dzisiejszy Skakuj jest
      ultrakonserwatystą i ultraliberałem spod znaku UPR (Korwin-Mikke).
      NIech nie zwiedzie was jego miejsce razem z giertychowcami.

      • Gość: sejno Re: Ciekawe czemu tak reklamują Skakuja? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 14.10.07, 21:13
        Skakuj,Skakuj.Czy to nie niedoszły Prezydent sprzed paru lat,który
        startował z komitetu lewicowca Dureckiego? jeśli tak to pogratulować
        elastyczności.Wynika zapewne z ultraliberalnego wyrobienia
        programowego.Litość bierze.
    • Gość: Kris Internauci: głosujmy na kandydatów z niższych m.. IP: *.chello.pl 14.10.07, 18:49
      6 - 6 dobry wybór. Popieram głosowanie na Jarka.
      • Gość: to ja Re: Internauci: głosujmy na kandydatów z niższych IP: *.internetdsl.tpnet.pl 14.10.07, 22:43
        nie będę się krył za nickiem; nazywam się Bolesław Magot, kandyduję
        z listy LPR ale popierany jestem przez UPR i to dzięki niej
        znalazłem się na liście kandydatów.
        Ktoś tutaj, na tym forum zaproponował aby głosować na kandydatów z
        dalszych miejsc - no więc ja jestem na miejscu 17. To chyba jest
        wystarczajaco odległe miejsce, czyż nie?

        Jeśli jesteście sympatykami UPR-u to powinniście podczas
        najbliższych wyborów oddać swój głos na "korwinowców", teraz dzięki
        połączeniu z "giertychowcami" rzeczywiście mogą dostać się do sejmu
        i zdrowo namieszać. W 1992 roku było ich tylko trzech i potrafili
        obalić rząd Suchockiej i doprowadzić do uchwalenia lustracji. Było
        ich wtedy tylko trzech.

        Jeśli ktoś naprawdę chciałby się dowiedzieć co myślę jako kandydat
        do parlamentu na nurtujące Was problemy chętnie odpowiem i wcale nie
        dlatego aby kogoś kokietować ale tylko dlatego by podyskutować lub
        opowiedzieć o sobie i kolejach mojego życia.

        Wcale nie uważam że właśnie to forum jest najlepsze dla tego celu
        ale jak się nie ma co się lubi to się lubi co się ma. Nawiasem
        pisząc to uważam że w dobie internetu ulotki i plakaty wyborcze to
        anachronizm i przeżytek.
        • Gość: /-/ Re: Internauci: głosujmy na kandydatów z niższych IP: 212.160.188.* 16.10.07, 08:21
          Bardzo ładny, nienachalny tekst powyżej. A może stanie pan do
          internetowej debaty z Tadeuszem Pabisiakiem?
          • Gość: B.M. Re: Internauci: głosujmy na kandydatów z niższych IP: *.internetdsl.tpnet.pl 16.10.07, 17:45
            Bardzo chętnie wymienię się uwagami z każdym, nie tylko z panem
            Pabisiakiem, którego miałem kiedyś przyjemność poznać.
        • Gość: PiSmak Głosujmy tylko na patriotów i IV RP. IP: *.chello.pl 16.10.07, 11:08
          Panie Bolesławie M - dobrze pan wybrał. Ale jeszcze lepiej by było,
          gdyby UPR szedł do wyborów z nurtem patriotycznym w PiS tj. -
          z partiami: Macierewicza RKN, ROP Olszewskiego i innymi . Wtedy
          murowane miałby pan wejście do Parlamentu, a tak - na dwoje babka
          wróżyła.
          Jestem starym PiS-owcem, i niemal jestem pewny, że PiS znów wygra,
          tym razem zdobędzie ponad 51% głosów w kraju i będzie samodzielnie
          rządzić. No chyba, że naród okaże się "inny" niż myślałem.
          Na razie mamy wściekłą kampanię kłamstw i nienawiści do PIS, robioną
          profesionalnie na czyjeś zlecenie przez Donalda i pozostałą przy nim
          zbieraninę niedobitków różnych partii. Porządni ludzie z PO już
          wcześniej odeszli: Religa, Płażyński,Olszewski, Gilowska i inni . To
          o czymś świadczy.
          Pamiętam, podobną wsciekłą z nienawiści kampanię do nowej, wybranej
          władzy w naszym Kraju jaką miał swego czasu rząd Jana Olszewskiego
          zanim go UW i jej kammaryla spiskowo w nocy obaliła. Dzisiaj ci sami
          przecież spiskowcy, nocni puczyści z Donaldem i Niesiołowskim na
          czele, znów w mediach atakują plugawo PIS, i wyżywają się w PO i
          LiDzie. Pewnikiem jest, że po wyborach stworzą jedną, tę samom
          opozycję ( oby tylko nie - rząd ! ). Onyszkiewicz i inni antypolscy
          założyciele nieboszczki UW już w LiD-zie są. I tam od początku było
          ( farbowanych lisów ) miejsce. Polaryzacja tych typków, jest dla
          nas korzystna. Czyści pole i lepiej w swoim zaprzaniu - widoczni.
          Na szczęscie mądrzy ludzie mają swój rozum, nie wszyscy ulegają
          propagandzie medialnej i większość wybierze słuszną opcję, czyli
          Prawicę i PIS. Inny wybór, byłby katastrofalnym powrotem do III RP i
          jej korupcji, niesprawiedliwości i płaszczenia się przed UE. Dlatego
          wybierzemy
          kontynuację budowy czwartej RP.
          Panu, życzę udziału w tej - wygranej.
          Niech zwycięża zawsze Prawda, racja, słuszność. Tego nie ma w PO
          pełnym populistycznych haseł i demagogii.
          Więc Zawsze "P" - jak Polska, Prawo, Prawica i Sprawiedliwość.






          • Gość: /-/ Re: Głosujmy tylko na patriotów i IV RP. IP: 212.160.188.* 16.10.07, 12:29
            To Olszewski był w PO? Aż mnie ten nius powalił.
            • Gość: XXL Re: Głosujmy tylko na patriotów i IV RP. IP: 212.75.114.* 16.10.07, 13:18
              www.sawicki.opole.pl
            • Gość: Pismak\/-0 Re: Głosujmy tylko na patriotów i IV RP. IP: *.chello.pl 16.10.07, 22:25
              Miało być Olechowski - sorry - za powalenie.
          • Gość: B.M. Re: Głosujmy tylko na patriotów i IV RP. IP: *.internetdsl.tpnet.pl 16.10.07, 18:02
            do p. PiSmaka: pozdrawiam i spieszę wyjaśnić, że w poprzednich
            wyborach ja, stary upeerowiec, głosowałem na partię Jarosława
            Kaczyńskiego. Jeden jedyny raz zagłosowałem niezgodnie z własnymi
            przekonaniami i popełniłem błąd.

            Mój błąd polegał na tym, że posłuchałem tych którzy apelowali by nie
            głosować na małe partie ponieważ można stracić swój głos jeśli taka
            partia nie uzyska mandatów.

            To jest nieprawda; głos jest stracony wtedy kiedy odda się go na
            ludzi którzy zawiodą moje zaufanie. W przypadku Jarosława
            Kaczyńskiego to bardzo się na nim zawiodłem.

            Zmarnował mój głos (ale także i pana)który pozwolił mu objąć władzę
            w kraju i mógł spokojnie przez 4 lata rządzić i przeprowadzać swoje
            reformy, które niewątpliwie są potrzebne ale on doprowadził do
            rozwiązania parlamentu i rozpisania nowych wyborów, w wyniku których
            może do władzy powrócić złodziejska banda.

            Nawet jeśli PiS wyborów nie przegra to istnieje poważna groźba
            zamieszania na scenie politycznej a za to ponosi odpowiedzialność
            właśnie Jarosław Kaczyński.

            Nie można powierzać władzy ludziom nieodpowiedzialnym dlatego uważam
            że dla PiS-u najlepiej by było po wyborach znaleźć innego przywódcę.
            Jest tam kilka osób które "JarKacza" z powodzeniem mogą zastąpić
            • Gość: PiSmak Re: Głosujmy tylko na patriotów i IV RP. IP: *.chello.pl 16.10.07, 22:43
              Niestety, to prawda, czy tego chcesz, czy nie;
              głos na małą partię - Panie ekonomisto in spe, jest GŁOSEM STRACONYM.

              Jak tlenu, Polsce potrzeba by PIS - dokończył swoje reformy i
              rozliczenia, którym tak bardzo podlega cała , wstrętna PO i lewica.
              Jak każda sprzedajna partia, wbrew temu co o sobie mówią, PO jest
              partią liberalną i skrajnie demagogiczną . Jest z zewnątrz (jak sam
              Tusk) sterowana i antypisowsko nakręcana.




              • Gość: B.M. Re: Głosujmy tylko na patriotów i IV RP. IP: *.internetdsl.tpnet.pl 16.10.07, 23:34
                Nie chcę aby pan odniósł wrażenie że się sprzeczam tylko dla zasady
                ale jestem z natury konsekwentny dlatego pozwolę sobie zwrócić uwagę
                że przecież to właśnie UPR uchodzi za partię skrajnie liberalną. W
                moim przekonaniu PO nie jest partią liberalną.

                PO jedynie posługuje się retoryką uważaną za liberalną. Nie potrafię
                określić jaki charakter ma ta partia składająca się w większości z
                ludzi bezideowych i kosmopolitów. Znam to środowisko w Opolu
                ponieważ jeszcze niedawno trochę mnie z nimi łączyło kontaktów
                nawiązanych wcześniej, jeszcze za czasów p. wojewody Pęzioła.

                Dzisiejsze rewelacje ujawnione przez szefa CBA mogą także świadczyć
                że istnieje tam dobrze zakamuflowana grupa, która wcale nie jest
                bezideowa. Ideałem tej grupy są właśnie konfitury w postaci
                obławianie się na złodziejskich prywatyzacjach. Wynieśli to
                najprawdopodniej z czasów gdy jeszcze tworzyli partię "aferałów" jak
                wszyscy w swoim czasie określali KL-D.

                Najbardziej przykre będzie dla nas to że jeśli w wyniku wyborów
                dojdą do władzy to odpowiedzialność za to będzie ponosił genialny
                strateg Jarosław Kaczyński, którego uwierali jako koalicjanci
                Giertych i Lepper.

                W moim przekonaniu służba zdrowia powinna być sprywatyzowana w
                całości ale nie metodą przetargu a za pomocą licytacji; czyli kto da
                więcej. NFZ zlikwidowany a obywatele powinni za swoje składki
                ubezpieczać się od ryzyka zachorowania w prywatnych firmach
                ubezpieczeniowych.

                Pracowałem jako agent ubezpieczeniowy i wiem że jest to możliwe dla
                każdego.
                • Gość: PiSmak Re: Głosujmy tylko na patriotów i IV RP. IP: *.chello.pl 17.10.07, 00:05
                  W zasadzie jestem przeciwnikiem liberalizmu. Nawet tego w gospodarce.
                  Pańskie poglądy na prywatyzację SŁUŻBY ZDROWIA - są nie do
                  przyjęcia.
                  Przed laty, byłem krótko ( 5-lat ) pod urokiem i wpływem
                  liberalnych poglądów Korwina Mikke. Jednakże później zmądrzałem.
                  A ostatecznie z liberalizmu wyleczyl mnie sam KM, kilku
                  niedorzecznymi swoimi wypowiedziami w tym temacie. Szkoda, bo tym
                  sposobem KM produkuje sobie ( bezwiednie pewno ) wielu wrogów a w
                  polityce, mimo wielu racji i słusznych poglądów - uchodzi raczej za
                  dziwaka niż poważnego polityka.

                  Dlatego dzisiaj, wolę Kaczyńskich od kogokolwiek innego.
                  Dają największą obecnie gwarancję na to, że coś się wreszcie zmieni
                  lub będzie przynajmniej kontynuowane we własciwym kierunku.
                  Nie widzę obecnie lepszej opcji dla Polski.




                  • Gość: B.M. Re: Głosujmy tylko na patriotów i IV RP. IP: *.internetdsl.tpnet.pl 17.10.07, 10:55
                    z liberalizmem jest ten kłopot że każdy go rozumie inaczej. Jest to
                    o tyle zrozumiałe że istnieje wiele jego odmian, np. liberalizm
                    obyczajowy zwany libertynizmem albo skrajna odmiana liberalizmu
                    gospodarczego libertarianizm itd., itp.

                    A'propos Korwina, którego bardzo cenię za jego ogromną erudycję i
                    logiczne myślenie ale dostrzegam w nim przejawy doktrynerstwa. Jak
                    słusznie pan zauważył Korwin nie potrafi powstrzymać się od
                    skomentowania każdego zjawiska dlatego często zabiera głos w
                    sprawach kontrowersyjnych, które zrażają do niego ludzi myślących
                    zgodnie ze standardami wyznaczonymi przez media czyli
                    niesamodzielnie. Miałem okazję poznać założyciela UPR osobiście i
                    zaręczam że w osobistym kontakcie jest miłym i uprzejmym, dobrze
                    wychowanym człowiekiem w staromodnym stylu. Szczególnie szarmancki
                    jest w stosunku do kobiet i robi to z dużym wdziękiem. Panie zwykle
                    są oczarowane.

                    Teraz co do prywatyzacji usług medycznych: cały problem polega w tym
                    wypadku na dobrym zrozumieniu samej istoty ubezpieczenia.

                    Niektórzy uważają że biednych ludzi nie byłoby stać na ubezpieczenie
                    się od poważnych chorób czy kosztownych zabiegów.

                    Spróbuję to wyjaśnić na przykładzie: ubezpieczenie zdrowia jest
                    bardzo podobne do ubezpieczenia samochodu ale najprościej można je
                    przedstawić za pomocą swego rodzaju umowy mającej formę zakładu.

                    Powiedzmy że chcę ubezpieczyć się od zachorowania na chorobę Bergera
                    (jest taka choroba) więc udaję się do agenta firmy ubezpieczeniowej
                    i mówię że przewiduję nadejście tej choroby w najbliższym czasie bo
                    mnie strzyka w dużym palcu lewej nogi.

                    Ubezpieczyciel na to że wg. niego jestem zdrowy jak rydz ale możemy
                    się założyć o pieniądze czy takie zdarzenie będzie miało miejsce.
                    Wyciąga więc tabele statystyczne i patrzy ilu mężczyzn w moim wieku
                    chorowało na chorobę Bergera, na tej podstawie oblicza swoje ryzyko,
                    że w przypadku mojej choroby będzie musiał wyłożyć kasę na jej
                    leczenie. W związku z tym że ta choroba jest dość rzaka to i jego
                    ryzyko nie będzie duże, podejrzewam że nie będzie wynosiło więcej
                    niż 5 zł. Podpisujemy stosowną umowę, która przedstawia wzajemne
                    zobowiązania: jeśli zachoruję to firma płaci za moje leczenie, a
                    jeśli nie zachoruję to ja płacę składkę. Płaci ten kto przegra
                    zakład. Teraz mała uwaga; czy ja mam się bardziej martwić z powodu
                    zapłacenia składki czy dlatego że jestem z drowy? I znowu uwaga -
                    ryzyko zachorowania na inną chorobę, występującą powszechniej np.
                    zawał serca jest bardziej prawdopodobny dlatego składka będzie
                    wyższa, powiedzmy 25 zł na miesiąc. Jeśli mam zamiar ubezpieczyć te
                    dwa ryzyka, te dwie choroby to składka będzie wynosić 30 zł.

                    Nieprzypadkowo podałem rzadką chorobę ponieważ większość z nas
                    ryzyka zachorowania na tą chorobę by nie ubezpieczała ale - i teraz
                    będzie najważniejsze - wszyscy jesteśmy ubezpieczeni w Narodowym
                    Funduszu Zdrowia od ryzyk zachorowania na wszystkie choroby
                    występujące na świecie, nawet od takich, o których nie słyszeliśmy
                    by w Polsce występowały np. beri-beri. Jeśli ktoś z nas, czyli każdy
                    spośród 38 milionów ludzi zachoruje na beri-beri to państwowa służba
                    zdrowia będzie go leczyć ponieważ jest ubezpieczony w NFZ od
                    wszystkiego ale NFZ nie wyliczył ryzyka zachorowania na tą chorobę i
                    nie otrzymał pieniędzy za ubezpieczenie od tego ryzyka ponieważ cały
                    pomysł ubezpieczenia wszystkich od wszystkich chorób jest absurdem,
                    jest fikcją idlatego nie może dobrze funkcjonować.

                    Prywatny system ubezpieczeń funkcjonuje racjonalnie; każdy
                    ubezpiecza tylko takie ryzyko jakie chce, ponieważ sam wie co jest
                    dla niego ważne i nikt rozsądny nie będzie się ubezpieczał od
                    choroby beri-beri lub innych występujących np. w krajach
                    tropikalnych. A to kosztuje i dlatego NFZ musi być przygotowany na
                    ich leczenie. To powoduje że na leczenie np. nowotworów czy innych
                    działań profilaktycznych już nie starcza. Dlatego wyznacza się
                    limity badań lub operacji.

                    Ja sam jestem ubezpieczony prywatnie od ryzyka zachorowania na 6
                    poważnych chorób: choroby nowotworowej, niewydolności nerek,
                    plastyki naczyń wieńcowych (BY-PASS), udaru mózgu, zawału mięśnia
                    sercowego, transplantacji serca i płuc, wątroby, trzustki i szpiku
                    kostnego. Za to że firma ubezpieczeniowa podejmuje się sfinansować
                    te zabiegi płacę 69 złotych miesięcznie. Trzeba dodać że składka ta
                    została wyliczona kilka lat temu i jest dość wysoka ponieważ
                    przystępując do ubezpieczenia byłem już w dość zaawansowanym wieku.
                    U młodszych ludzi ryzyko zachorowania jest mniejsze dlatego i
                    składka jest niższa i jeśli ubezpieczenie jest kontynuowane to nie
                    ulega podwyższeniu przez całe życie ponieważ KUMULOWANE.

                    Na co jesze mógłbym sobie pozwolić gdybym nie musiał ponad 150
                    złotych miesięcznie wysyłać do NFZ?
    • Gość: M28 Gdzie w sieci życiorysy kandydatów?? IP: 212.244.68.* 16.10.07, 13:44
      Mam pytanie czy mozna gdzieś znaleźć w necie charakterystyki kandydatów, chodzi mi o wiek, wykształcenie, doświadczenie zawodowe, dokonania?? Bo informacja o kandydacie na listach jest bardzo lakoniczna.
      • Gość: /-/ Re: Gdzie w sieci życiorysy kandydatów?? IP: 212.160.188.* 16.10.07, 13:54
        I nie do końca prawdziwa. Np. były marszałęk Kubat, obecnie
        wiceburmistrz Namysłowa figuruje na obwieszczeniu jako... pedagog
        pracy. Takich kwiatków jest bardzo wiele. Nie wymienia się, żę ktoś
        jest wójtem albo burmistrzem. Podaje się uzyskane wykształcenie,
        nawet jeśli ktośw swoim zawodzie nie przepracował nawet minuty.
      • Gość: B.M. Re: Gdzie w sieci życiorysy kandydatów?? IP: *.internetdsl.tpnet.pl 16.10.07, 20:06
        wydaje mi się że uwaga M28 odnosi się także do mnie; na plakacie
        jedyną informacją pod moim zdjęciem jest wiadomość że jestem
        oficerem rezerwy.

        To nie jest ścisłe. Z racji wieku (58) zostałem już przeniesiony w
        stan spoczynku. Od 1994 roku jestem na emeryturze. Przez 18 lat
        zawodowej służby wojskowej dosłużyłem się stopnia majora. Poza
        ukończeniem wyższej szkoły oficerskiej w Poznaniu mogę się
        poszczycić tym że jestem absolwentem Uniwersytetu Wrocławskiego na
        wydziale politologii. Od kilku lat jednak jestem zafascynowany
        ekonomią, której studiowaniu poświęcam obecnie każdą wolną chwilę.

        /na marginesie/ Chyba nie uda mi się już zrobić papierka na uczelni
        ale i tak będę więcej na tematy gospodarcze wiedział niż
        niejeden "wykształciuch" z dyplomem akademii ekonomicznej z czasów
        kiedy rządzili tacy ekonomiści jak profesor he he Józef Kaleta, były
        rektor Akademii Ekonomicznej we Wrocławiu.
      • opol-anka Re: Gdzie w sieci życiorysy kandydatów?? 17.10.07, 08:23
        Na stronach internetowych kandydatów, np. www.dmadera.pl, to
        prawdziwie ludzki kandydat na posła!
        • Gość: opolanka Re: Gdzie w sieci życiorysy kandydatów?? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 17.10.07, 11:35
          Na stronie netowej www.sawicki.opole.pl poczytasz o kandydacie.
    • Gość: B.M. Re: Internauci: głosujmy na kandydatów z niższych IP: *.internetdsl.tpnet.pl 18.10.07, 10:35
      widzę że wątek obumiera (chyba ze względu na brak zainteresowania
      kandydatem a może wyborami i polityką w ogóle) dlatego nie będę go
      sztucznie podtrzymywał przy życiu.

      Na zakończenie pozwolę sobie wleić link do strony gdzie jest
      zaprezentowany tekst wykładu poświęconego bezrobociu w Polsce ś.p.
      Krzysztofa Dzierżawskiego, który został wygłoszony przez niego w
      lipcu 2002 roku w sali przy kościele oo. Jezuitów na ul. Czaplaka.

      www.prawica.net/node/2731
      Polecam ten tekst wszystkim którym na sercu leży pomyślność naszego
      kraju i ludzi w nim żyjących. Ta troska, jak niektórzy utrzymują,
      była być może przyczyną śmierci p. Krzysztofa.

      Tekst tego wykładu jest o tyle ważny że na jego głównych wątkach
      oparty był projekt ustawy zatytułowanej "O likwidacji bezrobocia i
      naprawie finansów publicznych", która jako inicjatywa ludowa poparta
      200 tysiącami podpisów zebranych w całej Polsce została zgłoszona
      przez Centrum im. Adama Smitha (Krzysztof Dzierżawski był nie tylko
      jego aktywnym członkiem ale i sygnatariuszem) do laski
      marszałkowskiej krótko po jego śmierci. Zapisy tego projektu były
      prawdziwie rewolucyjne. Jej los (ustawy) można było jednak
      przewidzieć chociażby z tego powodu że marszałkiem sejmu w tym
      czasie był p. Oleksy. Ostatecznie w maju 2004 została wycofana z
      sejmu przez honorowego przewodniczącego komitetu pilotującego ten
      projekt dra Blikle.

      Krzysztof Dzierżawski zmarł 28 stycznia 2004 roku. Miał 55 lat.
      Stanisław Michalkiewicz tak skomentował śmierć p. Krzysztofa: "Dla
      Polski to bardzo niedobrze że umierają właśnie tacy ludzie, podczas
      gdy inni, którzy za służenie krajowi biorą ciężkie pieniądze niczym
      się nie martwią i żyją sobie wesoło, długo i szczęśliwie."

      Jestem w posiadaniu nagrania dźwiękowego z tego wykładu i jest to
      bodaj jedyne nagranie audio głosu Krzysztofa Dzierżawskiego. Miałem
      wtedy przy sobie zupełnie przypadkowo dyktafon i udało mi się
      zarejestrować to wydarzenie.

      Ktoś kto zada sobie trud zapoznania się z tym krótkim tekstem będzie
      zdumiony zupełnie wizjonerską stroną jego postulatów. Nawet tego że
      przewidział On jak bardzo gorzko będziemy żałować exodusu młodych
      Polaków z Polski i jaką to będzie wielką stratą dla naszego kraju.
    • Gość: maciek Internauci: głosujmy na kandydatów z niższych m.. IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 19.10.07, 12:55
      zgadzam się!!!
      Ze swojej strony proponuję Krzysztofa Masiuka z listy PO - miejsce 18!!
      Nie jest on zawodowym politykiem stąd odległe - 18 miejsce.
      A naprawdę chłop chce coś zrobić!!
      • Gość: rozsądny Re: Internauci: głosujmy na kandydatów z niższych IP: *.adsl.inetia.pl 19.10.07, 19:55
        A ja proponuję Panią Leśkiewicz z LiD-u to dobra kandydatka i z tej
        formacji w gronie niewielu uczciwych. Myślę że daje gwarancje
        dobrego reprezentowania interesów obywateli w Sejmie !
        www.urszulaleskiewicz.pl
      • Gość: uhaha Re: Internauci: głosujmy na kandydatów z niższych IP: *.internetdsl.tpnet.pl 21.10.07, 17:43
        jeden chłop coś zrobił ale to coś bardzo śmierdziało
    • Gość: wyborca Re: Internauci: głosujmy na kandydatów z niższych IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 19.10.07, 20:01
      Dziś ostatni dzień kampanii wyborczej.Część ludzi ma już swoich
      kandydatów,część jeszcze się zastanawia.Należy pamiętać że do Senatu
      możemy oddać 3 głosy.Szczerze zachęcam do skorzystania z tej
      możliwości ,aby nie stracić głosu.Nysa jest pięknym miastem,które
      niestety nie ma szczęscia do polityków "centralnych".Mamy ogromną
      szansę wybrać senatorów z ziemii nyskiej i nie powinniśmy jej
      zaprzepaścić.Uważam że tylko kandydaci z naszego miasta mogą pomóc
      Nysie w rozwoju.
      Janusz Sanocki jest kandydatem idealnym.Warto na Niego głosować, bo
      reprezentuje fundamentalny dla Polski program zmiany ordynacji
      wyborczej. Dlatego Ci, którzy chcą zmiany tej ordynacji powinni
      głosować właśnie na Niego

      Obecnie w Polsce nie mamy demokracji, tylko partiokrację. Partie -
      obecne na politycznej scenie, zagarniając budżetowe pieniądze (co
      samo w sobie jest skandalem) uniemożliwiają obywatelom swobodny
      udział w życiu publicznym. Polacy nie mogą korzystać ze swojego
      biernego prawa wyborczego dopóki nie zaakceptuje tego któryś z
      partyjnych liderów. Ordynacja wyborcza tzw. proporcjonalna, a w
      istocie partyjna, łamie też zasadę równości obywateli wobec prawa,
      bo np. na jakiej zasadzie Pan Kaczyński czy Tusk mogą decydować kto
      zostanie posłem ustalając obsadę pierwszych miejsc na listach
      wyborczych?

      Obecna ordynacja wyborcza do Sejmu prowadzi do rozdrobnienia sceny
      politycznej, uniemożliwiając sprawne rządzenie krajem.
      Od 13 lat wraz z grupą obywateli , którym leży na sercu dobro
      Polski,Janusz Sanocki prowadzi akcję na rzecz zmiany ordynacji
      wyborczej i wprowadzenia wybory posłów w Jednomandatowych Okręgach
      Wyborczych, tak jak to się dzieje w Wielkiej Brytanii, USA i ponad
      60 innych państwach świata.

      Ważnym jest aby wybrać ludzi którzy się sprawdzili.Nie słowa a czyny
      powinny być głównym probierzem wiarygodności danego kandydata.
      Powstanie PWSZ dzięki której Nysa się rozwija,budowa obiecanych
      mieszkań,powstanie wspólnot mieszkaniowych dzięki którym nysanie
      stali się właścicielami swych mieszkań to tylko kilka z wielu
      dokonań pana Janusza Sanockiego.
      Oddajmy swój głos na człowieka uczciwego,słownego ,który całe swe
      zycie poświęciłl Naszemu kochanemu miastu .Janusz SANOCKI SENATOR Z
      NYSY.
      • Gość: PiSmak Re: Internauci: głosujmy na kandydatów z niższych IP: *.chello.pl 19.10.07, 21:38
        Jestem za Sanockim. To dobry wybór.
        • Gość: malkontent Re: Internauci: głosujmy na kandydatów z niższych IP: *.internetdsl.tpnet.pl 20.10.07, 00:24
          chciałbym powrócić do wątku tzw. zmarnowanego głosu.

          W moim przekonaniu i w tym miejscu zgadzam się z
          przedmówcą "wyborca", że ordynacja większościowa jest efektywniejsza
          pod tym względem ale trzeba też przyznać iż w w okręgach
          jednomandatowych wszystkie głosy oddane na przegranych kandydatów są
          stracone, czyż nie?

          Wracając do najbliższych wyborów to o ile rzeczywiście Janusz
          Sanocki jest dobrym kandydatem na senatora to trzymając się logiki
          jego kolega kandydujący z tej samej listy takim samym dobrym być nie
          może dlatego podczas głosowania na listę senacką wybiorę tylko jedno
          nazwisko.
Inne wątki na temat:
Pełna wersja