Gość: marek. IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 13.10.07, 19:51 Co tak Lucka przeraźiło? Czyżby był na wyższym miejscu? Głosujemy na niższe kandydatury, tam są ludzie, którzy na chlebek pracują, a nie....... Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
Gość: meloman Internauci: głosujmy na kandydatów z niższych m... IP: *.internetdsl.tpnet.pl 13.10.07, 19:52 Bardzo słusznie. Popieram. Wybierajmy złoty środek list. Moim faworytem jest na kandydat z 14 miejsca na liście PO. TP - Tadeusz Pabisiak. TP - Twój Poseł. Złoty środek listy PO. Polska czeka na Takich Posłów. Odpowiedz Link Zgłoś
opol-anka Re: Internauci: głosujmy na kandydatów z niższych 16.10.07, 09:05 Proponuję zapoznać się z programem przedstawionym przez Dariusza Madere - to mój faworyt , nr 7 na liscie nr 6 Odpowiedz Link Zgłoś
lucek_bez_onucek To ja, Lucjusz... 13.10.07, 20:48 Nie przeraziło mnie, absolutnie, tylko chcę poddać pod rozwagę P.T. Wyborców możliwość zainteresowania się kandydatami. Takiego naprawdę, kto, skąd, kim jest? I wtedy głosować. a nie na numerki, wyższe, czy niższe Dopuszczam też głosowanie wg doktryny patriotyzmu lokalnego, tj. głosuj na kandydata z Twojego miasta..! Byle nie na "numer" Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: kRZYŚ Internauci: głosujmy na kandydatów z niższych m.. IP: *.internetdsl.tpnet.pl 14.10.07, 00:22 Dlatego 6 to symbol drużyny!!!!!! 6 - 6 to gra w zespole! O S T R O W S K I J A R O S Ł A W To dobry wybór! Lista nr.6 PiS Zagraj na Ostrowskiego, nasz znak firmowy - Opolskiego Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: AES Re: Internauci: głosujmy na kandydatów z niższych IP: *.punkt.pl 14.10.07, 20:58 Pragnę przypomnieć forumowiczowi o nicku " kRZYŚ ", że jego post to ewidentna reklama wyborcza, i jest naruszeniem regulaminu forum. Sferę marketingu politycznego możemy zakwalifikować do usług takich jak stręczycielstwo, a to nie przystoi naszemu opolskiemu forum. Przypominam: forum to nie dom publiczny! Ciekawe czy "kRZYŚ" czerpie zyski z cudzego nierządu? W tym przypadku kandydata na posła.... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: wyborca Internauci: głosujmy na kandydatów z niższych m.. IP: 217.197.64.* 14.10.07, 01:15 Popieram!!!! Lista PiS nr 6- Ostrowski Jarosław pozycja 6 Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: mądry wyborca Tylko Pabisiak! Teraz Pabisiak! IP: *.internetdsl.tpnet.pl 14.10.07, 10:26 TP - Twój Poseł TP - Twoja Przyszłość Polska czeka na Takich Posłów Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: :) tu też sie reklamuje ten oszust Pabisiak? IP: *.adsl.inetia.pl 17.10.07, 00:56 Odpowiedz Link Zgłoś
mieszaniec-zopola Ciekawe czemu tak reklamują Skakuja? 14.10.07, 18:31 Skoro już tak, to warto wiedzieć, że dzisiejszy Skakuj jest ultrakonserwatystą i ultraliberałem spod znaku UPR (Korwin-Mikke). NIech nie zwiedzie was jego miejsce razem z giertychowcami. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: sejno Re: Ciekawe czemu tak reklamują Skakuja? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 14.10.07, 21:13 Skakuj,Skakuj.Czy to nie niedoszły Prezydent sprzed paru lat,który startował z komitetu lewicowca Dureckiego? jeśli tak to pogratulować elastyczności.Wynika zapewne z ultraliberalnego wyrobienia programowego.Litość bierze. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Kris Internauci: głosujmy na kandydatów z niższych m.. IP: *.chello.pl 14.10.07, 18:49 6 - 6 dobry wybór. Popieram głosowanie na Jarka. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: to ja Re: Internauci: głosujmy na kandydatów z niższych IP: *.internetdsl.tpnet.pl 14.10.07, 22:43 nie będę się krył za nickiem; nazywam się Bolesław Magot, kandyduję z listy LPR ale popierany jestem przez UPR i to dzięki niej znalazłem się na liście kandydatów. Ktoś tutaj, na tym forum zaproponował aby głosować na kandydatów z dalszych miejsc - no więc ja jestem na miejscu 17. To chyba jest wystarczajaco odległe miejsce, czyż nie? Jeśli jesteście sympatykami UPR-u to powinniście podczas najbliższych wyborów oddać swój głos na "korwinowców", teraz dzięki połączeniu z "giertychowcami" rzeczywiście mogą dostać się do sejmu i zdrowo namieszać. W 1992 roku było ich tylko trzech i potrafili obalić rząd Suchockiej i doprowadzić do uchwalenia lustracji. Było ich wtedy tylko trzech. Jeśli ktoś naprawdę chciałby się dowiedzieć co myślę jako kandydat do parlamentu na nurtujące Was problemy chętnie odpowiem i wcale nie dlatego aby kogoś kokietować ale tylko dlatego by podyskutować lub opowiedzieć o sobie i kolejach mojego życia. Wcale nie uważam że właśnie to forum jest najlepsze dla tego celu ale jak się nie ma co się lubi to się lubi co się ma. Nawiasem pisząc to uważam że w dobie internetu ulotki i plakaty wyborcze to anachronizm i przeżytek. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: /-/ Re: Internauci: głosujmy na kandydatów z niższych IP: 212.160.188.* 16.10.07, 08:21 Bardzo ładny, nienachalny tekst powyżej. A może stanie pan do internetowej debaty z Tadeuszem Pabisiakiem? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: B.M. Re: Internauci: głosujmy na kandydatów z niższych IP: *.internetdsl.tpnet.pl 16.10.07, 17:45 Bardzo chętnie wymienię się uwagami z każdym, nie tylko z panem Pabisiakiem, którego miałem kiedyś przyjemność poznać. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: PiSmak Głosujmy tylko na patriotów i IV RP. IP: *.chello.pl 16.10.07, 11:08 Panie Bolesławie M - dobrze pan wybrał. Ale jeszcze lepiej by było, gdyby UPR szedł do wyborów z nurtem patriotycznym w PiS tj. - z partiami: Macierewicza RKN, ROP Olszewskiego i innymi . Wtedy murowane miałby pan wejście do Parlamentu, a tak - na dwoje babka wróżyła. Jestem starym PiS-owcem, i niemal jestem pewny, że PiS znów wygra, tym razem zdobędzie ponad 51% głosów w kraju i będzie samodzielnie rządzić. No chyba, że naród okaże się "inny" niż myślałem. Na razie mamy wściekłą kampanię kłamstw i nienawiści do PIS, robioną profesionalnie na czyjeś zlecenie przez Donalda i pozostałą przy nim zbieraninę niedobitków różnych partii. Porządni ludzie z PO już wcześniej odeszli: Religa, Płażyński,Olszewski, Gilowska i inni . To o czymś świadczy. Pamiętam, podobną wsciekłą z nienawiści kampanię do nowej, wybranej władzy w naszym Kraju jaką miał swego czasu rząd Jana Olszewskiego zanim go UW i jej kammaryla spiskowo w nocy obaliła. Dzisiaj ci sami przecież spiskowcy, nocni puczyści z Donaldem i Niesiołowskim na czele, znów w mediach atakują plugawo PIS, i wyżywają się w PO i LiDzie. Pewnikiem jest, że po wyborach stworzą jedną, tę samom opozycję ( oby tylko nie - rząd ! ). Onyszkiewicz i inni antypolscy założyciele nieboszczki UW już w LiD-zie są. I tam od początku było ( farbowanych lisów ) miejsce. Polaryzacja tych typków, jest dla nas korzystna. Czyści pole i lepiej w swoim zaprzaniu - widoczni. Na szczęscie mądrzy ludzie mają swój rozum, nie wszyscy ulegają propagandzie medialnej i większość wybierze słuszną opcję, czyli Prawicę i PIS. Inny wybór, byłby katastrofalnym powrotem do III RP i jej korupcji, niesprawiedliwości i płaszczenia się przed UE. Dlatego wybierzemy kontynuację budowy czwartej RP. Panu, życzę udziału w tej - wygranej. Niech zwycięża zawsze Prawda, racja, słuszność. Tego nie ma w PO pełnym populistycznych haseł i demagogii. Więc Zawsze "P" - jak Polska, Prawo, Prawica i Sprawiedliwość. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: /-/ Re: Głosujmy tylko na patriotów i IV RP. IP: 212.160.188.* 16.10.07, 12:29 To Olszewski był w PO? Aż mnie ten nius powalił. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: XXL Re: Głosujmy tylko na patriotów i IV RP. IP: 212.75.114.* 16.10.07, 13:18 www.sawicki.opole.pl Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Pismak\/-0 Re: Głosujmy tylko na patriotów i IV RP. IP: *.chello.pl 16.10.07, 22:25 Miało być Olechowski - sorry - za powalenie. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: B.M. Re: Głosujmy tylko na patriotów i IV RP. IP: *.internetdsl.tpnet.pl 16.10.07, 18:02 do p. PiSmaka: pozdrawiam i spieszę wyjaśnić, że w poprzednich wyborach ja, stary upeerowiec, głosowałem na partię Jarosława Kaczyńskiego. Jeden jedyny raz zagłosowałem niezgodnie z własnymi przekonaniami i popełniłem błąd. Mój błąd polegał na tym, że posłuchałem tych którzy apelowali by nie głosować na małe partie ponieważ można stracić swój głos jeśli taka partia nie uzyska mandatów. To jest nieprawda; głos jest stracony wtedy kiedy odda się go na ludzi którzy zawiodą moje zaufanie. W przypadku Jarosława Kaczyńskiego to bardzo się na nim zawiodłem. Zmarnował mój głos (ale także i pana)który pozwolił mu objąć władzę w kraju i mógł spokojnie przez 4 lata rządzić i przeprowadzać swoje reformy, które niewątpliwie są potrzebne ale on doprowadził do rozwiązania parlamentu i rozpisania nowych wyborów, w wyniku których może do władzy powrócić złodziejska banda. Nawet jeśli PiS wyborów nie przegra to istnieje poważna groźba zamieszania na scenie politycznej a za to ponosi odpowiedzialność właśnie Jarosław Kaczyński. Nie można powierzać władzy ludziom nieodpowiedzialnym dlatego uważam że dla PiS-u najlepiej by było po wyborach znaleźć innego przywódcę. Jest tam kilka osób które "JarKacza" z powodzeniem mogą zastąpić Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: PiSmak Re: Głosujmy tylko na patriotów i IV RP. IP: *.chello.pl 16.10.07, 22:43 Niestety, to prawda, czy tego chcesz, czy nie; głos na małą partię - Panie ekonomisto in spe, jest GŁOSEM STRACONYM. Jak tlenu, Polsce potrzeba by PIS - dokończył swoje reformy i rozliczenia, którym tak bardzo podlega cała , wstrętna PO i lewica. Jak każda sprzedajna partia, wbrew temu co o sobie mówią, PO jest partią liberalną i skrajnie demagogiczną . Jest z zewnątrz (jak sam Tusk) sterowana i antypisowsko nakręcana. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: B.M. Re: Głosujmy tylko na patriotów i IV RP. IP: *.internetdsl.tpnet.pl 16.10.07, 23:34 Nie chcę aby pan odniósł wrażenie że się sprzeczam tylko dla zasady ale jestem z natury konsekwentny dlatego pozwolę sobie zwrócić uwagę że przecież to właśnie UPR uchodzi za partię skrajnie liberalną. W moim przekonaniu PO nie jest partią liberalną. PO jedynie posługuje się retoryką uważaną za liberalną. Nie potrafię określić jaki charakter ma ta partia składająca się w większości z ludzi bezideowych i kosmopolitów. Znam to środowisko w Opolu ponieważ jeszcze niedawno trochę mnie z nimi łączyło kontaktów nawiązanych wcześniej, jeszcze za czasów p. wojewody Pęzioła. Dzisiejsze rewelacje ujawnione przez szefa CBA mogą także świadczyć że istnieje tam dobrze zakamuflowana grupa, która wcale nie jest bezideowa. Ideałem tej grupy są właśnie konfitury w postaci obławianie się na złodziejskich prywatyzacjach. Wynieśli to najprawdopodniej z czasów gdy jeszcze tworzyli partię "aferałów" jak wszyscy w swoim czasie określali KL-D. Najbardziej przykre będzie dla nas to że jeśli w wyniku wyborów dojdą do władzy to odpowiedzialność za to będzie ponosił genialny strateg Jarosław Kaczyński, którego uwierali jako koalicjanci Giertych i Lepper. W moim przekonaniu służba zdrowia powinna być sprywatyzowana w całości ale nie metodą przetargu a za pomocą licytacji; czyli kto da więcej. NFZ zlikwidowany a obywatele powinni za swoje składki ubezpieczać się od ryzyka zachorowania w prywatnych firmach ubezpieczeniowych. Pracowałem jako agent ubezpieczeniowy i wiem że jest to możliwe dla każdego. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: PiSmak Re: Głosujmy tylko na patriotów i IV RP. IP: *.chello.pl 17.10.07, 00:05 W zasadzie jestem przeciwnikiem liberalizmu. Nawet tego w gospodarce. Pańskie poglądy na prywatyzację SŁUŻBY ZDROWIA - są nie do przyjęcia. Przed laty, byłem krótko ( 5-lat ) pod urokiem i wpływem liberalnych poglądów Korwina Mikke. Jednakże później zmądrzałem. A ostatecznie z liberalizmu wyleczyl mnie sam KM, kilku niedorzecznymi swoimi wypowiedziami w tym temacie. Szkoda, bo tym sposobem KM produkuje sobie ( bezwiednie pewno ) wielu wrogów a w polityce, mimo wielu racji i słusznych poglądów - uchodzi raczej za dziwaka niż poważnego polityka. Dlatego dzisiaj, wolę Kaczyńskich od kogokolwiek innego. Dają największą obecnie gwarancję na to, że coś się wreszcie zmieni lub będzie przynajmniej kontynuowane we własciwym kierunku. Nie widzę obecnie lepszej opcji dla Polski. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: B.M. Re: Głosujmy tylko na patriotów i IV RP. IP: *.internetdsl.tpnet.pl 17.10.07, 10:55 z liberalizmem jest ten kłopot że każdy go rozumie inaczej. Jest to o tyle zrozumiałe że istnieje wiele jego odmian, np. liberalizm obyczajowy zwany libertynizmem albo skrajna odmiana liberalizmu gospodarczego libertarianizm itd., itp. A'propos Korwina, którego bardzo cenię za jego ogromną erudycję i logiczne myślenie ale dostrzegam w nim przejawy doktrynerstwa. Jak słusznie pan zauważył Korwin nie potrafi powstrzymać się od skomentowania każdego zjawiska dlatego często zabiera głos w sprawach kontrowersyjnych, które zrażają do niego ludzi myślących zgodnie ze standardami wyznaczonymi przez media czyli niesamodzielnie. Miałem okazję poznać założyciela UPR osobiście i zaręczam że w osobistym kontakcie jest miłym i uprzejmym, dobrze wychowanym człowiekiem w staromodnym stylu. Szczególnie szarmancki jest w stosunku do kobiet i robi to z dużym wdziękiem. Panie zwykle są oczarowane. Teraz co do prywatyzacji usług medycznych: cały problem polega w tym wypadku na dobrym zrozumieniu samej istoty ubezpieczenia. Niektórzy uważają że biednych ludzi nie byłoby stać na ubezpieczenie się od poważnych chorób czy kosztownych zabiegów. Spróbuję to wyjaśnić na przykładzie: ubezpieczenie zdrowia jest bardzo podobne do ubezpieczenia samochodu ale najprościej można je przedstawić za pomocą swego rodzaju umowy mającej formę zakładu. Powiedzmy że chcę ubezpieczyć się od zachorowania na chorobę Bergera (jest taka choroba) więc udaję się do agenta firmy ubezpieczeniowej i mówię że przewiduję nadejście tej choroby w najbliższym czasie bo mnie strzyka w dużym palcu lewej nogi. Ubezpieczyciel na to że wg. niego jestem zdrowy jak rydz ale możemy się założyć o pieniądze czy takie zdarzenie będzie miało miejsce. Wyciąga więc tabele statystyczne i patrzy ilu mężczyzn w moim wieku chorowało na chorobę Bergera, na tej podstawie oblicza swoje ryzyko, że w przypadku mojej choroby będzie musiał wyłożyć kasę na jej leczenie. W związku z tym że ta choroba jest dość rzaka to i jego ryzyko nie będzie duże, podejrzewam że nie będzie wynosiło więcej niż 5 zł. Podpisujemy stosowną umowę, która przedstawia wzajemne zobowiązania: jeśli zachoruję to firma płaci za moje leczenie, a jeśli nie zachoruję to ja płacę składkę. Płaci ten kto przegra zakład. Teraz mała uwaga; czy ja mam się bardziej martwić z powodu zapłacenia składki czy dlatego że jestem z drowy? I znowu uwaga - ryzyko zachorowania na inną chorobę, występującą powszechniej np. zawał serca jest bardziej prawdopodobny dlatego składka będzie wyższa, powiedzmy 25 zł na miesiąc. Jeśli mam zamiar ubezpieczyć te dwa ryzyka, te dwie choroby to składka będzie wynosić 30 zł. Nieprzypadkowo podałem rzadką chorobę ponieważ większość z nas ryzyka zachorowania na tą chorobę by nie ubezpieczała ale - i teraz będzie najważniejsze - wszyscy jesteśmy ubezpieczeni w Narodowym Funduszu Zdrowia od ryzyk zachorowania na wszystkie choroby występujące na świecie, nawet od takich, o których nie słyszeliśmy by w Polsce występowały np. beri-beri. Jeśli ktoś z nas, czyli każdy spośród 38 milionów ludzi zachoruje na beri-beri to państwowa służba zdrowia będzie go leczyć ponieważ jest ubezpieczony w NFZ od wszystkiego ale NFZ nie wyliczył ryzyka zachorowania na tą chorobę i nie otrzymał pieniędzy za ubezpieczenie od tego ryzyka ponieważ cały pomysł ubezpieczenia wszystkich od wszystkich chorób jest absurdem, jest fikcją idlatego nie może dobrze funkcjonować. Prywatny system ubezpieczeń funkcjonuje racjonalnie; każdy ubezpiecza tylko takie ryzyko jakie chce, ponieważ sam wie co jest dla niego ważne i nikt rozsądny nie będzie się ubezpieczał od choroby beri-beri lub innych występujących np. w krajach tropikalnych. A to kosztuje i dlatego NFZ musi być przygotowany na ich leczenie. To powoduje że na leczenie np. nowotworów czy innych działań profilaktycznych już nie starcza. Dlatego wyznacza się limity badań lub operacji. Ja sam jestem ubezpieczony prywatnie od ryzyka zachorowania na 6 poważnych chorób: choroby nowotworowej, niewydolności nerek, plastyki naczyń wieńcowych (BY-PASS), udaru mózgu, zawału mięśnia sercowego, transplantacji serca i płuc, wątroby, trzustki i szpiku kostnego. Za to że firma ubezpieczeniowa podejmuje się sfinansować te zabiegi płacę 69 złotych miesięcznie. Trzeba dodać że składka ta została wyliczona kilka lat temu i jest dość wysoka ponieważ przystępując do ubezpieczenia byłem już w dość zaawansowanym wieku. U młodszych ludzi ryzyko zachorowania jest mniejsze dlatego i składka jest niższa i jeśli ubezpieczenie jest kontynuowane to nie ulega podwyższeniu przez całe życie ponieważ KUMULOWANE. Na co jesze mógłbym sobie pozwolić gdybym nie musiał ponad 150 złotych miesięcznie wysyłać do NFZ? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: M28 Gdzie w sieci życiorysy kandydatów?? IP: 212.244.68.* 16.10.07, 13:44 Mam pytanie czy mozna gdzieś znaleźć w necie charakterystyki kandydatów, chodzi mi o wiek, wykształcenie, doświadczenie zawodowe, dokonania?? Bo informacja o kandydacie na listach jest bardzo lakoniczna. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: /-/ Re: Gdzie w sieci życiorysy kandydatów?? IP: 212.160.188.* 16.10.07, 13:54 I nie do końca prawdziwa. Np. były marszałęk Kubat, obecnie wiceburmistrz Namysłowa figuruje na obwieszczeniu jako... pedagog pracy. Takich kwiatków jest bardzo wiele. Nie wymienia się, żę ktoś jest wójtem albo burmistrzem. Podaje się uzyskane wykształcenie, nawet jeśli ktośw swoim zawodzie nie przepracował nawet minuty. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: B.M. Re: Gdzie w sieci życiorysy kandydatów?? IP: *.internetdsl.tpnet.pl 16.10.07, 20:06 wydaje mi się że uwaga M28 odnosi się także do mnie; na plakacie jedyną informacją pod moim zdjęciem jest wiadomość że jestem oficerem rezerwy. To nie jest ścisłe. Z racji wieku (58) zostałem już przeniesiony w stan spoczynku. Od 1994 roku jestem na emeryturze. Przez 18 lat zawodowej służby wojskowej dosłużyłem się stopnia majora. Poza ukończeniem wyższej szkoły oficerskiej w Poznaniu mogę się poszczycić tym że jestem absolwentem Uniwersytetu Wrocławskiego na wydziale politologii. Od kilku lat jednak jestem zafascynowany ekonomią, której studiowaniu poświęcam obecnie każdą wolną chwilę. /na marginesie/ Chyba nie uda mi się już zrobić papierka na uczelni ale i tak będę więcej na tematy gospodarcze wiedział niż niejeden "wykształciuch" z dyplomem akademii ekonomicznej z czasów kiedy rządzili tacy ekonomiści jak profesor he he Józef Kaleta, były rektor Akademii Ekonomicznej we Wrocławiu. Odpowiedz Link Zgłoś
opol-anka Re: Gdzie w sieci życiorysy kandydatów?? 17.10.07, 08:23 Na stronach internetowych kandydatów, np. www.dmadera.pl, to prawdziwie ludzki kandydat na posła! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: opolanka Re: Gdzie w sieci życiorysy kandydatów?? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 17.10.07, 11:35 Na stronie netowej www.sawicki.opole.pl poczytasz o kandydacie. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: B.M. Re: Internauci: głosujmy na kandydatów z niższych IP: *.internetdsl.tpnet.pl 18.10.07, 10:35 widzę że wątek obumiera (chyba ze względu na brak zainteresowania kandydatem a może wyborami i polityką w ogóle) dlatego nie będę go sztucznie podtrzymywał przy życiu. Na zakończenie pozwolę sobie wleić link do strony gdzie jest zaprezentowany tekst wykładu poświęconego bezrobociu w Polsce ś.p. Krzysztofa Dzierżawskiego, który został wygłoszony przez niego w lipcu 2002 roku w sali przy kościele oo. Jezuitów na ul. Czaplaka. www.prawica.net/node/2731 Polecam ten tekst wszystkim którym na sercu leży pomyślność naszego kraju i ludzi w nim żyjących. Ta troska, jak niektórzy utrzymują, była być może przyczyną śmierci p. Krzysztofa. Tekst tego wykładu jest o tyle ważny że na jego głównych wątkach oparty był projekt ustawy zatytułowanej "O likwidacji bezrobocia i naprawie finansów publicznych", która jako inicjatywa ludowa poparta 200 tysiącami podpisów zebranych w całej Polsce została zgłoszona przez Centrum im. Adama Smitha (Krzysztof Dzierżawski był nie tylko jego aktywnym członkiem ale i sygnatariuszem) do laski marszałkowskiej krótko po jego śmierci. Zapisy tego projektu były prawdziwie rewolucyjne. Jej los (ustawy) można było jednak przewidzieć chociażby z tego powodu że marszałkiem sejmu w tym czasie był p. Oleksy. Ostatecznie w maju 2004 została wycofana z sejmu przez honorowego przewodniczącego komitetu pilotującego ten projekt dra Blikle. Krzysztof Dzierżawski zmarł 28 stycznia 2004 roku. Miał 55 lat. Stanisław Michalkiewicz tak skomentował śmierć p. Krzysztofa: "Dla Polski to bardzo niedobrze że umierają właśnie tacy ludzie, podczas gdy inni, którzy za służenie krajowi biorą ciężkie pieniądze niczym się nie martwią i żyją sobie wesoło, długo i szczęśliwie." Jestem w posiadaniu nagrania dźwiękowego z tego wykładu i jest to bodaj jedyne nagranie audio głosu Krzysztofa Dzierżawskiego. Miałem wtedy przy sobie zupełnie przypadkowo dyktafon i udało mi się zarejestrować to wydarzenie. Ktoś kto zada sobie trud zapoznania się z tym krótkim tekstem będzie zdumiony zupełnie wizjonerską stroną jego postulatów. Nawet tego że przewidział On jak bardzo gorzko będziemy żałować exodusu młodych Polaków z Polski i jaką to będzie wielką stratą dla naszego kraju. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: maciek Internauci: głosujmy na kandydatów z niższych m.. IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 19.10.07, 12:55 zgadzam się!!! Ze swojej strony proponuję Krzysztofa Masiuka z listy PO - miejsce 18!! Nie jest on zawodowym politykiem stąd odległe - 18 miejsce. A naprawdę chłop chce coś zrobić!! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: rozsądny Re: Internauci: głosujmy na kandydatów z niższych IP: *.adsl.inetia.pl 19.10.07, 19:55 A ja proponuję Panią Leśkiewicz z LiD-u to dobra kandydatka i z tej formacji w gronie niewielu uczciwych. Myślę że daje gwarancje dobrego reprezentowania interesów obywateli w Sejmie ! www.urszulaleskiewicz.pl Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: uhaha Re: Internauci: głosujmy na kandydatów z niższych IP: *.internetdsl.tpnet.pl 21.10.07, 17:43 jeden chłop coś zrobił ale to coś bardzo śmierdziało Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: wyborca Re: Internauci: głosujmy na kandydatów z niższych IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 19.10.07, 20:01 Dziś ostatni dzień kampanii wyborczej.Część ludzi ma już swoich kandydatów,część jeszcze się zastanawia.Należy pamiętać że do Senatu możemy oddać 3 głosy.Szczerze zachęcam do skorzystania z tej możliwości ,aby nie stracić głosu.Nysa jest pięknym miastem,które niestety nie ma szczęscia do polityków "centralnych".Mamy ogromną szansę wybrać senatorów z ziemii nyskiej i nie powinniśmy jej zaprzepaścić.Uważam że tylko kandydaci z naszego miasta mogą pomóc Nysie w rozwoju. Janusz Sanocki jest kandydatem idealnym.Warto na Niego głosować, bo reprezentuje fundamentalny dla Polski program zmiany ordynacji wyborczej. Dlatego Ci, którzy chcą zmiany tej ordynacji powinni głosować właśnie na Niego Obecnie w Polsce nie mamy demokracji, tylko partiokrację. Partie - obecne na politycznej scenie, zagarniając budżetowe pieniądze (co samo w sobie jest skandalem) uniemożliwiają obywatelom swobodny udział w życiu publicznym. Polacy nie mogą korzystać ze swojego biernego prawa wyborczego dopóki nie zaakceptuje tego któryś z partyjnych liderów. Ordynacja wyborcza tzw. proporcjonalna, a w istocie partyjna, łamie też zasadę równości obywateli wobec prawa, bo np. na jakiej zasadzie Pan Kaczyński czy Tusk mogą decydować kto zostanie posłem ustalając obsadę pierwszych miejsc na listach wyborczych? Obecna ordynacja wyborcza do Sejmu prowadzi do rozdrobnienia sceny politycznej, uniemożliwiając sprawne rządzenie krajem. Od 13 lat wraz z grupą obywateli , którym leży na sercu dobro Polski,Janusz Sanocki prowadzi akcję na rzecz zmiany ordynacji wyborczej i wprowadzenia wybory posłów w Jednomandatowych Okręgach Wyborczych, tak jak to się dzieje w Wielkiej Brytanii, USA i ponad 60 innych państwach świata. Ważnym jest aby wybrać ludzi którzy się sprawdzili.Nie słowa a czyny powinny być głównym probierzem wiarygodności danego kandydata. Powstanie PWSZ dzięki której Nysa się rozwija,budowa obiecanych mieszkań,powstanie wspólnot mieszkaniowych dzięki którym nysanie stali się właścicielami swych mieszkań to tylko kilka z wielu dokonań pana Janusza Sanockiego. Oddajmy swój głos na człowieka uczciwego,słownego ,który całe swe zycie poświęciłl Naszemu kochanemu miastu .Janusz SANOCKI SENATOR Z NYSY. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: PiSmak Re: Internauci: głosujmy na kandydatów z niższych IP: *.chello.pl 19.10.07, 21:38 Jestem za Sanockim. To dobry wybór. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: malkontent Re: Internauci: głosujmy na kandydatów z niższych IP: *.internetdsl.tpnet.pl 20.10.07, 00:24 chciałbym powrócić do wątku tzw. zmarnowanego głosu. W moim przekonaniu i w tym miejscu zgadzam się z przedmówcą "wyborca", że ordynacja większościowa jest efektywniejsza pod tym względem ale trzeba też przyznać iż w w okręgach jednomandatowych wszystkie głosy oddane na przegranych kandydatów są stracone, czyż nie? Wracając do najbliższych wyborów to o ile rzeczywiście Janusz Sanocki jest dobrym kandydatem na senatora to trzymając się logiki jego kolega kandydujący z tej samej listy takim samym dobrym być nie może dlatego podczas głosowania na listę senacką wybiorę tylko jedno nazwisko. Odpowiedz Link Zgłoś