Gość: mauyprezes IP: *.adsl.inetia.pl 06.12.07, 01:36 Jeszcze się okaże że Ratusz jest zapisany na kaisera Franciszka :)... scheda PRLu dopiero zacznie nam dawać znać o sobie... Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
Gość: z boczku Re: Lokatorzy z ul. 1-go maja stracili kamienicę IP: *.adsl.inetia.pl 06.12.07, 06:11 I sąd miał świętą rację. Skoro spadkobiercami zamordowanego właściciela kamienicy byli obywatele polscy, to Polacy stali się właścicielami spornej nieruchomości. Niby więc na jakiej podstawie Polacy mieli być wydziedziczani na podstawie dekretu o mieniu poniemieckim???? A że komunistyczne państwo bezprawnie rządziło się na cudzej własności... to nie nowina. Dziwi tylko ingorancja autora tekstu, który pisze, że lokatorzy stracili kamienicę. Kobieto. Nie można stracić czegoś, czego nigdy się nie miało. Jak lokatorzy coś sobie kupią, to mogą to stracić. Oni tylko byli i są lokatorami. A pieniactwo sądowe to nie jest argument w sądzie. Tak samo przekonanie jakiegoś pana. Takie rzeczy reguluje prawo i tyle. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: GoBo Parę uwag... IP: *.punkt.pl 06.12.07, 13:16 Do autora artykułu: Proszę się zaznajomić z zasadami pisowni polskiej i nie pisać więcej z błedami "ul. 1-go maja", tylko prawidłowo "ul. 1 maja", bądź "ul. 1 Maja". Do czytelnika "z boczku": Na obywateli polskich niemieckiego pochodzenia, którzy do lat '70 wyjechali na stałe do Niemiec nakładane było takie prawo, że tracili majątek pozostawiony w Polsce na rzecz Skarbu Państwa. Czemu to tym razem nie "zadziałało"? Do Ratusza: Czy to znaczy, że miasto okradało domniemanych właścicieli pobierając czynsz i zostawiając go sobie, okradając jednocześnie lokatorów - pobierając czynsz w sposób nieuprawniony za najem lokali, których właścicielem nie było? GoBo Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: prowokator Re: Parę uwag... IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 06.12.07, 22:15 PISOWNIĘ ZOSTAWMY W SPOKOJU. DLA POTOMNYCH WYPADA USTALIC ILU SB- ekow PRZEJĘŁO Z WADĄ PRAWNĄ NIERUCHOMOŚCI. CHĘĆ WYJAZDU I WARUNKI WYDANIA PASZPORTU NALEZY KWALIFIKOWAC JAKO ZBRODNIĘ KOMUNISTYCZNĄ BEZ PRZEDAWNIENIA. ILU ŚLĄZAKÓW W TYCH OKOLICZNOŚCIACH WYPARŁO SIĘ PRZODKÓW DLA ŁĄCZENIA Z RODZINĄ. DLA ZABUŻAN RÓWNIEŻ MIENIE NIEMIECKIE W DAWNYM NRD DZIŚ JAKO PUSTOSTANY CO WIDAĆ W OGLOSZENIACH. WYMIESZAJMY POPULACJE ZAMIEŃMY SIE MIESZKANIAMI I WYRÓWNAJMU STRATY. PUSTOSTANY W NRD ZAPRASZAJĄ. MACHNIOM ! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: z boczku Re: Parę uwag... IP: *.adsl.inetia.pl 07.12.07, 07:00 Bo wielce szanowny fachowcze. Oni nie wyjechali przed 1984 rokiem, czyli w okresie, gdy zabierano obywatelom polskim ich legalnie posiadane mienie pod pretekstem zmiany obywatelstwa. Potem nawet komuchy odpuściły sobie z rabunkiem mienia prywatnego. To tyle i aż tyle. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: właściciel Re: Parę uwag... IP: *.cyberczad.pl 25.12.07, 11:58 Spatkobiercy po MERKLU MAJĄ OBYWATELSTWO POLSKIE a nadal obrażani są przez trzy rodziny zamieszkujące w tej kamienicy.Zadnego szacunku tylko same obelgi. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: gość Re: Parę uwag... IP: *.cyberczad.pl 25.12.07, 11:49 Tak to miasto okradało właścicieli pobierajac czynsze i nie rozliczało sie z włascicielem do teraz napewno to nigdy nie nastapi chyba ze zmieni sie cos na lepsze ale wątpie. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: opatrzność Lokatorzy z ul. 1-go maja stracili kamienicę IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 06.12.07, 06:12 KRADZIONE NIE TUCZY. CIEMNY LUD KUPI WSZYSTKO CO POWIE SŁABY PRAWNIK. NIE MOZNA OSZUKIWAĆ MANDANTÓW DLA ROZGŁOSU. WYNAJMUJĄCY NIE MUSI BYĆ WŁAŚCIELEM. LOKATORZY DALEJ WALCZĄ Z NIEMCAMI MIMO ZAKOŃCZENIA WOJNY. SKUTKI KOMUNIZMU TRZEBA PONOSIĆ A NIE OBRAŻAĆ SIĘ NA SĄDY. ZAMIAST NA POCHÓD 1- MAJOWY WYPADAŁO SZUKAĆ SPADKOBIERCÓW ALBO SIEDZIEĆ NA WALIZKACH. PRETENSJE DO KOMUNY ZA "DAWANIE" CUDZEGO. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: okti bezczelność, przecież Niemcy to naród morderców! IP: *.punkt.pl 06.12.07, 08:30 Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: opatrzność Re: bezczelność, przecież Niemcy to naród morderc IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 06.12.07, 08:40 Obrażasz papieża panującego.Szybciej mówisz niż myslisz. Panią Nelly tez obrażasz. Powtórz przed śniadaniem 10 przykazań a będziesz lepszy. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: właściciel Re: bezczelność, przecież Niemcy to naród morderc IP: *.cyberczad.pl 25.12.07, 12:07 Mam obywatelstwo polski i nigdy sie jego nie zrzekłam a że wyjechałam do rodziny to każdy może .Ale obrażanie typu ,, ty szwabie '' to obelżywe . WSZYSCY NA WOJNIE BYLI MORDERCAMI Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: wara Dlaczego miasto(kto???)założyło księgę wieczystą.. IP: 77.223.236.* 06.12.07, 09:57 ....i to siedem lat temu.....przecież gdyby założyło na m.Opole....nie byłoby sprawy.....takie sobie przemyślenia w myśl zasady "nic nie dzieje się przypadkowo"..... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: nawrócony Re: Dlaczego miasto(kto???)założyło księgę wieczy IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 06.12.07, 10:04 KIEDY W OPOLU PANOWALI POGANIE WSZYSTKO BYŁO MOŻLIWE. ALE W UMOWACH MOGLI NAPISAĆ ZE MIASTO NIE JEST WLAŚCICIELEM I I OBWIEŚCIC TO ŚWIATU. TAK NAKAZUJE PRAWO. A DLA MAJĄTKU USTANOWIĆ KURATORA. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: dytylius Re: Dlaczego miasto(kto???)założyło księgę wieczy IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 06.12.07, 10:19 Ponoć spadkobiercy wielkiego narodu chcą odzyskać fabryczkę! w Oświęcimiu! a pałę! NA germańską PORODę! Odpowiedz Link Zgłoś
mieszaniec-zopola Lokatorzy z ul. 1-go maja stracili kamienicę 06.12.07, 11:38 Nie umiem odnieść się do wyroku sądu. Mam za mało wiedzy. Ale ciekawsze są inne dwie kwestie. 1. Skoro kamienica jest od 1945 własnością tej rodziny, to jak Ratusz zamierza się z tego rozliczyć. Od 1945 wynajmowali te mieszkania. Mimo argumentów BRO jest pewien, że per saldo Ratusz ma dług wobec spadkobierców. Niewykluczone, że zawarli jakieś porozumienie, że nie będą zgłaszali roszczeń o ile spadkobiercy odstąpią od roszczeń wobec miasta i to jest wyjaśnienie stanowiska Ratusza. 2. Co z lokatorami? Skoro zostali zakwaterowani na zasadzie przydziału lokal komunalny, to chyba teraz miasto powinno im zapewnić lokale komunalne o podobnym stadardzei wielkości. Chciałbym widzieć jak Ratusz się z tego wywiąże. Obawiam się, że nie ma najmniejszego zamiaru czynićczegokolwiek. Moim zdaniem, najbardziej sensownym rozwiązaniem byłoby wykupienie kamienicy przez miasto. Ciekawe czy taki wariant był wogóle rozpatrywany? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: owczarz Re: Lokatorzy z ul. 1-go maja stracili kamienicę IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 06.12.07, 11:58 MIASTO ROZLICZA SIĘ Z WŁAŚCICIELAMI Z TUTUŁU SAMOISTNEGO POSIADANIA ZWROT DOCHODÓW/M.IN. CZYSZE/ MINUS NAKŁADY/REMONTY, PODATKI I INNE/ PER SALDO DO ROZLICZENIA RACZEJ KORZYSTNE DLA MIASTA. SPRZEDAĆ MIESZKANIA I GRUNT NIEZBĘDNY LOKATOROW CO MOGĄ ZROBIC WŁAŚCICIELE. EKSMISJA OBCIĄŻA MIASTO.JEŻELI MIASTO MA MOZLIWOŚCI. KOŁO SIĘ ZAMYKA BO RACHUNEK EKONOMICZNY NA TO WSKAZUJE. A MIASTO JAKO SUKCESOR ZBÓJECKIEJ KOMUNY ZACHOWA TWARZ. PODOBNIE Z POLSKIMI KAMIENICZNIKAMI. TEMIDA A NAWET PAŃSTWO POLSKIE JEST SLEPE. PO BOŻEMU TRZEBA ZWRÓCIĆ NIERUCHOMOŚĆ JAK KOŚCIOŁOWI NA TZW. ZIEMIACH ZACHODNICH. PAN BOG JEST SPRAWIEDLIWY DLA OWIECZEK NAWET MÓWIĄCYCH DIALEKTEM NIEMIECKIM. OWCZARNIA JEST WIELKA. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: BRO Re: Lokatorzy z ul. 1-go maja stracili kamienicę IP: *.aster.pl 10.12.07, 18:38 Poniewaz zostalem wywolany po nicku wiec sie odezwe. Sprawa tytulu artykuku byla kilkakrotnie w tym watku poruszana wiec jedynie dodam, ze Gazeta powinna tytulami nie tylko przyciagac uwage ale takze dbaz o rzetelnosc. Lokatorzy nigdy wlascicielami swoich mieszkan nie byli. Dodam wiecej, prawdopodobnie nie chcieli miec ich na wlasnosc bo to powodowalo wieksze obciazenia z tytulu utrzymania calej kamienicy. W budynku gdzie mieszkam sa mieszkania wlasnosciowe i komunalne. Wlasciciele placa pelny czynsz jaki ustalila wspolnota mieszkaniowa aby ocieplic budynek i przeprowadzic remont. Lokatorzy komunalni placa ok. 60%, reszte doplaca gmina. Powtorze: Wykup mieszkan na poczatku lat 90-tych byl prawie nieskrepowany. Wtedy lokatorzy czynszowek uwazali, ze nie beda brac sobie garba na glowe. Taki wykup, po cenach bardzo wtedy korzystnych, zablokowalby roszczenia spadkobiercow. Panstwo musi uporac sie z problemem zwrotu majatkow spadkobiercom, chocby w skali symbolicznej, ale to inny problem. Ten konkretny przypadek wynika z tego, ze zaden z lokatorow nie zadal sobie trudu by wykupic swoj lokal a teraz jest wielki raban. Wyglada mi to na wielkie cwaniactwo. Co zas do mieszkan w tej kamienicy to, tak czy owak bedzie musial tam ktos mieszkac. Nowy wlasciciel ustali czynsz i mieszkancy beda go placic. Nie mozna mieszkac na czyjs (gminy) koszt stale. Mieszkania komunalne sa przeznaczone dla nabiedniejszych. W tej kamienicy raczej biedacy nie mieszkali - za dobre miejsce, za dobre mieszkania. Halas jest, moim zdaniem, zupelnie nieuzasadniony. Pozdrawiam BRO Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: poszkodowani lokat Lokatorzy z ul. 1-go maja stracili kamienicę IP: *.dclient.hispeed.ch 06.12.07, 16:19 to jest oburzajace wszyscy poszkodowani i wysiedleni w czasie II wojny ze wschodu prosze domagac sie wlasnosci za pozostawione mienie.Bo tam zostawili dorobek za ktory nie dostali nic.A tu nieboszczyk wpisany do ksiegi wieczystej zostawia schede dla swojej rodziny.Na jakiej podstawie przez 55 lat Urzad Miasta Opola zarzadzal kamienica jak nie byl jej wlascicielem paranoja totalny balagan Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: SZATAN Re: Lokatorzy z ul. 1-go maja stracili kamienicę IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 06.12.07, 17:36 SPALIĆ KSIEGĘ WIECZYSTĄ. MASZ GORĄCZKĘ STŁUCZ TERMOMETR. WSKRZESIĆ NIEBOSZCZYKA ABY PODAROWAŁ DOM LOKATOROM JAK SB-om DAROWALI Z OKOLIC POPIELOWA ABY WYJECHAĆ NA STAŁE DO RFN I SPOKOJNIE UMRZEĆ. JAKIEGO WYZNANIA BYŁ NIEBOSZCZYK, ŻE MŚCI SIĘ ZZA GROBU. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: sceptyk Re: Lokatorzy z ul. 1-go maja stracili kamienicę IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 06.12.07, 18:01 od wczoraj nie ma PRL-u? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Collonna Re: Lokatorzy z ul. 1-go maja stracili kamienicę IP: *.pool.einsundeins.de 06.12.07, 19:57 Ten tytul doprowadza mnie do depresji.Tak jakbym tych wielkich Panow Lokatorow nie znal i tej Gospodarki Komunalnej. No ale zawsze mozna powiedziec, ze w Moskwie czy St.Petersburgu bylo gorzej.Po I i II wojnie w Niemczech tez byl przymusowy dokwaterunek z regulerowanym czynszem, gdyz tak sie skladalo, ze przychodzily miliony uciekinierow a w pelni wyposazone mieszkania i gospodarstwa na nich nie czekaly.Ale nikomu nie przyczlo by do glowy ze to juz jego-mimo ze naprawde wszystko stracili.Te odszkodowania byly raczej symboliczne. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: mysliciel Lokatorzy z ul. 1-go maja stracili kamienicę IP: *.dclient.hispeed.ch 06.12.07, 20:04 Siedem lat temu w Ratuszu rzadzila ekipa skazana za korupcje moze prokuratura zbada dokladnie dlaczego miasto wpisalo do ksiegi wieczystej niezyjacego niemca to jest bardzo dziwne i wrecz nieprawdopodobne.Bo dlaczego inni nie dostali takich prezentow jaki maja dzisiaj wlasciciele przy 1Maja zastanawiajace. Odpowiedz Link Zgłoś
maciejb13 Re: Lokatorzy z ul. 1-go maja stracili kamienicę 06.12.07, 20:16 Wystarczy sprawdzić, kto właściwie kryje się za tymi "spadkobiercami" ??? W Krakowie "spadkobiercy" też wchodzili w posiadanie kamienic, a potem je sprzedawali, aby zalegalizować własność. Tutaj jest identyczna sytuacja... A właściwie, to całe miasto Opole trzeba by oddać "właścicielom", i inne miasta zachodnie też, bo tak zadecydował sąd... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: podopolanin Lokatorzy z ul. 1-go maja stracili kamienicę IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 06.12.07, 20:25 Rozpacz czarna bierze jak się czyta te komentarze. Całkowity brak podataw wiedzy prawnej. No ale skoro premier mówił, że sądy powinny kierować sę nie prawem ale "polskim interesem narodowym" to czego chcieć od czytelników "Gazety". Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Pikuś szalony Re: Lokatorzy z ul. 1-go maja stracili kamienicę IP: *.punkt.pl 06.12.07, 20:55 Hej, ty podopolanin! Przypomnij nam, kto wywołał II wojnę światową...a nie pieprz o znajomości prawa! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Collonna Re: Lokatorzy z ul. 1-go maja stracili kamienicę IP: *.pool.einsundeins.de 06.12.07, 22:17 Ach wy szalone pikusie-wam sie zawsze wszystko za darmo nalezalo, bo zawsze byliscie ofiary. Ale wszystko kiedys tez sie konczy.Nawet wasze skomlenia. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: gosc Re: Lokatorzy z ul. 1-go maja stracili kamienicę IP: *.dip.t-dialin.net 07.12.07, 18:11 Sprawdzilbym tylko czy spadkobiercy nie otrzymali odszkodowania za pozostawione w Polsce mienie jezeli otrzymali to sprawa jest nieaktualna(najpierw musieli by zwrocic odszkodowanie z odsetkami).Znam kilka takich przypadkow ze spadkobiercy chcieli podwojnie zyskac ale po sprawdzeniu ze rodzice juz odszkodowanie dostali szybciutko sie z interesu wycofali.Prosze pamietac ze prawo dziala w obie strony w Polsce mieszkaja spadkobiercy wlascicieli gruntow na ktorych stoi wieza telewizyjna w Berlinie oni tez moga chciec zwrotu swojej posiadlosi. Odpowiedz Link Zgłoś
renebenay Smiechu warte 07.12.07, 18:18 Lokatorzy moga tylko i wylacznie podziekowac samym swoim. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ka Re: Smiechu warte IP: *.chello.pl 07.12.07, 20:30 "Kuryło zapowiada, że to nie koniec walki." Kuryło postepuje jak zapiekły pieniacz. Nie zna prawa i nie bierze pod uwagę, że po prostu nie ma racji. "- Mówienie, że nie mamy prawa do ksiąg wieczystych i że miasto nie było właścicielem, to bzdury, bo przecież to tam pobierane były opłaty i zawierane umowy najmu - podkreślał. Zapowiedział, że zwróci się do Sądu Najwyższego o kasację wyroku." A potem do Strasburga , gdzie ostatecznie sromotnie przegra. W Strasburgu honarują bowiem europejskie, święte prawo własności panie Kuryło. Dociera to do pana móżdżku ? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: goscx Lokatorzy z ul. 1-go maja stracili kamienicę IP: *.dclient.hispeed.ch 07.12.07, 20:43 to nie Kurylo mowil o kasaci wyroku tylko adwokat to po pierwsze.Obecni wlasciciele otrzymali w latach siedziesiatych odszkodawanie w Niemczech bo wyemigrowali zrzekli sie obywatelstwa polskiego to po drugi.A po trzecie na jakiej podstawie w 2000r Ratusz wpisal niezyjacego Merkla do ksiag wieczystych jako wlasciciela i tu jest cale sedno sprawy Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: gosc Re: Lokatorzy z ul. 1-go maja stracili kamienicę IP: *.dip.t-dialin.net 07.12.07, 21:10 Jezeli w 2000 roku popelniono blad nalezy zaskarzyc te decyzje(co do tego czy pan Kuryllo jest pieniaczem trzeba by spytac o zdanie reszte lokatorow ).Moze jest a moze nie ?.Ja osobiscie nie odpuscilbym tej sprawy chocby dla zasady nie lokatorzy popelnili blad i nie oni w/g mnie sa strona w tym sporze. Odpowiedz Link Zgłoś
mieszaniec-zopola Re: Lokatorzy z ul. 1-go maja stracili kamienicę 07.12.07, 21:31 Tak czy owak, widać, że niezależnie od racji, za całe zamieszanie biorą odpowiedzialność władze miasta. Powinny teraz wziąć odpowiedzilaność za tych lokatorów. Cała sprawa jest zresztą bardzo zagadkowa. Nie było dotąd takiego precedensu i w zasadzie restytucja własności (poza majątkami dla kościoła) odbywa się na drodze sądowej. Normalnie to spadkobiercy przedwojennego właściciela powinni wystąpić do sądu o uznanie ich prawa własności. Tutaj jest na odwrót. Władze miasta same uznają prawo własności, a o interes skarbu państwa upominają się najemcy. Coś tu nieładnie pachnie. Odpowiedz Link Zgłoś
mieszaniec-zopola P.S. Tytuł publikacji jest bez sensu. 07.12.07, 21:35 Kamienica nigdy nie była własnością lokatorów. Mówiąć precyzyjnie- lokatorzy, czyli mieszkańcy byli najemcami, a nie właścicielami. Jak zatem mogli stracić coś, czego nie posiadali? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: rokita Re: Lokatorzy z ul. 1-go maja stracili kamienicę IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 07.12.07, 21:42 NAJGORZEJ GDY CIEMNY LUD POLEMIZUJE Z ZAWODOWYM SĄDEM. LOGIKA I PAZERNOŚĆ LOKATORÓW NIE JEST NA SZCZĘŚCIE PRAWEM. ZABUŻANIE W ODWECIE ZA SWOJE KRZYWDY CHCĄ REWANŻU NA ŚW. PAMIĘCI WŁAŚCICIELU A WŁAŚCIWIE JEGO MAJATKU. CHCĄ SIE UWLASZYC NA CUDZYM WSTYD KATOLICY. DO SPOWIEDZI. MACIE GRZECH SMIERTELNY. DO NIEBA MOCHERY MIESZKAŃ Z TEGO PADOŁU NIE ZABIERZECIE. A MIŁOŚĆ BLIZNIEGO ? A ŻE PRAWNIK WAS KOŁUJE TO MACIE JAK W BANKU GROBELNEGO. PISZCIE NA BERDYCZÓW ! PRZEPRASZAM ZA SZCZEROŚĆ DO BÓLU ALE TAKI JESTEM. PODPISZCIE CYROGRAF A WASZ LOS SIE ODMIENI. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: gosc Re: Lokatorzy z ul. 1-go maja stracili kamienicę IP: *.dip.t-dialin.net 08.12.07, 08:02 Szczerosc za szczerosc-Ja w moim zyciu zmienilem 16 razy miejsce zamieszkania,6x szkoly, 14 razy prace, mieszkalem w 4 panstwach (zone mam te sama od 35 lat) mam 60 lat nie przywiazuje wagi do miejca zamieszkania(dom ,samochod czy mieszkanie w Polsce traktuje tylko jako lokate kapitalu) ale moge powiedziec ze jezeli ktos po 50 latach ma opuscic miejsce gdzie zyl albo oddac miejsce gdzie sie wychowal to jst to niesprawiedliwe.(niezaleznie od sytuacji prawnej i narodowosciowej ,pazernosci czy inteligencji).TO JEST MOJE PRYWATNE ZDANIE.(Ja kupilbym inne mieszkanie albo dom-tylko ja mam pieniadze a ci ludzie?). Z okazji zblizajacych sie SWIAT zycze WSZYSTKIM wszystkiego Dobrego , Spokoju, Zdrowia , Pomyslnosci i Szczescia w 2008. Odpowiedz Link Zgłoś
mieszaniec-zopola Re: Lokatorzy z ul. 1-go maja stracili kamienicę 08.12.07, 10:03 Daj spokój facet jest beznadziejny. 1. Pisze wielkimi literami, co wskazuje jednoznacznie na kompleks mniejszości. Nie wiem czy dotyczy on wielkości przyrodzenia, wzrostu, czy niedowartościowania wynikającego z braku życiowych sukcesów, starokawalerstwa czy innych takich. 2. W tym samym wątku użył już kilku nicków, co również może świadczyć o niskiej samoocenie. 3.Facet wszystko pieprzy i miesza, twierdzi, że lokatorzy to złodzieje itd. A w sprawie mamy ewidentną beztroskę urzędniczą Ratusza, być może z korupcją w tle. Nie rozumie ten człowiek, że nikt nie wyciąga ręki po swoje, tylko czuje zagrożenie, że na stare lata przyjdzie mu mieszkać pod mostem. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: KOŚCIELNY Re: Lokatorzy z ul. 1-go maja stracili kamienicę IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 08.12.07, 11:13 MÓWISZ JAK OSZUST GROBELNY. WIELKOŚC LITER MA POMÓC LOKATOROM ODKRYĆ OSZUSTWO I OSZUSTÓW A KOMENTARZE TWOJEGO KALIBRU TO JA OLEWAM. BO WIDAC ZE NIE MASZ JAJ W "TYM TEMACIE". DURNE PRAWO ALE PRAWO. IDZ DO PRBOSZCZA ABY WYTŁUMACZYŁ DLACZEGO BÓG POZWALA ABY KATOLIK NIEBOSZCZYK Z NIEMIEC ZABRAŁ KATOLIKOWI ZZA BUGA MESZKANIE MIMO FAKTU ,ŻE NASI WYGRALI WOJNĘ. PREZYDENT OPOLA O ILE WIEM JEST KATOLIKIEM. CO DO WIELKOŚCI ORGANÓW TO NIE OBRAŻAJ BRACI Z KTORYCH JEDEN WYMACHIWAŁ PISTOLECIKIEM, MAJA SŁUSZNY WZROST A STAROKWALERSTWO JEST CNOTA /DUCHOWNI/. NIE KRADNIJ. CZYTAJ BIBLIĘ A ZOSTANIESZ OŚWIECONY.BLUZNISZ BRACIE W WIERZE, BO ŚWIAT JEST URZADZONY PRZEZ BOGA. I NIE TOBIE SWIECKIEMU NAPEWNO GRZESZNIKOWI KWESTIONOWAĆ WYROKI BOSKIE A SĄDY NA TYM PADOLE TO POTWIERDZAJĄ. MILCZ GRZESZNIKU. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: właściciel Re: Lokatorzy z ul. 1-go maja stracili kamienicę IP: *.cyberczad.pl 28.12.07, 15:06 Gościu co za brednie wypisujesz. Nikt ze spadkobierców nie dostał zadnego odszkodowania i nie zzekł się obywatelstwa polskiego. A dla twojej ciekawości odpisuje ze ksiega wieczysta była napisana na syna Maksa Merkla a nie na nieboszczyka . Jak nie wiesz to nie pisz Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: goscx Lokatorzy z ul. 1-go maja stracili kamienicę IP: *.dclient.hispeed.ch 08.12.07, 11:19 Wszystko na to wskazuje,ze Ratusz popelnil blad moze i cos sie ma na rzeczy z ta korupcja w tle to nalezy sprawdzic jest to bardzo dziwna sytuacja sam Ratusz wpisuje do ksiegi wieczystej to tak jak by nas okradal bo oddaje nasz majatek zadziwiajace Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Z TEGO FORUM Re: Lokatorzy z ul. 1-go maja stracili kamienicę IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 08.12.07, 11:54 PODAJ PRZEPIS WSKAZUJACY NA BŁĄD. CO ZNACZY NASZ MAJATEK ? BADZ PRECYZYJNY NIE POPISUJ SIE DYLETANCTWEM. ALBO KTOŚ ZNA PRAWO ALBO JEST DUPKIEM. A WYGLADA NA TO DRUGIE. JAK PODASZ PRAWNE PODSTAWY TO PRZEPROSZĘ. TO WSZYSTKO O RATUSZU -TO ZGADYWANKA - ZIOBRO NAKAZAŁ UJAWNIĆ STANY FAKTYCZNE W KSIĘGACH. CZY ZNALAZCA CUDZEGO PORTFELA PRZY JEGO ZWROCIE JEST ZŁODZIEJEM CZY WYBAWCĄ I CZŁOWIEKIEM UCZCIWYM.KSIEGA WIECZYSTA TO PORTFEL Z POTWIERDZENIEM KTO JEST JEGO WŁAŚCICIELEM Z DALSZYMI KONSEKWENCJAMI PRAWNYMI. RATUSZ MA RACJĘ. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: czytelnik Lokatorzy z ul. 1-go maja stracili kamienicę IP: *.chello.pl 08.12.07, 17:19 Znam sprawę z innych czasopism i wiem,że budynek był zasiedlany na tzw. mienie opuszczone przez niemca. Skoro ratusz wydawał decyzje, a nawet pobierał kaucje mieszkaniowe to właścicielem był. Tylko nie założył księgi w sądzie. Oddanie mienia na własność prywatną to duża strata skarbu państwa i wręcz przestępstwo. Krzywda lokatorów duża, znieważenie narodowościowe, sprawa dla poważnych organów państwa. Kuryło postąpił słusznie i po Polsku. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: CYNIK Re: Lokatorzy z ul. 1-go maja stracili kamienicę IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 08.12.07, 18:00 LEPIEJ NAPISZ ZNAM KODEKS CYWILNY KURYŁO TO POLSKIE NAZWISKO ? NIECH TRYZUBY ODDADZA POLSKIE MAJATKI NA WSCHODZIE A LITWINI NA LITWIE. NAJLEPIEJ WYPOWIEDZIEĆ WOJNĘ NIEMCOM A Z LOKATORÓW UTWORZYĆ JEDNOSTKĘ SZTURMOWA. KAMIENICA A SPRAWA POLSKA. ZAB ZA ZĄB. NIE BĘDZIE NIEMEC PLUŁ NAM W TWARZ. A ŻE NIE MA AKTU NOTARIALNEGO TO GORZEJ DLA FAKTÓW. NA BERLIN HURRRRA HURRRA HURRRA !!!!!! Odpowiedz Link Zgłoś
mieszaniec-zopola miłośniku Wielkich Liter 08.12.07, 18:48 tobie akurat żadne lokum nie potrzebne nieprawdaż? Masz zapewniony pokoik z dostępem do Internetu w Branicach na koszt Najjaśniejszej? Ile nas podatników to kosztuje? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: TEN OD LITER Re: miłośniku Wielkich Liter IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 08.12.07, 19:37 Z BRAKU ARGUMENTÓW UWIDACZNIASZ BRAK KOMPETENCJI . ZDAJ SIĘ NA FACHOWCÓW. A CO MYSLISZ OPOWIEDZ U CIOCI NA IMIENINACH. PAMIETAJ KRADZIONE NIE TUCZY. A O LOSIE LOKATORÓW ZADECYDOWAŁ BÓG. ADRES WIADOMY PISZCIE. JEZELI PISZESZ Z BRANIC TO TEN POKOJ Z BALKONEM ZAPRASZAM ! TRZY RAZY PUKAJ.DAM CI SZABLON WIELKICH LITER DO PISANIA BEZ BŁĘDÓW. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: gość Re: Lokatorzy z ul. 1-go maja stracili kamienicę IP: *.cyberczad.pl 25.12.07, 10:42 Jestem lokatorem tej kamienicy i wiem jak było naprawde.W 1945r został zastrzelony właściciel który pozostawił w załobie żone i5 dzieci .W 1946r cała rodzina przyjeła obywatelstwo polskie i nadal zamieszkuje w swojej kamienicy.Kuryło to lokator z przydziału z miasta który nie płaci czynszu od 15 lat oraz nie posiada podpisanej umowy najmu na zajmowany lokal .Siedzi jak szczór zadłóżony po uszy odcięty od prądu za długi .Dostaje z miasta pieniądze które przeznacza na alkohol. To my podatnicy musimy takich utrzymywać. Miasto powinno zwrócić szczególną uwAge komu wypłaca zapomogi Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: czytelnik Lokatorzy z ul. 1-go maja stracili kamienicę IP: *.chello.pl 08.12.07, 17:26 Tę sprawę powinna zbadać Prokuratura, ABW lub CBA. Odpowiedz Link Zgłoś
mieszaniec-zopola Lokatorzy z ul. 1-go maja stracili kamienicę 08.12.07, 18:51 Nawiasem mówiąć jest to I-sz instancja. Należy poczekać na wyrok drugiej instancji. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: szarik Re: Lokatorzy z ul. 1-go maja stracili kamienicę IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 08.12.07, 19:47 PRAWDZIWY MIESZANIEC. KASACJA PO PIERWSZEJ INSTANCJI? BREDZISZ JAK ICH PRAWNIK. ON TO ROBI Z CHECI ZYSKU A MIESZANIEC CZY TO RASA ? KOMPROMITACJA ! CHYBA ,ŻE PISZESZ TEŻ BRANIC OPOLSKICH. POPROŚ PANA O KAGANIEC I NIE WŁĄCZAJ ŁAPA INTERNETU. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Pikuś szlony Re: Skąd ten precedens? IP: *.punkt.pl 08.12.07, 21:46 1.Ja bym uważnie przyjrzał się po raz wtóry decyzjom ekipy, która wydawała przed laty tę decyzję. Za bardzo kochali brać w łapki. Może stąd się wziął ten precedens, bo śmierdzi mi to na odległość grubymi nićmi szyte. 2. Władziu Kuryłło - trzymaj się! Tylko tacy jak Ty mogą nas uratować od najazdu szwabów i ich bezprawnych żądań. 3. Jeszcze raz proszę, pieniacze wszelakiej maści - przypomnijcie sobie KTO WYWOŁAŁ II WOJNĘ ŚWIATOWĄ. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: duża litera Re: Skąd ten precedens? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 08.12.07, 21:52 RODZICE PAPIEŻA A ON BRONIŁ W RAMACH HITLERJUGEND SWOJEGO FURERA. JAK ZYCIE PLATA FIGLA ALBO BÓG WYSTAWIA KURYŁŁE NA PRÓBE. CZY JĄ PRZEJDZIE SPOWIEDZ ROZSTRZYGNIE. CHYBA GRZESZY. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: kinoman Re: Skąd ten precedens? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 08.12.07, 22:07 byl taki film ten co wywołal wojne to Podolas vel Kociniak Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: goscx Lokatorzy z ul. 1-go maja stracili kamienicę IP: *.dclient.hispeed.ch 08.12.07, 22:14 mam nadzieje,ze znajda sie ludzie,ktorzy nie sa obojetni na tego typu sprawy i pomoga lokatora przeciez oni walcza tez i o nasz interes.Brakuje mieszkan w Opolu a tu sie rozdaje nieboszczykom kamienice Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: dziad Re: Lokatorzy z ul. 1-go maja stracili kamienicę IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 08.12.07, 22:33 SPROWADZ DO SIEBIE JEŻELI MASZ INTERES.BRESZYSZ JAK WŁADZIO I GRZESZYSZ JAK ON. NIE POŻĄDAJ ...CHCESZ ZBESZCZEŚCIĆ NIEBOSZCZYKA JAK HIENA CMENTARNA. A FUJ. IDZ JUTRO DO SPOWIEDZI. PILNE ! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Szalony pikuś Re: Skąd ten precedens? IP: *.punkt.pl 08.12.07, 22:40 To ty, dziadu, breszysz ile wlezie. Włoadzio to gościówa! Jak już tak bałakacie, to pamiętajcie o tym, kto WYWOŁAŁ II WOJNĘ ŚWIATOWĄ razem z Frankiem Dolasem. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: dziad Re: Skąd ten precedens? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 08.12.07, 22:48 MYSLĘ ZE WłADZIO NIE BYL ORMOWCEM. JESTEŚ UPRZEJMY BO NIE NAPISALES SPEPRZAJ.CZOŁEM ORMOWCY. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: MACK Re: Skąd ten precedens? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 09.12.07, 21:06 Gościu, który występujesz pod kiloma nickami: --po lewej stronie masz klawisz: "Caps Lock" - przyciśnij go jeden raz i zrozumiesz dlaczego piszesz dużymi literami, bo reszty to i tak nie rozumiesz... a na jakąś kurację, to już widzę, że za późno ... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: wasz dziad Re: Skąd ten precedens? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 09.12.07, 11:02 cos nudno na forum po spowiedzi samarytanie tak trzymac bladzenie jest... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: niedziad Re: Skąd ten precedens? IP: 217.197.73.* 09.12.07, 13:10 NARĄBAŁEŚ SIĘ DZIADU W NIEDZIELĘ RANO. WIELKI TO GRZECH, OJ WIELKI!!! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: opolanin Re: Skąd ten precedens? IP: *.cyberczad.pl 25.12.07, 11:02 Kuryło to wykolejony pijak szukający zwarć a ty koleszko Władeczka jesteś taki sam spotykacie sie w barze i p lotkujecie a w niedziele do kościoła chodzicie .. WSTYD,,.dO UCZCIWEJ ROBOTY SIE BIERZCIE A NIE OBRABIAĆ LUDZIOM DUPE Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: WŁAŚCICIEL Re: Lokatorzy z ul. 1-go maja stracili kamienicę IP: *.cyberczad.pl 25.12.07, 12:26 Mieszkania są dle ludzi a nie dla pijaków, nierobów .Lokatorzy zdewastowali mieszkania nie płaca czynszów, i głosno krzycza ze im sie należy.Po mimi że maja wyroki eksmisyjne to miasto nie daje mieszkań socjalnych.Pracują na czarno a z miasta pobieraja zasiłki.Jak długo to potrwa???/ Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Polak Oni nie mogą stracić tej kamienicy! IP: *.punkt.pl 17.12.07, 02:15 Władek trzymaj się! To niemożliwe, żebyśmy zaczęli oddawać szwabom nasze mienie, naszą Polskę! To oni wymordowali miliony naszych rodziców i braci! Taka nie może być sprawiedliwość w XXI wieku! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: właściciel Re: Oni nie mogą stracić tej kamienicy! IP: *.cyberczad.pl 25.12.07, 11:38 Ta kamienica zawsze należała do prywatnego właściciela i żaden lokator niech sie nie waży siegać po cudze. DLA INFORMACJI WSZYSCY WSPÓŁWŁAŚCICIELE SĄ POLAKAMI A NIE SZWABAMI. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: gość Re: Lokatorzy z ul. 1-go maja stracili kamienicę IP: *.cyberczad.pl 25.12.07, 11:42 Kamienica na 1Maja zawsze należała do prywatnego właściciela Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: winetou Re: Lokatorzy z ul. 1-go maja stracili kamienicę IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 26.12.07, 06:52 Władzio mordo ty moja! ty bałakasz a twoja kamienica we Lwowi czeka. Wracaj i walcz o swoje. Jako tryzub masz szanse z tryzubami lokatorami. Jako zadłuzony lokator wykazałeś odwage nie płacac na komunę. Redakcja winna opisac twoje kombatanctwo i zaprosić telewizję. Ostatni lokatorski mohikanin !!! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: właściciel Re: Lokatorzy z ul. 1-go maja stracili kamienicę IP: *.cyberczad.pl 28.12.07, 14:15 Winetou ale trafiłeś w sedno ponieważ lokator ten nie płaci czynszu od 10 lat i nie ma umowy najmu natomiast posiada wyrok ekmisyjny z 2006r a miasto nadal nie ma mieszkania dla niego. KTO by chciał takiego strupa.Z socjalu dostaje pieniądze i hula po barach, a my podatnicy na takiego pracujemy. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: winetou Re: Lokatorzy z ul. 1-go maja stracili kamienicę IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 29.12.07, 18:15 Za brak możliwości eksmisji odszkodowanie od Miasta. Gonić muchzolem ormowców-lokatorów. Twarde prawo ale prawo. Komuna się skończyła szanować wyroki. Pozywać Miasto o odszkodowanie za szkody w sprawowaniu zarzadu cudzego majatku. Brak umowy nie jest przeszkodą w dochodzeniu odszkodowania od miasta. Przedawnienie 3 lata domagać się kwoty jak za czynsz rynkowy. Praktycznie: miesiące ilość x kwota jak czynsz odszkodowania /czynsz nie przysługuje bo nie ma umowy/= odszkodowanie podstawa art.224 par.1 kc.Powodzenia ! Odpowiedz Link Zgłoś