Lokatorzy z ul. 1-go maja stracili kamienicę

IP: *.adsl.inetia.pl 06.12.07, 01:36
Jeszcze się okaże że Ratusz jest zapisany na kaisera Franciszka :)...
scheda PRLu dopiero zacznie nam dawać znać o sobie...
    • Gość: z boczku Re: Lokatorzy z ul. 1-go maja stracili kamienicę IP: *.adsl.inetia.pl 06.12.07, 06:11
      I sąd miał świętą rację. Skoro spadkobiercami zamordowanego właściciela
      kamienicy byli obywatele polscy, to Polacy stali się właścicielami spornej
      nieruchomości. Niby więc na jakiej podstawie Polacy mieli być wydziedziczani na
      podstawie dekretu o mieniu poniemieckim???? A że komunistyczne państwo
      bezprawnie rządziło się na cudzej własności... to nie nowina.
      Dziwi tylko ingorancja autora tekstu, który pisze, że lokatorzy stracili
      kamienicę. Kobieto. Nie można stracić czegoś, czego nigdy się nie miało. Jak
      lokatorzy coś sobie kupią, to mogą to stracić. Oni tylko byli i są lokatorami. A
      pieniactwo sądowe to nie jest argument w sądzie. Tak samo przekonanie jakiegoś
      pana. Takie rzeczy reguluje prawo i tyle.
      • Gość: GoBo Parę uwag... IP: *.punkt.pl 06.12.07, 13:16
        Do autora artykułu: Proszę się zaznajomić z zasadami pisowni
        polskiej i nie pisać więcej z błedami "ul. 1-go maja", tylko
        prawidłowo "ul. 1 maja", bądź "ul. 1 Maja".

        Do czytelnika "z boczku": Na obywateli polskich niemieckiego
        pochodzenia, którzy do lat '70 wyjechali na stałe do Niemiec
        nakładane było takie prawo, że tracili majątek pozostawiony w Polsce
        na rzecz Skarbu Państwa. Czemu to tym razem nie "zadziałało"?

        Do Ratusza: Czy to znaczy, że miasto okradało domniemanych
        właścicieli pobierając czynsz i zostawiając go sobie, okradając
        jednocześnie lokatorów - pobierając czynsz w sposób nieuprawniony za
        najem lokali, których właścicielem nie było?

        GoBo
        • Gość: prowokator Re: Parę uwag... IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 06.12.07, 22:15
          PISOWNIĘ ZOSTAWMY W SPOKOJU. DLA POTOMNYCH WYPADA USTALIC ILU SB-
          ekow PRZEJĘŁO Z WADĄ PRAWNĄ NIERUCHOMOŚCI. CHĘĆ WYJAZDU I WARUNKI
          WYDANIA PASZPORTU NALEZY KWALIFIKOWAC JAKO ZBRODNIĘ KOMUNISTYCZNĄ
          BEZ PRZEDAWNIENIA. ILU ŚLĄZAKÓW W TYCH OKOLICZNOŚCIACH WYPARŁO SIĘ
          PRZODKÓW DLA ŁĄCZENIA Z RODZINĄ. DLA ZABUŻAN RÓWNIEŻ MIENIE
          NIEMIECKIE W DAWNYM NRD DZIŚ JAKO PUSTOSTANY CO WIDAĆ W
          OGLOSZENIACH. WYMIESZAJMY POPULACJE ZAMIEŃMY SIE MIESZKANIAMI I
          WYRÓWNAJMU STRATY. PUSTOSTANY W NRD ZAPRASZAJĄ. MACHNIOM !
        • Gość: z boczku Re: Parę uwag... IP: *.adsl.inetia.pl 07.12.07, 07:00
          Bo wielce szanowny fachowcze. Oni nie wyjechali przed 1984 rokiem, czyli w
          okresie, gdy zabierano obywatelom polskim ich legalnie posiadane mienie pod
          pretekstem zmiany obywatelstwa. Potem nawet komuchy odpuściły sobie z rabunkiem
          mienia prywatnego. To tyle i aż tyle.
          • Gość: właściciel Re: Parę uwag... IP: *.cyberczad.pl 25.12.07, 11:58
            Spatkobiercy po MERKLU MAJĄ OBYWATELSTWO POLSKIE a nadal
            obrażani są przez trzy rodziny zamieszkujące w tej
            kamienicy.Zadnego szacunku tylko same obelgi.
        • Gość: gość Re: Parę uwag... IP: *.cyberczad.pl 25.12.07, 11:49
          Tak to miasto okradało właścicieli pobierajac czynsze i nie
          rozliczało sie z włascicielem do teraz napewno to nigdy nie
          nastapi chyba ze zmieni sie cos na lepsze ale wątpie.
    • Gość: opatrzność Lokatorzy z ul. 1-go maja stracili kamienicę IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 06.12.07, 06:12
      KRADZIONE NIE TUCZY. CIEMNY LUD KUPI WSZYSTKO CO POWIE SŁABY
      PRAWNIK. NIE MOZNA OSZUKIWAĆ MANDANTÓW DLA ROZGŁOSU. WYNAJMUJĄCY NIE
      MUSI BYĆ WŁAŚCIELEM. LOKATORZY DALEJ WALCZĄ Z NIEMCAMI MIMO
      ZAKOŃCZENIA WOJNY. SKUTKI KOMUNIZMU TRZEBA PONOSIĆ A NIE OBRAŻAĆ SIĘ
      NA SĄDY. ZAMIAST NA POCHÓD 1- MAJOWY WYPADAŁO SZUKAĆ SPADKOBIERCÓW
      ALBO SIEDZIEĆ NA WALIZKACH. PRETENSJE DO KOMUNY ZA "DAWANIE" CUDZEGO.
    • Gość: okti bezczelność, przecież Niemcy to naród morderców! IP: *.punkt.pl 06.12.07, 08:30
      • Gość: opatrzność Re: bezczelność, przecież Niemcy to naród morderc IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 06.12.07, 08:40
        Obrażasz papieża panującego.Szybciej mówisz niż myslisz. Panią
        Nelly tez obrażasz. Powtórz przed śniadaniem 10 przykazań a będziesz
        lepszy.
      • Gość: właściciel Re: bezczelność, przecież Niemcy to naród morderc IP: *.cyberczad.pl 25.12.07, 12:07
        Mam obywatelstwo polski i nigdy sie jego nie zrzekłam a
        że wyjechałam do rodziny to każdy może .Ale obrażanie
        typu ,, ty szwabie '' to obelżywe . WSZYSCY NA WOJNIE BYLI
        MORDERCAMI
    • Gość: wara Dlaczego miasto(kto???)założyło księgę wieczystą.. IP: 77.223.236.* 06.12.07, 09:57
      ....i to siedem lat temu.....przecież gdyby założyło na
      m.Opole....nie byłoby sprawy.....takie sobie przemyślenia w myśl
      zasady "nic nie dzieje się przypadkowo".....
      • Gość: nawrócony Re: Dlaczego miasto(kto???)założyło księgę wieczy IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 06.12.07, 10:04
        KIEDY W OPOLU PANOWALI POGANIE WSZYSTKO BYŁO MOŻLIWE. ALE W UMOWACH
        MOGLI NAPISAĆ ZE MIASTO NIE JEST WLAŚCICIELEM I I OBWIEŚCIC TO
        ŚWIATU. TAK NAKAZUJE PRAWO. A DLA MAJĄTKU USTANOWIĆ KURATORA.
        • Gość: dytylius Re: Dlaczego miasto(kto???)założyło księgę wieczy IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 06.12.07, 10:19
          Ponoć spadkobiercy wielkiego narodu chcą odzyskać fabryczkę! w Oświęcimiu!

          a pałę! NA germańską PORODę!
    • mieszaniec-zopola Lokatorzy z ul. 1-go maja stracili kamienicę 06.12.07, 11:38
      Nie umiem odnieść się do wyroku sądu. Mam za mało wiedzy.
      Ale ciekawsze są inne dwie kwestie.
      1. Skoro kamienica jest od 1945 własnością tej rodziny, to jak
      Ratusz zamierza się z tego rozliczyć. Od 1945 wynajmowali te
      mieszkania. Mimo argumentów BRO jest pewien, że per saldo Ratusz ma
      dług wobec spadkobierców. Niewykluczone, że zawarli jakieś
      porozumienie, że nie będą zgłaszali roszczeń o ile spadkobiercy
      odstąpią od roszczeń wobec miasta i to jest wyjaśnienie stanowiska
      Ratusza.
      2. Co z lokatorami? Skoro zostali zakwaterowani na zasadzie
      przydziału lokal komunalny, to chyba teraz miasto powinno im
      zapewnić lokale komunalne o podobnym stadardzei wielkości. Chciałbym
      widzieć jak Ratusz się z tego wywiąże. Obawiam się, że nie ma
      najmniejszego zamiaru czynićczegokolwiek.
      Moim zdaniem, najbardziej sensownym rozwiązaniem byłoby wykupienie
      kamienicy przez miasto. Ciekawe czy taki wariant był wogóle
      rozpatrywany?
      • Gość: owczarz Re: Lokatorzy z ul. 1-go maja stracili kamienicę IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 06.12.07, 11:58
        MIASTO ROZLICZA SIĘ Z WŁAŚCICIELAMI Z TUTUŁU SAMOISTNEGO POSIADANIA
        ZWROT DOCHODÓW/M.IN. CZYSZE/ MINUS NAKŁADY/REMONTY, PODATKI I INNE/
        PER SALDO DO ROZLICZENIA RACZEJ KORZYSTNE DLA MIASTA. SPRZEDAĆ
        MIESZKANIA I GRUNT NIEZBĘDNY LOKATOROW CO MOGĄ ZROBIC WŁAŚCICIELE.
        EKSMISJA OBCIĄŻA MIASTO.JEŻELI MIASTO MA MOZLIWOŚCI. KOŁO SIĘ ZAMYKA
        BO RACHUNEK EKONOMICZNY NA TO WSKAZUJE. A MIASTO JAKO SUKCESOR
        ZBÓJECKIEJ KOMUNY ZACHOWA TWARZ. PODOBNIE Z POLSKIMI
        KAMIENICZNIKAMI. TEMIDA A NAWET PAŃSTWO POLSKIE JEST SLEPE. PO
        BOŻEMU TRZEBA ZWRÓCIĆ NIERUCHOMOŚĆ JAK KOŚCIOŁOWI NA TZW. ZIEMIACH
        ZACHODNICH. PAN BOG JEST SPRAWIEDLIWY DLA OWIECZEK NAWET MÓWIĄCYCH
        DIALEKTEM NIEMIECKIM. OWCZARNIA JEST WIELKA.
      • Gość: BRO Re: Lokatorzy z ul. 1-go maja stracili kamienicę IP: *.aster.pl 10.12.07, 18:38
        Poniewaz zostalem wywolany po nicku wiec sie odezwe.
        Sprawa tytulu artykuku byla kilkakrotnie w tym watku poruszana wiec jedynie
        dodam, ze Gazeta powinna tytulami nie tylko przyciagac uwage ale takze dbaz o
        rzetelnosc.
        Lokatorzy nigdy wlascicielami swoich mieszkan nie byli.
        Dodam wiecej, prawdopodobnie nie chcieli miec ich na wlasnosc bo to powodowalo
        wieksze obciazenia z tytulu utrzymania calej kamienicy.
        W budynku gdzie mieszkam sa mieszkania wlasnosciowe i komunalne. Wlasciciele
        placa pelny czynsz jaki ustalila wspolnota mieszkaniowa aby ocieplic budynek i
        przeprowadzic remont. Lokatorzy komunalni placa ok. 60%, reszte doplaca gmina.
        Powtorze: Wykup mieszkan na poczatku lat 90-tych byl prawie nieskrepowany. Wtedy
        lokatorzy czynszowek uwazali, ze nie beda brac sobie garba na glowe. Taki wykup,
        po cenach bardzo wtedy korzystnych, zablokowalby roszczenia spadkobiercow.
        Panstwo musi uporac sie z problemem zwrotu majatkow spadkobiercom, chocby w
        skali symbolicznej, ale to inny problem. Ten konkretny przypadek wynika z tego,
        ze zaden z lokatorow nie zadal sobie trudu by wykupic swoj lokal a teraz jest
        wielki raban. Wyglada mi to na wielkie cwaniactwo.
        Co zas do mieszkan w tej kamienicy to, tak czy owak bedzie musial tam ktos
        mieszkac. Nowy wlasciciel ustali czynsz i mieszkancy beda go placic. Nie mozna
        mieszkac na czyjs (gminy) koszt stale. Mieszkania komunalne sa przeznaczone dla
        nabiedniejszych. W tej kamienicy raczej biedacy nie mieszkali - za dobre
        miejsce, za dobre mieszkania.
        Halas jest, moim zdaniem, zupelnie nieuzasadniony.
        Pozdrawiam
        BRO
    • Gość: poszkodowani lokat Lokatorzy z ul. 1-go maja stracili kamienicę IP: *.dclient.hispeed.ch 06.12.07, 16:19
      to jest oburzajace wszyscy poszkodowani i wysiedleni w czasie II
      wojny ze wschodu prosze domagac sie wlasnosci za pozostawione
      mienie.Bo tam zostawili dorobek za ktory nie dostali nic.A tu
      nieboszczyk wpisany do ksiegi wieczystej zostawia schede dla swojej
      rodziny.Na jakiej podstawie przez 55 lat Urzad Miasta Opola
      zarzadzal kamienica jak nie byl jej wlascicielem paranoja totalny
      balagan
      • Gość: SZATAN Re: Lokatorzy z ul. 1-go maja stracili kamienicę IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 06.12.07, 17:36
        SPALIĆ KSIEGĘ WIECZYSTĄ. MASZ GORĄCZKĘ STŁUCZ TERMOMETR. WSKRZESIĆ
        NIEBOSZCZYKA ABY PODAROWAŁ DOM LOKATOROM JAK SB-om DAROWALI Z OKOLIC
        POPIELOWA ABY WYJECHAĆ NA STAŁE DO RFN I SPOKOJNIE UMRZEĆ. JAKIEGO
        WYZNANIA BYŁ NIEBOSZCZYK, ŻE MŚCI SIĘ ZZA GROBU.
    • Gość: sceptyk Re: Lokatorzy z ul. 1-go maja stracili kamienicę IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 06.12.07, 18:01
      od wczoraj nie ma PRL-u?
      • Gość: Collonna Re: Lokatorzy z ul. 1-go maja stracili kamienicę IP: *.pool.einsundeins.de 06.12.07, 19:57
        Ten tytul doprowadza mnie do depresji.Tak jakbym tych wielkich
        Panow Lokatorow nie znal i tej Gospodarki Komunalnej.
        No ale zawsze mozna powiedziec, ze w Moskwie czy St.Petersburgu
        bylo gorzej.Po I i II wojnie w Niemczech tez byl przymusowy dokwaterunek z
        regulerowanym czynszem, gdyz tak sie skladalo, ze przychodzily miliony
        uciekinierow a w pelni wyposazone mieszkania i
        gospodarstwa na nich nie czekaly.Ale nikomu nie przyczlo by do glowy
        ze to juz jego-mimo ze naprawde wszystko stracili.Te odszkodowania byly raczej
        symboliczne.
    • Gość: mysliciel Lokatorzy z ul. 1-go maja stracili kamienicę IP: *.dclient.hispeed.ch 06.12.07, 20:04
      Siedem lat temu w Ratuszu rzadzila ekipa skazana za korupcje moze
      prokuratura zbada dokladnie dlaczego miasto wpisalo do ksiegi
      wieczystej niezyjacego niemca to jest bardzo dziwne i wrecz
      nieprawdopodobne.Bo dlaczego inni nie dostali takich prezentow jaki
      maja dzisiaj wlasciciele przy 1Maja zastanawiajace.
      • maciejb13 Re: Lokatorzy z ul. 1-go maja stracili kamienicę 06.12.07, 20:16
        Wystarczy sprawdzić, kto właściwie kryje się za
        tymi "spadkobiercami" ??? W Krakowie "spadkobiercy" też wchodzili w
        posiadanie kamienic, a potem je sprzedawali, aby zalegalizować
        własność. Tutaj jest identyczna sytuacja... A właściwie, to całe
        miasto Opole trzeba by oddać "właścicielom", i inne miasta
        zachodnie też, bo tak zadecydował sąd...
    • Gość: podopolanin Lokatorzy z ul. 1-go maja stracili kamienicę IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 06.12.07, 20:25
      Rozpacz czarna bierze jak się czyta te komentarze. Całkowity brak podataw wiedzy
      prawnej. No ale skoro premier mówił, że sądy powinny kierować sę nie prawem ale
      "polskim interesem narodowym" to czego chcieć od czytelników "Gazety".
      • Gość: Pikuś szalony Re: Lokatorzy z ul. 1-go maja stracili kamienicę IP: *.punkt.pl 06.12.07, 20:55
        Hej, ty podopolanin! Przypomnij nam, kto wywołał II wojnę
        światową...a nie pieprz o znajomości prawa!
        • Gość: Collonna Re: Lokatorzy z ul. 1-go maja stracili kamienicę IP: *.pool.einsundeins.de 06.12.07, 22:17
          Ach wy szalone pikusie-wam sie zawsze wszystko za darmo
          nalezalo, bo zawsze byliscie ofiary.
          Ale wszystko kiedys tez sie konczy.Nawet wasze skomlenia.
          • Gość: gosc Re: Lokatorzy z ul. 1-go maja stracili kamienicę IP: *.dip.t-dialin.net 07.12.07, 18:11
            Sprawdzilbym tylko czy spadkobiercy nie otrzymali odszkodowania za pozostawione
            w Polsce mienie jezeli otrzymali to sprawa jest nieaktualna(najpierw musieli by
            zwrocic odszkodowanie z odsetkami).Znam kilka takich przypadkow ze spadkobiercy
            chcieli podwojnie zyskac ale po sprawdzeniu ze rodzice juz odszkodowanie dostali
            szybciutko sie z interesu wycofali.Prosze pamietac ze prawo dziala w obie strony
            w Polsce mieszkaja spadkobiercy wlascicieli gruntow na ktorych stoi wieza
            telewizyjna w Berlinie oni tez moga chciec zwrotu swojej posiadlosi.
    • renebenay Smiechu warte 07.12.07, 18:18
      Lokatorzy moga tylko i wylacznie podziekowac samym swoim.
      • Gość: ka Re: Smiechu warte IP: *.chello.pl 07.12.07, 20:30
        "Kuryło zapowiada, że to nie koniec walki."

        Kuryło postepuje jak zapiekły pieniacz. Nie zna prawa i nie bierze
        pod uwagę, że po prostu nie ma racji.

        "- Mówienie, że nie mamy prawa do ksiąg wieczystych i że miasto nie
        było właścicielem, to bzdury, bo przecież to tam pobierane były
        opłaty i zawierane umowy najmu - podkreślał. Zapowiedział, że zwróci
        się do Sądu Najwyższego o kasację wyroku."

        A potem do Strasburga , gdzie ostatecznie sromotnie przegra. W
        Strasburgu honarują bowiem europejskie, święte prawo własności panie
        Kuryło. Dociera to do pana móżdżku ?

    • Gość: goscx Lokatorzy z ul. 1-go maja stracili kamienicę IP: *.dclient.hispeed.ch 07.12.07, 20:43
      to nie Kurylo mowil o kasaci wyroku tylko adwokat to po
      pierwsze.Obecni wlasciciele otrzymali w latach siedziesiatych
      odszkodawanie w Niemczech bo wyemigrowali zrzekli sie obywatelstwa
      polskiego to po drugi.A po trzecie na jakiej podstawie w 2000r
      Ratusz wpisal niezyjacego Merkla do ksiag wieczystych jako
      wlasciciela i tu jest cale sedno sprawy
      • Gość: gosc Re: Lokatorzy z ul. 1-go maja stracili kamienicę IP: *.dip.t-dialin.net 07.12.07, 21:10
        Jezeli w 2000 roku popelniono blad nalezy zaskarzyc te decyzje(co do tego czy
        pan Kuryllo jest pieniaczem trzeba by spytac o zdanie reszte lokatorow ).Moze
        jest a moze nie ?.Ja osobiscie nie odpuscilbym tej sprawy chocby dla zasady nie
        lokatorzy popelnili blad i nie oni w/g mnie sa strona w tym sporze.
        • mieszaniec-zopola Re: Lokatorzy z ul. 1-go maja stracili kamienicę 07.12.07, 21:31
          Tak czy owak, widać, że niezależnie od racji, za całe zamieszanie
          biorą odpowiedzialność władze miasta. Powinny teraz wziąć
          odpowiedzilaność za tych lokatorów.
          Cała sprawa jest zresztą bardzo zagadkowa. Nie było dotąd takiego
          precedensu i w zasadzie restytucja własności (poza majątkami dla
          kościoła) odbywa się na drodze sądowej. Normalnie to spadkobiercy
          przedwojennego właściciela powinni wystąpić do sądu o uznanie ich
          prawa własności. Tutaj jest na odwrót. Władze miasta same uznają
          prawo własności, a o interes skarbu państwa upominają się najemcy.
          Coś tu nieładnie pachnie.
          • mieszaniec-zopola P.S. Tytuł publikacji jest bez sensu. 07.12.07, 21:35
            Kamienica nigdy nie była własnością lokatorów.
            Mówiąć precyzyjnie- lokatorzy, czyli mieszkańcy byli najemcami, a
            nie właścicielami.
            Jak zatem mogli stracić coś, czego nie posiadali?
        • Gość: rokita Re: Lokatorzy z ul. 1-go maja stracili kamienicę IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 07.12.07, 21:42
          NAJGORZEJ GDY CIEMNY LUD POLEMIZUJE Z ZAWODOWYM SĄDEM. LOGIKA I
          PAZERNOŚĆ LOKATORÓW NIE JEST NA SZCZĘŚCIE PRAWEM. ZABUŻANIE W
          ODWECIE ZA SWOJE KRZYWDY CHCĄ REWANŻU NA ŚW. PAMIĘCI WŁAŚCICIELU A
          WŁAŚCIWIE JEGO MAJATKU. CHCĄ SIE UWLASZYC NA CUDZYM WSTYD KATOLICY.
          DO SPOWIEDZI. MACIE GRZECH SMIERTELNY. DO NIEBA MOCHERY MIESZKAŃ Z
          TEGO PADOŁU NIE ZABIERZECIE. A MIŁOŚĆ BLIZNIEGO ? A ŻE PRAWNIK WAS
          KOŁUJE TO MACIE JAK W BANKU GROBELNEGO. PISZCIE NA BERDYCZÓW !
          PRZEPRASZAM ZA SZCZEROŚĆ DO BÓLU ALE TAKI JESTEM. PODPISZCIE
          CYROGRAF A WASZ LOS SIE ODMIENI.
          • Gość: gosc Re: Lokatorzy z ul. 1-go maja stracili kamienicę IP: *.dip.t-dialin.net 08.12.07, 08:02
            Szczerosc za szczerosc-Ja w moim zyciu zmienilem 16 razy miejsce
            zamieszkania,6x szkoly, 14 razy prace, mieszkalem w 4 panstwach
            (zone mam te sama od 35 lat) mam 60 lat nie przywiazuje wagi do
            miejca zamieszkania(dom ,samochod czy mieszkanie w Polsce traktuje
            tylko jako lokate kapitalu) ale moge powiedziec ze jezeli ktos po 50
            latach ma opuscic miejsce gdzie zyl albo oddac miejsce gdzie sie
            wychowal to jst to niesprawiedliwe.(niezaleznie od sytuacji prawnej
            i narodowosciowej ,pazernosci czy inteligencji).TO JEST MOJE
            PRYWATNE ZDANIE.(Ja kupilbym inne mieszkanie albo dom-tylko ja mam
            pieniadze a ci ludzie?).
            Z okazji zblizajacych sie SWIAT zycze WSZYSTKIM wszystkiego
            Dobrego , Spokoju, Zdrowia , Pomyslnosci i Szczescia w 2008.
            • mieszaniec-zopola Re: Lokatorzy z ul. 1-go maja stracili kamienicę 08.12.07, 10:03
              Daj spokój facet jest beznadziejny.
              1. Pisze wielkimi literami, co wskazuje jednoznacznie na kompleks
              mniejszości. Nie wiem czy dotyczy on wielkości przyrodzenia,
              wzrostu, czy niedowartościowania wynikającego z braku życiowych
              sukcesów, starokawalerstwa czy innych takich.
              2. W tym samym wątku użył już kilku nicków, co również może
              świadczyć o niskiej samoocenie.
              3.Facet wszystko pieprzy i miesza, twierdzi, że lokatorzy to
              złodzieje itd. A w sprawie mamy ewidentną beztroskę urzędniczą
              Ratusza, być może z korupcją w tle. Nie rozumie ten człowiek, że
              nikt nie wyciąga ręki po swoje, tylko czuje zagrożenie, że na stare
              lata przyjdzie mu mieszkać pod mostem.
              • Gość: KOŚCIELNY Re: Lokatorzy z ul. 1-go maja stracili kamienicę IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 08.12.07, 11:13
                MÓWISZ JAK OSZUST GROBELNY. WIELKOŚC LITER MA POMÓC LOKATOROM
                ODKRYĆ OSZUSTWO I OSZUSTÓW A KOMENTARZE TWOJEGO KALIBRU TO JA
                OLEWAM. BO WIDAC ZE NIE MASZ JAJ W "TYM TEMACIE". DURNE PRAWO ALE
                PRAWO. IDZ DO PRBOSZCZA ABY WYTŁUMACZYŁ DLACZEGO BÓG POZWALA ABY
                KATOLIK NIEBOSZCZYK Z NIEMIEC ZABRAŁ KATOLIKOWI ZZA BUGA MESZKANIE
                MIMO FAKTU ,ŻE NASI WYGRALI WOJNĘ. PREZYDENT OPOLA O ILE WIEM JEST
                KATOLIKIEM. CO DO WIELKOŚCI ORGANÓW TO NIE OBRAŻAJ BRACI Z KTORYCH
                JEDEN WYMACHIWAŁ PISTOLECIKIEM, MAJA SŁUSZNY WZROST A
                STAROKWALERSTWO JEST CNOTA /DUCHOWNI/. NIE KRADNIJ. CZYTAJ BIBLIĘ A
                ZOSTANIESZ OŚWIECONY.BLUZNISZ BRACIE W WIERZE, BO ŚWIAT JEST
                URZADZONY PRZEZ BOGA. I NIE TOBIE SWIECKIEMU NAPEWNO GRZESZNIKOWI
                KWESTIONOWAĆ WYROKI BOSKIE A SĄDY NA TYM PADOLE TO POTWIERDZAJĄ.
                MILCZ GRZESZNIKU.
      • Gość: właściciel Re: Lokatorzy z ul. 1-go maja stracili kamienicę IP: *.cyberczad.pl 28.12.07, 15:06
        Gościu co za brednie wypisujesz. Nikt ze spadkobierców nie
        dostał zadnego odszkodowania i nie zzekł się obywatelstwa
        polskiego. A dla twojej ciekawości odpisuje ze ksiega
        wieczysta była napisana na syna Maksa Merkla a nie na
        nieboszczyka . Jak nie wiesz to nie pisz
    • Gość: goscx Lokatorzy z ul. 1-go maja stracili kamienicę IP: *.dclient.hispeed.ch 08.12.07, 11:19
      Wszystko na to wskazuje,ze Ratusz popelnil blad moze i cos sie ma na
      rzeczy z ta korupcja w tle to nalezy sprawdzic jest to bardzo dziwna
      sytuacja sam Ratusz wpisuje do ksiegi wieczystej to tak jak by nas
      okradal bo oddaje nasz majatek zadziwiajace
      • Gość: Z TEGO FORUM Re: Lokatorzy z ul. 1-go maja stracili kamienicę IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 08.12.07, 11:54
        PODAJ PRZEPIS WSKAZUJACY NA BŁĄD. CO ZNACZY NASZ MAJATEK ? BADZ
        PRECYZYJNY NIE POPISUJ SIE DYLETANCTWEM. ALBO KTOŚ ZNA PRAWO ALBO
        JEST DUPKIEM. A WYGLADA NA TO DRUGIE. JAK PODASZ PRAWNE PODSTAWY TO
        PRZEPROSZĘ. TO WSZYSTKO O RATUSZU -TO ZGADYWANKA - ZIOBRO NAKAZAŁ
        UJAWNIĆ STANY FAKTYCZNE W KSIĘGACH. CZY ZNALAZCA CUDZEGO PORTFELA
        PRZY JEGO ZWROCIE JEST ZŁODZIEJEM CZY WYBAWCĄ I CZŁOWIEKIEM
        UCZCIWYM.KSIEGA WIECZYSTA TO PORTFEL Z POTWIERDZENIEM KTO JEST JEGO
        WŁAŚCICIELEM Z DALSZYMI KONSEKWENCJAMI PRAWNYMI. RATUSZ MA RACJĘ.
    • Gość: czytelnik Lokatorzy z ul. 1-go maja stracili kamienicę IP: *.chello.pl 08.12.07, 17:19
      Znam sprawę z innych czasopism i wiem,że budynek był zasiedlany na
      tzw. mienie opuszczone przez niemca. Skoro ratusz wydawał decyzje, a
      nawet pobierał kaucje mieszkaniowe to właścicielem był. Tylko nie
      założył księgi w sądzie. Oddanie mienia na własność prywatną to duża
      strata skarbu państwa i wręcz przestępstwo. Krzywda lokatorów duża,
      znieważenie narodowościowe, sprawa dla poważnych organów państwa.
      Kuryło postąpił słusznie i po Polsku.
      • Gość: CYNIK Re: Lokatorzy z ul. 1-go maja stracili kamienicę IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 08.12.07, 18:00
        LEPIEJ NAPISZ ZNAM KODEKS CYWILNY KURYŁO TO POLSKIE NAZWISKO ?
        NIECH TRYZUBY ODDADZA POLSKIE MAJATKI NA WSCHODZIE A LITWINI NA
        LITWIE. NAJLEPIEJ WYPOWIEDZIEĆ WOJNĘ NIEMCOM A Z LOKATORÓW UTWORZYĆ
        JEDNOSTKĘ SZTURMOWA. KAMIENICA A SPRAWA POLSKA. ZAB ZA ZĄB. NIE
        BĘDZIE NIEMEC PLUŁ NAM W TWARZ. A ŻE NIE MA AKTU NOTARIALNEGO TO
        GORZEJ DLA FAKTÓW. NA BERLIN HURRRRA HURRRA HURRRA !!!!!!
        • mieszaniec-zopola miłośniku Wielkich Liter 08.12.07, 18:48
          tobie akurat żadne lokum nie potrzebne nieprawdaż?
          Masz zapewniony pokoik z dostępem do Internetu w Branicach na koszt
          Najjaśniejszej?
          Ile nas podatników to kosztuje?
          • Gość: TEN OD LITER Re: miłośniku Wielkich Liter IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 08.12.07, 19:37
            Z BRAKU ARGUMENTÓW UWIDACZNIASZ BRAK KOMPETENCJI . ZDAJ SIĘ NA
            FACHOWCÓW. A CO MYSLISZ OPOWIEDZ U CIOCI NA IMIENINACH. PAMIETAJ
            KRADZIONE NIE TUCZY. A O LOSIE LOKATORÓW ZADECYDOWAŁ BÓG. ADRES
            WIADOMY PISZCIE. JEZELI PISZESZ Z BRANIC TO TEN POKOJ Z BALKONEM
            ZAPRASZAM ! TRZY RAZY PUKAJ.DAM CI SZABLON WIELKICH LITER DO PISANIA
            BEZ BŁĘDÓW.
        • Gość: gość Re: Lokatorzy z ul. 1-go maja stracili kamienicę IP: *.cyberczad.pl 25.12.07, 10:42
          Jestem lokatorem tej kamienicy i wiem jak było naprawde.W
          1945r został zastrzelony właściciel który pozostawił w
          załobie żone i5 dzieci .W 1946r cała rodzina przyjeła
          obywatelstwo polskie i nadal zamieszkuje w swojej
          kamienicy.Kuryło to lokator z przydziału z miasta który nie
          płaci czynszu od 15 lat oraz nie posiada podpisanej umowy
          najmu na zajmowany lokal .Siedzi jak szczór zadłóżony po
          uszy odcięty od prądu za długi .Dostaje z miasta pieniądze
          które przeznacza na alkohol. To my podatnicy musimy takich
          utrzymywać. Miasto powinno zwrócić szczególną uwAge komu
          wypłaca zapomogi
    • Gość: czytelnik Lokatorzy z ul. 1-go maja stracili kamienicę IP: *.chello.pl 08.12.07, 17:26
      Tę sprawę powinna zbadać Prokuratura, ABW lub CBA.
    • mieszaniec-zopola Lokatorzy z ul. 1-go maja stracili kamienicę 08.12.07, 18:51
      Nawiasem mówiąć jest to I-sz instancja. Należy poczekać na wyrok
      drugiej instancji.
      • Gość: szarik Re: Lokatorzy z ul. 1-go maja stracili kamienicę IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 08.12.07, 19:47
        PRAWDZIWY MIESZANIEC. KASACJA PO PIERWSZEJ INSTANCJI? BREDZISZ JAK
        ICH PRAWNIK. ON TO ROBI Z CHECI ZYSKU A MIESZANIEC CZY TO RASA ?
        KOMPROMITACJA ! CHYBA ,ŻE PISZESZ TEŻ BRANIC OPOLSKICH. POPROŚ PANA
        O KAGANIEC I NIE WŁĄCZAJ ŁAPA INTERNETU.
        • Gość: Pikuś szlony Re: Skąd ten precedens? IP: *.punkt.pl 08.12.07, 21:46
          1.Ja bym uważnie przyjrzał się po raz wtóry decyzjom ekipy, która
          wydawała przed laty tę decyzję. Za bardzo kochali brać w łapki.
          Może stąd się wziął ten precedens, bo śmierdzi mi to na odległość
          grubymi nićmi szyte.

          2. Władziu Kuryłło - trzymaj się! Tylko tacy jak Ty mogą nas
          uratować od najazdu szwabów i ich bezprawnych żądań.

          3. Jeszcze raz proszę, pieniacze wszelakiej maści - przypomnijcie
          sobie KTO WYWOŁAŁ II WOJNĘ ŚWIATOWĄ.
          • Gość: duża litera Re: Skąd ten precedens? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 08.12.07, 21:52
            RODZICE PAPIEŻA A ON BRONIŁ W RAMACH HITLERJUGEND SWOJEGO FURERA.
            JAK ZYCIE PLATA FIGLA ALBO BÓG WYSTAWIA KURYŁŁE NA PRÓBE. CZY JĄ
            PRZEJDZIE SPOWIEDZ ROZSTRZYGNIE. CHYBA GRZESZY.
          • Gość: kinoman Re: Skąd ten precedens? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 08.12.07, 22:07
            byl taki film ten co wywołal wojne to Podolas vel Kociniak
    • Gość: goscx Lokatorzy z ul. 1-go maja stracili kamienicę IP: *.dclient.hispeed.ch 08.12.07, 22:14
      mam nadzieje,ze znajda sie ludzie,ktorzy nie sa obojetni na tego
      typu sprawy i pomoga lokatora przeciez oni walcza tez i o nasz
      interes.Brakuje mieszkan w Opolu a tu sie rozdaje nieboszczykom
      kamienice
      • Gość: dziad Re: Lokatorzy z ul. 1-go maja stracili kamienicę IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 08.12.07, 22:33
        SPROWADZ DO SIEBIE JEŻELI MASZ INTERES.BRESZYSZ JAK WŁADZIO I
        GRZESZYSZ JAK ON. NIE POŻĄDAJ ...CHCESZ ZBESZCZEŚCIĆ NIEBOSZCZYKA
        JAK HIENA CMENTARNA. A FUJ. IDZ JUTRO DO SPOWIEDZI. PILNE !
        • Gość: Szalony pikuś Re: Skąd ten precedens? IP: *.punkt.pl 08.12.07, 22:40
          To ty, dziadu, breszysz ile wlezie.
          Włoadzio to gościówa!
          Jak już tak bałakacie, to pamiętajcie o tym, kto WYWOŁAŁ II WOJNĘ
          ŚWIATOWĄ razem z Frankiem Dolasem.
          • Gość: dziad Re: Skąd ten precedens? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 08.12.07, 22:48
            MYSLĘ ZE WłADZIO NIE BYL ORMOWCEM. JESTEŚ UPRZEJMY BO NIE NAPISALES
            SPEPRZAJ.CZOŁEM ORMOWCY.
            • Gość: MACK Re: Skąd ten precedens? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 09.12.07, 21:06
              Gościu, który występujesz pod kiloma nickami:
              --po lewej stronie masz klawisz: "Caps Lock" - przyciśnij go jeden
              raz i zrozumiesz dlaczego piszesz dużymi literami, bo reszty to i
              tak nie rozumiesz... a na jakąś kurację, to już widzę, że za
              późno ...
          • Gość: wasz dziad Re: Skąd ten precedens? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 09.12.07, 11:02
            cos nudno na forum po spowiedzi samarytanie tak trzymac bladzenie
            jest...
            • Gość: niedziad Re: Skąd ten precedens? IP: 217.197.73.* 09.12.07, 13:10
              NARĄBAŁEŚ SIĘ DZIADU W NIEDZIELĘ RANO.
              WIELKI TO GRZECH, OJ WIELKI!!!
          • Gość: opolanin Re: Skąd ten precedens? IP: *.cyberczad.pl 25.12.07, 11:02
            Kuryło to wykolejony pijak szukający zwarć a ty koleszko
            Władeczka jesteś taki sam spotykacie sie w barze i p
            lotkujecie a w niedziele do kościoła chodzicie ..
            WSTYD,,.dO UCZCIWEJ ROBOTY SIE BIERZCIE A NIE OBRABIAĆ
            LUDZIOM DUPE
      • Gość: WŁAŚCICIEL Re: Lokatorzy z ul. 1-go maja stracili kamienicę IP: *.cyberczad.pl 25.12.07, 12:26
        Mieszkania są dle ludzi a nie dla pijaków,
        nierobów .Lokatorzy zdewastowali mieszkania nie płaca czynszów,
        i głosno krzycza ze im sie należy.Po mimi że maja wyroki
        eksmisyjne to miasto nie daje mieszkań socjalnych.Pracują na
        czarno a z miasta pobieraja zasiłki.Jak długo to potrwa???/
    • Gość: Polak Oni nie mogą stracić tej kamienicy! IP: *.punkt.pl 17.12.07, 02:15
      Władek trzymaj się!
      To niemożliwe, żebyśmy zaczęli oddawać szwabom nasze mienie, naszą
      Polskę!
      To oni wymordowali miliony naszych rodziców i braci!
      Taka nie może być sprawiedliwość w XXI wieku!
      • Gość: właściciel Re: Oni nie mogą stracić tej kamienicy! IP: *.cyberczad.pl 25.12.07, 11:38
        Ta kamienica zawsze należała do prywatnego właściciela i
        żaden lokator niech sie nie waży siegać po cudze. DLA
        INFORMACJI WSZYSCY WSPÓŁWŁAŚCICIELE SĄ POLAKAMI A NIE SZWABAMI.
    • Gość: gość Re: Lokatorzy z ul. 1-go maja stracili kamienicę IP: *.cyberczad.pl 25.12.07, 11:42
      Kamienica na 1Maja zawsze należała do prywatnego właściciela
      • Gość: winetou Re: Lokatorzy z ul. 1-go maja stracili kamienicę IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 26.12.07, 06:52
        Władzio mordo ty moja! ty bałakasz a twoja kamienica we Lwowi czeka.
        Wracaj i walcz o swoje. Jako tryzub masz szanse z tryzubami
        lokatorami. Jako zadłuzony lokator wykazałeś odwage nie płacac na
        komunę. Redakcja winna opisac twoje kombatanctwo i zaprosić
        telewizję. Ostatni lokatorski mohikanin !!!
        • Gość: właściciel Re: Lokatorzy z ul. 1-go maja stracili kamienicę IP: *.cyberczad.pl 28.12.07, 14:15
          Winetou ale trafiłeś w sedno ponieważ lokator ten nie płaci
          czynszu od 10 lat i nie ma umowy najmu natomiast posiada
          wyrok ekmisyjny z 2006r a miasto nadal nie ma mieszkania dla
          niego. KTO by chciał takiego strupa.Z socjalu dostaje
          pieniądze i hula po barach, a my podatnicy na takiego
          pracujemy.
          • Gość: winetou Re: Lokatorzy z ul. 1-go maja stracili kamienicę IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 29.12.07, 18:15
            Za brak możliwości eksmisji odszkodowanie od Miasta. Gonić
            muchzolem ormowców-lokatorów. Twarde prawo ale prawo. Komuna się
            skończyła szanować wyroki. Pozywać Miasto o odszkodowanie za szkody
            w sprawowaniu zarzadu cudzego majatku. Brak umowy nie jest
            przeszkodą w dochodzeniu odszkodowania od miasta. Przedawnienie 3
            lata domagać się kwoty jak za czynsz rynkowy. Praktycznie: miesiące
            ilość x kwota jak czynsz odszkodowania /czynsz nie przysługuje bo
            nie ma umowy/= odszkodowanie podstawa art.224 par.1 kc.Powodzenia !
Inne wątki na temat:
Pełna wersja