Urząd miasta będzie urządzał przetargi przez in...

IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 09.09.03, 19:50
To jest ciekawy pomysł, jak się uda to będzie ciekawie. Proszę o
więcej szczegółów pomysłu ... GW może uda się zdobyć jakieś
dodatkowe informacje.
    • Gość: Opolanin Re:Korubcja straci swoje pożywienie i zemże biedaczka IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 10.09.03, 08:28
      Czy już nie można będzie wyciągać króliczków z kapelusza.
      • Gość: cuś Re:Korubcja straci swoje pożywienie i zemże bieda IP: 80.55.204.* 10.09.03, 08:49
        Gość portalu: Opolanin napisał(a):

        > Czy już nie można będzie wyciągać króliczków z kapelusza.
        Panie Opolanin.......radziłbym położyć przy komputerze słownik
        ortograficzny........
      • Gość: Lik Korupcja IP: *.siedlce.sdi.tpnet.pl 12.09.03, 08:03
        Po pierwsze korupcja nie korubcja (bo korumpować nie
        korumbować). A po drugie jeśli chcesz wiedzieć to korupcja nie
        starci swojego pożywienia. Jak sobie życzysz instrukcji, jak to
        ludzie robią to ci sprzedam, jeden chwyt. Jest ich dziesiątki.
        Np ustalam bardzo krótki termin w umowie na realizację (prawie
        nierealny do wykonania a przy mojej złej woli nierealny) i
        wysokie kary umowne za niedotrzymanie terminu. Przyjdą jedynie
        krewni i znajomi królika oraz samobójcy. Wiara w moc zapisów
        prawa likwidujących korupcję jest porażająca. Niestety przepisy
        powodują jedynie, że postępowanie jest sformalizowane, a z
        korupcją to nie ma nic wspólnego. Korupcję może zwalczać
        jedynie wola społeczeństwa walki z KORUPCJĄ a nie walka z tym
        co prasa najczęściej podaje jako przykład korupcji, czyli
        prynależność do jakiejś tam rady, nie przestrzeganie procedur
        itp. A korupcja mimo "wsopaniałej" ustawy o zamówieniach
        publicznych żyje i żyć będzie. Trudno może to smutne ale tak
        jest.
    • Gość: darek Re: Urząd miasta będzie urządzał przetargi przez IP: *.karo.punkt.pl / 10.0.131.* 10.09.03, 10:04
      ciekawy i madry pomysł.na pewno cieszy ze Prezydent Zembacznski
      realizuje pionierski projekt w skali kraju.To dobrze swiadczy o
      Ratuszu ze szuka nowosci by usprawnic dzialanie
      administracji.Zycze szczerze powodzenia.
    • Gość: jarek Re: Urząd miasta będzie urządzał przetargi przez IP: *.wcm.opole.pl 10.09.03, 20:21
      Hehe, dobre: "odpadają koszty [...] powoływania i działania
      komisji przetargowej" - przecież przetargi to nie jest Allegro,
      gdzie wysyłasz kasę za wylicytowany towar bez oglądania go i tak
      ludzie będą wszystko sprawdać, a więc będzie i komisja
      przetargowa.

      I jeszcze lepsze: "Jednocześnie sprawia to, że nie ma
      niejasności przy przetargach i podejrzeń o korupcję, wszystko
      jest bowiem jawne" - korupcja rodzi się przy pisaniu
      specyfikacji istotnych warunków zamówienia a nie przy
      rozstrzyganiu przetargu.

      Jajcarze...
    • Gość: tygiel... Re: Urząd miasta ...to jest element zdrowej gospodarki IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 11.09.03, 12:52
      rynkowej. Tak SLD przyczynia się do postępu, najpierw poganie
      nachapali się dolata i dalej nie dało się ustawiać przetargów.
      Co tam w tej sprawie, czy prokuratura dostała już wytyczne?
      Polak potrafi, pożyjemy zobaczymy jak to podziała.
    • Gość: Lik Re: Urząd miasta będzie urządzał przetargi przez IP: *.siedlce.sdi.tpnet.pl 11.09.03, 18:45
      Może to i mądre ale niezgodne z prawem. Nie ma takiej formy
      przetargu w ustawie o zamówieniach publicznych. panie
      prezydencie proszę nie łamać prawa. Grozi panu za to
      odpowiedzialność karna.
    • Gość: Lik PRAWO??? IP: *.siedlce.sdi.tpnet.pl 11.09.03, 18:59
      To że internauci nie mają pojęcia o obowiązującym prawie to
      jeszcze gotów jestem zrozumieć, ale że prezydent miasta nie ma
      pojęcia o prawie to skandal. Gdyby zrobiono tak jak się pisze
      złamane zostałyby liczne przepisy: po pierwsze pisemności
      postępowania, po drugie aukcji nie przewiduje ustawa o
      zamówieniach publicznych, po trzecie jaka byłaby forma kontroli
      dostarczanych dokumentów itp itd. A to że pan prezydent plecie
      do gazety aby zdobyć poklask (może i mądrze plecie) to nie
      oznacza że może on sobie łamać prawo które choć być może głupie
      (sam jestem wrogiem obecnej ustawy o zamówieniach publicznych),
      ale jest i prezydenta obowiązuje. A doradców to pan prezydent
      ma "doskonałych" albo ich nie słucha. Nie wiadomo co gorsze.
      • Gość: Hahaha Re: PRAWO??? IP: *.opole.cvx.ppp.tpnet.pl 11.09.03, 20:19
        Owszem projet !!!!!!!!!! nowej ustawy przewiduje aukcję internetową jak jedną z
        form zakupów publicznych ale tylko do 60.000 euro. Wiekszość inwestycji - drogi
        mosty uzbrajanie terenów itp są warte duzo więcej. Więc gratulacje za niewiedzę
        i " dobrych doradców ". Ciekawe, ile kosztował program do aukcji internetowych
        i kiedy się zwróci ???? A umowa z PWPW też podlega Ustawie o Zamówieniach
        publicznych i powinna być jawna !!!!!!!!!!!
        • Gość: hUhUhU POSTĘP CZĘSTO IDZIE DROBNYMI KROKAMI IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 11.09.03, 21:04
          Gość portalu: Hahaha napisał(a):

          > Owszem projet !!!!!!!!!! nowej ustawy przewiduje aukcję
          internetową jak jedną z
          >
          > form zakupów publicznych ale tylko do 60.000 euro. Wiekszość
          inwestycji - drogi
          >
          > mosty uzbrajanie terenów itp są warte duzo więcej. Więc
          gratulacje za niewiedzę
          >
          > i " dobrych doradców ". Ciekawe, ile kosztował program do
          aukcji internetowych
          > i kiedy się zwróci ???? A umowa z PWPW też podlega Ustawie o
          Zamówieniach
          > publicznych i powinna być jawna !!!!!!!!!!!
          CZY SĄDZISZ ŻE W PRZETARGACH DO 60.000 EURO NIE BYŁO PRZEKRĘTÓW.
          NIE STÓJ W MIEJSCU ŻYCIE SIĘ ROZWIJA RÓWNIEŻ NORMY PRAWNE!!!!!!
          • Gość: Lik POSTĘP niech lepiej idzie drobnymi krokami IP: *.siedlce.sdi.tpnet.pl 12.09.03, 07:53
            Fascynacja postępem to jedna z chorób XX (i XXI wieku). Ja jestem za postępem,
            ale tylko tam gdzie to ma sens i drobnymi krokami. Po pierwsze nie rozumiem
            jak można powoływać się na nieistniejacy akt prawny (a może nie uchwalą). Po
            drugie pan prezydent winien chyba wiedzieć, ze dzisiaj w Polsce podpis
            elektroniczy w obrocie gospodarczym praktycznie nie istnieje, a w obrocie
            prawnym chyba też nie do końca (ciekawe co by się stało gdybym dokumenty
            podpisane elektronicznie wysłał do Urzedu Skarbowego lub KRS). Więc fakty są
            takie jakie są. Dla kogo więc pan prezydent zorganizuje te przetargi dla dwóch
            oferentów w Polsce którzy dysponują oprogramowaniem do aukcji elektronicznych
            (dziś nie dysponuje chyba nikt z potencjalnych klientów urzędu). I kto za ten
            postęp zapłaci. Mała firma budowlana która będzie malowała urząd lub ułoży 50
            m kanalizacji w ulicy. Ciekawe z czego? Czyżby chodziło o to aby w Opolu
            roboty realizowały jedynie firmy z Niemiec?
            • Gość: o Re: POSTĘP niech lepiej idzie drobnymi krokami IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 13.09.03, 22:46
              poplątałeś
              • Gość: Lik Zgoda poplątałem IP: *.siedlce.sdi.tpnet.pl 15.09.03, 10:11
                Zgoda poplątałem bo piszę o kilku wątkach naraz. Ale istotną
                rzeczą jest że raczej mam rację.
                1. Dziś prawo nie dopuszcza tej formy przetargu o której baja
                prezydent Opola.
                2. Oferenci szczególnie ci mali nie mają narzędzi do
                posługiwania się podpisem elektroniczym i innymi narzędziami
                elektronicznymi.
                3. Podpis elektroniczny kosztuje, ma wady, co powoduje że się
                nie rozwija w obrocie gospodarczym.
                4. Ciekaw jestem czy można obecnie poświadczyć dokument
                notarialnie i jednocześnie elektronicznie itp.
                5. Postęp i jego odatnie cech to dyskusja filozoficzna. Ale
                warto się czasami zatrzymać i popatrzyć na wszystko nie z
                piedestału Kanta, lecz korzystając ze zdrowego chłopskiego
                rozumu. A tego w politycznym - medialnym - zapędzie zabrakło.
                PS
                Każdy z wyżej wymienionych punktów to temat do odrębnej
                dyskusji, której podając to z braku miejsca w pełni nie sposób.
                Stąd mój tekst był niespójny, za co przepraszam. Natomiast
                tekst kolegi jest jakby nieco "niekonstruktywny".
      • Gość: Laik Re: PRAWO??? IP: *.internetia.opole.pl 15.09.03, 11:59
        Swięta prawda . Są to działania na pokaz i w aktualnym stanie prawnym - nie ma
        mozliwości prowadzenia takich przetargów. A , że przepisy coś tam przewidują ?
        Nie ma jakiejkolwiek pewności , że kiedykolwiek wejdą w życie .
        Czyli ? Umowa więc jest bezpodstawna a koszty - to wyrzucenie pieniędzy ,
        których podobno brakuje .
        • Gość: Obserwator Re: PRAWO DLA ŻONY SYPIENIA IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 16.09.03, 23:12
          Gość portalu: Laik napisał(a):

          > Swięta prawda . Są to działania na pokaz i w aktualnym stanie prawnym - nie
          ma
          > mozliwości prowadzenia takich przetargów. A , że przepisy coś tam przewidują ?
          > Nie ma jakiejkolwiek pewności , że kiedykolwiek wejdą w życie .
          > Czyli ? Umowa więc jest bezpodstawna a koszty - to wyrzucenie pieniędzy ,
          > których podobno brakuje .
          NAPEWNO OD STYCZNIA TAKA LICYTACJA BĘDZIE MOŻLIWA! I WTEDY NWET ŻONA SYPIENIA
          MOŻE GRAĆ O ZLECENIE!!!
Pełna wersja