agenci SB w opolskich środowiskach dziennikarskich

[Gość: Raf]

W najnowszych numerach "Kuriera Brzeskiego" i "Nowin Nyskich" można przeczytać
artykuły o tajnych współpracownikach SB w opolskich środowiskach
dziennikarskich. Są konkretne nazwiska: Krzysztof Dzięciołowski, Andrzej
Szatan i inni. Jest też mowa o niedawnym przewrocie w Radiu Opole. Okazuje
się, że za kulisami kilkuletniej rozróby w tej rozgłośni kryły się intrygi
byłego agenta SB, tw. "Witold". Ciekawe kiedy ten temat podejmą inne lokalne
media?

[Gość: ?]

jesli nawet to co z tego?

[Gość: h2882g8y72y]

No i Miszcz oczywiście

[tiresias]

Miszcz na pewno nie!
Gdyby to była prawda, to życie straciłoby wszelki sens.

[Gość: eon]

Wreszcie jakaś jaskółka i wyjaśnienie. To nie ówcześnie rządzące
partie zrobiły z Radia Opole pośmiewisko powołując Pana Prezesa
słusznie odwołanego nie tak dawno, tylko "Witold". A ja naiwny
sądziłem , że to sprawka wiodących partii.Muszę zastanowic się czy
nie przeprosić PiS, LPR i Samoobrony za moje myśli o ich
kompromitacji. No, bo jak to winny "Witold", to inna sprawa.

[Gość: tirlita]

terefere

[Gość: olek]

RAF daj coś więcej!!!!!!!!!!!!

[Gość: xyz]

Które lokalne media podejmą temat, może nto? Cha, cha, cha...

[Gość: jasio]

siedzieć. Dziś tacy są elitą władzy.
Koszałek-Opałek, jawny donosiciel znowu w akcji! To ma być forma
dowartościowania się? Ja bym proponował badania psychologiczne. Panie Opałek Pan
to masz chyba słabo zinernalizowane zasady społeczne. Portret Kalego na pewno
wisi nad łóżkiem.

Chyba tylko po to poniszczono dokumentację aby dziś można było oskarżać każdego
bezkarnie. Jeśli koś był tajnym to skąd Pan wiesz o tym? Razem spotykaliście się
na naradach? Jak nie tłumaczenia przedwojennych bzdur poniemieckich to
propaganda. Żałosne!

[Gość: brainiac]

Warto dowiedzieć się także kto to jest HAŁABAŁA?

[oburzony8]

teraz są ważniejsze tematy, np. brak soli do posypywania ulic, albo przypomina
się niewiadomo po co wampira z Byczyny.Albo o tym, że rusza proces emeryta,
oskarżonego o groźbę wysadzenia w powietrze ZUS-u.

[Gość: brunet]

Rudego już na studiach zwerbowali tyle że później coraz mniej z
niego mieli pożytku bo nie trzeźwiał nigdy

CIekawe kto kupuje oszołomskie pisemka powiatowe?

[mieszaniec-zopola]

:-)

apel do esbeckich pacholkow:

[Gość: ecipeci]

siedzcie cicho i potulnie, dbajcie o wyglad skromny i potulny - to
jeszce nie czas powstania! prawda jest po naszej stronie. tak nam
dopomoz czesiu i inne autorytety moralne.
a co z agentura w NTo? jhn?

[Gość: J 23]

Agentura w TO i NTO zawsze była mocno rozbudowana. Mieli u siebie
etatowych pracowników SB i monóstwo współpracowników.

[Gość: MSK]

Może NTO odważy się ruszyć ten temat? Żeby pokazać, że stać ich na
odcięcie się od niesławnych korzeni? No i Radio Opole rzecz jasna.
Warto wyjaśnić jak to było z tym "Witoldem". Ciekawe co weźmie górę?
Fałszywa solidarność grupowa z umoczonymi kolegami czy dziennikarska
rzetelność? Chyba przyszedł czas wielkiej próby dla naszych
opolskich dziennikarzy.

[Gość: allo, allo]

Ale do czego radiowcy i trybuniarze maja się odnosic? Do wpisu na forum GW?
Przeciez jeszcze nie ma zadnej publikacji. Na stronach netowych Nowin jakies
starocie noworoczne, strona gazety z Brzegu - tez nic. gdzie te teksty, bo
ludzie ciekawi???

[z.bereszynski]

Tekst opublikowany ostatnio w "Kurierze Brzeskim" jest dostępny
także na mojej prywatnej stronie internetowej:

www.bereszynski.cba.pl/rewolucja_historia_50.htm
Pozdrawiam

Zbigniew Bereszyński

[Gość: Koniecpolski]

Obrzydliwość. Chce się po prostu rzygać. Znałem prawie ich
wszystkich, podawałem rękę, żartowałem, mówiłem co sądzę o aktualnej
rzeczywistości, a oni to spisywali, zanosili esbekom i brali za to
grube pieniądze. A człowiek ledwo co wiązał koniec z końcem. A
najobrzydliwszy to ten SZATAN - BEATA, nie dość, że kapuś,
pijaczyna, to jeszcze pedofil. Teraz wiam, dlaczego nie poszedł do
więzienia. Płakać się chce.

[Gość: cool]

Nie ma ciekawszych tematow niz babranie sie w tamtych ekskrementach systemowych.
Autorzy takich tejstow maja wrazenie tylko ze uprawiaja historie i robia cos
pozytecznego. A tak naprawde tylko mieszaja w goownie.
Piszcie historie analizujac system, pokazujcie jak wladza sobie dobierala kadry,
jak je szkolilam jak inteligentnie podtrzymywala wlasna wladze, a nie o
bideakach, ktorzy sie uwiklali czesto glupio i w zasadzie niewinnie, bo nikogo
prz nich nie wyslano na tamten swiat, na niedzwiedzie itp.
No i na koniec: o czym swiadczy fakt ze autor wypisuje swoje wypociny i bzdety
po jakichs niszowych brukowcaqch skrzyzowanych z tabkoidami najgorszego chowu.
Przyzwoici ludzie nie chca takich zbdetow publikowac.
To wszystko trzeba widziec w kategoriach jakiejs aberracji, jakiegos
uzaleznienia, potrzeby taplania sie w smrodach i mizmatach. Jednym slowem do
psychiatry !

[Gość: do cool]

Facet, ty się nadajesz do psychiatry, albo po prostu drżysz o swoją
skórę, że i ciebie ujawnią. O takich kapusiach-gnidach trzeba pisać
do konca świata (i jeszcze jeden dzień).

[Gość: cool]

Nie masz racji.
Trzeba skonczyc z tym pisaniem (pisaniem? - to za piekne slowo,
raczej zygowinami, elukubracjami !) bo zatruwa tylko atmosfere
zycia, konfliktuje, budzi niesmak. Niech ci sie faceciku
unieszczesliwiony przez los nie zadaje ze kogos zbawisz, ale jesli
ci to robi dobrze "puszczaj pawia" raz po raz, i tak nikt kto madry
tego nie czyta, ani nicd sobie z tego nie robi, bo to sa jak juz
ktos madry w GW napisal brudy spod napletka.

[Gość: koko]

Sądząc po emocjach, koledzy esbeków i donosiciele ruszyli do
kontnatarcia. Nie, nie macie racji...jesli są dowody- trzeba
napietnowa skundlenie i tchórzostwo.Najgorsi byli ci, którzy brali
za to pieniąze. Obrzydliwe gnidy i tyle. Chcę wiedziec komu nie
powinienem podawac ręki. Panie Zbigniewie, dziękuję!

[Gość: zdun]

cool - boisz się? Marszczy się skóra na dupie? Gul skacze? Ręce się
trzęsą i pocą? Masz sraczkę?

A może wszystko razem?

[Gość: rysiek]

Brawo Panie Zbigniewie! Bardzo dziękuję za taką ogromną wiedzę o
opolskich szpiclach w środowisku dziennikarskim. O TYM NALEŻY GŁOSNO
WSZĘDZIE MÓWIĆ I PISAC. Inaczej znów się sięć kapusiów rozbuduje,
przecież "Beata", czyli A. Szatan, wciąż jest redaktorem gazety!
Przeczytałem pół godziny temu i jeszcze nie moge dojść do siebie.
Takie sprawy trzeba ujawniać!
Wielkie uznanie - Ryszard.

[Gość: Beata nieSz(m)atan]

Panie Zbigniewie,
tylko proszę nikogo nie oszczędzać, w przeciwnym razie powstanie wrażenie, że
działa pan na zamówienie. Ujawniając jednych a chroniąc drugich. W dużej mierze
"preselekcji" dokonali juz sami SB-cy niszcząc część dokumentów, ale pewnie
jeszcze sporo zostało.

[Gość: koko]

To bardzo cenne informacje, szkoda, że niepełne. Myslę sobie, że
wymienione osoby okazały sie po prostu za mało sprytne , albo zbyt
głupie by zatrzec ślady. Szkoda, że nie udało sie ustalic tych
najcenniejszych dla SB. Ja swoje podejrzenia mam...Trudno sie
natomiast zgodzic z oceną, że odwołanie Paldego odbyło się "dzięki"
interwencji Witolda. To racze przejaw wewnętrznej walki o wpływy w
opolskim PIS...I jeszzcze jedno...swego czasu za Paladego
dziennikarze powinni byli złozyc ośwaidczenia lustracyjne...Było to
zanim TK wykastrował ustaw.e lustracyjną. Jest szansa na liste tych,
których wyrok TK " uratował"?Pozdroawienia i poowdzenia!
Ps.Ile jadu w komentarzu powyżej, a argumenty jakby znane od lat:)

[z.bereszynski]

Nikogo nie chronię i nie realizuję żadnych zamówień. Ujawniam to, co
jest ujęte w dostępnych mi dokumentach. Na pewno duża część
dokumentów została zniszczona w latach 1989-1990 i dlatego nie ma
dziś możliwości ujawniania całej sieci agenturalnej SB. To znacznie
ogranicza moje możliwości działania. Wiem, że odsłaniam tylko
przysłowiowy wierzchołek góry lodowej, ale przyczyną tego jest
wyłącznie niedostatek źródeł, nie zaś taka czy inna wola polityczna.
W tych sprawach nie można opierać się na domysłach czy informacjach
ustnych. Na wszystko, co trafia do publikacji, muszą być
niepodważalne dowody w postaci dokumentów. W tej dziedzinie nie
można pozwolić sobie na żadne błędy czy niedociągnięcia. To trochę
tak jak chodzenie po polu minowym. Każda pomyłka może skończyć się
sprawą sądową. To samo może zdarzyć się w razie braku niezbitych
dowodów. Nie wystarczy nawet najmocniejsze przekonanie ani
najbardziej przekonująca poszlaka. Muszą być konkretne dowody
współpracy. Na dodatek istnieje ryzyko skrzywdzenia kogoś
niesłusznymi podejrzeniami. Dlatego trzeba postępować z maksymalną
rozwagą.

Pozdrawiam

Zbigniew Bereszyński

[z.bereszynski]

Jeszcze parę uwag tytułem uzupełnienia. Najcenniejszych agentów SB
być może nigdy nie uda się ujawnić, ponieważ w latach 1989-1990
esbecy zadbali o zniszczenie odnośnej dokumentacji. Z reguły
zachowały się dokumenty dotyczące osób, z którymi - z różnych
powodów - rozwiązano współpracę już wcześniej. W takim przypadku
dokumenty trafiały do archiwum i w latach 1989-1990 zabrakło czasu
na ich zniszczenie. Jeżeli natomiast ktoś współpracował z SB do
samego końca, to w latach 1989-1990 odnośne dokumenty - mówiąc
obrazowo - leżały na biurkach oficerów prowadzących i były niszczone
w pierwszej kolejności, ewentualnie wynoszono je na zewnątrz (może
do dziś leżą w jakichś zakamarkach i mogą być użyteczne jako
instrument szantażu). Do wniosku takiego doszedłem już dość dawno
temu, analizując zawartość archiwaliów. Rzadko zdarza się dotrzeć do
teczki agenta, który pracował do czasu likwidacji SB. To, co się
zachowało, to przeważnie dokumenty osób zdjętych z ewidencji OZI
przed 1989 r.

Andrzej Sz. ps. "Beata" to jedna z takich osób, które TK zwolnił z
obowiązku poddania się lustracji (gazeta, w której obecnie pracuje,
nie zalicza się do mediów publicznych). Trudno powiedzieć, jakie
mogą być wyniki weryfikacji złożonych już oświadczeń lustracyjnych.
Weryfikacja ta jest ciągle w toku i mogą zdarzyć się jeszcze różne
niespodzianki.

Zbigniew Bereszyński

Szatan rozdawał posady w TO!

[Gość: Archanioł Gabiel]

TW "Witold" (Dzięciołowski) i TW "Beata" (Szatan) - dobrana z nich
para. W głowie się nie mieści, że taka marna sportowa dziennikarzyna
rozdawała posady i stanowiska w "Trynunie Opolskiej". I pomyśleć, że
śp. W. Kosinski nie miał nic do gadania. To były czasy, aż śliny
szkoda, żeby na to wszystko splunąć.

[Gość: Collonna]

Czy nie czasem 20?
To spoleczenstwo jest jakie jest-najwazniejsze w tej dyskusji to
sam fakt, ze ona sie toczy.Ta siatka oplatala wszystkich.
Nawet ja jako maly chlopiec musialem pisac co moja mama robila na odwiedzinach w
NRF-ie, bo ona nie umiala.A wystraszona byla...
A ja sie jeszcze z niej smialem-ze niby po co taki strach.
Na tym najnizszym szczeblu przypominalo to Haszka i jego
Szwejka.

[Gość: katon]

Dlatego dziś należy to nagłaśniać, żeby nie za 20 a może już za 5
lat Twoje dzieci przeczytały Ci o tym, że taki Witold
(Dzięciołowski) albo Beata (Szatan) dziś byli z meldunkiem na Ciebie
u sierżanta Wróbla lub innego "ptaka z Korfantego".

Re To se ne wrati...

[Gość: Collonna]

Teraz robi to sie calkiem inaczej.Czy nikt sie nie zastanowil,
dlaczego te opolskie afery odkryto przez ich publikacje?
A na samym koncu prawie nikogo nie skazano albo smiesznie nisko.

[Gość: eon]

Żadna nowość. Pracownicy Radia od dawna wiedzą jaki był (jest) Pan,
którego teraz ktoś nazwał "Witold". Ale on juz co najmniej od trzech
lat nie pracuje w opolskiej rozgłośni. Czemu nikt nie był taki
odważny, jak SLD w osobie Prezesa Nierenberga robiło Go Redaktorem
Naczelnym? Jak wynika,Pan Prezes był jednym z pierwszych redaktorów
zapisujących sie do Solidarności. Nie wiedział, o tym co cały
korytarz mówił??? . Nie widział jak bezwględnie niszczy ludzi?
Widział i wiedział.Koniunkturalizm Pana byłego Prezesa jest znany.
To zwykły układ był (ale nie ten wykryty przez Panów "K"). A
Pani "UFO", sama z rok temu miała odwagę powiedzieć koleżankom i
kolegom z Rozgłośni, że była TW (z zamiłowania do kasy, jak
sądzę).Wielu pracowników, kórzy widzieli co wyprawia "Dzięcioł", jak
opanowuje Solidarność, próbowali przeciwstawić się. Polegli (tzn.
wystąpili z tego "Związku").Nikt nie pamięta tych umizgów Panów
ówczesnych Prezesów Frącza (PiS), Nierenberga (kojarzony z SLD),
Wiechy (PSL) do TW "Witolda" ?. A każdy pracownik, który
skrytykował "Witolda" od razu był wrogiem tego Zarządu ????
Poszperajcie koledzy w pamięci. To nie konformizm. To
koniunkturalizm tak wszechobecny w RO.Nadal obecny.

O agentach w Radio Opole

[Gość: Marysia]

TW "Witold" i "UFO" (ta ostatnia bardzo zyskała za obecnego p.o.
prezesa)w Radio Opole to nie wszystko. Ale co się odwlecze .......
Zadziwiające jest to, że wątku agentury SB w mediach opolskich nie
podjęła NTO. Obawa? Zawodowa solidarność? Bo na "GW" nie ma co
liczyć. TW "Witold" i jego związkowa drużyna zawsze mogli liczyć na
wsparcie w sporze z kolejnymi zarządami radia. Taki ten nasz opolski
grajdołek.

[Gość: eon]

Wart Pac pałaca. Jaki Zarząd taka "związkowa drużyna".Albo
odwrotnie. Przecież dwa ostatnie Zarządy to szczyt hipokryzji.Ale
nie zapominajmy , że Zarząd poprzedniej kadencji (przed osławionym
Panem Marcinem Palade) był w pełni namaszczony przez NSZZ
Solidarność RO pod wodzą Pani A. i jej prawej ręki "Witolda".A do
historii przeszły (może są fotki w jakimś archiwum ?) "misie"
robione na korytatarzu radiowym przez Pana Prezesa z szefową
Solidarności. Oczywiście w pierwszym etapie kadencji, bo później, to
zdaje się Pan Prezes, na wniosek związków zawodowych został skazany
przez Sąd na karę grzywny za uporczywe naruszanie praw
pracowniczych (co fakt, to fakt), przez co praktycznie nie może już
pełnić funkcji Prezesa (dodatni plus) w jednostkach objętych ustawą
Prawo Zamówień Publicznych (osoba skazana nie może występować w
postępowaniach o udzielenie zamówień). I tak koło historii zatoczyło
się. Na początku po przeciwnych stronach i po latach znów.

[Gość: hm]

a teraz w Kulisach Powiatu, jest zastępcą szefa tej gazetki
www.kulisypowiatu.pl/redakcja.html

[Gość: Madzia]

Tyle tu o Dzięciole. A co na to wszystko Marta? Ona przecież znała
WITOLDA najlepiej ze wszystkich w RADIO? A Mariusz, który - jak
dobrze pamiętam - mówił do WITOLDA "mistrzu". Dlaczego najbliźsi
przyjaciele WITOLDA - Marta i MAriusz milczą ???????
A Zarząd Regionu ???????

[Gość: kumpel TeWusa]

No ale dlaczego Mariusz M. ma niby zabierać glos???? Może "Witold" był dla niego
mistrzem jesli chodzi o umiejętnosci zawodowe. Moze teraz Mariusz jest
wstrzasnięty? Musi koniecznie wyskakiwać z głosem jak pajac na aktywie PZPR
dokonującym aktu krytyki albo na spędzie jakiejś współczesnej korporacji? To ze
ktoś się kumplowal z Witoldem ma teraz byc obciązeniem??? Przeciez nic nie
wiedzial o jego przeszlosci!!! Po to pan Bereszynski ujawnia, zebysmy się
dowiedzieli. Przypominam: TW, oznaczało TAJNEGO wspolpraownika. Ja się na
przyklad poznalem kiedys z "Beatą". Miły człek. Klanialem mu się z daleka. Czy
to swiadczy na moją niekorzysc???? Ludzie!!!!!

[Gość: ciamciaramcia]

Czy rudy, który wlewał w siebie tyle wódy mógł być w jakikolwiek
sposób cennym kontaktem?

Nie był cenny, a ujawnienie go zmotywuje cennych.

[Gość: nemo]

[Gość: bum-cyk]

Jak takiej gnidzie mogli pomagać ubecy, żeby szaroszataniła się w
redakcji?

K.Dzięciołowski to esbecka kanaila

[Gość: księgowy]

Krzysztof Dzięciołowski to esencja esbeckiej kanalii.

On donosił z czystej przyjemności szkodzenia ludziom. Nikt go do tego nie
zmuszał. Nikt nie szantażował. Nikt nie krzyczał. Jemu nawet nie chodziło o
kasę. Jemu sprawiało radość kiedy ktoś tracił przez niego pracę, musiał się
przeprowadzić do innego miasta lub tłumaczyć ze swoich poglądów.

Zapisał się do Solidarności nie po to, abym naprawić swoje winy, ale by
kontynuować swój zbrodniczy proceder. Wszyscy w Radiu-Opole wiedzieli, że to
esbek. Adaszyńska wiedziała. Majeran wiedział. Staszyński wiedział. Russak
wiedział. Rzygam na takich ludzi z 10. piętra.

Lista, którym zaszkodził już w nowej Polsce jest dłuuuga.

1. Witold Nowicki
2. Stanisław Gruszecki
3. Bogusław Gnat

Chcecie to dopiszcie więcej nazwisk.

[Gość: /-/]

To dopisz. Chętnie poczytam. Ja sam wielokrotnie domagałem się
przywrócenia go na antenę ale tylko dlatego, że wydawał mi się
dobrym dziennikarzem, nieźle prowadził salon polityczny. W życiu bym
nie pomyślał, że to TeWu. Teraz rozumiem dlaczego do mojego apelu
nikt się nie przyłączył.

[Gość: Leonardo]

Ja też rzygam. Tyle lat oglądania TW Witolda z bliska. Pamiętam jak
dobrze układała mu się współpraca z Russakiem, Staszyńskim, Rusin-
Rożycką, a najbardziej z Zielińską (tą co to teraz rzecznikuje na
Politechnice). Cała ta zgraja trzymała się razem. Jeden pokój, jeden
związek itd.
Zachęcam Pana Bereszyńskiego, jako wieloletni pracownik Radia Opole,
żeby jeszcze posiedział w IPN i zechciał przyjrzeć się radiowym
przyjaciołom Dzięciołowskiego TW Witolda. O UFO wszyscy wiemy.
Pracuje do dziś w Radio Opole. Ostatnio dzięki Panu Prezesowi
Roszkowiakowi ma się nawet lepiej. A pozostali radiowcy?

[Gość: /-/]

Czytałęm tekst ze strony Z. Bereszyńskiego. Jest przerażający! Ale
wydaje mi się niekompletny. Jak to możliwe, że np. "Beata" bez
większych oporów i specjalnej refleksji, podjął ot tak ochoczą
współpracę z esbecją? Może mieli na niego haka? Może go
szantażowali? Z lektury notatek wynika, ze była to współpraca niemal
towarzyska i w bardzo miłej atmosferze.
No i skasowanie 2.700 zł to już obrzydlistwo pierwszej kategorii.

A. Szatan to esbecka kanaila

[Gość: Elżbieta]

Nikt Szatana nie szantażował, nikt na niego nie miał haka. On to
robił z własnej nieprzymuszonej woli, żeby zaszkodzić innym
(przecież rudy) i dla pieniędzy. Wystarczy przeczytać kilka zdań,
jak go charakteryzuje oficer prowadzący Dariusz Wróbel:

"Informacje przekazuje na piśmie, zgodnie ze zleconymi zadaniami. Za
EFEKTYWNĄ współpracę wielokrotnie był wynagradzany.(...) Nie
przejawia OPORÓW w informowaniu o konkretnych osobach z NAJBLIŻSZEGO
NAWET otoczenia. Zainteresowany jest korzyściami osobistymi
płynącymi ze współpracy. CHOROBLIWIE AMBITNY I ZAZDROSNY O SUKCESY
INNYCH".
Obrzydliwstwo nie pierwszej, a najwyższej kategorii!!!

[Gość: /-/]

Jakoś nie mieści mi się to w głowie - szkodzić kolegom, donosić na
nich i jeszcze braćza to kasę. On chyba nie był do końca świadom, co
robi?

[Gość: liczydło]

"W latach 1983-1987 wypłacono „Beacie” ośmiokrotnie wynagrodzenie w wysokości po
2000 zł oraz trzykrotnie wynagrodzenie w wysokości po 3000 zł – łącznie 27 000 zł."
Kto rąbnął Beacie dwa kawałki? SB???

[Gość: ciamciaramcia]

Jeśli już coś, to za dużo pobrał. 8 X 2000 = 16 tys. I + 3 X 3 tys =
9 tys. 16 + 9 = 25. A więc to Szatan za dużo pobrał od SB, albo to
taka cicha nagroda, bo jak powyżej pisze, był łasy na kasę i
pochlebstwa. Dostał dwa kafle ponad normę, więc może gorliwiej
kapował.

[Gość: liczydło]

"W okresie od 29 sierpnia 1984 do 29 grudnia 1987 r. kpt. Pyszkowski, pierwszy
oficer prowadzący TW ps. „Magda”, wypłacił swojemu podopiecznemu trzykrotnie
sumę 5000 zł, czterokrotnie sumę 4000 zł, dwukrotnie sumę 3500 zł, dwukrotnie
sumę 3000 zł, raz sumę 2500 zł, pięciokrotnie sumę 2000 zł i raz sumę 1000 zł –
ogółem 60000 zł. W okresie od 7 listopada 1988 do 29 marca 1990 r. por. Żaba,
drugi oficer prowadzący TW ps. „Magda”, wypłacił swojemu podopiecznemu raz sumę
50000 zł, raz sumę 15000 zł, dwukrotnie sumę 10000 zł, trzykrotnie sumę 5000 zł,
raz sumę 4000 zł i raz sumę 2000 zł – ogółem 121000 zł."
Kpt. Pyszkowski rąbnął Magdzie 2500 zł, por. Żaba rąbnął jej 15000 zł, a por.
Wróbel Beacie 2000 zł. W tej SB to złodziej na złodzieju siedział

[Gość: Sebastian]

Russak i jego ekipa zmienili swego pana. Teraz biegają z donosami do wielce
zatroskanej opolskimi mediami posłanki Dany Jazłowieckiej :-)

Oni tak już mają, że muszą mieć swego pana :-(

[Gość: tvmarket]

>Lista, którym zaszkodził już w nowej Polsce jest dłuuuga.
>1. Witold Nowicki
>2. Stanisław Gruszecki
>3. Bogusław Gnat

Tomek Pikoń

[Gość: ciamciaramcia]

A zatem Magda i Beata winni domagać się sądownie zagarniętych im
bezprawnie pieniędzy. Przecież okradło ich ówczesne państwo polskie.
Powinni wytoczyć proces państwu polskiemu, za to że państwo okradło
ich mimo, że służyli mu najgorliweij jak umieli.

[Gość: liczydło]

Magda już raczej nie wytoczy, bo jemu Bereszyński przywalił pośmiertnie:
pl.wikipedia.org/wiki/Stanis%C5%82aw_Chaci%C5%84ski

[Gość: ciamciaramcia]

Witold to może taki koleś z kitką? Co on teraz porabia?

Szatan i Dzięciołowski, a podatki?

[Gość: mł.ref.księgowości]

czy szatan i dzięciołowski odprowadzali od tych wynagrodzeń podatki?

[Gość: Danuśka]

Wielka DIVA opolskiej PO niejaka Dana Jazłowiecka przez ostatnie
miesiące przyjmowała radiowych donosicieli. Skoro nie ma już SB, nie
ma WSI, nie ma STASI to znaczy, że teraz oficerem prowadzącym jest
kobieta. I to nie byle jaka (wpływowa znaczy się). Donosiciele
różnych byłych instytucji stadnie gromadzą się pod dużą piersią.

W "Trybunie" nikt nie wiedział o szpiclu Szatanie?

[Gość: niedowiarek]

O ile w RO wszyscy wiedzieli od dawna o swoich szpiclach, o tyle
zastanawia, że nie ma głosów na temat agentów SB w "Trybunie
Opolskiej" i "Opolu" - Szatana i Chacińskiego. Przecież to totalni
alkoholicy, którzy upijali się każdego dnia. Czy nikomu się nie
wygadali? To prawie nie do wiary, żeby nikt wcześniej nie wykapował
(nomen omen)tych kapusiów.

[Gość: olo]

Opole, dnia 25 lutego 2009r.

OŚWIADCZENIE
Głęboko poruszona dotyczącą mnie treścią artykułu pana Zbigniewa
Bereszyńskiego pt. Służba Bezpieczeństwa i środowiska dziennikarskie
Opolszczyzny pragnę złożyć poniższe oświadczenie. Nigdy nie byłam tajnym i
świadomym współpracownikiem Służby Bezpieczeństwa PRL. Do kontaktów z tą
obrzydliwą i zbrodniczą organizacją zostałam zmuszona podstępem i szantażem,
postępowałam jednak zawsze zgodnie z własnym sumieniem. Jedynym, co mogę sobie
zarzucić – teraz, po prawie 30 latach – jest fakt, że owemu szantażowi uległam.
Ponadto z całą mocą pragnę już na wstępie podkreślić, że informacja jakobym
miała pobierać od SB pieniądze w zamian za uzyskiwane ode mnie podczas
przesłuchań informacje, jest nieprawdziwa. Nigdy nie przyjęłam z rąk żadnego
esbeka ani grosza, jestem wobec tego przekonana, że o to w najwyższym stopniu
podłe zachowanie może jedynie pomawiać mnie właśnie któryś ze sporządzających w
tamtych czasach dokumenty funkcjonariuszy. Ktokolwiek zechce bronić więc tego
typu tezy, zmuszony będzie uczynić to przed sądem. Artykuł pana Zbigniewa
Bereszyńskiego powstał w oparciu o tajne dokumenty wytworzone przez i na
potrzeby SB. Zostałam w efekcie umieszczona w jednym zestawieniu z agentami
Służby Bezpieczeństwa, którzy infiltrowali opolskie środowisko dziennikarskie.
Autor jednakże uznał mnie za „bardziej złożony pod względem etycznym przypadek”,
osobę co prawda „głęboko uwikłaną we współpracę z SB”, której jednak udało się
wyrwać z jej objęć. I jest to po części prawda. Całą prawdę natomiast mam zamiar
opisać poniżej. Historia moich relacji z SB rozpoczyna się od faktu
zarejestrowania mnie jako kontaktu operacyjnego. Mogę się do tego ustosunkować
jedynie w ten sposób, że najprawdopodobniej zostałam zaszeregowana jako „KO” w
związku z moim wyjazdem na obóz młodzieżowy do Francji latem 1979r. Jak tysiące
ludzi w tego typu sytuacji musiałam ubiegać się o pozwolenie na wyjazd, a także
podpisać deklarację, iż w razie próby nawiązania ze mną kontaktu przez obce
służby, poinformuję o tym służby rodzime. Jednocześnie zapewne nakazano mi
zobowiązać się do zachowania w tajemnicy faktu i treści przeprowadzonej rozmowy.
Nie przypominam sobie, abym sporządzała przy tej okazji jakąkolwiek notatkę na
temat Krzysztofa Stepaniaka, który nota bene był moim ówczesnym partnerem. Jeśli
notatka taka istnieje, najpewniej stwierdza po prostu właśnie ten stan rzeczy.
Podkreślenia wymaga, że nikt nie informował mnie o nadaniu mi statusu „kontaktu
operacyjnego” ani żadnego innego. Była to rutynowa w ówczesnych realiach
procedura, która jednak na nieszczęście dla mnie nie miała się równie rutynowo
zakończyć.
W kwietniu 1980r., trzy dni po moich 25 urodzinach, zostałam wezwana
do stawienia się w Komendzie Wojewódzkiej MO. Wymuszono tam na mnie szantażem
podpisanie zobowiązania do tajnej współpracy z SB. Motywacji działań esbeków
mogłam się do niedawna jedynie domyślać, wyczerpującą odpowiedź uzyskawszy
dopiero w artykule pana Bereszyńskiego, który cytuje jednego z nich: „Z uwagi na
to, iż wymieniona aktualnie pracuje w Rozgłośni Polskiego Radia w Opolu,
zarysowują się perspektywiczne możliwości [wykorzystania] ww. Z racji pełnionej
funkcji w Rozgłośni utrzymuje [ona] kontakty ze środowiskiem akademickim m.
Opola. Dlatego też pozyskanie jest celowe i pozwoli nam na właściwe
wykorzystanie do interesujących nas zagadnień.” Otóż od samego początku, pomimo
że byłam zastraszana, postanowiłam nigdy nie dopuścić, aby SB wykorzystała owe
„perspektywiczne możliwości”. Między innymi dlatego też poinformowałam o fakcie
dopiero co podpisanego przeze mnie, „tajnego zobowiązania”, rodziców oraz
działacza solidarności Marka Mierzwiaka, z którym byłam wówczas związana. Wtedy
już wiedziałam, że to jedyne osoby, którym mogę zaufać.
Każde następne przesłuchanie odbywało się z wyłącznej inicjatywy
funkcjonariuszy SB. Wzywano mnie na Komendę MO gdzie otrzymywałam polecenia
opisywania aktualnej sytuacji w Rozgłośni PR w Opolu. Z premedytacją starałam
się w tych momentach opisywać rzeczywistość na tyle oczywistą i błahą dla
każdego z szeregowych pracowników radia, aby nie zaszkodzić żadnemu z nich z
osobna, jak również sobie. Byłam przekonana, i po przeczytaniu artykułu pana
Bereszyńskiego sądzę tak nadal, że udzielałam bezpiece informacji dla jej
działalności zwyczajnie nieistotnych. Była to dla mnie upokarzająca, ciężka i
ryzykowna gra.
Sytuacja dodatkowo skomplikowała się w momencie pojawienia się po
stronie SB kolejnych wymagań. Bezpieka zażądała bowiem, abym wstąpiła do NSZZ.
Było dla mnie oczywiste, że jeśli wykonam to polecenie, dalsze pozorowanie
współpracy będzie niemożliwe. O ile bowiem zapisywanie się poszczególnych osób
do radiowej „Solidarności” stanowiło informację niemalże powszechnie dostępną, o
tyle działalność wewnątrz związku wydawała się stanowić swoistą tajemnicę.
Tłumaczyłam początkowo (zresztą zgodnie z prawdą), że polityka nie absorbuje
mnie w najmniejszym nawet stopniu, że „Solidarność” zupełnie mnie nie
interesuje. Następnie, wciąż nękana, poinformowałam esbeków, że rozważę swoją
ewentualną akcesję do NSZZ. Ostatecznie nigdy nie zrealizowałam tego polecenia.
Funkcjonariusze SB wysuwali ponadto w stosunku do mnie żądania
gromadzenia informacji o zamierzeniach Niezależnego Zrzeszenia Studentów
działającego przy Wyższej Szkole Pedagogicznej w Opolu. Również w tym aspekcie
nie dostarczyłam bezpiece żadnej informacji, której przedstawiciele NSZ nie
udzielili mi sami, wprost do mikrofonu, podczas przeprowadzanych z nimi wywiadów.
Konkludując, na przestrzeni niespełna dwóch lat (1980-82)
kilkanaście razy zmuszona byłam udzielać informacji Służbie Bezpieczeństwa PRL.
Pod koniec tego okresu, kiedy próbowałam się od tego uchylać, grożono mi
zwolnieniem z pracy bez możliwości ponownego zatrudnienia gdziekolwiek indziej.
Gdy to nie skutkowało, oficer SB rzeczywiście zjawiał się w gabinecie ówczesnego
redaktora naczelnego Rozgłośni z „nieformalną” skargą na mnie.
Muszę w tym miejscu dodać, że nigdy nie zdarzyło się, abym wstydziła
się za to, co w tym czasie powiedziałam lub napisałam na żądanie bezpieki.
Informacje zawarte w dokumentach SB, a ujawnione przez pana Bereszyńskiego,
tylko to potwierdzają. Znamienne jest bowiem, że na moje rzekome zaangażowanie i
zdyscyplinowanie we współpracy, na doniosłość dostarczanych przeze mnie
informacji wskazują jedynie przesłuchujący mnie esbecy. Nie ma ono natomiast
żadnego wyrazu w rzeczywiście składanych przeze mnie zeznaniach. Nie
dostarczyłam SB ani jednej informacji, która mogłaby narazić kogokolwiek na
jakiekolwiek nieprzyjemności, a wręcz starałam się odsuwać uwagę SB od osób
faktycznie zaangażowanych w walkę z komunistycznym reżimem. Chcę przy tym
wyraźnie zaznaczyć, że robiłam to nie dlatego, że sama chciałam z tym systemem
walczyć. Robiłam to aby każdego poranka, patrząc w lustro, móc spojrzeć sobie w
twarz.
Wracając do kwestii rzekomego wynagradzania mnie przez SB chciałabym
zwrócić uwagę na dwie sprawy. Po pierwsze, „rewelacje” jakich dostarczałam
esbekom, obiektywnie nie były warte przysłowiowego, złamanego grosza. A nie byli
to ludzie głupi, których można było w sposób łatwy oszukać czy też zbyć. Wręcz
przeciwnie – to właśnie byli mistrzowie wszelkiego fałszu, kierujący się jedynie
zimną kalkulacją, wyrachowani, przebiegli kłamcy. Z perspektywy czasu
podejrzewam zatem, że – i tu wspomniana druga kwestia – esbecy prowadzący moje
przesłuchania momentalnie rozgryźli moją nieprzydatność dla celów bezpieki. Ale
nie dla nich samych! Czyż istniał prostszy sposób zarobkowania niż fikcyjne
„opłacanie” świetn

[Gość: ciamciaramcia]

OK, rozumiemy, rozumiemy. A teraz udzielamy głosu p.
Dzięciołowskiemu, a po nim wystąpi p. Szatan.
PS. A dlaczego podpisała się pani "Olo"?

[Gość: marko]

cały czas pisze się tu o ujawnianiu TW, zapominając o jawnych donosicielach,
którym było wszystko jedno byle zeszmacić kolegów. W okresie lustracji
wystarczyło, że przyznali się do donoszenia i nikt się ich nie czepia. Smutne.
Dziś pewnie te osoby śmieją się z tych gier z nazwiskami TW, mając to wszystko
w...Dziś ujawnianie że komuś SB złamało życiorys (przykład E. R.-R.) staje się
pożywką dla gawiedzi, czyste chamstwo i lizusostwo innych pozostaje bez
napiętnowania, a zatem uświęcone. Fajne czasy! Popatrzcie kto korzystał na
koniunkturze politycznej, kto korzysta i teraz i dlaczego. Bo jest taki debeściak?

[Gość: OLO???]

A Olo to kto? Czemu jest nie podpisana własnym imieniem i
nazwiskiem??? My w Radio się domyslamy, że to ............. Ale nie
starczyło odwagi? Mamy już WITOLDA, mamy UFO. A pozostali?
Odwagi !!!! Zostało jeszcze trzech !!!!!!!!!!!!!

[Gość: GREGORY]

Przd "zatonięciem" akt w 1997 roku w Radio Opole było sześcioro TW.
Wszyscy wiemy kto. Dwie kobiety i czterech mężczyzn. Dotąd ujawniono
UFO i WITOLDA. Jest jeszcze mozliwość ujawnienia trójki.

[Gość: ciamciaramcia]

Po nazwiskach szpicli, po nazwiskach!!!

[Gość: rautha]

Ktoś tu nieudolnie wkleja oświadczenie Ufo dostępne w całości na samym dole
strony pana Z. Bereszyńskiego. O dziwo nawet z jego komentarzem! Proszę sobie
samemu zobaczyć : www.bereszynski.cba.pl/rewolucja_historia_50.htm

[Gość: ciamciarara2]

Tym trzem z Radia dajmy czas. Nie wszystkie akta utonęły. WITOLD też
miał popłynąć a odnalazł się. PANOWIE X, Y i Z odwagi ujawnijcie co
robiliście w latach 80-tych !!!!!!!!!!!!!!

[Gość: lapsus]

Na pewno takiego świństwa nie było na WSP, a potem UO. To chyba jedyne
środowisko inteligenckie w Opolu, w którym każdemu można podać rękę.

Oświadczenie pani Eweliny

[Gość: zielony ludek]

Pani Ewelina w swoim "Oświadczeniu" napisała:


>Nigdy nie byłam tajnym i świadomym współpracownikiem Służby
Bezpieczeństwa PRL


a nieco dalej:


>W kwietniu 1980r., trzy dni po moich 25 urodzinach, zostałam wezwana
>do stawienia się w Komendzie Wojewódzkiej MO. Wymuszono tam na mnie
szantażem
>podpisanie zobowiązania do tajnej współpracy z SB.

W swoim sumieniu nie była Pani TW, ale z punktu widzenia SB została
jednak Pani TW (mimo, że wymuszono to na Pani w sposób przestępczy).
Skoro zdawała Pani sobie sprawę jakie podpisuje zobowiazanie -
trudno też chyba mówić o braku świadomości.

[Gość: Lodzik]

W Radio, jak i inych mediach pozostaje także problem STASI i
zachodnioniemieckiego Urzędu Ochrony Konstytucji. Część niemieckiej
agentury komunistycznej jest aktywna w nowej rzeczywistości. A więc
do trójki osób z radia jeszcze nie ujawnionych nalezy doliczyć
jeszcze jedną, dwie osoby. Więcej niebawem....

[Gość: agenciak]

Ja, ja, ich bin der Stasi Agent, obecnie UOK... Ja kapować na rzecz NRF i
opowiadać Niemcom, po ile jest obiad radiowy w Radiowej, to very strategiczne
informacje!!!! Z tego, co ja wiedzieć, to w Radio Opole jest jeszcze paru
agentów GRU, KGB, Securitate oraz bułgarskiego wywiadu. Wszyscy oni walczą o
dostęp do cennika Radiowej. Wow!

[Gość: eon]

Żenada. UFO jako "OLO".Stasi , Securitate itd. Czy to faktycznie
oświadczenie Pani ERR ? Jesli tak, żenujące.Ona nie lubi kasy? Koń
uśmiałby się. Byłem świadkiem jak kilka lat temu o 5 złotych
brakującego honorarium zrobiła awanturę w księgowości RO.
Zlikwidować Radio Opole. Powołać nową Rozgłośnię z Kierownikem na
czele, a nie trzema Prezesami i 6 Dyrektorami (kierowników nie
zliczę). Teraz Ci co popierali "Witolda" starają się, pod egidą
PiS objąć w "konkursie" stanowisko w Zarządzie Radia. Kabaret.
Boże, niech PO wreszcie dogada się z diabłem i podda te media
likwidacji.

[Gość: Odys]

Współpraca z SB niektórych dziennikarzy to sprawa ohydna i
obrzydliwa. Rzygać się chce. To prawda. Ale jeszcze bardziej zbiera
na wymioty po przeczytaniu tego co pisze Bereszyński i inni "twórcy"
najnowszej historii. Najwyrażniej piszą tak aby odwrócić od siebie
uwagę bo sami przecież czyści nie są. A ich domniemywania są
beznadziejnie głupie.

do odysa

[Gość: penelopa]

a tak konkretnie to co ważnego i nowego chciałeś powiedzieć?

Ujawniać i tępić kapusiów!

[Gość: do agenciaka]

To nie jest sprawa na żarty, agenciaku. Z tego żadnej "pulpy" nie
powinno się robić. Skoro tyle lat wszelkiej maści pijaczyny,
pedofile, płatni kapusie mieli się dobrze, a niektórym z nas na
jedzenie nie starczało, nie pora na wygłupy. A gdybyś popytał nieco
starszych od siebie, to byś wiedział, że niektórzy w stanie wojennym
z radia np. do Anglii wyjeżdżali, a ja do Bułgarii nie mogłem. A co
myliślisz, że kabel Pośpiech z "Trybuny" miał kaprys w Niemcach
zosatać...? Przemyśl, i daj znać, po ile zupa w Radiowej.

[Gość: eon]

po 3 złote

[Gość: Ikar]

Konkurs będzie testem czy PIS-uary Roszkowiak, Czubak i Mutwin poprą
Majerana (ucznia TW WITOLDA) czy zakończą etap podlizywania się
UBekom z opolskiej Solidarności. Ostatnie kilka tygodni pokazało, że
nowe kierownictwo naszej stacji (skok na kasę i cenzura na potrzeby
prezydenta miasta) zmiękczyło STOSUNECZEK do Pani UFO i
pomniejszonej o Zielińską bandy Czworga. R...., St..... i kolesie
znowu jak po stanie wojennym mają podniesione wysoko głowy do góry.
Dzieję się tak mimo, że nowy prezio jest z hehehe
antykomunistycznego PIS-u. Ale przecież Bereszyński napisał, że PIS
opolski ma tyle samo wspólnego z antykomunizmem i prawicą co Laponia
z upałami.
Z drugiej strony przyszło mi do głowy, że najlepiej dla tych
wszystkich buntowników, co to im wiecznie żaden zarząd nie
odpowiadał, a juz szczególnie dwa ostatnie, żeby preziem została
Porowska, wice Majeranek, programowym ich ulubieniec eks kapłan, a
technicznym kto? oczywiście Władzio Piotrowicz. A do ekonomii jakaś
koleżanka Marty. Ekipa ekspertów na trudne czasy. No i prowadzenie
poranków znaczy się dla TW WITOLDA, a popołudniówka dla TW UFO.
Panowie z Rady na taki smaczny zestaw czekamy.

[Gość: Datal]

Ikar, czy żółć i kwas przepaliła ci ostatnie synaptyczne połączenia?
Myśl pozytywnie, by żyło się lepiej.

[Gość: kolka]

Czy wie ktoś jaki pseudonim nosił TW Zbigniew Kolczyński, który
w "Trybunie Opolskiej" zjawił się po pięciu latach studiów w
seminarium duchownym w Gnieźnie (polecam książkę "Byłem księdzem") i
od razu został kierownikiem archiwum, a za kilka miesięcy
kierownikiem działu depeszowego. I to w najbardziej "czerwonych
czasach komuny". Czy to nie istny cud boży?

[Gość: kinol]

A co ma Kolczyński do "Byłem księdzem"? I dlaczego ziejesz jadem?

[Gość: do kinola]

Przeczytasz książkę, to się dowiesz, jak SB kaperuje już na
pierwszym roku kandydatów na księży i potem prowadzi ich przez lata.
Kinolu, gdzie ja zionę jadem, ocipiałeś? Ja mam w sobie moc
miłosierdzia. A propos Kolczynskiego - dowiedz się, kto go prowadził
i... przyprowadził do "Trybuny". Może spadł z nieba? Pozdrawiam Cię
i ściskam usćiskiem pełnym miłosierdzia.

Ps. Na Ciebie też donosił.

[Gość: jazzi]

Idiota zibi w pelnym rozkwicie, to jego zywiol, kretynek nawet nie
wie,ze sam siebie niszczy swym jadem

[Gość: haharan]

Polecam jeden z ostatnich numerów tygodnika "Nasza Polska", to chyba jedyny
tytuł ogólnopolski, który wyczerpująco napisał o TW "Witoldzie" - Dzięciołowskim.

[Gość: kinol]

Byłem księdzem to jedna ogromna ściema. Autor tej książki sam był
agentem, vide jego późniejsze (odgrzane?) znajomości z Piotrowskim.
Po porzucenie sutanny stanął na czele Antyklerykalnej Partii Postępu
Racja. Roman Kotliński vel Jonasz, wg tezy ks. Isakowicza był
donosicielem SB, dlatego m.in. dostał przydział do jednej z parafii
w Aleksandrowie Łódzkim, gdzie prałatem był bardzo opozycyjny i
radykalny duchowny.

[Gość: ANATOL]

Ciekawe czy po ujawnieniu ubeckiej przeszłości Dzięcioła WITOLDA
jego najlepszy uczeń z Radia zdecyduje się na start w konkursie. Po
mistrzu jest pracowity i koleżeński (kolesiowski) no i ma kartę
dziennikarską kategorii SUPER LUX. A w trudnych chwilach może liczyć
na pomoc konfidenta WITOLDZIUNIA i jego dawnej życiowej kompanki.

[Gość: do kinola]

PISZESZ: "Roman Kotliński, wg. tezy ks.Isakowicza był donosicielem
SB, dlatego m.in. dostał przydział do jednej z parafii...itd.".
Zbigniew Kolczyński dostał przydział do "Trybuny Opolskiej". I to by
było na tyle.

[Gość: marko]

proponuję zwolnić wszystkich, co mają więcej niż 20 lat (urodzili się przed 89
rokiem więc potencjalnie mogli donosić!) a później przyjąć tylko tych
zweryfikowanych pozytywnie, najlepiej przez komisję z Macierewiczem na czele.

Dziwne milczenie mediów

[Gość: KJ]

Będzie już kilkanaście dni jak ujawniono Witolda, Beatę i innych agentów SB
wsród opolskich dziennikarzy a opolskie media ciągle milczą jak zaklęte. Udają,
że nie widzą tematu. Ani wzmianki na ten temat w NTO czy RO. Chętnie
przeczytałbym co ma na swoją obronę taki Szatan czy Dzięciołowski i co myślą o
ich postępowaniu ich koledzy po fachu. A tu nic. Poza Naszą Polską, Nowinami
Nyskimi i Kurierem Brzeskim nikt nie ma odwagi zmierzyć się z tematem. Trudno
się wiele spodziewać po GW. Tu nie chodzi o osoby z ich środowiska a na dodatek
mają polityczny szlaban z góry. Ale NTO czy RO? Dlaczego milczą? Może jacyś
dziennikarze wypowiadają się anonimowo na tym forum ale otwarcie nikt się nie
wychyla. Źle rozumiana solidarność zawodowa z byłymi agentami? Lęk przed przed
narażeniem się środowisku? Cenzura redakcyjna? NTO i RO nie milczały gdy
zdemaskowano Kozerę i Żyłową, ale milczą gdy chodzi o agentów ze środowiska
dziennikarskiego. Biskupi nabierają wody w usta gdy jest mowa o agentach wśród
duchowieństwa, środowiska naukowe milczą gdy jest mowa o agentach wśród
naukowców, dziennikarze wolą się nie odzywać gdy chodzi o agentów z ich branży.
Po co się narażać kolegom... Nie sztuka pisać o sekcie religijnej z Krapkowic
itp., trudniej zmierzyć się z bolesnymi problemami we własnym środowisku.
Co się stało z odwagą naszych opolskich dziennikarzy?

[Gość: gosc]

Czlowieku o tym bylo mniej czy wiecej wiadomo przed 30 laty kazdy z
nas mial jakies podejrzenia tylko nie bardzo zdawalismy sobie sprawe
z tego ze to moze byc az tak powszechne(uwazaj on moze byc w SB albo
on jest w SB bylo dosc powszechne). W/g mnie to pisanie o agentach i
ich tropienie to takie "zawaracanie kijem wisly" co pan B. tego nie
wiedzial jezeli mowi ze nie wiedzial to klamie. Mnie przy wydawaniu
paszportu powiedziano wprost ze maja wiadomosc ze nie wroce-
zostalem ale nastepnym razem dopiero jak mnie wylali z pracy.

[Gość: KJ]

Jeżeli wiedzieliście wszystko już 30 lat temu to dlaczego przez te 30 lat żaden
z Was się nie odważył, żeby o tym publicznie powiedzieć? Nie zwalaj winy na B.,
bo B. nie był związany z Waszym środowiskiem. Nie musiał wiedzieć tego co
wiedzieli ludzie z Waszego środowiska. Problem polega na tym, że Wasze
środowisko nadal woli milczeć o pewnych sprawach i tylko ludzie z zewnątrz te
sprawy ujawniają. To wstyd dla opolskiego środowiska dziennikarskiego,
że o pewnych sprawach dotyczących tego środowiska można przeczytać
w Naszej Polsce czy Nowinach Nyskich, ale nic się nie dowiesz z NTO czy RO.
Zmowa milczenia od 30 lat?

Udaje Pan?

[Gość: Piotr Badura]

Szanowny Panie KJ
Ci współpracownicy SB, którzy teraz współpracują z nowymi służbami, nie zostaną
ujawnieni, bo materiały na ich temat są objęte tajemnicą (no chyba że nastąpi
wpadka i przez niedopatrzenie coś wycieknie). Ujawnia się zapewne tylko tych
agentów SB, którzy nie współpracują z obecnymi służbami. Selektywne ujawnianie
to dość odrażająca robota, mniej więcej taka, jak ujawnianie w 1968 brudów z
życiorysów niektórych ludzi żydowskiego pochodzenia. Nikt się do takiej roboty
nie pali, jak nie musi. Najwidoczniej "nto" i "RO" nie muszą. Wydaje mi się, że
jest to tak oczywiste, iż nie wymaga wyjaśniania. Obawiam się, że Pan tylko
udaje, że tego nie rozumie.
Pozdrawiam serdecznie
Piotr Badura

[Gość: KJ]

Ujawnianie co kryją dokumenty z archiwów IPN to rzeczywiście
"brudna i odrażająca robota". Zwłaszcza gdy dokumenty te nie wystawiają
najlepszego świadectwa panu Badurze, o czym można poczytać
w innym wątku tego forum. Pan rzeczywiście nie ma się czym chwalić ale to nie
powód by zabetonować archiwa.

W tej sprawie na 99 procent udaje Pan

[Gość: Piotr Badura]

Szanowny Panie KJ
Esbeckie dokumenty na mój temat, które pewien podejrzany osobnik umieścił tu na
forum, mimo że tendencyjnie dobrane i zmanipulowane, i tak wystawiają mi
najlepsze świadectwo, pod warunkiem, że czytający je robi użytek z głowy. Nie
podejrzewam Pana o bezmyślność, więc udaje Pan w tej sprawie na 99 procent.
Jeśli chodzi o "zabetonowywanie archiwów", to z myślą o mniej biegłych w tych
sprawach forumowiczach wyjaśniam, że to obecne służby decydują, które materiały
mogą być ujawnione, a które nie. Kto robi użytek z materiałów, udostępnionych
przez obecne służby, jest albo ich świadomym współpracownikiem, albo tzw.
pożytecznym idiotą, który społecznie pracuje dla służb specjalnych.
Pozdrawiam serdecznie
Piotr Badura

[Gość: KJ]

Co za brednie. Typowe bzdury Badury. Wszyscy historycy korzystający
z archiwów IPN są świadomymi lub nieświadomymi agentami "służb":-)))Poza
podejrzeniami są tylko dawni agenci SB (zwłaszcza ci zdemaskowani), bo
konsekwentnie trzymają gębę na kłódkę i żaden z nich nie zagląda do IPN. No i
pan Badura oczywiście, nowy ideolog tego zacnego towarzystwa:-)

Nadal Pan udaje

[Gość: Piotr Badura]

Szanowny Panie KJ
W tym wątku nie mówi się o historykach, ale o opluwaczach. To dwie skrajnie
różne profesje. Historyk stara się wyjaśnić przeszłość, a pozyskanymi danymi
osobowymi (także agentów) gospodaruje najoszczędniej jak się da, czyli ujawnia
je wyłącznie wtedy, gdy bez ich ujawnienia nie da się czegoś z historii zrozumieć.
Zupełnie inaczej ma się sprawa z opluwaczami. Oni nie prowadzą żadnych badań
historycznych. Typowy opluwacz ma wręcz awersję do sprawdzania prawdziwości
esbeckich materiałów. Nawet gdy bez najmniejszego kłopotu mógłby wiarygodność
tych materiałów sprawdzić, to nie sprawdza, bo boi się, że po sprawdzeniu nie
mógłby już opluć, bo materiał okazał się fałszywką. Czy zna Pan historyka, który
mając prostą możliwość zweryfikowania jednym mailem czy jednym telefonem
wiarygodności esbeckiego materiału, nie robi tego, tylko publikuje esbeckie
materiały wraz z danymi osobowymi z udostępnionych mu przez służby akt?
Niech Pan nie udaje, że nie widzi Pan różnicy między historykami a opluwaczami.
Pozdrawiam serdecznie
Piotr Badura

[Gość: KJ]

Już sobie wyobrażam taką rozmowę telefoniczną (ew. korespondencję e-mailową) z
byłym agentem SB:

- Dzień dobry, Panie Janku. Czy to prawda, że był Pan tajnym współpracownikiem
SB, bo tak stoi w dokumentach z IPN?

- Tak, przyznaję, że współpracowałem z SB. Chętnie o tym opowiem.

Już widzę jak byli agenci przyznają się ochoczo do współpracy
z bezpieką i pomagają weryfikować informacje na ten temat!
Tacy ludzie idą w zaparte i wszystkiemu uparcie zaprzeczają.
Przykład - zachowanie prof. Kozery, który najpierw kręcił
i pyskował, a potem umilkł gdy pokazano publicznie dokumenty świadczące o
donoszeniu za pieniądze. Podobnie było z Żyłową. Najpierw nic nie pamiętała, a
potem nagle zaczęła "odzyskiwać pamięć". Nawet ludzie średnio umoczeni zachowują
się podobnie. Przykład - Piotr Badura w wątku o odwadze. Też idzie w zaparte
i mataczy ile wlezie. Sam jest prawdziwym opluwaczem bo operuje pomówieniami
wyssanymi z palca. Wiedza o osobach publicznych, które współpracowały z SB,
powinna być ogólnie dostępna, bo życie publiczne musi być przejrzyste. Nie może
być własnością wąskiego kręgu wtajemniczonych, bo to dopiero byłoby poważne
zagrożenie społeczne (możliwość szantażu itp.). Takie informacje trzeba
bezwzględnie ujawniać. To nie jest żadne opluwanie tylko przejrzystość życia
publicznego. Nie trzeba na to przyzwolenia byłych agentów. Weryfikacja
informacji to nie są konsultacje z byłymi agentami itp.

[Gość: nickopol]

Bardzo wymowna jest ta solidarność Badury z byłymi agentami bezpieki. Będzie teraz bronił do upadłego WITOLDA i BEATY? Solidarność zawodowa czy solidarność umoczonych w kontakty z bezpieką?

[Gość: Barry]

"Brudne i odrażające" jest raczej zestawianie ujawniania tych, co
donosili na kolegów z pracy z rokiem 1968.
Wciąż też czekam na samooczyszczenie (?) opolskich środowisk
naukowych. Zresztą, wiekszość bardziej i mniej tajnych
współpracowników wyciska już ostatnie soki z dawnych koneksji, zanim
przejdą na "zasłużoną" emeryturę.

[Gość: gosc do KJ]

Akurat to nie moje srodowisko napisalem raczej ogolnie i tylko moje
zdanie-co mam pojechac do Opola i podac nazwiska tych 3 niby
donosicieli z mich akt o tym wiedzialem juz w 1989 jak dostalem
paszport . W/g mnie albo trzeba bylo ujawnic wszystko albo nie dawac
wybranym dostepu do akt(czesto niepewnych).

[Gość: KJ]

Albo wszystko albo nic? Albo wyłapać od razu wszystkich złodziei albo nie łapać
nikogo? SB na odchodnym zniszczyła 40-60 % dokumentów. To co? Mamy zniszczyć
albo zabetonować resztę bo nie wszystko można odnaleźć? Takie myslenie to
bezsens. Trzeba robić co się da. Ujawniać to co się zachowało zanim wszyscy
agenci wymrą albo przejdą na emeryturę.

[Gość: Apollo]

Warto pociągnąć wątek dlaczego NTo i Radio Opole milczą na temta
agentów znanych jak by nie było dziennikarzy w regionie. Gdzie teraz
podziała się odwaga naszej Beci i jej kompanów? Gdzie jesteście
koledzy dziennikarze z Radia Opole i NTO? Zapadła decyzja, że
blokujecie informacje o agentach? Nie warto w ten sposób
prowokujecie tych, którzy wiedzą nie tylko o tym co robiliście do
1989 roku, ale ilu z Was i z kim współpracowało po 1990 roku.
Czekajcie, czekajcie a wiosna będzie dla Was trudna.

Szatan - sprzedajny bydlak

[Gość: kajetan]

Szacunek dla KJ i Apollo za poruszane tematy. Moim zdaniem nto za
tchórzliwe, by podjąć kiedykolwiek ten temat, w radiu prędzej...
Znałem Chacińskiego i Szatana, kilka razy wiodłem z nimi dość długie
rozmowy. Nawet stawiałem wódkę śp. Chacińskiemu, który nigdy nie
miał (jak znakomicie się maskował!) pieniędzy.
Szatan w swoim środowisku uchodził za wrednego kapusia, ale w
odniesieniu, że donosił swoim szefom, więc wielu się go bało i
chciało z nim dobrze żyć. Dziś wiemy, że w redakcji rządził mając
poparcie bezpieki.
Przez myśl mi nie przyszło, że opowiadam anty-państwowe kawały przy
agencie SB. Tfu, tfu, co za sprzedajny bydlak!

[Gość: just]

Samo nazwisko już predysponowało go, by być wielkiej miary
sku...elem. No,to był. Najgorsze to, że ten sukinkot znów spadł na
cztery łapy i zamiast siedzieć w więzieniu albo gdzieś cicho w
ukryciu, znów się pcha na awisz i zatrudnili go (jakim prawem?) w
gazecie! Dalej SB czuwa nad nim to pewne, jak dwa razy dwa jest 4.
Ciekawe, czy obecny pracodawca MUSIAŁ dać etat agentowi?

[Gość: gluś]

Jak widać SB wiecznie żywa!

[Gość: nie-diabeł]

A do czego predysponuje nazwisko Fiut? A takie nosi jeden z najwybitniejszych
polskich literaturoznawców.
W więzieniu Sz. swoje odsiedział i właśnie schował się na prowincji w ukryciu.
Jeśli afiszem nazywasz "juście" posadkę w powiatowym gwizdku, to musisz być
naprawdę pełen kompleksów. I trudno sobie wyobrazić, aby takie posadki były pod
nadzorem dawnej sieci SB-ków!!! Toż Macierewicz ni wymyśliłby większej bzdury.
A zatrudniono go tam takim prawem, że jest to gazeta prywatna, kumasz?
PRY-WAT-NA... Właściciel może sobie zatrudnić na etacie nawet swojego psa, gdyby
oczywiście zgodził sie na to sanepid (te kłopoty z Panstwową Inspekcją Pracy, bo
to dodatkowa toaleta, itd.)
A przy okazji jesteś niezła quhwa-podpierduszka. Bo tak rzucić podejrzenie na
właściciela gazety, że musiał dać etat Sz. (co to za etat, he, he), bo go do
tego zmusiły niejasne siły. Oburzasz się tu, a sam stosujesz esbeckie metodziki.
I nie bronię tu ani Sz., ani agentów!!! Tylko patrzmy na sprawę z właściwą
miarą, aby "przypadek Sz." nie stał się pretekstem do zafałszowywania
rzeczywistości i wyciągania wniosków a la Macierewicz. To tak, jak ktoś się
domaga, aby uczeń TW. "Witolda" zrezygnował teraz z kariery. Czy na takie samej
zasadzie należy dzieci Andrzeja Sz. wyrzucac ze szkół??? Dla "justa" to pewnie
byłoby sprawiedliwe.

[Gość: gosc]

W moich papierach stalo ze ktos z moich przodkow w 1905 byl zlapany
na wloczegostwie w Krakowie:nie wiem czy mi to pomoglo czy
zaszkopdzilo-pewnie zwroce sie do IPN.

[Gość: diabeł]

Alkoholik, pedofil, agent SB zatrudniony w środkach masowego
przekazu (ponoć czwarta władza) - acha i wszystko w porządku?
Jeżeli tak, to czarno widzę przyszłość Polski. Ale po wrzucasz do
kotła i mieszasz "nie-diable" Maciarewicza i dzieci Szatana?

[Gość: klose]

I ten facet pracuje dziś w gazecie? Wierzyć się nie chce.

[Gość: garry]

Nawet nie wiesz jak bardzo sie mylisz, dalej robia kariey w
najlepsze. Przukla: niejaki "Goldberg" z watku "1/2 ... chalturzy".

[Gość: Portalski]

Czas na zmiany , czas na nowych którzy zrobią porządek w opolskim bagienku!

[Gość: joga]

Smaczku analizowanej tu sprawie Andrzeja Sz. dodaje fakt, że
właścicielem powiatowej gazety, która dała mu zatrudnienie (czytaj
schronienie) jest Aleksander Świeykowski, który przez lata medialnie
walczył z komuną będąc dziennikarzem Radia Wolna Europa w
Monachium.

[Gość: sens]

aaaa czy ,to ten koleś posła K,starego PZPR-owca z wiodącej obecnie
partii?

Dopełnienie: sprawa TW ps. "Marek"

[z.bereszynski]

Istotne dopełnienie opracowania na temat działań SB w opolskich
środowiskach dziennikarskich stanowi tekst przedstawiający sprawę TW
ps. "Marek", która to postać także miała związki z owymi
środowiskami. Podaję link do tego tekstu:
www.bereszynski.cba.pl/rewolucja_historia_51.htm
Zbigniew Bereszyński

[Gość: osłupiały]

Osłupiałem po przeczytaniu tego tekstu. Taki "niewinny" Tadziu, no
kto by pomyślał? Rzygać się chce, jak człowiek pomyśli jakim gnidom
podawał rękę. A ilu jeszcze zostało w ukryciu...

[Gość: ???]

Wiedziałam, że bufon nadęty, mitoman, ale że taka gnida?
Normalnie szok !!!!!!

[Gość: Tadeusz Pabisiak]

OŚWIADCZENIE
Oświadczam, że nigdy nie byłem ani tajnym, ani jawnym
współpracownikiem SB. Czytajac w załączonym linku rewelacje na swój
temat byłem nimi o tyleż zaskoczony, co ubawiony. Nawet przez myśl
mi nie przyszło, że moja skromna osoba wzbudzała aż takie
zainteresowanie PRL-owskiej bezpieki. Nigdy też nie zaglądałem do
akt SB. Gdy to uczynię - ustosunkuję się szerzej do tekstu pana Zb.
Bereszyńskiego. Teraz tylko dodam, że autor przytacza (poza donosem
wyraźnie wrogo do mnie nastawionego informatora o pseudonimie
TW "Piotr") niezweryfikowane konfabulacje ówczesnego pracownika SB,
który chcąc się wykazać, notował luźne rozmowy kawiarniane przy
piwku (prawdopodobnie w ówczesnym Klubie Związków Twórczych)lub inne
publiczne wypowiedzi aby następnie przekazać je przełożonym, jako
meldunki rzekomego Tajnego Wspłpracownika "Marek", którego w
rzeczywistości nigdy nie zwerował. Jak z tekstu wynika - nękającemu
mnie przed ponad ćwierć wiekiem ubekowi był taki sukces potrzebny,
gdyż wkrótce awansował. Nie mógł więc przyznać się do porażki, jaką
była bez wątpienia moja odmowa współpracy pomimo wielu nacisków.
Jeżeli więc na takich filarach opierał się tamten ustrój, to nie
dziwi że tak nagle legł w gruzach.
Za swoją niezależność zapłaciłem wówczas wysoką cenę, co jestem w
stanie udowodnić. Nie pozwolę więc bezkarnie szargać mojej
reputacji, gdyż odmawiając współpracy stałem się ofiarą szykan ze
strony tych służb PRL i innych urzędów, nad którymi miały one
kontrolę. Całe życie byłem przeciwnikiem komuny, a wolność i
niezależność traktowałem jako wartości nadrzędne. Potwierdzeniem
niech będzie fakt, że pracując przez 4 lata na etacie dziennikarza
Trybuny Opolskiej będącej wówczas organem PZPR, pomio nacisków nigdy
nie zapisałem się do tej partii. W konsekwencji zostałem zwoniony.
Na koniec dodam, że o tamtych traumatycznych wydarzeniach
opowiadałem wielokrotniena znajomym, w tym również osobom, które
pełnią dzisiaj funkcje publiczne we władzach samorządowych.
Pozostaje tylko żal do pana Zbigniewa Bereszyńskiego, że nie zadał
sobie trudu zweryfikowania u żródła esbeckich wypocin sprzed ponad
ćwierć wieku, które traktuje jak prawdę objawioną, podobnie zresztą
jak oczerniający donos na mój temat TW "Piotra". Aż wierzyć sie nie
chce, że tak doświadczony badacz archiwów IPN bezkrytycznie "kupił"
wpisaną przez SB-ka do raportów bajeczkę o "barierze psychicznej"
mającej uzasadnić brak jaskichkolwiek pisemnych donosów TW Marka
oraz brak jakichkolwiek pokwitowań pieniędzy za współpracę. O dziwo
okazuje się, że osoba "pazerna na pieniadze i potrafiąca dbać o
własne ingeresy" - wbrew jakiejkolwiek logice - sukcesywnie odmawia
porzyjęcia zapłaty.
Panie Zbigniewie. Przecież to się przysłowiowej kupy nie trzyma!
Widać gołym okiem SB-cką manipulację. Różnica między nimi a Panem
polega tylko na tym, że oni w komunistycznej Polsce te bzdury
wpisywali do papierów żeby zasłużyć na awans i zamykali je w
biurkach, a Pan już z wolnej Polsce je gloryfikuje i rozpowszechnia.
Proponuję najpierw logicznie pomyśleć, a potem dopiero coś
publikować. Myślenie nie boli.
Jestem dziwnie przekonany, że usłyszę od Pana - i przeczytam również
w tym miejscu - zwykłe słowo przepraszam.

Tadeusz Pabisiak

[Gość: derwisz]

jakbym czytał Badure ;]

swoja drogą "oświadczenie" z wątku na wątek coraz to dłuższe i bardziej żałosne.

[Gość: KIK]

Sprawa prosta - galopem do IPN i wniosek o udostępnienie danych nt swojej osoby.
Jeżeli kapuś - to tak mu napiszą. Jak czysty, to też dostanie kwit, że
opisywali lub że nic na niego nie mają, bo nie był dla SB interesujący.
Aktywność społeczna i polityczna zobowiązuje.

[Gość: marko]

Nie wnikając w to czy ktoś był czy nie kapusiem SB, może warto przyjąć więcej
dystansu do materiałów ówczesnych służb. Łatwo rzucać kamieniem, gorzej gdy się
trafia osoby przypadkowe. Panie Tadeuszu, jeśli nieprawdą jest to co znalazło
się w tekście Pana Bereszyńskiego - proszę wystąpić na drogę sądową. Wszak taki
tekst narusza pańskie dobra osobiste! Jeśli zaś tkwi w tym choć trochę prawdy,
pańskie oświadczenie brzmi jak odszczekiwanie się osaczonego psiaka, który
pogryzł i widzi nieuchronność kary.

[z.bereszynski]

Niestety sprawy nie przedstawiają się tak prosto, jak utrzymuje
tutaj pan Tadeusz Pabisiak. Akta TW ps. "Marek" nie obejmują tylko
materiałów wytworzonych przez funkcjonariuszy SB. Są tam również
odręcznie pisane materiały z podpisem samego pana Pabisiaka.
M. in. zobowiązanie następującej treści: "Oświadczam, że zachowam w
ścisłej tajemnicy fakt spotkań i treść rozmów z pracownikiem Służby
Bezpieczeństwa (powyższe dotyczy treści przekazanych informacji i
wiadomości nabytych w rozmowach z pracownikiem SB)". Koniec cytatu.
Inny godny uwagi dokument to pokwitowanie odbioru prawa jazdy.
Cytuję: "Kwituję odbiór prawa jazdy nr 361187 od pracownika Służby
Bezpieczeństwa". Koniec cytatu.

SB nie zajmowała się wydawaniem prawa jazdy zwykłym obywatelom.
Oczywista jest też wymowa oświadczenia o zachowaniu w tajemnicy
faktu i treści rozmów z esbekiem. Trudno w tej sytuacji przyjąć "na
wiarę" tezę, że akta TW ps. "Marek" są wytworem konfabulacji.

Reprodukcje wymienionych powyżej dokumentów można zobaczyć w
najnowszym wydaniu tygodnika "Nasza Polska".

Widzę dwie możliwości weryfikacji akt TW ps. "Marek". Pierwsza to
wystąpienie pana Tadeusza Pabisiaka do IPN z wnioskiem o
udostępnienie dotyczących go dokumentów. Druga to wytoczenie sprawy
karnej esbekowi, którego pan Pabisiak obwinia o pisanie nieprawdy w
dokumentach. Pisanie nieprawdy w dokumentach było i jest
przestępstwem i jako takie podlega ściganiu.

Nie jestem osobistym wrogiem pana Tadeusza Pabisiaka i szczerze
życzę mu powodzenia w tych działaniach, jeżeli tylko zdecyduje się
na ich podjęcie. Chętnie udzielę mu nawet pomocy w tych działaniach.
Jeżeli efekt tych działań będzie dla niego pozytywny, bez wahania
przeproszę go za zaistniałe nieporozumienie (jeżeli tak się okaże).
W chwili obecnej nie mam jednak dostatecznych podstaw po temu.

Zbigniew Bereszyński

[Gość: ciamciaramcia]

W przeciwieństwie do takich ludzi jak Szatan czy Dzięciołowski,
Pabisiak przynajmniej miał opory przed współpracą z SB. Kombinował,
kręcił ale wyjścia nie miał. Wymanewrowali go tym prawkiem. Ja
jednak wyczuwam subtelną różnicę między gorliwymi kapusiami,
pazwernymi na kasę i karierę a ludźmi, których po prostu
wmanewrowano. Nie każdy jest tytanem moralności.

[Gość: quhpui hpyvb1-y]

nie tylko w sprawie prawka chronili mu dupę

[z.bereszynski]

Podzielam opinię poprzednika. Ja także dostrzegam różnicę w
postawie "Marka" oraz "Witolda" i "Beaty". Myślę, że w
przypadku "Marka" można by do pewnego stopnia zastosować "taryfę
ulgową". Życiorysy osób publicznych, a do takich niewątpliwie należy
pan Tadeusz Pabisiak, powinny jednak być przejrzyste. Pewne fakty
wymagają ujawnienia i wyjaśnienia. Nie można ich ukrywać. Chodzi
głównie o to, by ludzie z kręgu służb specjalnych PRL nie mieli
monopolu na wiedzę w tego typu sprawach. Taki monopol mógłby być
bardzo niebezpieczny. Uważam, że łamanie owego monopolu leży także w
dobrze rozumianym interesie osób uwikłanych niegdyś we współpracę z
SB. Nistety nie wszyscy potrafią to zrozumieć.


Zbigniew Bereszyński

[grubyfacio]

[grubyfacio]

Dlaczego "wmanewrowali"? Sam się wkopał.Popełnił przestępstwo (wtedy
tylko wykroczenie)Mógł zapłacić karę orzeczoną przez kolegium d/s
wykroczeń i byłby czysty.Wolał uniknąć kary ,kablując kolegów i
koleżanki.

[Gość: g]

Tu się "gubyfacio" zagalopowałeś. Przeczytałam uważnie tekst
Bereszyńskiego i w ani jednym miejscu nie ma tam cienia dowodu na
to, żeby Pabisiak kablował kolegów i koleżanki. W ogóle odnoszę tu
wrażenie, że tym razem autor pomylił kata z ofiarą. No bo co to za
Tajny Współpracownik, który nie napisał żadnego donosu (gdyby było
inaczej, Bereszyński na pewno by go zascytował), a za rzekomą
współpracę nie wziął nawet złotówki. Nie roztoczono też nad nim
parasola ochronnego bezpieki, co potwierdza przytoczony w tekście
fakt, że będąca na usługach SB gazeta partyjna dwukrotnie odmówiła
zamieszczenia sprostowania napastliwych artykułów, pomimo, że
zgodnie z prawem prasowym miała taki obowiązek. Większa część tekstu
Z.Bereszyńskiego to przytoczone za jakimś konfidentem donosy nie
Tadeusza Pabisiaka lecz ... na Tadeusza Pabisiaka usiłujące go
oczernić i zdyskredytować. W swoich komentarzach nie tylko daje on
im wiarę, ale i sekunduje.
Sądzę, że jak nie potrafi odróżnić prześladowców od prześladowanych,
to nie powinien grzebać w archiwach, a już na pewno publikować
ohydnych donosów sprzed ponad 20 lat.

[Gość: gosc.]

Tak uwazasz,Pabisiak?

[z.bereszynski]

Krótki komentarz do tego, co napisał powyżej „g” (niech będzie, że
nie wiem, kto skrywa się za tym nickiem).

To, że TW ps. „Marek” nie brał wynagrodzenia za współpracę i nie
składał doniesień na piśmie, nie jest żadnym argumentem na rzecz
tezy, że esbek konfabulował przedstawiając Tadeusza Pabisiaka jako
tajnego współpracownika SB. Nie wszyscy TW byli wynagradzani za
współpracę. Byli też tacy, którzy współpracowali „dla idei”, jak np.
TW ps. „Jan” (Jan Karol Tkocz) z Instytutu Śląskiego w Opolu, jeden
z najcenniejszych agentów SB w opolskim środowisku naukowym. Byli
tacy, którym chodziło o korzyści innego rodzaju (np. możliwość
swobodnych wyjazdów za granicę). Byli wreszcie tacy, którzy nie
chcieli brać wynagrodzenia z obawy przed pozostawieniem materialnych
śladów swojej agenturalnej działalności w formie pokwitowań odbioru
wynagrodzenia (dokładnie z tych samych powodów nie chcieli oni
składać doniesień na piśmie, tylko w formie ustnej). Współpraca była
jednak współpracą, niezależnie od tego, czy i w jakiej formie była
wynagradzana. Za swoistą formę wynagrodzenia za współpracę można
uznać także zwrot zatrzymanego przez milicję prawa jazdy.

Większość TW składała doniesienia w formie ustnej, a ich słowa były
zapisywane przez esbeków w odnośnych notatkach służbowych. TW
przeważnie nie potrafili formułować informacji w formie pisemnej
(nie każdy jest biegły w pisaniu) i esbecy musieli ich w tym
wyręczać. Byli też tacy, którzy potrafiliby to robić, ale woleli
ograniczać się do informacji ustnych, by nie tworzyć materialnych
śladów swojej działalności (pisałem już o tym powyżej).

Dowodem braku współpracy z SB nie jest także to, że SB nie załatwiła
komuś publikacji sprostowania w prasie. SB nie mogła zbyt otwarcie
wstawiać się za swoim współpracownikiem, bo groziło to jego
dekonspiracją. Dlatego z reguły nie angażowano się w tego typu
sprawy. Z analogicznych powodów SB nie broniła TW ps. „Beata” przed
utratą stanowiska zastępcy sekretarza redakcji „TO”, o co
ten „obraził” się na bezpiekę. Absolutnym priorytetem było
przestrzeganie zasad konspiracji, w związku z czym pomoc SB dla TW
nie mogła przekraczać pewnych granic. Co innego np. zwrot
zatrzymanego przez milicję prawa jazdy czy umorzenie wszczętego
przez milicję postępowania o wykroczenie (jak w przypadku TW
ps. „Magda”). W takich przypadkach SB mogła być faktycznie pomocna,
bo nie było ryzyka dekonspiracji - sprawy zostawały „w rodzinie”,
tj. w obrębie współpracujących ze sobą służb MSW.

Zachowane doniesienia TW ps. „Marek” (redagowane przez ppor. Wasiela
w formie notatek służbowych) nie mają charakteru doniesień na
Tadeusza Pabisiaka. Są tam obciążające informacje na temat innych
osób (np. na temat Władysława Bartkiewicza), ale nigdy na temat
Tadeusza Pabisiaka. TW ps. „Marek” konsekwentnie referuje sprawy OTJ
z punktu widzenia prezesa Pabisiaka i w oczywisty sposób utożsamia
się z jego interesami. Tadeusz Pabisiak jest tam przedstawiany
wyłącznie w ujęciu pozytywnym. Krytyczne uwagi na jego temat
pojawiają się tylko w doniesieniu TW ps. „Piotr” oraz w
charakterystykach pisanych przez por. Wasiela – nigdy w
doniesieniach „Marka”. To prawda, że nazwisko Tadeusza Pabisiaka
jest wymieniane w doniesieniach TW ps. „Marek” w taki sposób, jak
gdyby chodziło o osobę trzecią. Takie były jednak zasady
konspiracji, obowiązujące przy opracowywaniu dokumentów
umieszczanych w teczce pracy TW. Żaden umieszczany w tej teczce
dokument nie mógł zawierać informacji wskazujących na tożsamość TW.
Zgodnie z obowiązującymi instrukcjami, pozyskiwane informacje
należało tak przetworzyć, by tożsamość TW była niemożliwa do
ustalenia. Informacje identyfikujące TW mogły być podawane tylko w
odrębnej teczce personalnej i tak jest również w tym przypadku.

W napisanym przez siebie tekście przytaczam jedynie drobne fragmenty
doniesień TW ps. „Marek”, w związku z czym może powstać złudne
wrażenie, że ppor. Wąsiel dysponował tylko jakimiś strzępami
informacji, zasłyszanymi być może „przy piwku”. W rzeczywistości
doniesienia te mają przeważnie charakter bardzo szczegółowych i
obszernych sprawozdań z działalności OTJ, z dodatkiem osobistych
uwag i komentarzy „Marka”. Nie przytaczam owych sprawozdań in
extenso, bo zrobiłaby się z tego cała książka.

Tego typu „sprawozdania” mogły być oparte tylko na informacjach z
pierwszej ręki, dostarczanych przez kogoś ze ścisłego kierownictwa
OTJ. Jeżeli źródłem informacji nie był w tym przypadku sam prezes
OTJ, to należałoby podejrzewać kogoś z jego najbliższych
współpracowników. Nie widzę jednak żadnych podstaw do krzywdzenia
innych osób tego typu podejrzeniami.

Potrafię odróżnić ofiarę od prześladowcy. Na podstawie zachowanych
dokumentów sądzę, że Tadeusz Pabisiak padł ofiarą szantażu i na tej
zasadzie zmuszono go do współpracy z SB. Nie mam jednak podstaw do
kwestionowania poświadczonej w dokumentach tożsamości TW
ps. „Marek”.

Zbigniew Bereszyński

[Gość: Czlonej OTJ]

To jakieś szaleństwo! Polowanie na czarownice. Czy ten Bereszyński zwariował?
Wobec braku dowodów pisze już o dowodach na brak(!) współpracy. Tak jakby
człowiek miał przed nim udowadniać, że nie jest wielbłądem. Prezes Pabisiak nie
pisał donosow, nie brał żadnych pieniędzy, to Bereszyński usiłuje z niego zrobić
konfidenta-ideowca, ktory z zamiłowania donosi na samego siebie. Bo przcież całe
Opole wie, że OTJ to on. Sprawozdania z działalnosci tego stowarzyszenia
składane są co roku (i to na piśmie) do różnych urzędów. Po co ta konspiracja?

[z.bereszynski]

Dowodów współpracy nie brakuje. Są nimi w szczególności wymienione
przeze mnie dokumenty z podpisem Tadeusza Pabisiaka. Podobną wymowę
mają notatki służbowe ze słów TW ps. "Marek", których treść (mimo
konspiracyjnej formy owych dokumentów) wskazuje w sposób dość
jednoznaczny, kto mógł być źródłem informacji. Brak jest natomiast
dowodów na to, by było inaczej niż stwierdzają zachowane dokumenty.

Sprawozdanie sprawozdaniu nierówne. Te "sprawozdania", jakie
powstawały na podstawie informacji przekazywanych przez "Marka",
sięgały znacznie głębiej niż standardowe sprawozdania dla urzędów.
Świadczą o tym m. in. przytoczone przeze mnie fragmenty
owych "sprawozdań".

Nie pisałem, że prezes Pabisiak był "konfidentem-ideowcem". Wyraźnie
napisałem, że - moim zdaniem - zwerbowano go na zasadzie szantażu.
Proszę nie przekręcać moich wypowiedzi, bo taka metoda obrony
bardziej szkodzi niż pomaga zainteresowanemu.

Zbigniew Bereszyński

[Gość: Gość]

Rozumiem,że za bezsprzeczne dowody współpracy TW "Marek" z SB uważa pan
oświadczenie o zachowaniu w tajemnicy treści rozmów (standartowa procedura w
tamtym czasie) i pokwitowanie odbioru prawa jazdy? Czy to jedyne, potwierdzone
pisemnie przez TP dokumenty? Uważa pan, że to wystarczy by ferować na czyjś
temat wyroki.?

Szatan - sprzedajny bydlak!

[Gość: kola-ola]

Ja proponuję by ktoś napisał scenariusz do filmu pt. "Ile wódy wypił
Rudy" a w nim szczegóły o opolskich kapusiach, szczególnie tych
nadgorliwych.

[Gość: koko]

cyt: "Bo przcież całe Opole wie, że OTJ to on"
Dobre!!!!:)))))) A ja dodam : i tylko on:)))))))

To mówmy jasno

[Gość: opol]

TW Marek to Pabisiak

[Gość: X]

Jak widać gościowi "opol" bardzo zależy na utrwaleniu tego
pomówienia. I nie jest ważne, że Pabisiak nigdy nie napisał żadnego
zobowiązania do współpracy z wiadomymi służbami i że nie wyraził
zgody na przyjęcie pseudonimu, który esbek bez jego wiedzy i zgody
zapisał na zasadzie, że "papier wszystko przyjmie". Nie jest też
ważne, że Pabisiak nigdy nie napisał żadnego donosu, ani nie wziął
za to żadnych pieniędzy. To wszystko nieważne. Ważne, żeby kogoś
pomówić, a później utrwalać to pomówienie wg zasady Gebelsa
(ministra propagandy w rządzie Hitlera), że kłamstwo powielone
tysiąc razy staje się "prawdą". Temu służy wpisy forumowicza "opol"
w stylu "To mówmy jasno".

Pabisiak miażdży Bereszyńskiego

[Gość: G]

W ostatnim 15 numerze Tygodnika "Kurier Brzeski" ukazała się ostra
riposta Tadeusza Pabisiaka roznosząca w pył Zbigniewa
Bereszyńskiego, który pomówił go m.in. na łamach tej gazety.
Arumenty są przekonywujące, więc to chyba kres autorytetu ZB jako
historyka.

moja odpowiedź

[z.bereszynski]

Redakcja "Kuriera Brzeskiego" już dostała moją odpowiedź na "sprostowanie" napisane przez Tadeusza Pabisiaka. Oto ten tekst, który najpewniej w najbliższych dniach ukaże się także na łamach "KB":

W obszernym artykule opublikowanym niedawno na łamach „Kuriera Brzeskiego” ujawniłem treść dokumentów dotyczących TW ps. „Marek”, pod którym to pseudonimem był w latach 1985-1989 zarejestrowany Tadeusz Pabisiak, wieloletni prezes Opolskiego Towarzystwa Jazzowego. Wspomniałem także o współczesnej działalności artystyczno-menadżerskiej Tadeusza Pabisiaka i towarzyszących jej kontrowersjach.

W napisanym przez siebie „sprostowaniu”, które również ukazało się w „Kurierze Brzeskim”, Tadeusz Pabisiak oskarżył mnie o szerzenie kłamstw i związek z intrygą mającą na celu zniszczenie jego osoby. W rzeczywistości zarzut szerzenia nieprawdy można postawić autorowi owego „sprostowania”. Pod pozorem obrony dobrego imienia własnej osoby, Tadeusz Pabisiak oczernił moją osobę, uciekając się do świadomej, jak sądzę, dezinformacji, co mogę z łatwością udowodnić.

O tym, że napisane przez Tadeusza Pabisiaka „sprostowanie” nie ma nic wspólnego z obroną prawdy, najlepiej świadczą zawarte w nim informacje na temat aktualnej działalności artystyczno-menadżerskiej prezesa OTJ. Polemizując ze stwierdzeniami zawartymi w moim artykule, pan Pabisiak napisał: „zadania OTJ otrzymujące wsparcie ze środków samorządowych nigdy (dla zasady) nie były i nie są realizowane przez moją Agencję Artystyczną »Hit International«, która […] jest Członkiem Wspierającym Opolskiego Towarzystwa Jazzowego”. Jak jest naprawdę, można z łatwością przekonać się, wchodząc na oficjalną stronę internetową OTJ. Na stronie tej można ciągle znaleźć szczegółowy program festiwalu Jazz Rock Meeting z 2007 r. Napisano tam wyraźnie, że festiwal jest organizowany przez OTJ i realizowany przez agencję „Hit International”. Wymieniono także sponsorów imprezy, a w szczególności Urząd Miasta Opola i Urząd Marszałkowski. Nic dodać, nic ująć. Czyżby prezes Pabisiak nie wiedział, jakie informacje widnieją na oficjalnej stronie internetowej kierowanego przez niego towarzystwa?

Dysponuję także aktualnym statutem OTJ, opatrzonym pieczątką i podpisem prezesa Pabisiaka. Paragraf 34. owego statutu stanowi co następuje:

„1. Działalność koncertowo-imprezowa Stowarzyszenia realizowana jest za pośrednictwem Agencji Artystycznej »Hit International«, która jest Członkiem Wspierającym OTJ.

2. W szczególnych przypadkach Zarząd Stowarzyszenia może zlecić
realizację imprez OTJ innej specjalistycznej jednostce”.

Także owe zapisy mówią same za siebie. Czyżby prezes Pabisiak nie wiedział, co stwierdza statut kierowanego przez niego towarzystwa?

Uważam, że przykład ten w zupełności wystarczy dla zilustrowania wiarygodności Tadeusza Pabisiaka. Jeżeli w napisanym przez siebie „sprostowaniu” pan Pabisiak potrafi tak bardzo mijać się z prawdą w łatwych do wyjaśnienia sprawach z zakresu aktualnej działalności OTJ, to czy można ufać jego zapewnieniom w odniesieniu do spraw sprzed dwudziestu kilku lat? Nie mam żadnego powodu, by zakładać, że jego zapewnienia na temat wydarzeń z lat 1985-1989 są bardziej wiarygodne od jego „wyjaśnień” na temat wzajemnych relacji OTJ i agencji „Hit International”.

Nie wierzę, by rejestracja Tadeusza Pabisiaka jako TW ps. „Marek” miała charakter fikcyjny. Niezbitym dowodem wejścia Tadeusza Pabisiaka w dwuznaczne relacje z SB jest napisane własnoręcznie przez niego zobowiązanie następującej treści: „Oświadczam, że zachowam w ścisłej tajemnicy fakt spotkań i treść rozmów z pracownikiem służby bezpieczeństwa (powyższe dotyczy treści przekazanych informacji i wiadomości nabytych w rozmowach z pracownikiem SB)”. Z treści owego zobowiązania jasno wynika, że pan Pabisiak akceptował potajemne spotkania z funkcjonariuszem SB, połączone z przekazywaniem informacji na rzecz Służby Bezpieczeństwa. Użyta w cytowanym zobowiązaniu liczba mnoga wskazuje, że nie chodziło tu tylko o jakąś pojedynczą rozmowę. Oczywistym w swej wymowie dokumentem jest także napisane przez pana Pabisiaka pokwitowanie odbioru prawa jazdy od funkcjonariusza SB.

Tadeusz Pabisiak jest szeroko znaną osobą publiczną. Nie tylko jako prezes OTJ, ale także jako osoba ubiegająca się niejednokrotnie o inne funkcje publiczne – kandydat na posła, kandydat na radnego itp. W związku z tym jego życiorys polityczny nie powinien skrywać żadnych tajemnic. Pan Pabisiak powinien czuć się moralnie zobligowany do publicznego ujawnienia faktów związanych z jego relacjami z SB, takich jak np. odzyskanie prawa jazdy z pomocą oficera SB czy napisanie cytowanego powyżej zobowiązania. Choćby po to, by jako osoba publiczna nie był on narażony na zakulisowe naciski ze strony osób posiadających wiedzę na temat tego typu faktów. Niestety pan Pabisiak niczego z własnej inicjatywy nie ujawnił, a gdy doszło do ujawnienia pewnych faktów na łamach prasy za moją przyczyną, zaczął się awanturować, grożąc mi wytoczeniem sprawy sądowej. Uważam taką postawę za sprzeczną ze standardami, jakie powinny obowiązywać w życiu publicznym demokratycznego państwa.

Ponadto jako mieszkańcy województwa opolskiego mamy prawo oczekiwać od pana Pabisiaka rzetelnej informacji na temat tego, w jaki sposób kierowane przez niego OTJ wykorzystuje środki pozyskiwane od lokalnych instytucji samorządowych. To żadna łaska z jego strony. Tymczasem w napisanym przez siebie „sprostowaniu” prezes OTJ próbował zaprzeczać oczywistym faktom na temat wzajemnych relacji OTJ i agencji „Hit International”. Także to, moim zdaniem, nie wystawia mu dobrego świadectwa.

Pisząc rozmijające się z prawdą „sprostowanie”, Tadeusz Pabisiak nie poprawił swojego publicznego wizerunku. Przeciwnie – sam temu wizerunkowi dodatkowo zaszkodził.

Nie boję się procesu sądowego, jakim straszy mnie pan Pabisiak. Jeżeli pozew będzie zawierał podobne „argumenty” jak „sprostowanie”, to mogę być spokojny o wynik procesu. Nietrudno będzie wykazać, kto przeinacza fakty. Prawdę mówiąc, zacząłem zastanawiać się, czy samemu nie wystąpić na drogę sądową przeciwko panu Pabisiakowi. To on przecież ubliżył mi, pisząc, że posługuję się kłamstwami, a ja mogę wykazać, że z prawdą mija się ktoś inny.

Zbigniew Bereszyński

P.S.

Dla zilustrowania powyższego tekstu podaję dodatkowo link do oficjalnej strony internetowej OTJ: www.otj.acpik.com.pl/program_jrm.html

Pabisiak - prawdziwy człowiek Renesansu :)

[Gość: axel]

OZNACZENIE PRZEDSIĘBIORCY:
"HIT INTERNATIONAL"



ADRES PRZEDSIĘBIORCY POD KTÓRYM JEST WYKONYWANA DZIAŁALNOŚĆ GOSPODARCZA:
45-045 Opole ul. Studzienna 1


PRZEDMIOT DZIAŁALNOŚCI GOSPODARCZEJ ZGODNIE Z POLSKĄ KLASYFIKACJĄ DZIAŁALNOŚCI (PKD) wg kodow PKD 2004:
22.1 Działalność wydawnicza
52.1 Sprzedaż detaliczna w niewyspecjalizowanych sklepach
52.6 Handel detaliczny prowadzony poza siecią sklepową
52.4 Sprzedaż detaliczna pozostała nowych towarów w wyspecjalizowanych sklepach
55.23.Z Miejsca krótkotrwałego zakwaterowania pozostałe, gdzie indziej niesklasyfikowane
55.30 Restauracje i pozostałe placówki gastronomiczne
63.30 Działalność związana z turystyką
74.87.B Działalność komercyjna pozostała, gdzie indziej niesklasyfikowana
92.1 Działalność związana z filmem i przemysłem wideo
92.20.Z Działalność radiowa i telewizyjna
92.3 Działalność artystyczna i rozrywkowa pozostała
92.7 Działalność rekreacyjna pozostała
93.05.Z Działalność usługowa pozostała, gdzie indziej niesklasyfikowana
51.1 Sprzedaż hurtowa realizowana na zlecenie
51.90.Z Pozostała sprzedaż hurtowa
70.20.Z Wynajem nieruchomości na własny rachunek

DATA ROZPOCZĘCIA DZIAŁALNOŚCI GOSPODARCZEJ:
1990-09-01


www.opole.pl/gospodarka/informacje_dla_inw/sedzig/testsedzig/szczegoly.php?firma_id=20785

Pabisiak - prawdziwy człowiek Renesansu :)

[Gość: axel]

Dane wpisu do ewidencji wg. stanu na dzień 2009-04-23 prowadzonego dla osoby fizycznej:

WOJCISZEWSKA - MARCHOWSKAMirosława pod numerem ewidencyjnym 10765
PABISIAK Tadeusz pod numerem ewidencyjnym 10765

OZNACZENIE PRZEDSIĘBIORCY:
Spółka Cywilna " TiM " - siedziba

MIEJSCE ZAMIESZKANIA:
WOJCISZEWSKA - MARCHOWSKAMirosława Opole
PABISIAK Tadeusz Opole

ADRES PRZEDSIĘBIORCY POD KTÓRYM JEST WYKONYWANA DZIAŁALNOŚĆ GOSPODARCZA:
- Opole Studzienna 1


DATA ROZPOCZĘCIA DZIAŁALNOŚCI GOSPODARCZEJ:
1992-04-28
www.opole.pl/gospodarka/informacje_dla_inw/sedzig/testsedzi