Wyroki za korupcję dla prezydentów Opola

IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 17.03.09, 22:18
Niczego innego sie nie spodziewalem...Tylko czy maja siedziec? bo
tego nie zrozumialem...jak Pogan ma jakis wyrok...to co..? ten musi
wyrok odsiedziec? i ten co mu teraz zasadzili znowu ma odsiedziec...
cos nie rozumie? Siedzi juz wiem ze jeden wyrok...Teraz dostal drugi
wyrok.....to co sie dzieje, sumuje sie wyroki...czy sa
one ...................Niezalezne?
    • Gość: Wnikliwy Re: Wyroki za korupcję dla prezydentów Opola IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 17.03.09, 23:43
      Przede wszystkim ten wyrok kupy się nie trzyma. Jest to oczywiście wyrok
      nieprawomocny i z pewnością będzie apelacja oskarżonych. Wyrok został wydany z
      naruszeniem prawa, choćby w uznaniu winy bez dowodów winy potwierdzonych podczas
      rozprawy sądowej.Przecież w przypadku wielu oskarżonych, np. Promnego, Pogana ,
      sprawy Pod Arkadami czy Cytruska nie było żadnych dowodów winy. W sądzie nikt
      nie przyznał się do dawania, brania i nie było żadnych świadków ani dowodów typu
      nagrania, dokumentów, nawet Synowiec twierdził, że nie było takiej sytuacji. Sąd
      dał wiarę pomówieniom zastraszonego przez prokuraturę i zdesperowanego wówczas w
      2004r. Synowca. To nie jest w porządku.Analogicznie można by było już skazać
      prezydenta Karnowskiego bez rozprawy sądowej, bo dowodów jest ho, ho!. A ten
      sobie dalej rządzi. Podobnie jak nasz prezydent Zembaczyński! Kodeks karny
      wymaga potwierdzenia dowodów w rozprawie sądowej, inaczej takie dowody są nic
      nie warte. Jeżeli taka praktyka jest standardem w Polsce, to nic dziwnego, że
      Polska przegrywa procesy w Trybunale w Strasburgu!.Sąd wydał wyrok w oparciu o
      doświadczenie. Nic dziwnego więc, że raz skazany zostaje skazany stale,
      niezależnie od winy.Działa tu też mechanizm psychologiczny żądzący zachowaniami
      człowieka - dysonans poznawczy . Presja mediów, ogólna nagonka społeczna
      wywołuje potrzebę dostosowania się i zapobiega poczuciu dyskomfortu psychicznego
      w sytuacji, gdyby wyrok był sprzeczny z odczuciami społecznymi wykreowanymi
      przez czwartą władzę. Czysta manipulacja i tyle! Sprzeniewierzono się tu jeszcze
      wielu innym zasadom zapisanym w kodeksie. Choćby zasadzie, że prawo działa na
      korzyść oskarżonego, gdy sytuacja jest wątpliwa. Tu z góry założono rację
      prokuratury i karania dla przykładu i prewencji. Człowiek nie liczy się.
      Wypuszcza się morderców, gwałcicieli, teroryzujących rodziny, bandytów skazanych
      za rozboje, dostają niskie wyroki w zawieszeniu o ile nie zainteresują się tym
      media. Gdy są na wolności, mszczą się, mordują, rabują ludzi i banki dalej. Tu
      śmieszne są zakazy pełnienie funkcji publicznych, bo i tak prawo tego zakazuje,
      a ludzie ci i ich rodziny już pokutują.
      Gdyby całej sprawy nie podzielono byłby jeden wyrok łączny za wszystkie
      występki.Niestety zrobiono perfidnie kilka spraw, po to , żeby już skazani mogli
      być świadkami na kolejny procesach i wymusza się osobne wyroki, które w sumie
      dają lata wiezienia jak za zabójstwa. Jednak takich wyroków się nie sumuje.W
      przypadku Pogana i Promnego powinna być absorbcja. I tak pewnie będzie - wyrok
      łaczny, o ile w apelacji nie zostanie obalony i o ile skuteczna będzie kasacja
      wyroku pierwszego, a to całkiem prawdopodobne ( już 31 marca)!.
      • Gość: do wnikliwego Re: Wyroki za korupcję dla prezydentów Opola IP: *.internetdsl.tpnet.pl 18.03.09, 07:48
        mecenasie oszczędź! zostaw te argumenty na salę sądową, na pewno znajdą posłuch
        i uznanie. Nie ma kary bez winy. Zastraszony Synowiec? kpina w biały dzień!
        jeśli nie mam nic na sumieniu, to nie zmyślam swoich postępków. biedaczysko był
        pewnie tak samo zastraszony, jak ci którzy musieli mu się opłacać, bo pan
        prezydent tak chciał.
    • Gość: Dla ścisłości Wyroki za korupcję dla prezydentów Opola IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 18.03.09, 00:16
      Zarzucam manipulację dziennikarzowi gazety. Otóż czytelnik odnosi mylne
      wrażenie, że Leszek Pogan w tym procesie odpowiadał wspólnie z Synowcem za
      sprawę Rossmana. Otóż należałoby tu dodać, że Pogan został wcześniej
      uniewinniony z tego zarzutu, a przytoczenie jego nazwiska oraz pominięcie
      Promnego i Kumca, którzy faktycznie zostali za Rossmana skazani jest
      manipulacją i złośliwością.
      • konbar Ale to qrwy!! 18.03.09, 01:31
        • Gość: Wesoły Romek Re: Ale to qrwy!! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 18.03.09, 06:57
          Za prowidenta dostałem od SPRAWIEDLIWEGO sądu 2lata w zawiasach na 4 , za 900zł
          w połowie z mojej winy bo kobieta która odbierała sianko pogubiła się i mnie
          obciążono.Rok 2000 ....takie prawo....
          • Gość: Wuj Dobra Rada Re: Ale to qrwy!! IP: *.opole.internetia.pl 18.03.09, 08:50
            Sorry Winnetou, ale 900 zł to tak z 1000 razy za mało na łaskawy
            wyrok. I tak masz szczęście, że sądzony byłeś za kostkę masła.
            Ostatnio to jest WIELKIE PRZESTĘPSTWO.
            --------
            Kiedy i kto wreszcie rozperdoli ten boordel pt. "państwo prawa...
            dla swoich"?
    • Gość: czytelnik Wyroki za korupcję dla prezydentów Opola IP: 82.160.59.* 18.03.09, 09:17
      na rok potrzebny w naszym kraju Stalina tak Stalina porzadek bylby
      wysmienity
    • Gość: wuzet Wyroki za korupcję dla prezydentów Opola IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 18.03.09, 12:18
      Jeszcze tylko niech zapadnie wyrok w sprawie karnej prezydenta
      Zembaczyńskiego i 20 lat tzw. wolnej i demokratycznej III RP w
      mieście Opolu będzie podsumowany.
Pełna wersja