Dlaczego władze Uniwersytetu tolerują homofobię?

IP: 77.223.232.* 08.05.09, 22:49
"Przecież nikt przy zdrowych zmysłach nie zgodziłby się na wykład na UO o tym,
że Romowie to złodzieje, Murzyni są głupsi od białych"

A gdyby pokazał/a, że odsetek skazanych za kradzieże w społeczności romskiej
jest statystycznie wyższy niż w polskiej/niemieckiej/włoskiej/jakiejkolwiek
innej? A jeśli pokazano by dane z których jasno wynika, że w przesiewowych
badaniach ilorazu inteligencji w USA mniejszość czarnoskórych ma średnio o
jedno odchylenie standardowe niższy wynik niż pozostałe grupy? I odsetek
czarnoskórych w więzieniach jest nieproporcjonalnie wysoki w stosunku do
wartości procentowych w populacji?

Odróżniajmy wyniki badań i wnioski z nich płynące. Z wnioskami można
dyskutować (jeśli ktoś ma szansę je przedstawić), z wynikami się nie dyskutuje
(choć można z metodologią prowadzącą do ich uzyskania).
    • Gość: fuj Re: Dlaczego władze Uniwersytetu tolerują homofob IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 08.05.09, 23:11
      z przykrością stwierdzić należy,że UO ani jego"elyty" nie popisał
      się.
    • Gość: gosc Dlaczego władze Uniwersytetu tolerują homofobię? IP: *.punkt.pl 08.05.09, 23:35
      żywa biblioteka była środkiem do wmawiania innym homofobii
    • Gość: baba Dlaczego władze Uniwersytetu tolerują homofobię? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 08.05.09, 23:36
      Jak ograniczone horyzonty mają Red. GW. Krzyczą, że nie wolno, bo
      homofob, a dlaczego nie wolno? A gdzie równość, a gdzie wolność (np.
      słowa). Myślicie , Red. GW, że np. głupszy od Was nie ma prawa się
      wypowiadać, bo przecież jest głupszy i na pewno nie ma racji?
      Pogratulować Wolnomyślicielstwa
    • Gość: gosc Dlaczego władze Uniwersytetu tolerują homofobię? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 08.05.09, 23:52
      swietny artukul, naprawde fantastycznie dosadnie napisany. postawa Uo jest
      zenujaca, co do poprzednich postow na "nie" to:
      1. glupszy nie musi prezentowac swych pogladow akurat na wyzszej uczelni albo
      niech lepiej wcale nie prezentuje, glupotą chyba sie nie ma co szczycic?
      2. juz od dawna wg badan naukowych homoseksualizm nie jest choroba wiec o co chodzi?
      3. zywa biblioteka byl bardzo ciekawa i nie bylo tam tylko gejow

      • Gość: do gosc Re: Dlaczego władze Uniwersytetu tolerują homofob IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 09.05.09, 00:02
        Masz kłopoty z formułowaniem myśli: "biblioteka byl bardzo ciekawa i
        nie bylo tam tylko gejow" - a przecież geje byli - a jednak piszesz
        na forum:) Czy ty masz oceniać, że ktoś jest głupi, czy może Red.
        GW? Masz jakieś uprawnienia? Żenujący artykuł i podobna Twoja,
        gosciu, opinia.
        • Gość: behemot To już nie jest kąsanie po kostkach IP: *.punkt.pl 09.05.09, 02:58
          tylko wściekły atak na Uniwersytet z pianą na ustach. No jakbym
          czytał Trybunę Ludu o prawicowo-nacjonalistycznych odchyleniach albo
          o wydarzeniach z marca 68.
          Uniwersytet imienia Bieruta w przypadku Nowaka się skompromitował
          nie dając szansy swoim naukowcom by rzeczonego Nowaka pobić w
          merytorycznej dyskusji. Oczywista rejterada przysparzająca chwały
          Nowakowi. Tym gorsza, że zrobiona rękami samych pracowników, którzy
          po nagonce GW złożyli samokrytykę, ogłosili votum separatum i
          znalezli kozła ofiarnego.
          No a to..
          tak Uniwersytet Opolski zwyczajnie się skompromitował. Bo wprawdzie
          na uczelni wyższej można gościć każdego, tyle że nie każdego warto i
          nie każdego wypada. - kogo warto i kogo wypada najlepiej wie o tym
          Wyborcza, która już wyrok wydała.
          Idżmy dalej...

          Po drugie, podczas żywej biblioteki gej nie atakował
          heteroseksualnych, nie starał się wmówić swym rozmówcom przy pomocy
          kłamliwych danych, że heteroseksualni są gorsi, brzydsi, winni
          wszelakich klęsk.

          Wreszcie; gej podczas żywej biblioteki nikogo nie obrażał, nie
          nazywał innych od siebie chorymi, dziwolągami czy zagrożeniem dla
          świata.

          No to już esencja kretynizmu. No niech by ten pederasta
          (niepoprawnie) to powiedział, czego zapewne nie zrobił z wrodzonego
          taktu i wrażliwości, to wyszedłby na debila i skompromitował swoje
          środowisko.

          Wolność słowa kończy się tam, gdzie zaczyna się naruszać czyjąś
          godność. To, co o homoseksualistach mówi Paul Cameron, niewątpliwe
          ich godność depcze. - No nie ma to jak być obrońcą czyjejś godności,
          chwytliwe to i cytując Kurskiego, ciemny lud to kupi. Bo czyż
          pederaści domagając się praw przypisanych heterykom nie depczą
          godności tychże? I tu Wyborcza godności nie broni bo hetero jest
          więcej i dadzą sobie radę.

          Przecież nikt przy zdrowych zmysłach nie zgodziłby się na wykład na
          UO o tym, że Romowie to złodzieje, Murzyni są głupsi ....
          No nie można prowadzić badań nad przestępczością wśród Romów, czy
          lojalności mniejszości narodowych wobec państwa polskiego, czy
          rozwoju intelektualnego afroamerykanów itd. No nie można bo się
          obrażą i nie wypada.

          Jeśli działacze uniwersyteckiej "S" są chętni do słuchania kogoś
          takiego jak Paul Cameron, to niech go sobie przyjmują w swoich
          domach, albo niech zrobią zrzutkę i wynajmą lokal. Uczelnia
          utrzymywana z publicznych pieniędzy, także pochodzących od osób
          homoseksualnych, nie ma prawa zgadzać się na imprezę, podczas której
          ludzie będą lżeni tylko dlatego, że mają inne preferencje seksualne
          niż wykładowca.

          To już jest niebezpieczny bolszewizm. Do domów hołoto, do kruchty,
          za ciężko wypracowane pieniądze gejów i lesbijek nie będą się takie
          konwektykle na państwowych, ludowych, uczelniach odbywały. Studenci
          do nauki, literaci do piór, pederaści i lesbijki do...
          Właśnie na publicznych uczelniach spoczywa obowiązek prowadzenia
          dyskursu na wszystkie tematy. Rydzyki,Gowiny,Bralczyki,Kożniewskie
          tego obligu nie mają.I między innymi na tym polega ich wyzsza
          wartość niz wymienionych.

          A tu macie Państwo szczyt chamstwa i arogancji redaktorów, którzy
          bronić się będą, że napisali ten paszkwil w oparciu o głosy
          internautów:

          Ale władze opolskiej uczelni milczą. Wolą od problemu uciec,
          zasłonić się nic nieznaczącym oświadczeniem. Brak im odwagi, by
          spotkania w murach uczelni zabronić, w takim samym stopniu jak brak
          im odwagi na to, żeby powiedzieć, dlaczego tolerują homofobów na
          swym terenie.

          Tą jadowitą agitką chcą dokonać rozłamu we władzach Uniwersytetu i
          doprowadzić do tego co udało się z Nowakiem we Wrocławiu.No i dla
          przykładu utrącić z kilku homofobów albo dać mocno po łapkach, żeby
          zabolało. Dokopać Pani rektor, że jest homofobem bo pozwala. Zmusić
          ją do przepędzenia Camerona jak to uczynili w Warszawie. Szantażują
          i straszą depcząc autonomię uczelni. To jest dyktat mający wskazać
          kto ma rząd dusz, kto tu rządzi i dzieli.
          Pozostaje mi mieć nadzieję, że Uniwersytet pozostanie jednością
          wobec jawnej próby narzucenia mu stanowiska Gazety Wyborczej. Ufam,
          że władze uczelni nie ulegną szantażowi, czym naraziłyby się na
          utratę wiarygodności i osłabiły pozycję uczelni.






          • pamejudd Niezły słowotok... 09.05.09, 09:51
            Odpowiem na jeden argument. Badań o o niższym poziomie intelektualnym czarnuchów nie przeprowadza się z prostego powodu: bo kiedy je przeprowadzano, zaprotestowali lewacy i - z braku kontrargumentów/merytorycznych zarzutów - podnieśli zabójcze oskarżenia o rasizm. To, że wyniki wskazywały na niską inteligencję wśród Murzynów, zakrzyczano i zastąpiono własnymi, niepoprawnymi metodologicznie badaniami, nadrabiającymi poprawnością polityczną.


            Jeśli więc Cameron łże - dowiedźcie mu tego, bando "obrońców uciśnionych pedałków", zamiast gardłować bez ładu i składu.
            • Gość: człowiek Re: głębokie szambo IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 09.05.09, 09:58
              Czy poziom twojej inteligencji, białasie, już ktoś zbadał? Radzę poddać się
              oględzinom i ogłosić wynik. Wtedy porozmawiamy o argumentach.
              • Gość: Bella Re: głębokie szambo IP: *.punkt.pl 09.05.09, 10:32
                Istnieje wiele rodzajów inteligencji (Gardner). Rozumiem, że chodzi wam o ten
                akurat jej rodzaj, który sprawdza zdolność ścisłego, logicznego myślenia i jest
                mierzony testami wypracowanymi dla bogatych, anglosaksońskich protestantów,
                koniecznie białych.
                • pamejudd Nie. Chodzi nam o... 09.05.09, 11:36
                  ...ten, który skonstruowano specjalnie ku uciesze nielogicznie i nieprecyzyjnie myślących oraz większości kolorowych (np. inteligencję kinestetyczną, kiedyś zwaną po prostu sprawnością fizyczną).
              • pamejudd Zbadał. 09.05.09, 11:37
                Nie narzekam.

                To co, przechodzimy do argumentów?
            • Gość: Kaczoland Atakuje Re: Niezły słowotok ??? IP: *.dhcp.embarqhsd.net 24.05.09, 15:55
              Czy moglbys, maly szmaciaku ("pamejudd") podac, np. jacy to "lewacy" zabraniaja
              w USA badac poziom intelektualny roznych ras?

              P.S. A Cameron w takich krajach jak USA i Kanada juz od bardzo dawna jest
              uwazany za pseudo-naukowego hosztaplera... I nic poza tym!
    • Gość: LOLO Dlaczego władze Uniwersytetu tolerują homofobię? IP: *.chello.pl 09.05.09, 05:14
      Bolszewizm jak nic. Opolska Wyborcza tradycyjnie pojechała bezmyślnie na całego.
      Mam nadzieje, że pracownicy UO zachowają się godniej niż pół-światek akademicki
      Wrocławia...
    • Gość: Krystian Dlaczego władze Uniwersytetu tolerują homofobię? IP: *.tktelekom.pl 09.05.09, 08:24
      "Jeśli działacze uniwersyteckiej "S" są chętni do słuchania kogoś takiego jak
      Paul Cameron, to niech go sobie przyjmują w swoich domach, albo niech zrobią
      zrzutkę i wynajmą lokal. Uczelnia utrzymywana z publicznych pieniędzy, także
      pochodzących od osób homoseksualnych"

      A to może napiszmy to samo w drugą stronę:
      Jeśli ci ch robili żywą bibliotekę są chętni do słuchania kogoś takiego jak gej,
      to niech go sobie przyjmują w swoich domach, albo niech zrobią zrzutkę i wynajmą
      lokal. Uczelnia utrzymywana z publicznych pieniędzy, także pochodzących od osób
      heteroseksualnych, nie ma prawa zgadzać się na imprezę...
      Część mojego podatku poszła na żywą bibliotekę i jakoś GW to nie
      przeszkadzało... jakaś dziwna "moralność Kalego".

      "Ale władze opolskiej uczelni milczą. Wolą od problemu uciec, zasłonić się
      nic nieznaczącym oświadczeniem. Brak im odwagi, by spotkania w murach uczelni
      zabronić, w takim samym stopniu jak brak im odwagi na to, żeby powiedzieć,
      dlaczego tolerują homofobów na swym terenie."

      W dzisiejszych dziwnych czasach właśnie trzeba mieć odwagę żeby nie dać się
      zastraszyć takim artykułom jak ten. Brawa dla UO za odwagę, a nie konformizm.
      • Gość: DYTYLIUS Re: Dlaczego władze Uniwersytetu tolerują homofob IP: *.centertel.pl 09.05.09, 08:53
        wOLNOŚĆ TO NIEZAGEJONA RANA!
        • pamejudd Jezusss... Właśnie to mnie boli... 09.05.09, 13:41
          ...że tak często dzielę poglądy z idiotami - jak nie z jednej, to drugiej strony.


          Idź, używaj wolności - najlepiej wpie...jakiemuś długowłosemu gejowi na osiedlu.
    • mieszaniec-zopola Re: Dlaczego władze Uniwersytetu tolerują homofob 09.05.09, 09:39
      Jakie by nie były wyniki badań, nie sposób ich uogólniać, a już z pewnością nie
      wolno ograniczać praw i wolności ludzi na podstawie ich preferencji seksualnych.
      M.in. gdyby nawet prawdą było, że pedzie są częściej pedofilami niż osoby
      heteroseksualne, to nie znaczy, że należy ich dyskryminować. Z informacji,
      które do mnie dotarły za pośrednictwem mediów wynika, że Paul Cameron jest nie
      tylko zwolennikiem takich ograniczeń, ale też aktywnym działaczem na rzecz ich
      ustanowienia. Jeśli on argumentując przedstawia jakieś wyniki badań, to mam
      prawo mu nie wierzyć. W naukach społecznych jest zbyt wiele oszustw i
      nierzetelności. Prowadząc badania wystarczy tylko odpowiednio formułować
      pytania, aby otrzymywać skrajne przeciwne rezultaty badań. Te nierzetelności
      najczęściej pojawiają się tam, gdzie zamiast profesjonalizmu pojawia się
      ideologia. Nie wierzę w te "badania" i mam po temu, jak wyjaśniłem powyżej,
      poważne powody. Ale jak powiedziałem na początku, nawet gdyby były one
      prawdziwe, to nie uprawniają do dyskryminacji.

      MIeszaniec
      :-)
      W szczególności zaś - badania na psach!
      • pamejudd Zgadzam się... 09.05.09, 11:49
        ...niemniej, nie ze wszystkim, co napisałeś. Przyjmijmy, ze odkryto coś, co ze 100% pewnością pozwala zdiagnozować skłonności pedofilskie* u danej osoby. Czy nie mamy prawa jako społeczeństwo wykorzystać tej wiedzy i poprzez ograniczenie np. dostępu do pracy z dziećmi nawet osobom, które nigdy nie dopuściły się aktu wykorzystywania seksualnego, bronić dzieci?



        *jeśli komuś nie odpowiada przykład z pedofilią, może wymyślić analogiczny, zastępując pedofilię np. "psychopatią".

        **********************


        Swoją dorgą, mam niejasne wrażenie, że najwięcej nierzetelności zawierają badania przeprowadzane przez osoby związane z kręgami opozycyjnymi w stosunku do środowiska Mr. Camerona (mówię oczywiście o powaznych badaniach, a nie np. bredniach kreacjonistów).
        • mieszaniec-zopola Re: Zgadzam się... 09.05.09, 18:12
          Na pocieszenie mogę ci powiedzieć, że nawet w naukach ścisłych zdarzają się
          nierzetelne badania, co wydawać by się mogło niemożliwe. Szarlatanów i tu nie
          brakuje, choć jest ich mniej. Tym niemniej nauki "miękkie", w tym socjologia, są
          szczególnie narażone na nierzetelność.
          • pamejudd Ty mnie chciałeś pocieszyć, czy zdołować? 09.05.09, 20:31
            Ech...
        • Gość: . Re: Zgadzam się... IP: *.chello.pl 12.05.09, 01:42
          pamejudd napisał:

          > ...niemniej, nie ze wszystkim, co napisałeś. Przyjmijmy, ze
          odkryto coś, co ze
          > 100% pewnością pozwala zdiagnozować skłonności pedofilskie* u
          danej osoby.

          Jest coś takiego - każdy pedofil (na 100%) posiada penisa. Idąc za
          logika Camerona, trzeba poddać represjom każdego posiadacza penisa.
    • pamejudd Dlaczego centralna GW toleruje opolskich głąbów? 09.05.09, 09:40
      Kurde, jak nie pokrzywdzony Arab, to uciśnieni geje: w każdym przypadku "obrona" przebiega z takim samym natężeniem refleksyjności.


      Czy dla Dmitruczukowej każda krytyka/przedstawianie negatywnych stron homoseksualizmu to przejaw homofobii? Proponuję zatem zapoznać się ze znaczeniem słowa "fobia" w dowolnej encyklopedii, a następnie zabrać się za własną fobię - wobec zdrowego rozsądku.
    • Gość: lyco Brawa dla władz Uniwersytetu Opolskiego. IP: *.punkt.pl 09.05.09, 10:17
      Przynajmniej uczelnia potrafi unieść się ponad prowincjonalność regionu. Nie
      dbając o poprawność polityczną charakterystyczną dla ludzi będacych zawsze o
      krok za frontem dyktującym innym co mają myśleć.
      • Gość: hh Re: Brawa dla władz Uniwersytetu Opolskiego. IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 09.05.09, 10:22
        Nie utożsamiaj uczelni z kilkoma osobami z organizacji związkowej "S".
        • pamejudd Przecież dokładnie to robi redakcja! 09.05.09, 11:38
          .
    • Gość: OPOLANIN Brawa za odwagę dla UO!!! IP: 77.223.236.* 09.05.09, 11:36
      Jest wolność przekonań? Ta wolność działa w dwie strony.
      Jak ktoś nie lubi szpinaku, to ma się z tym kryć?
      Nie wszyscy w Polsce są zwolennikami stosunków płciowych męsko-
      męskich. I co? Mają się ukrywać? Też mają prawo do wyrażnia swoich
      myśli i spotkań. Myślący inaczej to zwykli idioci.
      • pamejudd Popieram. 09.05.09, 11:40
        Niektórym GWniarzom chyba klepki się od tęczowych flag poprzestawiały i chętnie promują faszyzm poprawności politycznej.
    • Gość: lego szpinak a sprawa opolska IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 09.05.09, 12:53
      Socjolodzy UO połączcie siły w badaniach nad treścią tego wątku. Tu mamy
      przykład, jak się ludziskom pokiełbasiło w głowach, pewnie od tego szpinaku,
      który jest ich ulubioną potrawą i z czym nie zamierzają się kryć. Tylko
      pozazdrościć takiego materiału badawczego! Pamejud czy jak mu tam to zjawisko
      szczególne, bo wielostronne, powinni je zbadać lekarze, zwłaszcza psycholodzy.
      Ciekawy przypadek inności.
      • Gość: Bella Behemotowi, pamejudowi i innym IP: 77.252.18.* 09.05.09, 13:05
        Cytat, niestety, z GW (dzisiejszej). No a do tego z rabina.
        "Problemem są nie tylko zachowania antysemickie, ale sytuacja, w której zło nie
        jest równoważone przez dobro. Kiedy jeden człowiek powie coś haniebnego, a
        reszta milczy".
        • Gość: lego kosmos i ludzka głupota IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 09.05.09, 13:14
          Pewien rabin powiedział: dwie rzeczy nie mają kresu, kosmos i ludzka głupota. I,
          niestety, miał rację.
          • pamejudd -Rabin? A może to był jeleń, baco? 09.05.09, 13:46
            -Może jeleń...
        • pamejudd No i co? 09.05.09, 13:31
          Pseplasam, ale nie kumam porównania.

          O ile pamiętam, antysemityzm pochłonął miliony istnień ludzkich, a dyskusje o tym, czy homoseksualizm jest szkodliwy, czy nie, raczej trudno porównać do ludobójstwa?

          Naprawdę tak wam się już w głowach miesza?
          • Gość: Kaczoland Atakuje Re: "pamejudd", czyli blisko do nazizmu... IP: *.dhcp.embarqhsd.net 24.05.09, 16:01
            Czyzbys, szmaciaku, nie pamietal, ze za czasow Hitlera homoseksualistow wsadzano
            do obozow i mordowano!
        • Gość: behemot Re: Behemotowi, pamejudowi i innym IP: *.punkt.pl 09.05.09, 20:06
          Wlaśnie dlatego nie milczymy.
    • pattiq Dlaczego władze Uniwersytetu tolerują homofobię? 09.05.09, 13:11
      Ja jestem ateistką i moje uczucia obraża fakt, że się wykładowcy zakładają, że
      Polak to katolik i podczas zajęć na uczelni traktują chrześcijańską postawe
      jako jedyną słuszną i studenci o innym poglądach sa traktowani przez tych
      wykładowców (nie przez wszystkich)z góry, jak również obraża mnie to, że w
      słoneczne kwietniowe popołudnie, kiedy mam ochotę spędzić miło czas na świeżym
      powietrzu nagle wyłania się zorganizowana grupa ludzi z księdzem na czele, idąca
      z drogą krzyżową (przez rynek!).
      Nie rozumiem dlaczego homoseksualiści mają być pod jakąś SZCZEGÓLNĄ ochroną,
      tylko dlatego, że stanowią mniejszość? Poza tym wydźwiękiem takiego spotkania
      nie będzie promowanie poglądów Camerona - jeśli znajdą się ludzie, którzy będa
      potrafili podjąć z nim dyskusję i zbiją jego argumenty to będzie to stanowiło
      przykład, że dyskutować można z każdym, choć nie każdy musi mieć rację.
      Argument, że nie każdego warto czy powinno się gościć na uniwersytecie jest
      dowodem ograniczonego myślenia redaktorów GW, bo oni zdaje się zakładają, że jak
      ktoś taki się pojawi to zacznie zarażać homofobią - bo samo głoszenie swoich
      poglądaów, nawet najbardziej kontrowersyjnych chyba nie jest i nie powinno byc
      zakazane. Wydźwiękiem tego artykułu jest chyba to, że ludzi takich jak Cameron
      powinno się ilozować - a to myślenie zbliżone do poglądów samego Camerona:)
      Pachnie mi to też czasami Inkwizycji, kiedy to osoby o poglądach nie
      tolerowanych przez większość była palona na stosie (wtedy ateizm również godził
      w powszechnie wyyznawane wartości!).
      Sprowadźmy Camerona do Opola, ułóżmy na rynku stos i go spalmy!:P
      • Gość: logo ateistyczne dźwięki i wydźwięki IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 09.05.09, 13:27
        Dwie rady dla patik: 1. w słoneczne kwietniowe popołudnie nie chodź przez rynek
        i nie narażaj się na krzyżowe cierpienia wybierz się inną trasą, np na
        zieleniak, tam nie ma zorganizowanych grup.2. w wolnych chwilach, kiedy nie
        jesteś narażona na wydźwięki, naucz się pisać po polsku.
        • pamejudd Jesteś przygłupawy, czy niewyspany? 09.05.09, 13:37
          Niezależnie od przyczyny - gratuluję zdolności do formułowania argumentów. O ile zauwazyłem, myśl patik była jasna: pedałom nie należy się większa ochrona, niż innym grupom obywateli, w mniejszy czy większy sposób dyskryminowanych za jakąś cechę (np. wyznanie). Drugi arument patik, że sama dyskusja o jakichś problemach (przypominam, dyskusja to podstawa sensu organizowania konferencji) nie jest złem, chyba również był jasny?


          W każdym razie, nim nauczyłeś (-aś) się pisać po polsku, powinieneś był nauczyć się czytać, angazując w ten proces choćby odrobinkę refleksji. A teraz może lepiej połóż się dziecinko i odpocznij, bo się znowu zasapiesz...


          Swoją drogą - bardzo trafny ten cytat z Einsteina. Proszę, pamiętaj o nim częściej...
        • pattiq Re: ateistyczne dźwięki i wydźwięki 09.05.09, 13:38
          Dziękuję za jakże konstruktywne rady oraz rzeczową wypowiedż. Nikt mnie nie
          ostrzegł, że idąc na rynek będe zmuszona uciekać przed katolikami:)
          Przepraszam, że jestem człowiekiem i pomyłki mi się zdarzają.
          • Gość: logo Re: ateistyczne dźwięki i wydźwięki IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 09.05.09, 14:18
            pomyliła ci się puma z katolikami
      • Gość: konkret do:pattiq IP: *.centertel.pl 10.05.09, 23:20
        Piszesz: "samo głoszenie swoich poglądaów, nawet najbardziej kontrowersyjnych chyba nie jest i nie powinno byc zakazane". Przepraszam za wyświechtany frazes, ale Hitler nawołując do eksterminacji Żydów też głosił kontrowersyjne poglądy. Czy to było w porządku?
        Obawiam się, że "homofobia" w wydaniu pana Camerona jest zaraźliwa. Przede wszystkim dlatego, że na swoich wykładach przytacza wyniki "badań" które są nieprawdziwe (czytaj: zafałszowane), a ludzie mało krytyczni w nie wierzą.
        Gdyby ktoś podobny do Camorona zechciał wykazać, że wsród osób niewierzących więcej jest np. złodziei/morderców/pedofili - wystarczyło by odrobinę pomanipulować danymi - i... "badania" gotowe...
        Gdyby na tej podstawie zaczał nawoływać do zamykania ateistów w gettach/leczenia/nawracania - zostałaby naruszona Twoja godność osobista i miałabyś prawo domagać się, żeby zamknięto mu usta. Po to, by nie produkował wyssanych z palca uprzedzeń wobec Ciebie i Twojej mniejszości.
        To właśnie robi Cameron na swoich wykładach - głosi uprzedzenia a nie poglądy. UO pozwoliło na to, choć jest faktem powszechnie znanym, że za konsekwentne fałszowanie wyników wyleciał z kilku amerykańskich uczelni i stowarzyszeń (w tym psychologicznych).
        Oszukiwanie ludzi na bazie pseudonaukowego bełkotu jest nieetyczne.
        Sama zdecyduj czy w tej sytuacji powinno być zakazane.
        P.S. Po większości wykładów pana Camerona (zwłaszcza gdy wiadomo, że na sali są przedstawiciele mniejszości seksualnych) w ogóle nie odbywa się dyskusja, a jeśli - to owych przedstawicieli nie dopuszcza się do głosu.
        P.S.2 W polskim prawie jest zapis który pozwala Ci się domagać sprawiedliwości, jeśli ktoś ze względu na Twą bezwyznaniowość Cię pobije. Nie ma zapisu pozwalającego domagać się swoich praw osobie homoseksualnej pobitej ze względu na jej orientację. Więc nie pisz prosze, że ma to być jakaś SZCZEGÓLNA ochrona, bo inne mniejszości są już chronione.
    • Gość: pikuś Dlaczego władze Uniwersytetu tolerują homofobię? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 09.05.09, 14:03
      A co nato siostra Krystyna i jej błazeński dwór?
    • Gość: ... Dlaczego władze Uniwersytetu tolerują homofobię? IP: *.chello.pl 09.05.09, 16:50
      Brawo Uniwersytet Opolski!!! Trzeba odwagi by sprzeciwiać się tyrani
      homoseksualizmu, jestem dumny z Opola!!!
    • pawelibrom Dlaczego władze Uniwersytetu tolerują homofobię? 09.05.09, 18:38
      Rozumiem że rozmawiamy i cenzurujemy spotkanie które się jeszcze nie odbyło. No
      to fajnie - to gdzie jest wolność wypowiedzi? Ludzie mają prawo do dyskutowania
      o wszystkim co ich dotyczy. A czy ich poglądy są głupie czy mądre to już
      zupełnie inna sprawa. Przez 50 lat państwo decydowało za nas co jest słuszne a
      co nie.
      Mamy prawo do uprawiania seksu z kim i jaki sposób chcemy, oczywiście jeśli nie
      łamiemy prawa. A że się o tym dyskutuje? To dobrze! "Wysłuchaj innych, nawet
      tępych i nieświadomych, oni też mają swoją opowieść". Dyskutujmy o rzeczach
      trudnych a nie zamiatajmy je pod dywan. A jeśli ktoś będzie namawiał do
      nienawiści to powinna się nim zająć prokuratura.
      I jeszcze jedno - nie zasłaniajmy się autorytetem Uniwersytetów. W szacownych
      murach (także opolskich) jej nie brakuje. W końcu ktoś nadawał tytuły naukowe
      tatusiowi pana Giertycha.
    • Gość: Piotrek Gazeta dziwi się tolerancji????? IP: *.cpe.ge-1-1-0-1104.vbrnqu1.customer.tele.dk 09.05.09, 19:10
      Mam nadzieję, że UO nie da się zakrzyczeć i wykład się odbędzie.
      Ograniczenia wolności wypowiedzi w imię politycznych interesów
      jakichkolwiek grup - wszystko jedno czy homo, czy hetero, mniejszości
      czy większości, to najgorsze co mogłyby zrobić władze uniwersytetu -
      nie mówiąc już o tym, że byłby to przejaw nietolerancji wobec ludzi
      którzy mają zdanie odmienne niż te narzucane przez media.
      • pamejudd Błąd. GW sprzeciwia się dyskusji. 09.05.09, 20:34
        Tak długo, jak z czyimiś poglądami można dyskutować z użyciem argumentów, tak długo nie można tej dyskusji zakazywać. Zgadzam się, że ten pożal się Bóg psycholog może być niezłym oszołomem, ale geje, lesby i GWniarze mają możliwośc przespacerowania się na jego wykład i dowiedzenia mu tego (o ile potrafią).
      • Gość: konkret Re: Gazeta dziwi się tolerancji????? IP: *.centertel.pl 10.05.09, 23:30
        Za to zapraszanie szarlatana, kłamcy i krzywoprzysięscy (poszukaj sobie informacji o procesie z Dallas z 1985, bo nawet nie chce mi się linkować) oraz propagatora zakładania homoseksualnych gett - w imię wolności słowa jest przejawem... no właśnie... czego?

        Wstyd mi, kiedy myślę, że coś takiego odbywa się na Uniwersytecie!
    • Gość: ecipeci "samowolka intelektualna"? IP: *.nat.umts.dynamic.eranet.pl 09.05.09, 22:20
      moj boze, do czego to juz doszlo w tej giewu...wykladaja "karty na
      stol" i obnazaja swoj brak "samowolki intelektualnej": dostali
      rozkaz - nie dopuscic do wykladu prof. camerona i realizuja prikaz...
      wstyd i obciach, ze o braku rzetelnosci dziennikarskiej nie wspomne!
      czy w innych krajach jewropy gazety codzienne tez tak dzialaja?
      obciach totalny - nazwe to po imieniu anus mundi...
      • Gość: AntyPiSd Re: "samowolka intelektualna"? IP: *.nat.umts.dynamic.eranet.pl 10.05.09, 03:19
        Czy niecodzienny sposób wykorzystania swej kiszki stolcowej przez niektóre grupy
        społeczne naprawdę jest kryterium nieomal ideologicznym? Czy wmawianie nam
        homofobii tylko z tego powodu, że mamy prawo czuć do tego estetyczny dystans,
        nie jest chamskim nadużyciem sił postępu? Czy żołnierzyki pana Adama muszą
        upodabniać się do Hitlerjugend albo ZMS w swojej zapiekłości tropicielskiej?
        Sytuacja zupełnie jak z dr Ratajczakiem: zamiast go zmiażdżyć argumentami, dano
        kopa w tyłek. Zamiast ośmieszyć - zniszczono jak wściekłego psa. Tego speca od
        gejow też pewnie dałoby się zagiąć, bo jakoś nie słyszałem, aby homo stawali się
        pedofilami, ale - nie. Lepiej polecieć michnikowszyzną. Żałosne. Ciekawe, czy
        gdyby na UO przyjechał Sierakowski z tym swoim pół-leninowskim bełkotem, to czy
        też by były protesty GWyba???? A przecież to nie kto inny jak skrajna lewica
        uwięziła na 70 lat pół świata, zabijając w tym więzieniu miliony ludzi, a resztę
        poniżyła lub ogłupiła, no i ograbiła.
        A gdyby miał się odbyć wykład o tym, ze totalny zakaz palenia to pierwszy krok
        do panstwa policyjnego - to czy też by protestowali?
        • campusek Re: "samowolka intelektualna"? 10.05.09, 13:15
          Całkowita prawda!
          Gość portalu: AntyPiSd napisał(a):

          > Czy niecodzienny sposób wykorzystania swej kiszki stolcowej przez
          niektóre grup
          > y
          > społeczne naprawdę jest kryterium nieomal ideologicznym? Czy
          wmawianie nam
          > homofobii tylko z tego powodu, że mamy prawo czuć do tego
          estetyczny dystans,
          > nie jest chamskim nadużyciem sił postępu? Czy żołnierzyki pana
          Adama muszą
          > upodabniać się do Hitlerjugend albo ZMS w swojej zapiekłości
          tropicielskiej?
          > Sytuacja zupełnie jak z dr Ratajczakiem: zamiast go zmiażdżyć
          argumentami, dano
          > kopa w tyłek. Zamiast ośmieszyć - zniszczono jak wściekłego psa.
          Tego speca od
          > gejow też pewnie dałoby się zagiąć, bo jakoś nie słyszałem, aby
          homo stawali si
          > ę
          > pedofilami, ale - nie. Lepiej polecieć michnikowszyzną. Żałosne.
          Ciekawe, czy
          > gdyby na UO przyjechał Sierakowski z tym swoim pół-leninowskim
          bełkotem, to czy
          > też by były protesty GWyba???? A przecież to nie kto inny jak
          skrajna lewica
          > uwięziła na 70 lat pół świata, zabijając w tym więzieniu miliony
          ludzi, a reszt
          > ę
          > poniżyła lub ogłupiła, no i ograbiła.
          > A gdyby miał się odbyć wykład o tym, ze totalny zakaz palenia to
          pierwszy krok
          > do panstwa policyjnego - to czy też by protestowali?
    • Gość: Misza Dlaczego władze Uniwersytetu tolerują homofobię? IP: *.internetdsl.tpnet.pl 10.05.09, 10:07
      A ja się bardzo cieszę, z tego wykładu, może nawet się tam wybiorę,
      chętnie popatrze jak ten cały Cameron się ośmiesza:)
    • Gość: KULAS! A dlaczego ma tolerować pedalstwo?! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 10.05.09, 17:13
      Co za idiotyczne pytanie - dlaczego tolerują homofobię?! Tolerują NORMALNOŚĆ,
      a jacyś chorzy ludzie widzą w tym zło - jak można się awanturować dlatego, że
      ktoś mówi o zboczeniu, że jest złe?

      NORMALNA RODZINA CHŁOPAK + DZIEWCZYNA!
    • Gość: behemot Re: Dlaczego władze Uniwersytetu tolerują homofob IP: *.punkt.pl 10.05.09, 23:39
      Bo władze nareszcie są tolerancyjne. Wyborcza od lat walczy o
      tolerancję, ba krzewi postawy tolerancyjne wsród czytelników
      piętnując właśnie brak tolerancji dla np. myślących inaczej o
      otaczajacej nas rzeczywistości. Cameron jest takim myslącym inaczej,
      odosobnionym, wyrzuconym, zmarginalizowanym, w Stanach i Kanadzie
      badaczem. Dlaczegóż to nie okazać mu tolerancji?
      • Gość: Bella Re: Dlaczego władze Uniwersytetu tolerują homofob IP: *.punkt.pl 11.05.09, 13:30
        Daj już spokój, Behemot. Co prawda, błądzić jest rzeczą ludzką, a trwać w
        błędzie - diabelską, ale lepiej będzie zamilknąć, niż powtarzać komunały o
        wolności słowa i tolerancji dla "badacza", któremu akurat to pojęcie wydaje się
        być całkiem obce.
        P.S. Do tej pory nikt nie odpowiedział na moja prośbę w jednym z wątków
        poświęconych p. Cameronowi i nie przypomniał żadnych zasług "S" UO w ostatnim
        dwudziestoleciu. .
        • Gość: behemot Re: Dlaczego władze Uniwersytetu tolerują homofob IP: *.punkt.pl 11.05.09, 13:40
          A co do tego mają zasługi "S" ? Co ma piernik do Camerona?
          • Gość: Bella Re: Dlaczego władze Uniwersytetu tolerują homofob IP: *.punkt.pl 11.05.09, 16:38
            Do rzeczy, Behemot.
            A co do "S" - czyż to nie jej władze uczelniane zorganizowały dyskutowane
            spotkanie?
            • Gość: gala Re: Dlaczego władze Uniwersytetu tolerują homofob IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 11.05.09, 19:30
              Ale numer! Przyszli na spotkanie ci nieliczni, którzy myślą podobnie, jak ich
              guru. Reszta sprawę zignorowała, bo w gruncie rzeczy słuchanie bredni to strata
              czasu. No i co na to organizatorzy?
      • Gość: Kaczoland Atakuje Re: czasem ideologia brzydko pachnie... IP: *.dhcp.embarqhsd.net 24.05.09, 16:08
        Cameron juz od bardzo dawna jest li tylko dzialaczem oraz ideologiem, a nie
        rzetelnym naukowcem!
    • Gość: . Re: Dlaczego władze Uniwersytetu tolerują homofob IP: *.chello.pl 12.05.09, 01:45
      > A gdyby pokazał/a, że odsetek skazanych za kradzieże w
      społeczności romskiej
      > jest statystycznie wyższy niż w
      polskiej/niemieckiej/włoskiej/jakiejkolwiek
      > innej? A jeśli pokazano by dane z których jasno wynika, że w
      przesiewowych
      > badaniach ilorazu inteligencji w USA mniejszość czarnoskórych ma
      średnio o
      > jedno odchylenie standardowe niższy wynik niż pozostałe grupy? I
      odsetek
      > czarnoskórych w więzieniach jest nieproporcjonalnie wysoki w
      stosunku do
      > wartości procentowych w populacji?
      >

      A gdyby pokazać, że odsetek Polaków kradnących w Niemczech samochody
      jest większy niż w społeczności niemieckiej/łużyckiej/duńskiej? Też
      byś pochwalił taki wykład i takiego prelegenta, domagającego się na
      tej podstawie penalizacji bycia Polakiem (np. wobec audytorium
      jakiegoś niemieckiego uniwersytetu)?
    • Gość: Kaczoland Atakuje Re: Polska = europejski skansen? IP: *.dhcp.embarqhsd.net 24.05.09, 15:50
      Coz, panie "docencie" widac, ze praktycznie kazdy argument jest dobry dla
      uzasadniania wlasnego rasizmu! A pomiarow budowy i rozmiarow czaszek juz pan nie
      dokonuje?
    • Gość: robol Dlaczego władze Uniwersytetu tolerują homofobię? IP: *.chello.pl 16.10.09, 20:32
      w moim dziecińctwie mówiło się pedał i niech tak zostanie a gej to nich mówią do siebie.co do godności to ma ją każdy i pedał i hetero więc w odbyt popychani prosze nierobić chalo i proponóję sza nad intymnymi sprawami.
    • Gość: Rabadackkk Dlaczego władze Uniwersytetu tolerują homofobię? IP: *.dip0.t-ipconnect.de 16.10.09, 22:59
      A czamu wladze UO toleruja antyslaskie
      plakaty na opolskim=slaskim! uni ?!
      • Gość: Bella Re: Dlaczego władze Uniwersytetu tolerują homofob IP: *.punkt.pl 17.10.09, 11:36
        No i "obierżyświatów" na swojej stronie internetowej :)
Inne wątki na temat:
Pełna wersja