Gość: :) Tacy pracownicy IP: *.adsl.inetia.pl 24.07.09, 12:32 Jeśli tam pracuje (po znajomości) Mieciu Żyła, mąż esbeckiej TW "Stacha", to czego wymagać? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Donek Dziwne spory o kompetencje! IP: 77.252.18.* 24.07.09, 20:43 Dziwne spory o kompetencje! Dwaj znani mieszkańcy ciekawie dyskutują na tematy sobie obce. zaodrzak Od kiedy to plan remontowy dla Osiedla Zaodrze pisze Zarząd. Czy nie jest to kompetencja Rady Osiedla? Dlaczego więc nikt z Rady Osiedla na Walnym Zgromadzeniu nie zwrócił uwagi, że wniosek o remont balkonów powinien byc skierowany do RO a nie do Zarządu. Z tymi grogami to też niewłaściwy adres. Przecież o planach remontowych decyduje Rada Osiedla w porozumieniu z Administracja Osiedla. Widać Kierownik AO siedział na WZ jak mumia i nie mógł sprostować tej oczywistej pomyłki a przewodniczący RO będzie znowu miał pretensje do Zarządu o wtrącanie się w plany remontowe Osiedla. Może wypowiecie się na ten temat! do zaodrzaka gościu, sprawdź sobie statut, par.89 ust.1 pkt1) i ppkt a).OK? zaodrzak Jasne, że RO musi współdziałać z Zarządem i RN. Jednak plany remontowe sporządza RO. Ona uchwala stawki na fundusz remontowy a nie Zarząd. Komentarz! Jeśli są uwagi o różnych opiniach to, kto powinien podać poprawna wykładnię. Odpowiedź jest prosta. Ktoś z RN lub z Zarządu. A będzie taka wykładnia? Oczywiście, że nie. A dlaczego nie. Bo ludzie są lekceważeni. Dlatego spółdzielnia jest niereformowalna. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: archiwista Komentarze o niereformowalności spółdzielni! IP: *.punkt.pl 24.07.09, 22:45 Komentarze o niereformowalności spółdzielni! Niektórzy komentatorzy ze stron OSM Przyszłość zainteresowali się opiniami spółdzielców z miasta. rak Popatrzyłem na to forum w gazecie.pl gdzie teraz publikują MW nazywając się teraz "archiwista" oraz "snajper". Większość tekstów skopiowali z spółdzielczej strony. Nie wiem czy pytali o zgodę. Piszą w swoim dawnym stylu mieszając prawdę z domysłami - ot tak jak np. gazeta Fakty. Czyste czarnowidztwo. Wyrok sądowy dla "archiwisty" na niewiele się przydał. Już taki jest! młoda mieszkanka Zgadzam się z Panem Rakiem. Również zajrzałam na forum - gazeta i niestety nie spodobało mi się to co tam przeczytałam. Opluwanie innych do niczego nie prowadzi a najwięcej krzyczą ludzie którzy sami nic nie robią. A niezadowolonym z bycia spółdzielcą radzę namówić sąsiadów do wyodrębienia i założenia wspólnoty. Jak porządzą się sami to może przestaną narzekać... Komentarz! Gratuluję! Pierwsze głosy na nasz temat. Są jeszcze inni na forum OSM pod adresem osm-forum.phorum.pl . Zarówno ja jak i inni nie możemy pisać na oficjalnej stronie spółdzielni z paru powodów. Pierwszy to upokarzająca cenzura. Ciągłe pouczanie, przypominanie, ostrzeganie itd. Gdyby to było na innych forach a jest ich tysiące to forum takie by szybko umarło śmiercią naturalną. Drugi to ciągłe ograniczanie w ilości tekstów. Rozumiem, że mogą być kłopoty techniczne, ale nie do tego stopnia, aby usuwać komentarze a szczególnie krytyczne pod adresem Zarządu. Prawie wszyscy komentujący bardzo mało lub wcale nie posługują się faktami i przykładami. Prawie nikt nie chce stosować powszechnej metody stosowanej w komentarzach jaką jest swobodna krytyka w oparciu o wspomniane fakty i przykłady. Tego nie ma!!! I rzecz najważniejsza. Komentarze i wiadomości administratora, też z innych stron internetu, nie odzwierciedlają ŻYCIA SPOŁECZNEGO w spółdzielni. Nic nie ma o nieruchomościach (co tam się dzieję, jak sobie radzą w nowych warunkach) a przecież one są najważniejsze w spółdzielni. Co się dzieję na osiedlach? Może za wyjątkiem Ozimka- ta strona wyróżnia się z pośród innych. Podstawowe informacje są w dalszym ciągu ukryte. Jak słynny już Regulamin pracy Zarządu. Ciągle tajny!!! Same uchwały, protokoły to „psu na budę” informację. Same ogólniki lub informacje o braku materiałów z RO lub administracji. Wniosek jest dosyć smutny. Strona jest niedostosowana do potrzeb członków spółdzielni, ale jest na potrzeby władz spółdzielni. Dlatego też dyskusje są agresywne, mało konkretne, miałkie i płytkie. BRAK łączności (komunikacji) miedzy pytającymi a władzami spółdzielni!!! A teraz co do tych komentarzy raka i młodej mieszkanki. Czerpię z własnych zasobów archiwalnych, które umieszczałem na stronach spółdzielni. Podawanie faktów i przykładów to nie jest opluwanie ludzi. Ja nie krzyczę na innych a robię na rzecz spółdzielni(naszej nieruchomości) to, co uważam za pożyteczne np.; pomalowanie ławki przed blokiem. Nauczmy się posługiwać faktami i przykładami. A do wyodrębnienia POTRZEBNE SĄ PIENIĄDZE!!!, których ludzie nie mają. I to też jest fakt. Jak zawsze pozdrawiam. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: snajper Re: Komentarze o niereformowalności spółdzielni! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 25.07.09, 13:06 Nie zauważyłem, aby „rak” i „młoda mieszkanka” - skomentowali jakikolwiek fakt dot. nieprawidłowości w OSM „Przyszłość” w oparciu o własny materiał źródłowy. Głównym ich problemem jest to, iż nie mają wiedzy. Ale tacy członkowie Spółdzielni też muszą być wysłuchani i nie wolno odbierać im nadziei – jak potrafią tak komentują. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: vovo z Centrum Re: Komentarze o niereformowalności spółdzielni! IP: *.adsl.inetia.pl 26.07.09, 11:24 Co racja to racja. Trzeba mieć wiedzę aby coś napisać konkretnego i z sensem. Zaglądam co jakiś czas do strony spółdzielczej ale tam nic nie ma o nas. Zaciekawił mnie problem tego regulaminu podziału zysków z lat ubiegłych ale nie mogę nic konkretnego znaleźć aby było zrozumiałe. Tylko saper wie, bo ma dane bardzo szczegółowe. Jeśli to możliwe to proszę w prosty sposób napisać o co tam chodzi. Na zebrania nie chodzę tak jak wielu innych i nie będę tam chodził. A propos tej strony spółdzielczej. Tam chyba piszą sami radni i sie chwalą co zrobili albo urzędnicy dostający takie polecenie. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: snajper Re: Komentarze o niereformowalności spółdzielni! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 26.07.09, 17:40 Zestawienie danych za ubiegły rok dla potrzeb „vovo z Centrum”- w 2008 r. Adm. „Centrum” przyznano środki pochodzące z wyniku finansowego uzyskanego w ramach prowadzonej gospodarki lokalami użytkowymi najmowanymi oraz działalności operacyjnej i finansowej za 2007 r. na: A) lokale mieszkalne - 581 800 zł. na zasilenie eksploatacji podstawowej (dofinansowanie kosztów ogólnych), - 8 000 zł. na sfinansowanie działalności społeczno kulturalnej, - 87 923,26 zł. na zasilenie funduszu remontowego, B) lokale użytkowe – 28 901,95 zł. na zasilenie eksploatacji podstawowej, C) garaże – 5 694,88 zł. na zasilenie eksploatacji podstawowej. Ponadto przeznaczono kwotę 46 900 zł.(do podziału) na pokrycie kosztów utrzymania nieruchomości, w których prowadzona jest uciążliwa działalność usługowa (znajdują się lokale gastronomiczne i handlowe prowadzące sprzedaż napojów alkoholowych, lokale użytkowe zajmujące parter budynku oraz położonych w odległości 150 m.od centrum handlowego o pow.powyżej 10tyś.m.kw.) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: snajper Re: Komentarze o niereformowalności spółdzielni! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 26.07.09, 17:46 Zestawienie danych za ubiegły rok dla potrzeb „vovo z Centrum”- w 2008 r. Adm. „Centrum” przyznano środki pochodzące z wyniku finansowego uzyskanego w ramach prowadzonej gospodarki lokalami użytkowymi najmowanymi oraz działalności operacyjnej i finansowej za 2007 r. na: A) lokale mieszkalne - 581 800 zł. na zasilenie eksploatacji podstawowej (dofinansowanie kosztów ogólnych), - 8 000 zł. na sfinansowanie działalności społeczno kulturalnej, - 87 923,26 zł. na zasilenie funduszu remontowego, B) lokale użytkowe – 28 901,95 zł. na zasilenie eksploatacji podstawowej, C) garaże – 5 694,88 zł. na zasilenie eksploatacji podstawowej. Ponadto przeznaczono kwotę 46 900 zł. (do podziału) na pokrycie kosztów utrzymania nieruchomości, w których prowadzona jest uciążliwa działalność usługowa (znajdują się lokale gastronomiczne i handlowe prowadzące sprzedaż napojów alkoholowych, lokale użytkowe zajmujące parter budynku oraz położonych w odległości 150 m. od centrum handlowego o pow. handlowej powyżej 10 000 m²). Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: vovo z centrum Re: Komentarze o niereformowalności spółdzielni! IP: *.adsl.inetia.pl 28.07.09, 10:30 Widzę snajper że jesteś obcykany w tych sprawach. Jeśli tak to powiedź dlaczego część spółdzielców poszła do sądu w sprawie tego regulaminu. Może niesłusznie. Może prawda jest po stronie zarządu. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Gość Re: Komentarze o niereformowalności spółdzielni! IP: *.punkt.pl 29.07.09, 18:57 Przyznaje się do tego. Ja tez nie wiem o co chodzi z tym sądem. To że chodzi o pieniądze to się domyślam. Czyje to są pieniądze. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Gabert - centrum Re: Komentarze o niereformowalności spółdzielni! IP: *.chello.pl 07.08.09, 19:34 Autor maila z dnia 26 lipca udzielił odpowiedzi dość szczegółowej,jednak nie dotyczyła ona pańskiego pytania.Ponieważ sprawa staje się coraz bardziej powszechna, stąd postaram się jeszcze dzisiaj przybliżyć Panu i pozostałym zainteresowanym to, czego dotyczy kwestionowany regulamin. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: archiwista Szanowny Panie Prezesie Zapominalski IP: *.punkt.pl 27.07.09, 18:58 Szanowny Panie Prezesie Zapominalski! W dniu 10 czerwca 2008 roku roku uczestniczył Pan w zebraniu Komitetu Domowego przy ul. Wilsona. Nie chcę opisywać całej awantury z udziałem pańskiej osoby, ale ludzie pamiętają to, co było obiecane. Miał Pan rozważyć decyzję w sprawie oddzielenia składowania śmieci przez właścicieli domków jednorodzinnych z ulic Leszczynowej i Orzechowej od naszych altan śmietnikowych na naszych nieruchomościach. Śmieci z domków jednorodzinnych są „wzbogacone” o trawy i gałęzie z prywatnych ogródków. Powoduje to nieustanny konflikt mieszkańców z właścicielami domków jednorodzinnych. Publicznie obiecał Pan rozważyć decyzję o oddzieleniu składowania śmieci. Właściciele domków mieli sami podpisywać umowy z Remondisem i mieć własne kubły na śmieci. Mija już drugi miesiąc tych rozważań i dalej brak decyzji. Pani przewodnicząca KD Wanda Bielecka jak i my z Orzechowej czekamy na pańską decyzję. Czy dalej będziemy walczyć z podrzucanymi śmieciami właścicieli domków jednorodzinnych, czy nastanie pokój. Śmieci są podrzucane pod altanę. Przy okazji pytanie. Gdzie są pieniądze za składowanie obcych śmieci, właścicieli domków, na naszych nieruchomościach? PROBLEM JEST DALEJ AKTUALNY! Ten tekst z 2008 roku dalej jest aktualny. Mamy 27.07.2009 roku i odpowiedzi w dalszym ciągu brak. Nikt już nie uważa (może są wyjątki), że każdy domek powinien mieć własny śmietnik i podpisaną umowę na wywóz własnych śmieci. Śmieci z ogrodów przy domkach nie powinny być w naszych altanach śmietnikowych. Tak pisze na tablicach na drzwiach każdej altany śmietnikowej. Dalej uważam, że im mniej śmieci w naszej altanie tym koszty są mniejsze. Nieruchomość nie jest ani firmą do zarabiania na śmieciach od obcych ani też nikt z mieszkańców nie wyraził w jakiejkolwiek ankiecie chęci, do przyjmowania śmieci od właścicieli domków jednorodzinnych. A teraz, co do pieniędzy. Mamy własne konto naszej nieruchomości. Nigdy nie podana była wielkość funduszu np.: remontowego lub, jakie były wpływy na nasze konto z tytułu śmieci z domków jednorodzinnych. Jak one obniżyły koszty wywozu tych śmieci? TO WSZYSTKO JEST TAJNE!!! Proszę pamiętać, że prawie wszyscy mieszkańcy chcą żyć w czystym i zadbanym środowisku. Nasze potrzeby są statutowo określone i musi pan je przestrzegać. Standard naszego otoczenia zamieszkań winien być stale podnoszony. Do tego służy analiza źródeł zła oraz analiza zmieniających się warunków w tym nasze bezpieczeństwo. Tylko, kto to umie zrobić! O spółdzielni bez cenzury tylko na osm-forum.phorum.pl Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: snajper Re: Szanowny Panie Prezesie Zapominalski IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 28.07.09, 14:50 „Archwista” wykazał typową niemoc Zarządu OSM „Przyszłość” w Opolu, a ja przedstawię jego uległość wobec Poczty Polskiej. Na skierowany wniosek do Zarządu w dn.9.07.09 r. o cofnięcie decyzji TT3357/09 z dn.16.06.09 r. w sprawie zdemontowania drzwiczek na korespondencję zwrotną – otrzymałem odpowiedź TT/3776/09 z dn. 23.07.09 r., o następującej treści, cytuję. „ Zarząd Spółdzielni negatywnie rozpatrzył wniesiony przez Pana wniosek. Jednocześnie wyjaśniamy, że w związku z pismem z dn. 29.05.09 r. Poczty Polskiej Oddział Regionalny w Opolu, w sprawie PROŚBY o zdemontowanie drzwiczek w nowo zamontowanych oddawczych skrzynkach pocztowych ( w skrzynkach „zwroty”)”. Zarząd zastosował dotychczas nie spotykane „tempo” załatwiając PROŚBĘ, która zadziałała negatywnie na szkodę członków Spółdzielni (poniesione koszty). Powyższe „tempo” to: 29.05.09 r. PROŚBA Poczty Polskiej, 16.06.09 r. wydana decyzja Zarządu nakazująca likwidację przegródek na korespondencję zwrotną i na początku lipca br. jej wykonanie. Ponadto we wniosku jednoznacznie zapisałem - do wiadomości Rada Nadzorcza, natomiast w piśnie zwrotnym nie wykazano, iż o treści odpowiedzi poinformowano Radę Nadzorczą. Jest to typowy przykład lekceważenia organu nadzoru i kontroli jakim jest Rada Nadzorcza przez Zarząd OSM „Przyszłość” w Opolu. Nasuwa się również pytanie, dlaczego Komisja Rewizyjna Rady Nadzorczej po otrzymaniu wniosku o nie przystąpiła do zbadania sprawy, pod kątem poniesionych kosztów, na podstawie wydanej złej decyzji Zarządu. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: archiwista Zadłużenie w spółdzielniach mieszkaniowych!!! IP: *.punkt.pl 28.07.09, 21:43 Zadłużenia w spółdzielniach mieszkaniowych!!! /fragmenty/ We wszystkich spółdzielniach mieszkaniowych lokatorzy zalegają ze spłatą swoich należności. Z badania przeprowadzonego przez Biuro Informacji Gospodarczej InfoMonitor wynika, że w 2/3 spółdzielniach nie wpływa do 10 procent zobowiązań lokatorskich. W pozostałych zadłużenie jest jeszcze wyższe. Prezes InfoMonitora Mariusz Hildebrand powiedział, że mimo tych zaległości kondycja finansowa spółdzielni jest stabilna. Potrafią się one utrzymać dzięki wpłatom lokatorów, którzy nie spóźniają się z opłatami. Spółdzielnie często decydują się na ściągnięcie długu drogą sądową. Marcin Ledworowski wiceprezes InfoMonitora uważa, że lepszym rozwiązaniem byłoby wpisywanie lokatorów na listy dłużników. Ta metoda może być bardziej mobilizująca, gdyż znalezienie się w takiej liście może w przyszłości utrudnić życie. Osoba, która znalazła się w spisie dłużników nie otrzyma kredytu lub operator komórkowy nie sprzeda jej telefonu. W większości spółdzielni średni czas zwłoki lokatorów z płatnościami nie przekracza 3 miesięcy. W co dziesiątej dłużnicy nie płacą należności rok lub dłużej. Źródło: IAR Komentarz: A jak jest z tym problemem w naszej spółdzielni? Czytajac sprawozdania z poszczególnych osiedli ma się wrażenie, że jest bardzo dobrze. Podane są przykłady mówiące nawet o rozrzutności. Zwiększanie etatów dla prac. kulturalnych w klubie Chaberek. A przecież nikt nie zastanawiał się ile dzieci i młodzieży chodzi do tego klubu z Kolonii Gosławickiej. Odległość ok. 4 km. A przecież my też płacimy na ten klub. Opłata jest obowiązkowa, przymusowa, obligatoryjna. Na oficjalnej stronie nic z takich rzeczy. Dominują teksty samouwielbienia i że wszystko jest w porządku. Generalnie to nie wolni krytykować. Kiedyś pisałem o planie oszczędności w spółdzielni. Przydałby się taki. W przyszłym roku ma być ponoć gorzej z zatrudnieniem i mogą być większe kłopoty z płaceniem czynszu. Czy ktoś na ten temat coś mówił lub pisał? Na stronach spółdzielni Rady Osiedlowe milczą jak zaklęte a jest to problem niezwykle ważny i godny uwagi. Rada Nadzorcza też milczy. Wszyscy czekają na wytyczne z Zarządu. To wszystko świadczy o tym, że problemy poruszane w internecie są dalekie od życia mieszkańców a bliskie Zarządowi, księgowej, prawnikom, administracji i samym radom. Przykłady tematów: A jednak świadectwo energetyczne będzie potrzebne. (dobre dla administracji) Trybunał Konstytucyjny orzekł. (same paragrafy nic nie mówiące- dla kogo to?) TK wziął pod lupę aż 13 przepisów. Zakwestionował cztery. (Tekst dla prawnika!!!) Najsłynniejsza spółdzielnia mieszkaniowa w Nowym Jorku. (koń się śmieje!) A co powinno być. Problemy frekwencji na zebraniach Komitetów Domowych. Sposoby prowadzenia zebrań. Jak sprawdzić fundusz remontowy własnej nieruchomości? Co należy zmienić w regulaminie KD? Co dana Rada z wybranego osiedla zrobiła dla mieszkańców a czego nie jest w stanie zrobić? Przepis o ewidencjonowaniu kosztów pojedynczych budynków został utrzymany. Tak zadecydował TK. Jaka będzie z tego korzyść dla mieszkańca? Czy dalej będzie finansował obce dachy na obcych blokach? I tak dalej i dalej. To ludzi interesuje. Można listę potrzeb, możliwości i trudności mnożyć bez końca. CZY TO SIĘ ZMIENI? NIE! A dlaczego? Bo w obecnym stanie prawnym i osobowym spółdzielnia jest niereformowalna. O spółdzielni bez cenzury tylko na osm-forum.phorum.pl Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: snajper Re: Zadłużenie w spółdzielniach mieszkaniowych!!! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 30.07.09, 08:41 Rzeczywiście jest problem z zaległościami czynszowymi. W OSM „Przyszłość” w Opolu po 12 miesiącach 2008 r. zaległości tej wynosiły ogółem 2 124 096 zł. w tym: lokale mieszkalne 1 653 452 zł., lokale użytkowe 462 183 zł., garaże 8 461 zł. Najwyższe odnotowano w Adm. „Chabry” na kwotę 642 472 zł., a najniższe w Adm. „Ozimek” na kwotę 180 181 zł. Dla potrzeb „archwisty” w nieruchomości „Orzechy” zaległości te wzrosły z kwoty – 17 452,68 zł. (na dzień 30.06.08 r.) do kwoty - 21 018,93 zł.(na dzień 31.12.08 r.). Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Gość Re: Zadłużenie w spółdzielniach mieszkaniowych!!! IP: *.internetdsl.tpnet.pl 30.07.09, 11:25 Czytam ten wątek od paru dni i muszę przyznać, że więcej tutaj dowiedziałem się o spółdzielni niż z oficjalnej strony. Zastanawiam sie tylko czy to ma sens tak pisać gdy nikt się tym nie przejmuje. Zresztą nie tylko tutaj ale wszędzie. Może to jednak jest dobre. Jest dużo ludzi którzy mają bardzo negatewny stosunek do takiego molocha jakim jest spółdzielnia mieszkaniowa. Tyle pieniędzy ma od czynszów ludzi a tak nędznie nimi gospodaruje. Zarzad nie rozlicza sie z tych pieniedzy ale i ludzi to za bardzo nie interesuje. A szkoda. Dlatego pozytywnie ocenoam te wszystkie posty o spółdzielni bo one przybliżają nam stronę nie tylko pozytywną ale i gorzka prawdę o pracy ludziach tam pracujących. Snajper musi mieć jakiś dojścia do danych, których przecież nigdzie nie ma na stronie internetowej.Dobra robota z tym wątkiem o spółdzielni. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ziomek Re: Zadłużenie w spółdzielniach mieszkaniowych!!! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 30.07.09, 19:04 Podziwiam wszystkie aktywne osoby i dziękuję, że tak czynnie i rzetelnie przedstawiają informacje o tym co sie dzieje w tej spółdzielni. Ile jest rzeczy o których nie wiecie, a z którymi warto sie zapoznać i upowszechnić. Np. lokaty bankowe, np. komu i ile umorzono zaległości, np. czy i ile zarząd i pracownicy wzieli premii z okazji 50-lecia spółdzielni. Pozdrawiam i życzę wytrwałości - macie coraz więcej czytelników i wielu otwieracie oczy. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: z Centrum Re: Zadłużenie w spółdzielniach mieszkaniowych!!! IP: 77.252.18.* 22.08.09, 21:24 Na temat lokat trudno coś powiedzieć. Takie dane są skrywane przez Zarząd. Zresztą nie tylko one.Na temat nagród z okazji 50- lecia spółdzielni to także niejawna część życia spółdzielni. Kto i ile dostał do kieszeni trudni dociec. Były też medale z okazji 50-lecia tego molocha. Na stronie spółdzielczej nie ma wyróżnionych. Można sie domyślić, że dostali medal wierni z najwierniejszych, którzy przez lata służyli spółdzielni głosując za słusznymi uchwałami, poprawnymi wnioskami. Do jasnej ch..... kiedy to wszystko się zmieni. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: archiwista I co z tym fantem zrobić? IP: 77.252.18.* 30.07.09, 20:03 I co z tym fantem zrobić? Ostatnie zebranie na Orzechach było nieudane. Było to dopiero drugie zebranie. Pierwsze w styczniu tego roku i ono powołało KD i na tym koniec. Na drugie przybyło tylko 7 mieszkańców a potem doszedł jeszcze jeden, ale okazało się, że z innej nieruchomości. Wniosków nie było, uchwał nie było, głosowania nie było. Ot, posiedzieli sobie i pogadali. Kierownik Osiedla Chabry, jak zawsze, sumiennie przedstawił wszystkie składniki naszego czynszu a potem była dyskusja, czyli skakanie z tematu na temat. Przy okazji dowiedzieliśmy się, że nie należy liczyć pieniędzy członkowi Rady Nadzorczej, bo to jego są a nie nasze. Takiej hipokryzji już dawno nie słyszałem. Wielokrotnie pisałem o tym, ale powtórzyć nie zaszkodzi jeszcze raz. Wszyscy Radni otrzymują tzw. ryczałt (kilkaset złotych miesięcznie) w zależności od pełnionej funkcji. Pieniądze te nie są przeznaczone na budżet domowy radnego, czyli zakup mięsa, chleba, masła, spłatę rat itd. Są to pieniądze na obsługę społeczną (nie zawodową) członków spółdzielni i pracę z tym związaną. Na dojazdy na zebrania, na kontakty z mieszkańcami, na zakup materiałów biurowych i innych. Wszystko to po to, by nie obciążać własnego budżetu domowego kosztami społecznej obsługi mieszkańców. Kto inaczej to rozumie ten popełnia błąd. Okazuje się, że sporo radnych tego nie pojmuje i dowolnie traktuje te pieniądze. Nie należy przy tym być aż tak drobiazgowym, ale kosztuje nas sporo pieniędzy utrzymanie takiej armii radnych. Dlatego też panie radny z RN, to są nasze pieniądze z naszych kieszeni, które pan dostaje na pracę społeczną z nami. A my pana rozliczamy za tą pracę na Kolonii Gosławickiej. Czy jest efektywna czy tylko efektowna? Wcale się nie dziwię, że na jednym z zebrań osiedlowych na Zaodrzu Walnego Zgromadzenia podano taki wniosek. Cytuję; WNIOSEK DO KOMISJI STATUTOWEJ PRZY RADZIE NADZORCZEJ 14. Zmniejszyć skład Rady Osiedla z 20 do 5-7 osób, zmniejszyć wynagrodzenie dla członków Rad Osiedlowych Wniosek zgłosił P. Jan W. Koniec cytatu. Szukałem ponownie tego wniosku(całe szczęście, że go zapisałem), ale nie mogłem już znaleźć. Może już zaginął a może się mylę. Prawdziwą zmorą jest jednak frekwencja tych zebrań. Bez niej nie można nic uchwalić ani przedstawić wniosek do RO. Faktycznie jest pilna potrzeba dokonania zmian w regulaminie Komitetów Domowych, celem ich wzmocnienia. Takie wnioski powinny przedstawić Rady Osiedla, ale tego nie zrobią. Utracą część kompetencji na rzecz Komitetów, które też powinny zmienić swój charakter i funkcje. Pracy jest bardzo dużo, czasu mało i tak będzie leciało. Są pomysły jak to zrobić, ale one funkcjonują poza strukturami władz i nigdy nie ujrzą światła dziennego. I co z tym fantem zrobić? O spółdzielni bez cenzury tylko na osm-forum.phorum.pl Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: archiwista Szkolenie na serio czy "pic na wodę fotomontaż" IP: 77.252.18.* 31.07.09, 18:32 Na stronach spółdzielni czytamy: Członkowie organów samorządowych OSM będą szkoleni Zarząd OSM "Przyszłość" informuje, iż realizując uchwałę Rady Nadzorczej organizuje, w dniu 29 lipca 2009r. w Klubie "Feniks" na Dambonia, szkolenie dla członków Rady Nadzorczej, Rad Osiedli i Przewodniczących Komitetów Domowych. Tematem szkolenia będą zagadnienia dotyczące "Funduszy Spółdzielni". Komentarz; Pomysł bardzo dobry. Gorzej będzie z realizacją. Na temat szkoleń rozmawiałem kiedyś z zcą prezesa panem Klusą. Mówił o obawach i reakcjach radnych na ten temat. Był to także 6 punkt z artykułu „50 pytań na 50-lecie spółdzielni” zamieszczony chyba w maju 2008 roku na stronach Spółdzielni. Brzmiał on: „6. Czy RN i RO są systematycznie szkolone w przepisach prawa spółdzielczego?” Wypowiedzi panów b.r. i raka w tym temacie na stronie spółdzielni są raczej ogólne i humorystyczne. Cytuję; rak Popieram dokształcanie ustawiczne. Daje ono znajomość aktualnych przepisów i wykładnię jak je rozumieć. Wtedy członkowie organów samorządowych, bazując na zdobytej wiedzy, na tym samym szkoleniu łatwiej dochodzą do trafnych, wspólnych wniosków. b.r. W dawno minionych latach, gdy jeszcze istniały jednostki wojewódzkie /Oddziały,Związki/ organizowały dla działaczy spółdzielczych t zw. kursokonferencje. Szkolenia połaczone z wypoczynkiem, a bywało, że rozrywka brała górę nad szkoleniem. Najcenniejsza to była wymiana doświadczeń między działaczami. Naprawdę dużo można było zdobyć praktycznych wiadomości. Można by pomyśleć o jakimś szkoleniu w dzisiejszych warunkach. Boje się tylko, że "suche" szkolenie wyłącznie dla działaczy jednej spółdzielni nie zda egzaminu. Może Związek Rewizyjny mógłby coś zorganizować? Pierwsza wypowiedź jest o niczym a druga to wspomnienia z minionej epoki, która już nie wróci. A sprawa jest wyjątkowo poważna. Dlaczego? Pisałem już, ale przypomnę. Cytuję: „Żyjemy w okresie dużych przemian w spółdzielni. Uwłaszczenie stało się faktem. Spółdzielnia posiada olbrzymi majątek. Nawet nie potrafię określić, jaka to jest wielkość. Najwyższy czas, by w Radach zasiadali ludzie przygotowani do takiej odpowiedzialnej funkcji. Powinni być wykształceni i kompetentni. Dlatego zarzucam zarządowi, że nie próbuje nawet wprowadzać systemu szkolenia członków rad.” A jednak można było szkolenie wprowadzić do spółdzielni. Chwała dla Rady Nadzorczej. Tutaj jednak zaczynają się schody. Można je wyrazić w pytaniach, na które są trudne odpowiedzi. 1. Kto będzie odpowiedzialny za szkolenie radnych? 2. Kiedy będzie można przeczytać regulamin organizacyjnych tych szkoleń? 3. Kto będzie prowadził te szkolenia? 4. Czy będą podziały na radnych z KD, RO i RN? 5. Jakie będą tematy teoretyczne i jakie praktyczne (np.;jak prowadzić zebranie lub napisać poprawnie wniosek lub uchwałę)? 6. Kto za te szkolenia będzie płacił? 7. Czy szkolenia będą obowiązkowe? Zasada„Nie byłeś na szkoleniu nie masz diety”. Gdyby udało się zorganizować takie szkolenia to byłby to pierwszy krok ku nowoczesności spółdzielni jako firmy a rady stały by się rzeczywistą i profesjonalną władzą samorządową. Ale spokojnie, konserwatyzm w spółdzielni jak do tej pory zawsze był górą. O spółdzielni bez cenzury tylko na osm-forum.phorum.pl Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: z OSM-forum.phorum Re: Szkolenie na serio czy "pic na wodę fotomonta IP: *.punkt.pl 02.08.09, 10:54 Już widzę tych radnych przychodzących na szkolenia. Przecież wszyscy wiedzą o tym, że część z nich nie potrafi nawet pisać a co dopiero opracować wniosek lub uchwałę. Ja to widzę czarno i bez światełka w tunelu. Sam pomysł jest rewelacyjny ale kto ich zagoni do nauki. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: snajper Re: Szkolenie na serio czy "pic na wodę fotomonta IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 02.08.09, 17:20 Pan Głogiewicz przeprowadził szkolenie i przygotował materiały ma potrzeby tego szkolenia. Odnotowano niską frekwencję zaproszonych członków, a zaproszeni zostali członkowie Rady Nadzorczej, Rad Osiedli i Komitetów Domowych. Niektórzy z tych członków ( z ostatnich rzędów ) zainteresowani byli wyłącznie wyłożonymi ciastkami, płynami i kawą. Wyglądało to jakby nigdy nie korzystali „za darmo” z takich poczęstunków. O niskiej frekwencji zadecydowała godz.16:00 i „upał”. Najwięcej członków było obecnych z Rady Nadzorczej, a np. z Rady Osiedla „Chabry” tylko 3 . Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Zaodrzak Re: Szkolenie na serio czy "pic na wodę fotomonta IP: *.adsl.inetia.pl 03.08.09, 13:03 Można było przewidzieć taką rzecz jak bałagan ze szkoleniem w spółdzielni. Żadnej dyscypliny szkoleniowej. Czyli faktycznie wyszedł pic a nie szkolenie. A te ciastka i napoje to chyba pomyłka. Co to spółdzielnia taka bogata. Nigdy nie bedzie porządku w takim molochu. Bardzo sie cieszę z tego wątku o spółdzielni, przynajmniej wiem co sie faktycznie tam dzieje. A na stronie osm.opole.pl wszyscy są zadowoleni. Ciekawe z czego, chyba z własnej indolencji. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: snajper Re: Szkolenie na serio czy "pic na wodę fotomonta IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 03.08.09, 20:34 Na szkoleniu w OSM „Przyszłość” - ciastka, napoje i prawdopodobnie ciasto to nie żadna pomyłka to fakt autentyczny (można potwierdzić w Adm. Dambonia). Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: komar Re: Szkolenie na serio czy "pic na wodę fotomonta IP: *.adsl.inetia.pl 06.08.09, 07:03 A to się objedli na tym szkoleniu. Nie dość, że były ciastka to jeszcze i ciasto jedli. Pytanie: Czym popijali te słodkości. Koszty chyba dzielili na osiedla, bo jak Damboniowo mogłoby tyle forsy na to wydać. A może prezes tymi ciastkami przekupił szkolonych. Warto to zbadać. Szpecem od takiego badania jest snajper - on co do grosika rozliczy to hulaszcze szkolenie. Kto by pomyślał - za pieniądze spółdzielców się szkolić i na dodatek jeść ciastka i zagryzać ciastem. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: z OSM-forum.phorum Re: Szkolenie na serio czy "pic na wodę fotomonta IP: *.punkt.pl 03.08.09, 17:56 Ciężki los członka rady!!! Na stronie spółdzielczej pewien radny tak pisze o swoim ciężkim losie. b.r. Może warto niektórym uświadomić, co to znaczy być członkiem rady. To nie polega tylko na kwitowaniu odbioru diety. Ale najczęściej to ciężka i pracochłonna praca. Obok udziału w posiedzeniach to przeprowadzanie kontroli, wizytowanie zasobów mieszkaniowych, udział w organizowaniu imprez o charakterze społeczno-kulturalnym, aktywne uczestniczenie w życiu współmieszkańców. Oczywiście są członkowie rad, którzy minimalizują swoje obowiązki, ale tacy winni być eliminowani przy najbliższych wyborach. Z tego wynika, że praca górnika czy hutnika to mały pikuś. Ale się chłop namęczy, że aż go żal. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: archiwista Wnioski, które nie bedą zrealizowane!!! IP: *.punkt.pl 05.08.09, 19:29 WNIOSKI, KTÓRE NIE BĘDĄ ZREALIZOWANE!!!!!! Wnioski przyjęte przez Walne Zgromadzenie Osiedla "CENTRUM" w dniu 20.06.2009r : Wniosek nr 3 : Do Rady Nadzorczej – wnoszę o wyciągnięcie konsekwencji dyscyplinarnej w stosunku do osób w organach spółdzielni , które doprowadzały do zadłużeń nieruchomości budynkowych bez wiedzy i zgody ich mieszkańców . (Obecnych-43 ; Za-17 ; Przeciw- 18 Wstrzymało się-8) Wniosek nr 5 : Domagam się , aby zgodnie z ustawą wprowadzić rozliczanie wpływów i kosztów na budynki, a nie nieruchomości wielo budynkowe . Nieruchomości wielo budynkowe mogą być tworzone i rozliczane na wyraźne, pisemne wnioski mieszkańców tych nieruchomości . (Obecnych-45 ; Za-44 ; Przeciw-0 ; Wstrzymało się-1) 4. Wnioskodawca : Pan J.K. Chabrów wniosek do Rady Osiedla dot. utworzenia Komitetów Domowych i organizowania zebrań z mieszkańcami przez Komitety Domowe. Za – 21 osób, przeciw – 1 osoba, wstrzymało się 6 osób. Komentarz: Zabrakło 2 głosów. A jak Rada Nadzorcza miałaby zrealizować ten wniosek. Konsekwencje dyscyplinarne w stosunku do osób w organach spółdzielni są nieznane. Może chodzi o kodeks pracy? Dawno już pisałem, aby osoby funkcyjne w spółdzielni (z Zarządu i administracji) miały własny rejestr skarg pisanych przez członków spółdzielni, kary, jakie są nakładane, ale i nagrody otrzymywane przez nie. Mogę podać nazwisko na kogo pisano skargę z Zarządu (czytałem osobiście) i do tej pory sprawa jest tajna. Byłyby wówczas argumenty na to, aby obniżyć lub nawet zabrać premię kwartalna. A doprowadzenie do zadłużenia nieruchomości jest sprawą wyjątkowo ważną, bo mieszkańcy boleśnie to odczują. W drugim wniosku już o takie coś walczyłem. Nie chciałem, aby pieniądze z jednego bloku szły na remonty np.; dachu w innym bloku. Nie wszyscy płacą czynsz, więc dlaczego jedni mają coś remontować drugim. Prezes odpisał (mam pismo), że jest to niemożliwe ponieważ, obowiązuje uchwała Rady Nadzorczej o utworzeniu nieruchomości wielo budynkowych. Ciekawe jak to będzie obecnie, kiedy Trybunał Konstytucyjny z lipca tego roku wyraźnie zawyrokował. Cytuje: „przepis o ewidencjonowaniu kosztów pojedynczych budynków został utrzymany”. Może Trybunał Konstytucyjny sobie a spółdzielnia sobie. Zobaczymy. Za kolejnym wnioskiem jestem cały sercem i duszą, ale doświadczenie mówi, że ten pomysł ma wyjątkowo dużo ukrytych wrogów. Aby Komitety Domowe mogły skutecznie działać, musi nastąpić gruntowna zmiana regulaminu. Komitet musi nieć więcej uprawnień, oczywiście kosztem Rad Osiedli. I to, co najważniejsze to zmiana funkcjonowania Komitetów Domowych. Kłopoty z frekwencją będą stale, ale jest na to sposób. I to wyjątkowo skuteczny. Nie będę go podawał, bo i tak nie będzie zrealizowany. Dodam, że za pracę komitetów domowych powinien odpowiadać osobiście przewodniczący Rady Osiedla. Dlatego uważam, że wnioski te umrą śmiercią naturalną. O spółdzielni bez cenzury tylko na osm-forum.phorum.pl Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: snajper Re: Wnioski, które nie bedą zrealizowane!!! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 05.08.09, 22:16 Podaję typowy przykład jak w OSM „Przyszłość” przebiegało rozliczanie firmy z wykonanej pracy na rzecz danej nieruchomości. W piśmie TT 897/2008 z dn. 31.01.2008 r. Zarząd podaje „ Z poniesionych kosztów wynika, że firma wykonywała praktycznie prace objęte ryczałtem i nie jest możliwe wskazanie konkretnych prac wykonywanych na poszczególnych budynkach” – takie tłumaczenie w prosty sposób wykazało, iż Spółdzielnia nie weryfikowała zakresu i rodzaju prac wykonywanych w poszczególnych budynkach, a tylko płaciła – czyli „wolna amerykanka”. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: R.P. Centrum Dlaczego SM "Przyszłość" jest niereformowalna? c.d IP: *.chello.pl 07.08.09, 20:56 Do autora vovo z Centrum i innych: Autor maila:Gość snajper z dnia 26 lipca podał podział wyniku spółdzielni dla Centrum za rok 2007, natomiast p.vovo pytał,czego dotyczy regulamin podziału zysku, ktory był uchwalany w tym roku? Odp. Uchwalony przez W.Zgrom. regulamin dzieli wszystkie budynki (nieruchomości) i zamieszkałych w nich członków na trzy grupy.Do podziału przyjęto kryteria rozliczenia funduszu remontowego wybranych tytułów remontowych w latach 1998-2007 i kosztów docieplania budynków z tamtego okresu. Pierwsza grupa, to budynki o saldzie rozliczeniowym określonym na "zero". Wielkość wpłat równa się kosztom. Druga grupa, to budynki o saldzie "ujemnym"; wielkość wpłat nie pokrywa zsumowanych za tamten okres poniesionych kosztów. Trzecia grupa, to budynki o saldzie "dodatnim"; wielkość wpłat przewyższa zsumowane za tamten okres poniesione koszty. Regulamin ten wprowadza: Wszystkie budynki (nieruchomości) o saldzie "dodatnim" mają otrzymywać z bieżącej działalności gospodarczej(zysku danego roku)dodatkowe środki finansowe kosztem pozostałych budynków aż do roku 2015- do wyrównania różnic. Budynki (także nieruchomości wielobudynkowe o saldzie "ujemnym"(wg Zarządu jest ich ok.24) mają być pozbawione przez okres do trzech lat 40 % zysku, a w rzeczywistości do 2015 roku pewnej części zysku na rzecz tych poprzednich. Trzeba przypomnieć, że do roku 2007 włącznie wszyscy płaciliśmy stawki na fundusz remontowy w wyznaczonych wielkościach, jednakowych dla osiedla i obowiązywało rozliczenie w obrębie poszczególnych osiedli. W rozliczeniach rocznych nie wykazywano salda ujemnego, które dopiero teraz wykazuje Zarząd. Również w aktach notarialnych przy zmianie prawa własności lokali Zarząd stwierdzał brak zadłużeń Ponadto żadne przepisy prawne nie nakładają obowiązku rozliczenia funduszu remontowego ( i funduszu dociepleń) za lata ubiegłe. Obowiązywało rozliczenie w skali osiedla wg zasad: "różnica między kosztami a przychodami gospodarki zasobami mieszkaniowymi spółdzielni zwiększa odpowiednio koszty lub przychody tej gospodarki w roku następnym". Jak mi wiadomo, z tych względów i ze względu na brak zachowania przez Zarząd wymogów formalnych związanych z wprowadzaniem pod obrady tego regulaminu, uchwała walnego przyjmująca ten regulamin została zaskarżona do Sądu Okręgowego w Opolu. Pozdrawiam. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: R.P. Centrum Re: Dlaczego SM "Przyszłość" jest niereformowalna IP: *.chello.pl 07.08.09, 21:21 Dla P.T. czytelników bardziej dociekliwych uzupełniam, że na wynik (zysk) z działalności gospodarczej spółdzielni w danym roku min.składa się: - dochód z wynajmu lokali użytkowych, - dochód z dzierżawy terenów niezagospodarowanych stanowiących mienie spółdzielni, - odsetki od lokat bankowych,( przychody finansowe) - odsetki od zadłużeń w opłatach, - kary umowne i tp. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: snajper Re: Dlaczego SM "Przyszłość" jest niereformowalna IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 08.08.09, 09:35 Przedstawiona wykładnia regulaminu została dokonana w sposób perfekcyjny. Natomiast gość vovo z Centrum nie pytał o regulamin podziału zysku uchwalony w tym roku (patrz zadane pytanie w dn.26.07.09 r.). Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Gość Re: Wnioski, które nie bedą zrealizowane!!! IP: *.punkt.pl 08.08.09, 15:05 To jest granda, że taka praktyka jest stosowana w spółdzielni. Najgorsze w tym jest to, że nikt tego nie potrafi rozliczyć. Kto kogo ma rozliczać, jak Rada Nadzorcza jest bezradna.Sami nic nie potrafią konkretnie sprawdzić i doprowadzić temat do końca. Co to za spółdzielnia. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: członek RO Centrum Re: Dlaczego SM "Przyszłość" jest niereformowalna IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 08.08.09, 11:53 Co sie porobiło! Oficjalna strona spółdzielni umiera śmiecią naturalną. Dlaczego tak się dzieje? O co tu chodzi? Czy my nie potrafimy już nic dobrego zrobić? Zarzadzie proszę sie wziąść do pracy!!!!!!!!!!! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: z OSM-forum.phorum Śmieszna i groźna cenzura. IP: *.punkt.pl 08.08.09, 22:15 Śmieszna i groźna cenzura! Na stronach internetowych spółdzielni są socjalistyczne „rodzynki” z sytemu cenzorskiego. Bo w spółdzielni porządek i prawomyślność musi być. Oto one: 1.Uwaga! Za treść komentarzy zamieszczanych przez czytelników niniejszej strony administrator nie odpowiada. Pamiętaj! Język oparty na inwektywach kończy możliwość debaty. Uwaga: Komentarz będzie usunięty, jeśli: 1. zawiera słowa uważane za niecenzuralne, 2. ubliża innym osobom lub zawiera ich dane osobowe, 3. zawiera niesprawdzone informacje pod adresem innych osób, 4. zawiera treści niezwiązane z tematem artykułu, 5. znajdują się w nim odsyłacze do stron pornograficznych, 6. komentarze na stronie podpisuje ta sama osoba różnymi nic`kami. Komentarz; Na każdej stronie osiedlowej jest zapis nr 1. Mógłby być tylko raz na stronie głównej, ale nie ma o co się spierać. Jest i już. Dodatkowo zaznaczony jest regulamin i to jest prawidłowość, która jest powszechna i występuje wszędzie. Natomiast zapis Uwaga (na czerwono) uważam, że jest zbędny. Przypomina cenzurę z okresu realnego socjalizmu gdzie obowiązywał system nakazowo-zakazowy. Ten zapis jest swoistym kuriozum na stronie spółdzielczej. Wszyscy znamy mnóstwo stron internetowych, ale takiego dodatkowego zapisu nigdzie nie ma. O czym to świadczy. Administrator ustawia internautów, zakazuje im i nakazuje(np.; nic’ki), poucza(pisać tylko na temat) i grozi(zakończy debatę). Nigdy tu nie widziałem zapisu debaty, ale co tam niech tak będzie. Śmieszna ta cenzura, ale nie śmieszna praktyka polegająca na usuwaniu niewygodnych wpisów, szczególnie krytycznych pod adresem władz spółdzielni. Przykład z dnia 6 sierpnia 2009 roku: anonim to niech osm zrobi do ku$wy nędzy parkingi dla swoich mieszkańców a nie wybiegi dla pupilów z rad osiedlowych! admin Szanowny "anonimie" jeśli decydujesz sie na komentarz to nie używaj niecenzuralnych wyrażeń. Tą samą myśl mogłeś wyrazić w normalnym języku. Jesli piszesz o "pupilach" to napisz konkretnie o jaką RO chodzi, bez krzywdzących uogólnień. Uzupełnienie z dnia 8 sierpnia 2009 roku. ?? Świerkają wróbelki od samego rana świr, świr dokąd idziesz spółdzielnio kochana.Ha ha ha ha!!! Borkowski K. Inicjowałem ożywienie stron internetowych OSM, ale po tych latach uznaję za konieczne wprowadzenie obowiązku komentowania pod własnym nazwiskiem. Szajbusy moga się wyżywać na stronach gazet. OSM to jednak zbyt poważna sprawa aby pozwolić na całkowitą demoralizację anonimów. Ukłony dla Admina! Borkowski K. Wniosek: A swoją drogą, dlaczego tak dużo ludzi nienawidzi własnej spółdzielni, do tego stopnia, że będąc zdesperowanym używają „mocnych” słów. A wybrańcy jak pan Borkowski z „szajbusem” jest uprzywilejowany. Administrator nie piśnie ani słówkiem. Typowa socjalistyczna sprawiedliwość. Kali ukraść to bardzo dobrze, Kalemu ukraść to bardzo źle. I o co tu chodzi z tą demoralizacją anonimów? Jak można zdemoralizować anonim? O spółdzielni bez cenzury tylko na osm-forum.phorum Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: snajper Re: Śmieszna i groźna cenzura. IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 09.08.09, 09:11 Gość z OSM – forum.phorum zadał bardzo słuszne pytanie, dlaczego tak dużo ludzi nienawidzi własnej Spółdzielni?. Odpowiedzi może być kilka, jedna z nich brzmi tak, Zarząd nie szanuje „pracodawców”, czyli członków Spółdzielni, ponieważ zdaje sobie sprawę, iż członkowie nie znają swoich praw i będą w „ciemno” akceptowali wszystko co im zostanie przedstawione. A wybrane organy Spółdzielni, które mają sprawować nadzór i kontrolę nad Zarządem (w imieniu członków) odwracają się od tych członków tj. nie spełniają roli służebnej, a z pełną świadomością „przyklepują” negatywne pociągnięcia Zarządu. I w ten sposób kółko się zamyka. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: spółdzielca Re: Śmieszna i groźna cenzura. IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 09.08.09, 16:07 Załosne!!1 Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: archiwista Re: Śmieszna i groźna cenzura. Do spółdzielcy. IP: *.punkt.pl 09.08.09, 19:05 Jeśli to możliwe, a chyba jest, to bardzo proszę o wyjaśnienie spółdzielcy co oznacza, jak to rozumieć, słowo żałosny. Proszę o zwykłe rozwinięcie. Sporo osób, będzie zainteresowanych merytoryką tego pojęcia. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: KATIA Re: Śmieszna i groźna cenzura. IP: *.adsl.inetia.pl 10.08.09, 07:32 Ojej ! ależ Wy Spółdzielcy jesteście biedni !!! Zarząd Was nie słucha, Rada która jest wybierana spośród członków Spółdzielni też się odwraca od Was , straszne !!!! a może pora zasięgnąć opinii lekarza albo wziąć się za jakąś konkretna robotę. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: spółdzielca Re: Śmieszna i groźna cenzura. IP: *.adsl.inetia.pl 10.08.09, 11:08 Mała Katiu. My członkowie spółdzielni Przyszłość nie jesteśmy biedni i może zacofani. Chyba dużo spraw nie rozumiesz z tego co tutaj się pisze. Z zainteresowaniem czytam ten temat bo tylko tutaj wiem coś konkretnego o spółdzielni której co miesiąc płacę po 457 zł. Na stronie spółdzielczej nic nie ma oprócz jałowych uwag radnych którzy uważają się za najmądrzejszych na świecie. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: KATIA Re: Śmieszna i groźna cenzura. IP: *.adsl.inetia.pl 10.08.09, 17:55 Spółdzielco ! nie tylko czytasz ale i piszesz - to po pierwsze a po drugie dalej sądzę, że forum nie jest miejscem gdzie " załatwia " się takie sprawy. Są do tego powołane odpowiednie służby. No chyba, że ktoś boi się występować z imienia i nazwiska !!! Wtedy Forum jest najlepsze bo nikt Cię nie zna. Ale dalej jestem zdania , że brak pracy doskwiera !! . Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: terass Re: Śmieszna i groźna cenzura. IP: *.internetdsl.tpnet.pl 12.08.09, 21:00 Katiu a twoje nazwisko jakie. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: archiwista Do KOGO o POMOC/ IP: *.punkt.pl 11.08.09, 07:48 Na stronie internetowej Chabrów ukazał się oficjalny, płaczliwy tekst Do KOGO o POMOC ? Spółdzielnie Mieszkaniowe, zaszufladkowane jako relikt PRL-u są dobrym tematem i kiedy zdarzy się okazja przypisuje się Spółdzielniom wszystko zło jakie spotyka ich mieszkańców. A gdyby nie budownictow spółdzielcze, szeroko rozwiniete właśnie w minionej epoce, gdzie mieszkałoby miliony Polaków ?!. Można nawet nam coś zabrać przez niekonstytucyjną ustawę o uwłaszczeniach. Spółdzielnia jest własnością jej członków, a o swoje dobro trzeba dbać i tak jest w Spółdzielnich gdzie dobrze gospodaruje Zarząd i organy samorządowe. Z własnych składek przywracamy wygląd naszych domów, dróg, parkingów, terenów zielonych. Wyróżniamy się od osiedli komunalnych w naszym mieście. Płacimy też jak wszyscy mieszkańcy podatki na rzecz Gminy. I co mamy w zamian ? Od kilku lat bez skutku dobijamy się o ujęcie nas w programach unijnych. Nie jesteśmy zapraszani na sesje władz miasta, choć stanowimy wiekszość mieszkanców Opola. Ostatnim przykładem jest pismo Rady Osiedla "Chabry" OSM "Przyszłość" z dnia 15 kwietnia 2009r o udzielenie informacji na temat zagrożeń dla mieszkańców i środowiska jakie powoduje bliskie sąsiedztwo wyrobiska, skierowane do Urzędu Wojewódzkiego w Opolu. W dniu 30 kwietnia 2009r wicewojewoda A.Jastrzębski przekauje "piłeczkę" Marszałkowi Województwa Opolskiego P J.Sebesta i cisza. Jakie terminy obowiązują na udzielenie odpowidzi ? Jakie są obowiązki wobec nas równoprawnych obywateli ? Komu zadać pytanie ? Nie ma odpowiedzi. Komentarz: Idea spółdzielni stara jak świat jest dobra i pożyteczna. Natomiast forma, organizacja i zarządzanie jest z tamtej epoki. Mamy tak wiele przykładów rozrzutności, złego zarządzania, braku dbania o interesy członków spółdzielni(sprawa 11-letniej wojny o parking na ul. Orzechowej jest tego przykładem), że nie sposób podać dziesiątki przykładów z życia spółdzielców. Faktem jest, że spółdzielnie należy radykalnie zmienić. Odciążyć Zarząd z nadmiaru obowiązków i przywilejów. Do tej pory Regulamin pracy Zarządu jest najbardziej tajemniczym dokumentem w spółdzielni. Nikt nie wie, za co odpowiada, co wolno a czego nie wolni Zarządowi. A koszty Zarządzania, utrzymania armii radnych, błędy wynikające z braku nadzoru i kontroli. Piszą, że spółdzielnia jest własnością jej członków a fakty świadczą co innego. Za plecami członków spółdzielni w 1999 roku oddano prywatnemu kapitałowi 120 mkw ziemi, nieodpłatnie i bezterminowo. Forma oddania- umowa dzierżawy. Ziemia była przeznaczona na parking dla członków spółdzielni. Zarząd sam zadysponował ziemią, która jest własnością jej członków. I po co takie obłudne słowa. Samochody trzymamy na chodnikach a właściciel na naszej ziemi uprawia kwiatki i krzewy. I to my jesteśmy właścicielami? A kto ma stać na straży naszych interesów jak nie Zarząd. A stoi !?!?!? Odnośnie podatków to sprawa jest prosta. Tylko one i śmierć są pewne. Programy unijne i brak zaproszeń na sesje władz miasta to też wyraz opinii o spółdzielni. Przy takim zarządzaniu można samemu sobie odpowiedzieć na to pytanie, dlaczego tak jest. A może nikt z władz miasta nie ma zaufania do władz spółdzielni? Nie chcą mieć z nami nic do czynienia? Nam zależy na dobrym zarządzaniu, na odpowiedzialności za złe decyzje, na respektowaniu naszych potrzeb zgodnie ze statutem spółdzielni, na lepszym i godniejszym życiu w naszych nieruchomościach, na liczeniu się z członkami spółdzielni przez Zarząd. I prowadzenie w końcu takiej polityki informacyjnej, która MA SŁUŻYĆ mieszkańcom a nie „sobie a muzą”. Całość informacji ma być nakierowana na nasze nieruchomości. Szary Kowalski ma dowiedzieć się, co będzie na jego ulicy remontowane, ile nieruchomość ma na to pieniędzy na własnym rachunku i jak ma zgłaszać swoje spółdzielcze sprawy bez chodzenia po 3-5 kilometrów do administracji. Na odpowiedź władz miasta czeka nie tylko władza spółdzielni, ale i członkowie od samej spółdzielni. Termin odpowiedzi na ODWOŁANIE w sprawie przebudowy parkingu na Orzechowej skierowane do przewodniczącego Rady Nadzorczej mija 13 sierpnia. Czekamy na odpowiedź. Czy sama spółdzielnia ma szansę się zreformować, tak, aby lepiej służyć mieszkańcom. Odpowiedź pozostawiam czytelnikom. A w tytule „Do kogo o pomoc” jest zawarta odpowiedź. Do samych siebie i reform, które MUSZĄ być dla nas wszystkich. O spółdzielni bez cenzury tylko na osm-forum.phorum.pl Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: snajper Re: Do KOGO o POMOC/ IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 12.08.09, 20:32 Odpowiedź na pytanie „archiwisty” z dn. 11.08.09 r. dot. regulaminu pracy Zarządu. Wg wiedzy jaką otrzymałem pismem P/2779/08 z dn. 27.05.08 r. ... Praca Zarządu Spółdzielni i zakres odpowiedzialności jego członków uregulowany jest w „Regulaminie Zarządu OSM „Przyszłość” w Opolu i Regulaminie organizacyjnym OSM „Przyszłość w Opolu wraz ze schematem struktury organizacyjnej”. Regulamin Zarządu reguluje te zagadnienia w sposób następujący: § 2 ust.1 „Zarząd składa się z 3 członków w tym prezesa, jego zastępcy i członka Zarządu, wybieranych i odwoływanych przez Radę Nadzorczą”, § 5 ust.1 „Członek Zarządu winny czynu lub zaniedbania, przez które Spółdzielnia poniosła szkodę odpowiada za nie osobiście”, § 11 „ Do zakresu działalności Prezesa Zarządu z tytułu jego funkcji określonych w § 10 (nie podano) należy: koordynowanie i nadzorowanie pracy członków Zarządu, kierowanie pracą bezpośrednio podporządkowanych komórek organizacyjnych Spółdzielni i samodzielnych stanowisk, reprezentowanie Spółdzielni na zewnątrz oraz upoważnienie członków Zarządu a także pracowników do reprezentowania Spółdzielni na zewnątrz, informowania na bieżąco członków Zarządu o ważniejszych zagadnieniach wynikających z reprezentowania Spółdzielni”, § 17 „ Integralną częścią niniejszego Regulaminu jest załącznik określający zakres obowiązków, uprawnień i odpowiedzialności członków Zarządu”. Załącznik nr 1 do Regulaminu Zarządu ( I części nie podano). II. W części dotyczącej Prezesa Zarządu, kieruje pracą Zarządu Spółdzielni, ustala tematykę i terminy posiedzeń Zarządu, nadzoruje i kontroluje pracę zastępcy prezesa ds. technicznych oraz członka Zarządu głównego księgowego, bezpośrednio kieruje komórkami organizacyjnymi podległymi Prezesowi Zarządu zgodnie z obowiązującym Regulaminem Organizacyjnym Spółdzielni, ponosi odpowiedzialność za : prawidłowe zorganizowanie pracy Zarządu, rezultaty działania bezpośrednio podporządkowanych komórek organizacyjnych, całokształt działalności Spółdzielni w sprawach nie zastrzeżonych do wyłącznej kompetencji Zarządu”. „ Regulamin organizacyjny OSM „Przyszłość” w Opolu wraz ze schematem struktury organizacyjnej” stanowi, że § 2 ust.3 Zarząd pracuje kolegialnie w ramach regulaminu uchwalonego przez Radę Nadzorczą, a jego członkowie ponoszą odpowiedzialność za funkcjonowanie komórek organizacyjnych podporządkowanych im poprzez zakresy czynności”. § 8 Prezes Zarządu 1. Do zakresu czynności Prezesa Zarządu należy: kierowanie pracą Zarządu, nadzór, kontrola oraz koordynacja pracy zastępcy prezesa oraz członka Zarządu, nadzór nad prowadzeniem prawidłowej administracji i eksploatacji budynków wraz ze wszystkimi urządzeniami w osiedlach, z uwzględnieniem kosztów gospodarki zasobami mieszkaniowymi, prawidłowa gospodarka majątkiem i środkami finansowymi Spółdzielni, współpraca z Radą Nadzorczą i branie udziału w jej posiedzeniach lub uzgadnianiu udziału innego członka Zarządu, składanie Radzie, ZP i ZGCz (obecnie WZ) sprawozdań z pracy Zarządu, współpraca z komisjami Rady Nadzorczej. 2. Prezesowi Zarządu Spółdzielni podporządkowane są bezpośrednio: dział organizacyjno-członkowski, sekcja obsługi prawnej, stanowisko ds. pracowniczych i płac, stanowisko ds. windykacji, stanowisko ds. kontroli wewnętrznej. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: radny z Zaodrza Re: Dlaczego SM "Przyszłość" jest niereformowalna IP: *.internetdsl.tpnet.pl 12.08.09, 21:12 Co sie stało ze stroną spółdzielczą. Dlaczego nikt tam nie chce nic pisać.Bardzo źle to świadczy o pracy Zarządu i poszczególnych administracji osiedlowych. Mam nadzieję,że sytuacja zmieni się. Jak do tej pory jest żle a powinno być inaczej. Jestem zainteresowany tym aby internet ożył prawdziwymi problemami członków spółdzielni. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: spółdzielca Re: Dlaczego SM "Przyszłość" jest niereformowalna IP: *.punkt.pl 19.08.09, 11:05 Panie radny co to za pisanie. To pan i pańscy koledzy powinien starać się oto by strona była aktywna a nie zdechła. Faktycznie nic tam nie ma z naszego życia spółdzielczego. Na zebrania nie chodzę, nie ma takiego przymusu ale jesteście wy i od was powinienem sie coś dowiedzieć co słychać na Zaodrzu i na mojej ulicy Niemodlińskiej. Ja tez jestem zainteresowany umiarkowanie problemami spółdzielni i od pana oczekuję tej aktywności a nie od Zarządu. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: też spółdzielca Re: Dlaczego SM "Przyszłość" jest niereformowalna IP: *.tktelekom.pl 19.08.09, 18:44 Pan RADNY pomylił strony internetowe. Proszę sie wyżalić na swojej stronie i tam pisać o swoich problemach. Sytuacja zmieni sie gdy szanowny PAN RADNY będzie opisywał swoje sukcesy spółdzielcze to wtedy internet spółdzielczy ożyje. Ci co tu piszą to chyba maja jakieś powody. Z tekstów wynika, że są to sprawy cenzury jaka panuje na stronach spółdzielczych. Wcale si tym ludziom nie dziwię. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: uwłaszczony Re: Dlaczego SM "Przyszłość" jest niereformowalna IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 19.08.09, 19:02 WAŻNE - APEL DO AKTYWNYCH SPÓŁDZIELCÓW! ZMUŚCIE ZARZĄD SPÓŁDZIELNI PRZYSZŁOŚĆ DO ROZPOWSZECHNIENIA INFORMACJI O MOZLIWOŚCI PRZEKSZTAŁCENIA MIESZKAŃ LOKATORSKICH W ODRĘBNĄ WŁASNOŚĆ ZA "ZŁOTÓWKĘ"! LUDZIE SĄ NIEŚWIADOMI I NIE WIDZĄ ŻE TA OKAZJA JEST TYLKO DO KOŃCA ROKU. LUDZIE TEŻ NIE MAJA ŚWIADOMOŚCI NA TEMAT PRAWA ODRĘBNEJ WŁASNOŚCI. WŁAŚCICIELE MIESZKAŃ WŁASNOŚCIOWYCH SPÓŁDZIELCZYCH MYŚLĄ ŻE JAK ZAPŁACILI ZA ZIEMIĘ TO SĄ JUŻ PEŁNOPRAWNYMI WŁAŚCICIELMAI - NIE WIDZĄ ŻE NALEŻY PODPISAĆ AKT NOTARIALNY NA ODRĘBNĄ WŁASNOŚĆ. TEN TEMAT W TEJ SPÓŁDZILENI (I NIE TYLKO W TEJ) TO JEST TEMAT TABU!!!! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: zainteresowany Re: Dlaczego SM "Przyszłość" jest niereformowalna IP: *.internetdsl.tpnet.pl 23.08.09, 12:34 To chyba niemożliwe co piszesz. Spółdzielnia jest mało zainteresowana sprzedażą w takiej formie mieszkań. Na zebraniach w KD w centrum nigdy o tym nie mówiono, co należy zrobić i jak zrobić. Nie było też informacji na klatkach schodowych. Od znajomego wiem ,że czeka się na decyzje całymi miesiacami bo Zarzad blokuje decyzje i nie daje dokumentów do notariusza. Zresztą mówia, że te akty notarialne są nic nie warte i sa z błędami. Tak naprawdę to nie wiadomo co zrobić Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: były z RN Re: Dlaczego SM "Przyszłość" jest niereformowalna IP: *.internetdsl.tpnet.pl 23.08.09, 12:24 Dopiero teraz odkryłem taką dyskusję na tym forum. Widzę, że większość forumowiczów zrezygnowała z zabierania głosów w dyskusjach na oficjalnej stronie spółdzielni. Tego można było się spodziewać taka sztywna dyskusja na oficjalce nic nie wnosi a tutaj jest więcej swobody i nikt nie wykasuje tekstu. Warto o tym wiedzieć i czasami coś napisać. Pozdrawiam wszystkich forumowiczów. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: z osm-forum.phorum Czterech ludzi od "betoniarki". IP: *.punkt.pl 25.08.09, 20:13 Czterech ludzi od „betoniarki”. Na stronie spółdzielczej dalej dominuje tematyka polityczna. Ani słowa o tym, co się aktualnie dzieje w spółdzielni, na osiedlach i na nieruchomościach. Za to politykę obrony spółdzielczej, mamy, co rusz wzbogaconą o nowe teksty. I tym razem mamy coś nowego. Cytyję: Aby Trybunał Konstytucyjny więcej nie kwestionował Grupa posłów Platformy Obywatelskiej biorąc pod uwagę, iż prawie co dwa lata Trybunał Konstytucyjny uważa, że przepisy ustawy o spółdzielniach mieszkaniowych, w tym te dotyczące wykupu lokali, nie są zgodne z Konstytucją – chce zmienić... Konstytucję. Szczególnie chodzi o art. 58 i 75. W jednym chcą dopisać, iż majątek spółdzielni jest prywatną własnością jego członów. W drugim chcą dodać zapis, że spółdzielnie nie mogą odnosić korzyści majątkowych kosztem swoich członków. Czy propozycja znajdzie poparcie całego klubu PO, koalicji i PiS - zobaczymy. Koniec cytatu. Tekst komentuje czterech sympatycznych „betoniarzy” starego porządku. Oto ich głosy: czytelnik Jest to rozwiazanie uniwersalne. Cokolwiek TK zakwestionuje jako niezgodne z Konstytucją - najlepiej uznać, że Konstytucja jest zła i najlepiej ja zmienić!. PO znalazło złoty srodek na uwiarygodnienie poprawności prawnej wydawanych ustaw. rak Masz rację "czytelnik". Ustawa o spółdzielniach mieszkaniowych jest kwestionowana od wielu lat. Właściwie nie ma okresu czasu w którym byłaby stabilna. W związku z tym wszystkie Statuty spółdzielcze tez są chwilowe i odstające od prawa. To demoralizuje życie codzienne w spółdzielniach. Bez przerwy trwają przepychanki - za duchem ustawy lub przeciw. Nie dziwmy się, że mieszkańcy nie chcą chodzić na zebrania. Tematyka zebrań ciągle wywołuje spory, powoduje waśnie. Brak poszanowania prawa. Tam sprawiedliwość, gdzie mój interes! b,r. A ja uparcie twierdzę, że trwa ciągła, brutalna walka o przejęcie naszego, spóldzielczego majątku. Politycy nie mogą ścierpieć istnienia olbrzymiego majątku, będącego własnością grupową, nad którym nie można roztoczyć partyjnej kontroli. I nie spoczną dopóki nie zniszczą spółdzielni tak jak zniszczyli PGR-y. Proces niszczenia innej własności grupowej /ogródki działkowe/ też już się zaczął. czytelnik Słuszna uwaga "b.r.". Spółdzielnie mieszkaniowe, ogródki działkowe czy PGR są traktowane jako relikty PRL. Politycy największych partii nie spoczną dopóki nie rozwalą tych instytucji. Spółdzielnie mają byc wyparte przez Wspólnoty Mieszkaniowe - wzór dobrego gospodarowania, powszechnej szczęśliwości mieszkańców, pięknie wyglądających bloków. Zarządy Wspólnot to wzór ludowładztwa, demokracji, uczciwości, zaradności. Słowem: ..naj,naj, naj. Wystarczy pospacerować i poogladać ich bloki i porozmawiać z mieszkańcami! Borkowski K Przed zmianami wprowadzonymi przez pazernych PO-PiS-owców statut naszej Spółdzielni był prawie identyczny ze statutami Spółdzielni francuskich. Na Zachodzie Europy Spółdzielnie są nadal ważnym elementem gospodarki i nikt ich nie rozwala. Ale my ponoć mamy "najmądrzejszy" parlament w całej Europie!????? Komentarz; Ci czterech sympatyczni „betoniarze” to obrońcy starego socjalistycznego porządku, i tacy mają się dobrze. Nie widzą, że wszystko wokół się zmienia a ludzie i tak większość obecnego stanu w spółdzielni nienawidzą z prostej przyczyny. Wszystko jest poza kontrolą członków spółdzielni. Wiele tematów i problemów jest niejawna. Ludzie chcą innej formy zarządzania i kontroli, szczególnie finansów spółdzielni. Podobne formy spółdzielcze jak w Polsce są także w Europie. Natomiast władze dużo robią, aby nic nie zmieniać, a jedynie utrzymać kontrolę nad członkami spółdzielni i jak najmniej podawać informacji do publicznej wiadomości. Zarząd ma nieograniczoną władzę a Rada Nadzorcza to ludzie nieprzygotowani do ciężkiej pracy kontrolnej nad Zarządem i finansami spółdzielni. Nie znają ani metod ani narzędzi finansowych do kontroli tak wielkiej organizacji, jaką jest spółdzielnia. Ludzie nie chodzą na zebrania nie, dlatego, że prawo jest niestabilne(jak pisze rak), ale dlatego, że są stare metody zarządzania, nieefektywne i bardzo drogie. Np.; utrzymywanie przez członków spółdzielni Rad Osiedlowych w obecnej formie to socjalistyczny anachronizm. Niedojrzałe i prymitywne regulaminy Komitetów Domowych to drugi przykład. Trzeci to tzw. pic na wodę fotomontaż ze szkoleniem samorządów spółdzielczych. Jest jeszcze więcej przykładów i to właśnie zniechęca ludzi. Tego sympatyczni „betoniarze” nigdy nie zrozumieją i zawsze odrzucą zmiany jako przejaw zamętu, rozróby i krzykliwości itd. Podpisujący się jako czytelnik wyśmiewa się ze wspólnot mieszkaniowych a przecież właśnie one dominują w różnej formie w całej Europie. Wielki znawca realiów francuskich spółdzielni, pan Borkowski nie podał wszystkiego a opuścił to, co najważniejsze. Zarządy w UE(wysoko opłacane) wykonują i są rozliczane z zadań i finansów przez Rady Mieszkańców. One też decydują o finansach zarządzających. W Polsce dalej jest jak w socjaliźmie. Wynagrodzenia Zarządów są poza wszelką kontrolą a Walne Zgromadzenia muszą uchwalać w większości „słuszne” uchwały Zarządu. Taka jest obecna socjalistyczna praktyka. Wcale się nie dziwie, że rząd i parlament chcą te starocie socjalistyczne zmienić. I proszę pamiętać, że socjalizm na Zachodzie to nie ten sam socjalizm co w Polsce!!! O spółdzielni bez cenzury tylko na osm-forum.phorum.pl Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: belfer Re: Czterech ludzi od "betoniarki". IP: *.tktelekom.pl 26.08.09, 16:25 Oj to prawa! Jeszcze sporo ludzi należy do takich dinozaurów spółdzielczych. Znam ich sporo, są oddani sprawie, zapobiegliwi, ulegli ale to nie taka epoka. Żeby cokolwiek zmienić trzeba mieć sporo oleju w głowie a to wykorzystują dinozaury i trzymają się tego jak rzep psiego ogona. Ale jest szansa na zmiany. Może parlament i rząd coś wskóają. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Gość Re: Czterech ludzi od "betoniarki". IP: *.punkt.pl 29.08.09, 10:31 Nie wszyscy są takimi dinozaurami. Znam paru porządnych panów w radach ale trudno powiedzieć dlaczego tak się zachowują. Przyczyna musi być chyba gdzieś indziej. Może atmosfera tych narad jest niezbyt sprzyjająca do konstruktywnego działania. Trudno orzec, nigdy na takim zebraniu nie byłam. Sama żałuję, że tak to smutnie wygląda ale to co piszą jest prawdą. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: spółdzielca Re: Dlaczego SM "Przyszłość" jest niereformowalna IP: *.adsl.inetia.pl 01.09.09, 11:49 Bardzo chciałbym aby tą spółdzielnię rozwiązali. Jak pomyślę ile ja muszę płacić na tą administracyjną czapę to mnie krew zalewa. Czynsze mogłyby być o 20 proc. mniejsze. Znajomy we wspólnocie płaci o wiele mniej a ma takie samo M3. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: snajper Re: Dlaczego SM "Przyszłość" jest niereformowalna IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 01.09.09, 13:13 Rzeczywiście koszty są wysokie. W 2008 r. w OSM „Przyszłość” tylko na utrzymanie Zarządu i Rady Nadzorczej wydatkowano ogółem kwotę 1.825.200 zł., w tym na: osobowy fundusz płac 1.170.400 zł., narzuty ZUS 203.700 zł., odprawy i nagrody jubileuszowe 26.000 zł., naliczenia ZFŚS 26.100 zł, świadczenia na rzecz pracowników-bhp 10.900 zł., bezosobowy fundusz płac z ZUS 16.900 zł., delegacje i ryczałty samochodowe 26.000 zł., opłaty pocztowo-telekom.i bankowe 37.100 zł., czynsze 60.700 zł., amortyzacja 37.600 zł. materiały biurowe i Dzienniki 45.900 zł., PFRON 14.800 zł., konserwacja, naprawa i zakup urządzeń 17.300 zł., koszty Rady Nadzorczej 49.800 zł., usługi komputerowe 16.100 zł., sprzątanie, utrzymanie i ochrona obiektu 21.900 zł. pozostałe koszty 44.000 zł., (w tym obsługa prawna, opłaty sądowo-skarb. i badanie bilansu 21.600 zł.). Dla porównania podaję, iż w 2007 r. wydatkowano kwotę 1.727.100 zł. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: sółzielca Re: Dlaczego SM "Przyszłość" jest niereformowalna IP: *.adsl.inetia.pl 03.09.09, 14:28 Te koszty to coś okropnego. Jak pomyślę o tej czapie administracyjnej to mnie mdli. Majgorsze jest to że nic nie można zrobić. Wszystko jest ustalone po staremu i zawsze ci sami rządżą w tej spółdzielni. Młodzi się nie garną a starzy przykleili sie do krzesełek. Choroba musi być jakiś sposób na ta bande nierobów co tylko udają że pracują a tak po prawdzie to załatwiają swoje geszefty i mania ludzi o sprawiedliwości. Do diabła z taka spółdzielnią i jej zakłamanym prezesem. Gdybym mógł to bym się wypisał z tego towarzystwa ale muszę tu siedzieć bo nie mam innego wyjścia. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: czł.spółdzielni Re: Dlaczego SM "Przyszłość" jest niereformowalna IP: *.nat.umts.dynamic.eranet.pl 06.09.09, 15:58 Na stronie spółdzielczej niejaki rak bardzo denerwuje się tymi wpisami.Szkoda tego Raczej Aktywnego Koślawo. Niech pisze na swojej ukochanej stronie spółdzielczej. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ziko18 Re: Dlaczego SM "Przyszłość" jest niereformowalna IP: *.internetdsl.tpnet.pl 07.09.09, 12:40 W naszej budzie na Małopolskiej przyucza wasz prezio. Na nauce przynudza jak diabli. Jeśli on tak dyrektoruje na spółdzielni jak przyucza to macie przerąbankę. Musi mieć chody w dyrekcji aby przyuczał. To śmiech na salce co on wygiba. No ale zalicza,chłop nie chce mieć przegibane. Nara. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: budowlaniec Re: Dlaczego SM "Przyszłość" jest niereformowalna IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 09.09.09, 18:33 Co? Chyba padne ze smiechu!!!!! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: budowalniec Re: Dlaczego SM "Przyszłość" jest niereformowalna IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 09.09.09, 18:36 Czy przynudza kiedy winien prezesować w spółdzielni? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: budowlaniec Re: Dlaczego SM "Przyszłość" jest niereformowalna IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 09.09.09, 18:38 ma uprawnienia pedagogiczne? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ziko18 Re: Dlaczego SM "Przyszłość" jest niereformowalna IP: *.adsl.inetia.pl 11.09.09, 13:11 Szkoda gadać. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: javol Re: Dlaczego SM "Przyszłość" jest niereformowalna IP: *.tktelekom.pl 11.09.09, 18:22 Zikuś jekko przeginsz ale masz rację. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: z OSM forum.phorum Re: Dlaczego SM "Przyszłość" jest niereformowalna IP: 87.204.40.* 13.09.09, 11:58 przez mieszkaniec Dambonia'' Pn sie 31, 2009 19:49 A ja mam takie pytanie? Od kiedy OSM Przyszłość jest firmą rodzinną? Kierownik administracji osiedla Dambonia "wkręcił" swoją córkę do prowadzenia zajęć kółka plastycznego w klubie Feniks,jego żona jest na "ciepłej" posadce na Katowickiej, może i dla zwykłych mieszkańców coś by się znalazło? Idąc dalej pytam dlaczego usługi dekarskie na tym że osiedlu robione są bez przetargu a wykonuje je Pan Szałański,nie ma firm które te zadania wykonały by taniej? Czy nie łatwiej było by zrobić konkurs ofert? Skoro już w tym temacie wylewam swoje żale napiszę też o zachowaniu R.O Dambonia , nie wiem ile prawdy jest w tym co napiszę bo o sprawie dowiedziałem się od członka R.O, ale wg. niego miała być dzisiaj rozpatrywana sprawa powstania nowej drużyny na osiedlu Dambonia , coś na wzór "Zaodrzanki" , pismo które spora część młodych mieszkańców osiedla złożyła na ręce członka R.O najpierw rozpatrzono ( w maju) tak że skierowano je pod obrady na koniec sierpnia a dziś na kolejną radę,podobno przewodniczący komisji która miała zająć się tą sprawą wyraził swoje zdanie zamiast zdania komisji , wiadomo jak może przyjąć rada zdanie przewodniczącego komisji-jako całej komisji.Sprawa utworzenia drużyny dla młodzieży została przesunięta a my- młodzi mieszkańcy boimy się że będzie przesuwana aż będzie za późno , czyli do momentu kiedy minie termin wpisania nas do ligi.Zastanawia jedno , dlaczego zaodrze ma swoją drużynę, odnoszącą sukcesy na poziomie wojewódzkim a Dambonia nie chce mieć swojej? Nie wiem czy może lepiej jest lokować pieniądze w emerytów czy w młodzież...Poradzimy sobie sami choć przy pomocy spółdzielni było by nam łatwiej.Dziękuję jednak za pomoc trenerowi drużyny z zaodrza który jako członek RO dambonia starał się rozpowszechnić futsal w kręgach spółdzielczych,mając nadzieje że jeszcze nic nie jest stracone...ale co może jedna osoba wobec kilkunastu członków rady. mieszkaniec Dambonia'' Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Gość Re: Dlaczego SM "Przyszłość" jest niereformowalna IP: 87.204.40.* 13.09.09, 12:03 To faktycznie tak jest. O spółdzielni bez cenzury tylko na osm-forum.phorum.pl Pozrowieńka. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: z OSM-forum.phorum Re: Dlaczego SM "Przyszłość" jest niereformowalna IP: *.punkt.pl 14.09.09, 22:32 przez ja Pn wrz 14, 2009 20:22 Napisałem na stronie spółdzielczej, że przyboczni zajmują się sprawami mało istotnymi dla nas członków spółdzielni i powinni się za to wstydzić. Niech zajrzą na to forum i przekonają się jaka jest różnica wypowiedzi tam a tu. Gdzie jest rzeczywisty obraz problemów spółdzielczych? No i co zrobił cenzor? OCZYWIŚCIE MÓJ WPIS USUNĄŁ. A przecież on nikomu nie szkodził! ja O spółdzielni bez cenzury tylko na osm-forum.phorum.pl Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: radny osiedlowy Re: Dlaczego SM "Przyszłość" jest niereformowalna IP: 79.162.163.* 19.09.09, 18:39 O reformie spółdzielni to mozna tylko pomarzyć. Całe zło według mojej skromniej i radnej głowy bierze się stąd że nikt nie dba o pieniądze członków spółdzielni. Wszyscy o tym mówią ale nic konkretnego z tego nie wynika. Rady sobie administracja sobie i zarzad sobie. Nikt nie potrafi analizować wydatków jak zaoszczędzić bo to nie sa ich pieniadze. Po co sobie łamać głowe takimi sprawami. I tak to leci. A frazesów w ustach pełno. Nic z tego nie bedzie. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Gość Re: Dlaczego SM "Przyszłość" jest niereformowalna IP: *.punkt.pl 23.09.09, 12:37 Ma pan rację ale nie wszyscy radni tacy są. Część pracuje uczciwie i ma uważanie wśród członków spółdzielni. Jest ich mało i nie mają siły przebicia nawet na posiedzeniach rad. Nie sądzę aby coś się zmieniło w spółdzielni Przyszłość Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: gosc Re: Dlaczego SM "Przyszłość" jest niereformowalna IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 23.09.09, 14:30 Na ten i inne tematy porozmawiasz na www.ForumOpole.pl Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Gość Re: Dlaczego SM "Przyszłość" jest niereformowalna IP: *.punkt.pl 23.09.09, 14:53 Przecież najlepsze forum o spółdzielni Przyszłość jest na osm-forum.phorum.pl A na forumopole jest groch z kapustą Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: archiwista Re: Dlaczego SM "Przyszłość" jest niereformowalna IP: *.punkt.pl 23.09.09, 20:05 O zebraniu na Orzechach w spółdzielni mieszkaniowej Przyszłość na osm-forum.phorum.pl Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: gość Re: Dlaczego SM "Przyszłość" jest niereformowalna IP: *.adsl.inetia.pl 24.09.09, 11:49 Czytałem o tym zebraniu. Życzę wam sukcesu w takim wydaje się prostym celu. Szkoda że nie ma takiego zwyczaju pisania o zebraniach nikt z pozostałych radnych w spółdzielni. No i dlaczego ten tekst nie jest na stronie spółdzielczej. Może ktoś też będzie pisał o swojej nieruchomości. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: z OSM-forum.phorum Re: Dlaczego SM "Przyszłość" jest niereformowalna IP: *.punkt.pl 24.09.09, 22:27 Biedny i zgubiony b.r. Na stronach spółdzielni mieszkaniowej „Przyszłość” są dwa dziwne posty z dnia 24 września 2009 roku. gość Dlaczego nikt nie chce u was komentować różnych faktów i ciekawych rzeczy a piszą na forum gazety.pl i na osm-forum.phorum.pl Przecież oni wszyscy powinni pisać tutaj a nie tam. b.r. Pytanie do administratora, które będzie w jakimś stopniu odpowiedzią na pytanie "gościa",Czy to jest legalne, że dawniejsi "forumowicze" z tej strony w rodzaju "MW",Snajper","niewolnik",i inni założyli na "phorum" SZS /Stowarzyszenie Zwalczania Spółdzielni/ i z tamtąd plują jadem polemizując z wpisami z oficjalnej strony OSM. Dawniej myślałem,że jeśli nie będę z nimi polemizował to nie będą się czepiać.Podejrzewam że nic się nie da zrobić i wzorem innych trzeba przestać pisać. A "gość" niech nie udaje nieświadomego. On zapewne należy do tego SZS i już któryś raz agituje za wchodzeniem na "phorum". Komentarz. To, że b.r. nic nie rozumie nie dziwota. Wymyślił sobie jakieś SZS tak samo jak jakiś pomyleniec pisał o b.r. , że to Barani Rozum. Dawni forumowicze odeszli bo na waszej stronie jest jeszcze socjalistyczna cenzura. Przecież spółdzielcy utrzymują administratora a nie odwrotnie. Nikt na spółdzielnie nie nastaje jeno na ludzi co kiepsko rządzą, nie szanują naszych spółdzielczych pieniędzy, lekceważą członków spółdzielni i ich problemy. Panie b.r. czy kiedykolwiek napisał pan coś pożytecznego o członkach spółdzielni, poruszył ważny temat, który uwiera ludzi. Nie. I nigdy pan tego nie zrobi, bo nie chce i nie potrafi. Woli pan żyć w blasku spółdzielczej, aczkolwiek wątpliwej sławy. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: radny osiedlowy Re: Dlaczego SM "Przyszłość" jest niereformowalna IP: *.punkt.pl 25.09.09, 23:10 Ten b.r. nie ma o czym pisać. Dlatego tak się miota. Szkoda chłopa. Może chce dobrze ale nic nie potrafi, ot taki sobie spółdzielczy mądrala. A cenzura była, jest i będzie. Administrator musi dobrze wywiązywać się ze swoich obowiązków. Za to mu płacą. Zresztą po co ja to piszę, to wszystko to beznadzieja a ci co walczą o zmiany w spółdzielni to stoją na przegranej pozycji. Władze spółdzielni są niezniszczalne. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Radny z Zaodrza Re: Dlaczego SM "Przyszłość" jest niereformowalna IP: *.icpnet.pl 27.09.09, 13:17 Znam tego b.r. z widzenia. Zawsze atakował internautów z Przyszłości ale nic nie pisał konkretnego. Co do beznadziei to nie jestem taki pewny. Sporo się zmienia ale to wszystko idzie bardzo wolno, no jest dużo wrogów takich zmian. Wiem jak kto się wypowiada na posiedzeniach RO. Bardzo dobrze jest,że mamy paru zaangażowanych w sprawy spółdzielcze i są poza radami. To ożywia nasze pomysły i nasze życie spółdzielcze. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Ugotowany Re: Dlaczego SM "Przyszłość" jest niereformowalna IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 27.09.09, 15:26 Jak ukarano mieszkańców osiedla Centrum za zmianę zasad rozliczania ciepła w sezonie 2009-2010? Otóż jak nigdy w historii tej spółdzielni wprowadzono 10-dniowy tzw. rozruch. Na dworze upały 25- stopniowe, a w mieszkaniach gorące kaloryfery. Chcieliści to macie, na drugi raz nie przeciwstawiajcie sie swojemu prezesowi. Niech Wam kreseczki leca a prezes Wam udowodni, że straciliście na tym - no tak stracicie bo tak juz grzeją że mozna się ugotować a i za rozpoczęcie i próbny okres rozruchu trzeba tez przecież zapłacić. Zemsta jest słodka ale nie dla Was.Przyjda rachuneczki i dreszczyk Was porazi. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: z OSM-forum.phorum Re: Dlaczego SM "Przyszłość" jest niereformowalna IP: *.punkt.pl 27.09.09, 21:47 Tak nas jeden przyboczny prezesa ugotował!!! Autor: Gość: Ugotowany Jak ukarano mieszkańców osiedla Centrum za zmianę zasad rozliczania ciepła w sezonie 2009-2010? Otóż jak nigdy w historii tej spółdzielni wprowadzono 10-dniowy tzw. rozruch. Na dworze upały 25- stopniowe, a w mieszkaniach gorące kaloryfery. Chcieliści to macie, na drugi raz nie przeciwstawiajcie sie swojemu prezesowi. Niech Wam kreseczki leca a prezes Wam udowodni, że straciliście na tym - no tak stracicie bo tak juz grzeją że mozna się ugotować a i za rozpoczęcie i próbny okres rozruchu trzeba tez przecież zapłacić. Zemsta jest słodka ale nie dla Was.Przyjda rachuneczki i dreszczyk Was porazi. Małe słówko!!! A kto kazał wprowadzić 10 dni rozruchu? Co to za słowa, że przeciwstawiamy się prezesowi. My jesteśmy pracodawcami dla prezesa a on i tak robi co chce. Przecież to komuna. A jak nam kreseczki polecą to prezesik też poleci. To nie będzie żadna zemsta tylko naturalna rzeczy kolej. Nas dreszczyk porazi a zobacz chłopie ilu już członków spółdzielni nie płaci czynszu. Prezesa to też porazi. Spółdzielnia będzie pod prądem. O spółdzielni bez cenzury tylko tylko na osm-forum.phorum.pl Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: z OSM-forum.phorum Re: Dlaczego SM "Przyszłość" jest niereformowalna IP: *.punkt.pl 01.10.09, 11:21 O naszym spółdzielczym phorum. niewolnik Donek Śr wrz 30, 2009 17:56 O naszym spółdzielczym phorum. Na oficjalnej stronie spółdzielczej w dniu 30 września kolejny przyboczny niby chwali a jednak używa języka mało dyplomatycznego o naszym phorum. Coś w stylu „Jestem za a nawet przeciw”. czytelnik Uważam, że nie ma obowiązku komentowania. Kto chce i ma coś mądrego do powiedzenia, ten może. Inni jedynie przeglądają stronę i zamieszczone uchwały RN, RO i Zarządu; regulaminy i ustawy - i to zapewne im wystarczy. Przecież w internecie są setki stron spółdzielczych i nie ma nawet możliwości komentowania i widocznie jest im dobrze. Tutaj też nie ma obowiązku pisania. Kto chciał ze strony zrobić pospolitą opluwaczkę ten się pomylił. Dobrze, że istnieje coś co nazywa phorum - tam można wywnętrzyć się, odstresować, wyżyć na kim się chce i głosić jedyną najprawdziwszą, przez nikogo nie kwestionowana prawdę. Kilka osób wyrażnie wzajemnie sie podnieca i ... oby wyszło im to na dobre zdrowie psychiczne. Komentarz: Niby wszystko w porządku, każdy ma swoje zdanie. Faktem jest, że nie ma przymusu do pisania czegokolwiek i gdziekolwiek. Niestety pozostają sprawy nierozwiązane o których nikt nie pisze a władzom spółdzielni w to graj. Cenzura była, jest i będzie i to się nie zmienia mimo, że zmienił się ustój polityczny. Czyżby w spółdzielni nie było trudnych czy wręcz skandalicznych spraw. Są i to olbrzymia ilość. Tylko nikt tego nie porusza, z bardzo różnych powodów. Co do zamieszczania pism z RN, RO czy Zarządu to lepiej tego tematu nie poruszać bo będzie kolejny „smród”. Protokoły z RO Chabry nie są publikowane w ogóle a w Centrum są. Niektóre pisma czy uchwały są enigmatyczne. Dlaczego? I to ma być ta sama spółdzielnia? Czy ktoś panuje nad tym? Nasze zdrowie psychiczne jest bardzo dobre, czego i panu życzymy. O spółdzielni bez cenzury tylko na osm-forum.phorum.pl Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: archiwista Co z naszymi pieniędzmimi za sprzątanie? IP: *.punkt.pl 30.09.09, 18:54 Co z naszymi pieniędzmi za sprzątanie? Na Kolonii Gosławickiej kolejny raz jest problem ze sprzątaniem w naszych blokach. Od 1 sierpnia zwolniła się sprzątaczka, która dobrze wywiązywała się ze swoich obowiązków. Firma sprzątająca nasz teren, zamiast zatrudnić nowego pracownika, przerzuca z innej nieruchomości na krótki czas dwie panie, które mają i tak dużo swojej własnej pracy w innym miejscu. W miesiącu sierpniu zgłaszałem problem braku osoby sprzątającej w administracji „Chabry”. Zero reakcji. Na zebraniu Komitetu Domowego „Orzechy”w dniu 3 września zgłaszałem sprawę osobiście Kierownikowi administracji „Chabry”, który zapisał w z swoim zeszycie zgłoszony problem. Zero reakcji. W dniu 16 września w bezpośredniej rozmowie z prezesem Zarządu spółdzielni „Przyszłość” ponownie zgłosiłem ten sam problem. I co. Zero reakcji. Pytam się, co to ma wszystko znaczyć! Przecież my płacimy każdego miesiąca w ramach wysokiego czynszu za sprzątanie bloków i naszego otoczenia. Są to duże pieniądze. 0,25 groszy od mkw naszych mieszkań. Przy umowie, którą osoba z Zarządu podpisuje i bierze za realizację odpowiedzialność jest harmonogram wykonywanych prac. Proszę sobie poczytać w harmonogramie co sprzątaczki muszą wykonywać a czego nie robią. Pytam się, kto ma pilnować pieniędzy mieszkańców jak nie administracja i Zarząd spółdzielni. Jaki jest (a raczej go nie ma) nadzór i kontrola nad realizacją umów podpisywanych przez osoby odpowiedzialne? Czy musimy płacić za usługi, które nie są wykonywane? Tak mogło być w minionej epoce ale nie teraz, gdy liczy się każda złotówka z naszej, mieszkańców, kieszeni. Dlaczego „zawsze” musimy żyć jak w slamsach, przy zarośniętych trawą chodnikach, źle koszoną trawą, brudnych parkingach, niesprzątanych piwnicach itd. można wymieniać bez końca. PRZECIEŻ MAMY JUŻ INNĄ EPOKĘ! Sami, indywidualnie, częściowo sprzątamy ale przecież nie tędy droga. Jeśli firma nie może wywiązać się ze swoich zobowiązań to chyba należy negocjować nową składkę za tę usługę. Dlaczego tak nie jest? Kto za to odpowiada? Może te osoby za dużo zarabiają aby wykonywać swoje obowiązki. Może należy im zmniejszyć wynagrodzenia i premie o 10%. Kto wie, może w dobie kryzysu należy tak zrobić. Może to ich zmobilizuje do pilnowania naszych pieniędzy. Stan obecny, który jest zły, należy bezwzględnie zmienić. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Zuza Re: Co z naszymi pieniędzmimi za sprzątanie? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 01.10.09, 12:20 U nas na Zaodrzu też jest ten sam problem. Firma pracuje jak chce a my za to płacimy. Faktycznie to kto ma to pilnować. A prezesom to bym zabrała nie 10 proc. ale 20 proc. wszystkich poborów. Może wówczas nauczyli by się pilnować naszych pieniażków. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: spółdzielca Re: Co z naszymi pieniędzmimi za sprzątanie? IP: *.adsl.inetia.pl 01.10.09, 13:15 Wbrew pozorom to jednak bardzo ważny problem i chyba nie jest rozstzrygnięty na korzyść członka spółdzielni. Nie tylko chodzi o sprzątanie, koszenie czy remonty ale i sprawy poważniejsze. Chodzi o oszczędzanie naszych pieniędzy. kto tego rzeczywiście pilnuje bo na pewno nie Zarząd czy administracja. Czy w spółdzielni jest w ogóle jakiś plan lub program oszczędzanie. Nie widziałem i nie słyszałem o takim. A powinien być. Jak cztam że coraz więcej osób nie placi czynszu to coś z tym trzeba zrobić i zaciskać pasa. A kto ma to robić. Może władze spółdzielni wezmą roblem na warsztat i zaczną oszczędzać naszą forse. Większośc radnych to figuranci, którzy przychodzą i wysiadują siedzenia no i biorą pieniądze za aktywną pracę. Uważam ich za leni, którzy nie potrafią upilnować administracji i Zarządu. Nie wiem czy ta spółdzielnia się zmieni ale życzę wszystkim tym co tu piszą aby coś pozytywnego osiągneli.Myślą dobrze ale chyba nic nie zdziałają bez pomocy różnych rad osiedlowych. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: były z RN Re: Co z naszymi pieniędzmimi za sprzątanie? IP: *.adsl.inetia.pl 02.10.09, 12:22 Nic się nie zmieni, to już dawno mówiłem i pisałem na stronie OSM Przyjaźń dlatego, że w radach siedzi bardzo dużo ludzi starszych którzy pamiętaja stare dzieje i tak myślą jakby nic w spółdzielniach sie nie zmieniło. Nikt nie bedzie oszczędzał pieniedzy bo to nie sa jego. Zarząd szastał nimi zawsze i nigdy nie pytał się o zdanie mieszkanców osiedli. Z tych planów co tu piszą niektórzy nic nie wyjdzie bo nikt tego nie kontroluje. A tak to myślę że taka kontrola to wielka lipa na resorach. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Wilsoniak Re: Co z naszymi pieniędzmimi za sprzątanie? IP: *.adsl.inetia.pl 02.10.09, 13:14 Potwierdzam to co piszą poprzednicy odnośnie sprzątania i oszczędzania naszych pieniędzy. To że sprzątaczki sprzątają tak jak chcą to nie ich wina. Każdy kombinuje jak może aby jak najmniej się męczyć. Są jednak sprawy do załatwienia. Naprzykład śmietnik na naszej ulicy. Śmieci leżą prawie na jezdni a z domków podrzycają całe worki z odpadami ze swoich ogródków. Leżą nawet połamane gałezie i całe wycięte drzewa. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: z OSM-forum.phorum Re: Dlaczego SM "Przyszłość" jest niereformowalna IP: 77.252.18.* 03.10.09, 18:39 Jeszcze raz o cenzurze na oficjalnej stronie OSM "Przyszłość" niewolnik 111 So paź 03, 2009 16:33 Ha ha ha. Na stronie głównej spółdzielni Przyszłość pewien internauta "Gość" podał 24 września 2009r uwagę dotyczącą postów wraz z naszym adresem osm-forum.phorum.pl Interwencja administratora-cenzora była natychmiastowa. Adres został w trybie natychmiastowym usunięty. Może i dobrze zrobił ponieważ dostarczył kolejnego dowodu na cenzorsko-socjalistyczny charakter oficjalnej strony OSM "Przyszłość". A tak w nawiasie to ten Gość dziwił się dlaczego internauci o swoich problemach związanych z mieszkaniami i spółdzielnią nie piszą tam ale tutaj. Teraz już wie dlaczego. CENZURA. Odpowiedz Link Zgłoś