Dlaczego SM "Przyszłość" jest niereformowalna?

    • Gość: ex członek Re: Dlaczego SM "Przyszłość" jest niereformowalna IP: *.adsl.inetia.pl 06.10.09, 12:24
      A ja się cieszę, że już nie jestem w tym bałaganie jakim jest
      spółdzielnia. To co oni tam wyprawiaję to tylko prezio i nieliczni
      wiedzą. Przekręt goni przekręt i do tego wszystko zgodnie z ich
      madrym statutem. Ludzie w radach są do tedo aby byc posłusznym, lub
      siedzieć na stołku i nic nie robić a czasami jakiś głupek robi
      zadymę i wszyscy rzucają sie na tego biedaka. Ta spółdzielnia nie ma
      nic z demokracji i sprawiedliwością. Będzie wielkie święto jak to
      wszystko rozwalą na cztery wiatry.
    • Gość: archiwista Apel do wszystkich członków spółdzielni! IP: 77.252.18.* 06.10.09, 18:31
      APEL
      Zwracam się do wszystkich aktywnych członków naszej spółdzielni, do wszystkich
      radnych naszych pięciu osiedli i do członków Rady Nadzorczej o pomoc w
      ostatecznym zakończeniu 11-letniej wojny o parking na ul. Orzechowej. Wojna
      mieszkańców o parking rozpoczęła się pismem mieszkańców z dnia 25.06.1998 roku
      do Zarządu Spółdzielni „Przyszłość” w którym czytamy; „ Zwracamy się z prośbą o
      zapoznanie nas, jeśli jest to możliwe, z planami dotyczącymi parkingu, na którym
      parkujemy samochody od siedmiu lat. Dochodzą nas informacje, że parking ten ma
      stać się własnością mieszkańca zabudowy szeregowej przy ul. Orzechowej 33.
      Wydaje nam się, że mieszkamy w społeczności, gdzie powinno być brane pod uwagę
      dobro większości, a nie prywatny interes jednostki”- koniec cytatu. Nie jest
      żadną tajemnicą, że ten dokument i następne z lat 1998 – 1999 zaginęły w
      spółdzielni w tajemniczych okolicznościach. Parę miesięcy później.
      W tajemnicy przed mieszkańcami w dniu 26.04.1999 roku została podpisana jedna z
      najbardziej skandalicznych umów dzierżawy pomiędzy spółdzielnią a właścicielem
      apteki przy ul. Orzechowej 33. Najważniejsza część umowy mówi, że dzierżawca
      otrzymuje 120 mkw ziemi, nieodpłatnie i bezterminowo!!! Za dzierżawiony teren
      dzierżawca przez 9 (!!!)lat nie płacił żadnych opłat. Inne wpisy do tej umowy
      nie są tak istotne jak wspomniany, skandaliczny zapis. Dopiero na skutek
      interwencji podpisano aneks do umowy dzierżawy z dnia 28.05.2007 na odpłatne
      użytkowanie dzierżawionego terenu. Wszystkie inne mało skuteczne działania(a
      było ich bardzo dużo jak; komisje, pisma, dwie ankiety, prasa,zdjęcia, rozmowy)
      nie doprowadziły do zakończenia tej dziwnej wojny o uczciwość w stosunku do
      mieszkańców z ul. Orzechowej.
      Najważniejszym faktem, który mógł zakończyć wojnę o parking była wizja lokalna
      na najwyższym szczeblu, przeprowadzona w dniu 05.12.2008 roku przez:
      1.P. Kierzyk - przewodniczący Rady Nadzorczej OSM
      „Przyjaźń”
      2.J. Kondaszewski - członek Rady Nadzorczej
      3. R. Klusa - członek Zarządu Spółdzielni
      4. W. Mielczarek - członek Spółdzielni
      Wizja lokalna bardzo dokładnie i szczegółowo ustaliła stan faktyczny
      przedmiotowego sporu jakim jest parking przy ul. Orzechowej. Wszyscy obecni
      podczas wizji lokalnej(co jest najistotniejsze) zgodzili się co do następujących
      ustaleń. Cytuję z notatki wizji lokalnej:
      1. Pozostawienie chodnika prowadzącego do apteki.
      2.Pozostawienie bez zmian miejsc parkingowych dotychczas ogólnego użytku.
      3.Wydłużenie miejsc parkingowych w miarę możliwości do obowiązujących wymiarów
      oraz usunięcie tablic.
      4.Pozyskane miejsca parkingowe traktować jako ogólnodostępne. W tym celu
      zlikwidować od strony tych miejsc, wjazd do wiaty garażowej.
      Rozwiązanie takie w oparciu o kompromis (nabyta część ogrodu pozostaje w rękach
      właścicieli) jest jedynym logicznym, racjonalnym i najtańszym wyjściem z impasu
      trwającego od 11 lat.
      Drugim najważniejszym faktem z dziejów tej wojny była uchwała Rady
      Nadzorczej nr 35 z dnia 27 stycznia 2009 roku, w której czytamy. Cytuję:
      1.Zobowiązać Zarząd do uporządkowania spraw, związanych z wydzieleniem miejsc
      parkingowych przy ul. Orzechowej w Opolu i rozwiązania spornych kwestii z tym
      związanych.
      2.Wykonanie uchwały powierza się Zarządowi Spółdzielni, a informacji w tym
      zakresie Rada Nadzorcza oczekuje w terminie do 31.03.2009r.
      Uchwała ta nie została wykonana. Potem nastąpiła cała seria podchodów, złych
      intencji i uporu, który odsuwa wykonanie uchwały nr 35 mimo, że wyjątkowo trafna
      ocena wizji lokalnej podała optymalne rozwiązanie tego konfliktu.
      Apel ten nie jest skierowany przeciw komukolwiek ze stron konfliktu ale
      wzywa do kompromisowego zakończenia 11-letniej wojny mieszkańców do uczciwego i
      sprawiedliwego rozwiązania.

      Członek Spółdzielni, Wiesław Mielczarek
      Opole, 6 października 2009 roku
      • Gość: radny z Zaodrza Re: Apel do wszystkich członków spółdzielni! IP: *.internetdsl.tpnet.pl 08.10.09, 12:15
        Znam ta sprawę ze słyszenia i mogę się domyślać dlaczego tak sie
        dzieje. Chyba winę za ten stan rzeczy ponosi prezes Spółdzielni pan
        Dezor, który ma złą opinie w Opolu. Nazywają go bardzo brzydko i
        źle. Ma pseudonim Krętacz opolski i taka ksywka bardzo do niego
        pasuje. Mieć tyle czasu i niemóc zakończyć sprawy parkingowej mając
        poparcie jak pisze Mielczarek Rady Nadzczej to skandal
        • Gość: też radny Re: Apel do wszystkich członków spółdzielni! IP: *.tktelekom.pl 08.10.09, 12:49
          Panie radny z Zoodrza to że prezesa nazywają w Opoolu krętacz to nie
          żadna Ameryka. To stara historia ale źle że pan to powtarza
          publicznie na forum.A swoja drogą to przecież prezes płaci panu
          diety a pan tak na niego leci. Troche pan przesolił tą zupę. I uwaga
          na koniec. Dobrze by sie stało aby nastapił koniec tej śmiesznej
          wojny o parking na Orzechowej. Taż często rozmawialiśmy na ten temat
          i najwyższy czas zakończyć go. Ludzie z Oorzechwej mają słuszność ż
          domagają sie uczciwooąści d naszych władz samorządowych.
          • Gość: spółdzielca Re: Apel do wszystkich członków spółdzielni! IP: *.adsl.inetia.pl 09.10.09, 12:26
            Coś mi się wydaje że najlepszym rozwiązaniem by było rozwiązać całą
            spółdzielnię a prezesa na wszelki wypadek odizolować od spraw
            spółdzielczych i niech idzie tam gdzie napisali wcześniej- do szkoły
            uczyć dzieci, o ile potrafi to robić. O ciekawych sprawach człowiek
            tu sie może dowiedzieć. Taka wojna w spółdzielni a na górze wojna
            PIS z PO.
      • Gość: z OSM-forum.phorum Re: Apel do wszystkich członków spółdzielni! IP: *.punkt.pl 11.10.09, 19:29
        z Centrum Śr paź 07, 2009 17:37
        A ja sądziłem, że ta sprawa z parkingiem jest już zamknięta. Ciekaw jestem kto
        ja blokuje i po jakie licho. Ponoć sam prezes miał tych mieszkańców z Orzechowej
        przeprosić. Coś obiło mi się o uszy. Czy to prawda?

        Bez cenzury o spółdzielni tylko na osm-forum.phorum.pl
      • Gość: z OSM-forum.phorum Re: Apel do wszystkich członków spółdzielni! IP: *.punkt.pl 11.10.09, 19:33
        Gość Pt paź 09, 2009 16:33
        Coś jest nie tak z tym parkingiem. Zbyt długo to trwa jak na nasze spółdzielcze
        warunki. Bardzo dziwna i podejrzana sprawa.
        A może chodzi jak zwykle o pieniądze.

        O spółdzielni bez cenzury tylko na osm-forum.phorum.pl
      • Gość: Gość Re: Apel do wszystkich członków spółdzielni! IP: *.internetdsl.tpnet.pl 12.10.09, 11:57
        Radni wy chyba tylko możecie się ośmieszać. Lepiej weście sie za
        pożyteczną pracę na swoich osiedlach. A z tym parkingiem to uważam
        że prezes wszystkich was wykiwał nie mówiąc juz o przepraszaniu tych
        z Orzechowej.
        • Gość: zmarzluch Re: Apel do wszystkich członków spółdzielni! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 12.10.09, 18:49
          Czy u Was palą w mieszkaniach? U nas palili jak było 25 stopni,
          teraz marzniemy - ZEMSTA!?
          • Gość: Gość Re: Apel do wszystkich członków spółdzielni! IP: *.punkt.pl 12.10.09, 19:36
            No pewnie, że tak. Chłopie a gdzie mieszkasz?
    • Gość: gość Re: Dlaczego SM "Przyszłość" jest niereformowalna IP: *.adsl.inetia.pl 14.10.09, 12:05
      Jak czytam te wszystkie posty o spółdzielni to jednego nie rozumiem.
      Dlaczego nikt nie pisze na oficjalnej stronie www.osm.opole.pl
      Nie jestem członkiem spółdzielni ale logicznie rzecz biorąc tam
      powinni ludzie zwracać się ze swoimi sprawami. A tam pustki a tutaj
      widzę macie różne problemy i ciekawe sprawy. Czy ktoś może mi to
      wytłumaczyć?
      • Gość: Gość Re: Dlaczego SM "Przyszłość" jest niereformowalna IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 14.10.09, 12:50
        Też się nad tym zastanawiałem i chyba chodzi o cenzurę. Tak mi się
        wydaję. Kto źle pisze o prezesie lub Zarządzie a nawet o
        administracji to jego posty są usuwane. Opiekun strony tego pilnuje
        bardzo skrupulatnie. Możliwe, że ta strona jest dla radnych. Inni
        jeszcze pisza gdzieś indziej. Na osm-forum.phorum.pl
        Dziwne to wszystko ale do strawienia.
    • Gość: z OSM-forum.phorum Regulamin porządku domowego a praktyka IP: 77.252.18.* 16.10.09, 09:01
      przez niewolnik 111 Cz paź 15, 2009 10:38
      Na oficjalnej stronie spółdzielni mieszkaniowej „Przyszłość” mamy taki tekst!

      Regulamin porządku domowego - ignorowany przez nas dokument
      Zakłócanie ciszy nocnej, zanieczyszczania, dewastacje klatki schodowej czy windy
      to znane nam z praktyki dnia codziennego przykłady naruszenia porządku w naszych
      blokach. Można z nimi walczyć na drodze prawnej lub też w oparciu o regulamin
      porządku domowego. Jednak rzadko korzystamy z tych możliwości. Nie chcąc psuć
      relacji z sąsiadami najczęściej chcemy załatwić problem „cudzymi rękami” –
      najlepiej administracji – zastrzegając sobie prawo utajnienia naszego nazwiska.
      Niewątpliwe tą drogą nie załatwimy problemu, nie dorównamy do standardów UE.
      Będziemy więc nadal zazdrościć zachodnim sąsiadom czystości i uporządkowanego
      sposobu bycia w osiedlach mieszkaniowych.

      Komentarz:
      Spółdzielnia też nie jest bez grzechu, a raczej administracje i Zarząd
      spółdzielni. Jest taki dokument jak Harmonogram prac porządkowych. Dlaczego nie
      jest przestrzegany przez firmy sprzątające. Za sprzątanie, jak piszą inni
      internauci na forum, wszyscy członkowie spółdzielni płacą i to spore pieniądze.
      Harmonogramy są niedopasowane do poszczególnych nieruchomości. Najgorsze jest
      jednak to, że nikogo to nie obchodzi czy harmonogram jest przestrzegany czy nie.
      Kto to ma czynić jak nie administracja i Zarząd. Szefowie takich firm
      sprzątających cieszą się, że mają do czynienia ze spółdzielnią mało wymagającą,
      za to spółdzielnia płaci regularnie naszymi pieniędzmi. Pisali też członkowie
      spółdzielni WIELOKROTNIE, żeby nie nalepiać kartek z informacjami z
      administracji na szybach naszych drzwi wejściowych do bloków. Nikt tego nie
      przestrzega. Administracja jest głucha na to że nie ma prawa oblepiać naszych
      bloków. Oni mają pilnować czy jest czysto i schludnie a nie zaśmiecać i burzyć
      estetykę. Ostatnio ponalepiali na szybach drzwi wejściowych do bloków informację
      o przeglądzie instalacji gazowej. Oczywiście winnych w administracji NIE MA!!!

      O spółdzielni bez cenzury tylko na osm-forum.phorum.pl


      • Gość: spółdzielca Re: Regulamin porządku domowego a praktyka IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 17.10.09, 14:04
        Czy ktoś wie dlaczego nie palą - w mieszkaniach jest bardzo zimno.
        Mamy małe dzieci i marzniemy!!! Czyżby znowu ktoś z naszego bloku
        komś w spółdzielni podpadł?
    • Gość: z OSM-forum.phorum Uwłaszczenie w spółdzielni IP: *.punkt.pl 20.10.09, 18:01
      Post przez Donek Wt paź 20, 2009 15:54

      UWŁASZCZENIE A ZARZĄDZANIE
      Co robić gdy zarząd wymusza w akcie notarialnym wpis o zarządzaniu przez
      spółdzielnię?
      W przypadku, gdy zarząd spółdzielni upiera się i próbuje wpisać do umowy
      przeniesienia własności lokalu kwestię zarządu częścią wspólną nieruchomości,
      absolutnie nie można zgodzić się na taki zapis! Powinno się pisemnie wystosować
      do zarządu pytanie czy zarząd warunkuje podpisanie umowy przeniesienia własności
      od wpisania tej kwestii do umowy i wyznaczyć zarządowi 14 dni na odpowiedź.
      Jeśli w wyznaczonym terminie zarząd nie odpowie lub odpowie twierdząco należy
      złożyć pozew do sądu według art. 491 ustawy o sm. Warunki jakie musi spełnić
      spółdzielca są określone w art. 12, 17.14 oraz 39. Zarząd spółdzielni nie może
      stawiać żadnych innych warunków przeniesienia własności.
      Umieszczenie w akcie notarialnym zapisu o zarządzaniu przez spółdzielnię
      pozbawia właściciela lokalu prawa wyboru innego niż spółdzielnia zarządcy.
      autor / źródło:

      www.uwlaszczenie.pl
    • Gość: archiwista WOJNA o parking - ciąg dalszy IP: *.punkt.pl 23.10.09, 09:22

      Opole, 23.10.2009rok.


      Przewodniczący Rady
      Nadzorczej
      OSM „Przyszłość”
      Pan Piotr Kierzyk


      PISMO
      dot. spotkania w dniu 23.10.2009r z Zarządem Spółdzielni na temat
      omówienia
      użytkowania parkingu przy ul. Orzechowej.

      Panie Przewodniczący.
      W spotkaniu uczestniczyli oprócz członków Zarządu, Państwo Łukasik i niżej
      podpisany.
      Atmosfera spotkania była nerwowa z silnie tłumionymi emocjami z każdej ze stron.
      W moim osobistym odczuciu członkowie Zarządu nie starali się zrozumieć istoty
      konfliktu a jedynie chodziło im o sfinalizowanie spotkania według własnej
      koncepcji, która jest nie tylko zła ale głównie nielogiczna, droga i
      nieracjonalna. W trakcie dyskusji zadałem Państwu Łukasik parę pytań. Oto one:
      1.Czy mają państwo pozwolenie na zmniejszenie miejsc parkingowych przed
      apteką?

      2.Czy mają państwo pozwolenie na posadzenie drzew na miejscach parkingowych?
      3.Czy mają państwo pozwolenie na wyjazd z wiaty ogrodowej z bramą na miejsca
      parkingowe? Wyjazd taki jest niezgodny z prawem drogowym.
      4.Czy mają państwo pozwolenie na postawienie słupków metalowych, które
      utrudniają manewrowanie pojazdami?
      5.Czy mają państwo plan zagospodarowania parkingu zatwierdzonego przez
      właściciela terenu(spółdzielnie). Apteka jest obiektem nie tylko gospodarczym
      ale i użyteczności publicznej.

      6.Jakim sposobem otrzymaliście państwo na podstawie umowy dzierżawy takie
      skandaliczne i niekorzystne dla spółdzielni warunki dzierżawy?
      7. Dlaczego przez 9 lat nie był płacony dla spółdzielni jakikolwiek podatek za
      dzierżawiony
      teren.
      8. Dlaczego państwo twierdzili na zebraniu mieszkańców Wilsona i Orzechowej,
      że takiej
      wojny nigdy nie było(od 1998 roku) a dopiero po moim wprowadzeniu się
      zaczął się ten
      konflikt. Teraz już wiemy, że jest inaczej. Pismo Zarządu wyjaśniło ten
      problem.

      Praktycznie udało mi się zadać pytania bez 5 i 8. Odpowiedź uzyskałem tylko
      na pytanie 1.
      Odpowiadała Pani Łukasik przytaczając fragment pisma ze
      spółdzielni (czytała osobiście), że spółdzielnia wyraża zgodę na skrócenie
      miejsc parkingowych o 50 cm.
      W tym momencie przerwała czytanie, bo wyszło na
      jaw kolejne bezprawne działanie na szkodę Spółdzielni. Państwo Łukasik
      skrócili miejsca parkingowe nie o przyznane 50 cm ale o 153 cm. Wiemy już
      teraz, dlaczego te miejsca parkingowe tak dziwacznie wyglądają. Na bezprawnie
      skróconym parkingu, czyli dalej niż 50cm posadzili bezprawnie drzewo i krzewy.

      Panie Przewodniczący.
      Są to kolejne okoliczności mówiące, że Zarząd albo nie zna wszystkich dokumentów
      wysłanych w tej sprawie albo ukrywa je w imię własnego uporu i braku
      obiektywnego oglądu. Ile jeszcze może być dokumentów spółdzielczych dających
      pewne przywileje jak chociażby w tej sprawie a które nie mogą być ujawnione.
      Dlaczego tak mocno krytykuję propozycje Zarządu w sprawie przesunięcia, poprzez
      załamania, bardzo ładnego chodnika na wprost apteki. Odpowiedź jest wyjątkowo
      prosta. Po przesunięciu chodnika nie będzie miejsca dla trzech samochodów. Jeden
      z nich będzie stał na wprost schodów do apteki. Jego koło przednie lewe będzie
      stało na chodniku. Drzewo natomiast będzie dalej rosło bezpośrednio przy
      chodniku, zasłaniając i utrudniając dostęp do schodów apteki. Mówione było, że
      gałęzie tego drzewa będą obcinane tak aby mógł przejść człowiek. To wszystko
      jest pokręcone i nierealne, i aż dziw człowieka bierze, jak można być upartym do
      nielogicznych i nieracjonalnych rozwiązań. W dalszym ciągu uważam, że jedyne
      racjonalne i logiczne rozwiązanie tego problemu i zakończenia tej 11-letniej
      wojny jest wykonanie przez Zarząd ustaleń lustracyjnych w sprawie parkingu z
      Pańskim udziałem. Są to przemyślenia racjonalne, logiczne i tanie. Bardzo dziwię
      się członkom Zarządu, że mimo iż wychodzą na światło dzienne nowe fakty
      świadczące o szkodliwym dla spółdzielni i jej członków działaniu, podtrzymują
      poparcie dla prywatnego kapitału a nie kierują się interesem spółdzielni i jej
      mieszkańców.
      Proszę bardzo gorąco Pana Przewodniczącego aby swoim autorytetem pomógł
      przekonać Pana Prezesa do osobistej lustracji na miejscu. Jestem przekonany, że
      zmieni zdanie i będzie miał takie samo jak Panowie z lustracji z Rady Nadzorczej
      z grudnia 2008 roku.
      Proszę także, jak ja prosiłem osobiście Pana Prezesa, aby w podejmowaniu decyzji
      kierował się uczciwością w stosunku do poszkodowanych mieszkańców z ul.
      Orzechowej. O to gorąco proszę.


      Wiesław Mielczarek


    • Gość: czlonek OSM Re: Dlaczego SM "Przyszłość" jest niereformowalna IP: *.tktelekom.pl 23.10.09, 12:14
      Ale sie porobilo. Widze,ze tylko radny mielczarek stara sie pomoc
      ludziom. Pozostali radni spia ale kapuche biora. A ten prezes to
      szkoda gadac.
    • Gość: gość Re: Dlaczego SM "Przyszłość" jest niereformowalna IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 23.10.09, 12:36
      Takich przykładów jest dziesiątki a może i setki w spółdzielni. Kant
      goni kanta. A Zarząd udaje że nic się nie dzieje.. A radni
      faktycznie śpią i tylko biorą pieniądze za spanie. To jest nie tylko
      moja opinia.
    • Gość: radny Re: Dlaczego SM "Przyszłość" jest niereformowalna IP: *.adsl.inetia.pl 23.10.09, 13:06
      Mógłym podać więsej takich przekrętów ale bym stracił diety. To co
      tu ludziska wypisują to prawda. Zarząd silną ręką trzyma wszystko za
      pysk i nikt mu nie podskoczy. I tak już zostanie. Oni wszyscy bronią
      tego co mają a mają bardzo dużo. Wszystkie ujawniane przekręty są
      świetnie kryte i mało kto wie o co w tym wszystkim chodzi. Prezio
      jest zawsze WIELKI !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
    • Gość: spółdzielca Re: Dlaczego SM "Przyszłość" jest niereformowalna IP: *.146.244.162.nat.umts.dynamic.eranet.pl 23.10.09, 18:50
      Ja myślę że tutaj ludzie piszą prawdę o spółdzielni.
      • Gość: z OSM-forum.phorum Re: Dlaczego SM "Przyszłość" jest niereformowalna IP: *.punkt.pl 26.10.09, 17:53
        Z Chabrów N paź 25, 2009 17:42

        Nie mogę zrozumieć dlaczego ta sprawa tak długo już trwa. Dawno powinna być
        zakończona po myśli mieszkańców Orzechowej.
        Po co ta sprawa jest tak długo przedłużana to tylko można się domyślać. Ktoś
        jest strasznie uparty bez wskazywania palcem. Ujawniane nowe fakty świadczą o
        tym, że interesy spółdzielni są stale narażone na różne nieuczciwe poczynania
        wybrańców spółdzielczych. Źle to świadczy o braku stanowczości panów prezesów z
        Zarządu Spółdzielni. Cieszy natomiast postawa niektórych członków Rady
        Nadzorczej, że starają się rozwiązać ten konflikt zgodnie z przepisami i
        statutem Spółdzielni. Nie dają się wmanipulować w rozgrywki z Zarządem a starają
        się działać obiektywnie i na korzyść przeciętnych członków spółdzielni.
        Dobrze jest że ktoś kontroluje Zarząd i jego poczynania. Szkoda tylko że czasami
        członków Rady Nadzorczej nie można widzieć bardziej stanowczych w kontrolowaniu
        poczynań Zarządu. Rada Nadzorcza nie zawsze wie o wszystkich sprawach jakie
        toczą się w spółdzielni i na osiedlach. Wiem o tym ponieważ sam jestem
        zaskakiwany różnymi nie zawsze jasnymi decyzjami Zarządu. Co do postawy pana
        Mielczarka to podziwiam jego determinację i pomysłowość z własnymi informacjami
        w internecie. Trudno mi orzec jak to wszystko zakończy się z tym parkingiem. Nie
        mieszkam w tamtym rejonie ale śledzę sprawę od początku. Znam ją od roku 1998 i
        często o niej rozmawiam z byłym członkiem Rady Nadzorczej. To co pisze pan
        Mielczarek i inni to nasza smutna ale prawdziwa spółdzielcza historia. Organy
        samorządowe były w tamtym okresie wyjątkowo tolerancyjne w stosunku do wybrańców
        a teraz są z tym poważne problemy. Chcę wierzyć że zakończą się sprawiedliwie.

        O spółdzielni bez cenzury tylko na osm-forum.phorum.pl
        • Gość: snajper Re: Dlaczego SM "Przyszłość" jest niereformowalna IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 29.10.09, 17:54
          O to kolejny fakt wskazujący na nieprawidłowości jakie występujące w
          OSM „Przyszłość” w Opolu przy naliczaniu opłat za usługę „pogotowia
          technicznego” (składnika eksploatacji podstawowej). Usługa ta
          opłacana jest w formie ryczałtu miesięcznego, którym są obciążone
          poszczególne nieruchomości Adm. „Chabry”. NIEPRAWIDŁOWOŚĆ –
          największa nieruchomość Chabrów 10-50 o powierzchni lokali 32 536,78
          m² płaci ryczałt 672,92 zł./m-c (koszt jednostkowy 0,02 zł./m²), a
          nieruchomość Wilsona 10-26 o powierzchni lokali 10 947,28 m² płaci
          ryczałt 925,32 zł./m-c (0,09 zł./m²). Jeszcze bardziej uwidacznia
          się ten fakt przy porównywaniu dwóch podobnych nieruchomości tj.
          Wilsona 9-11 Orzechowa 10-26 o powierzchni lokali 4 442,90 m² płaci
          ryczałt 379,26 zł./m-c (0,07 zł./m²), a Chabrów 62-72 o powierzchni
          lokali 4 084,90 m² płaci ryczałt 84,28 zł./m-c (0,02 zł./m²).
          Powyższe fakty wymagają natychmiastowej poprawy, gdyż kompromitują
          Adm. „Chabry” oraz organy Spółdzielni i są krzywdzące dla członków
          tych nieruchomości.
          • Gość: z Centrum Re: Dlaczego SM "Przyszłość" jest niereformowalna IP: *.adsl.inetia.pl 05.11.09, 13:22
            Diabli mnie biorą jak czytam o tych przekrętach w spółdzielni.
            Dlaczego te stawki są takie cholerne i co to ma wszystko znaczyć.
            Jestem z centrum i sam jestem ciekaw jakie są u nas. Ile kasy
            przepłacamy tym darmozjadom co nie pilnują naszych spraw. Najwyższy
            czas rozwiązać tą całą bandę bo już szkoda na nich tyle
            forsy.Ciekawe czym oni się zajmują, czy tylko pierdzą w stołki.
            Dlaczego tyle płacimy tym z obsługi technicznej? I jak jest u nas w
            centrum? Snajper jeśli wiesz to odpisz bo nasi nic nie robia.
    • Gość: z OSM-forum.phorum Z Ozimka IP: 77.252.18.* 29.10.09, 18:42
      przez głos krytyczny Cz paź 29, 2009 17:33
      Wasza strona internetowa jest najlepsza ze wszystkich 5 osiedli spółdzielni
      "Przyszłość"
      Reszta się nie liczy.
      Komentarz:
      Od razu widać, kto jak pracuje. Kto informuje swoich mieszkańców a kto markuje,
      a kto olewa sprawę. Rada Nadzorcza też powinna tym się zająć i ocenić
      informowanie mieszkańców poprzez internet. Za rok rola internetu jeszcze
      bardziej wzrośnie ale mam nadzieję, że "wiekowych radnych" już nie będzie.

      O spółdzielni bez cenzury tylko na osm-forum.phorum.pl


    • Gość: Gość Re: Dlaczego SM "Przyszłość" jest niereformowalna IP: *.adsl.inetia.pl 30.10.09, 13:29
      Potwierdzam taki fajny fakt znany w całym Opolu że przezesa
      spółdzielni Przyszłość nazywają opolski Krętacz a jego vicepracesa
      na Katowickiej wołają między sobą łysa kluska. Obydwj są do niczego
      i najwyższy czas odstawić ich na boczne tory. To są egzemplarze z
      prehistorii.
    • Gość: z OSM-forum.phorum Kolonia Gosławicka IP: *.punkt.pl 31.10.09, 17:06
      KOLONIA GOSŁAWICKA

      archiwista Pt paź 30, 2009 22:03
      30 października 2009 roku
      Nareszcie usunięto tonę śmieci z Wilsona(duże gabaryty, cała masa gałęzi i
      powyrywane drzewa z działek z ul. Leszczynowej), które leżały nie tylko obok
      altany śmietnikowej ale i na trawniku i ulicy. Mimo, że jest już czysto to
      problem pozostał. Powszechne odczucie mieszkańców jest takie, że każdy domek
      jednorodzinny powinien mieć własny pojemnik na śmieci. O tej sprawie wie od 10
      czerwca 2008 roku prezes spółdzielni. Mimo to nie reaguje, stąd mamy wywalone
      śmieci ogrodowe wokół altany śmietnikowej oraz na ulicy. Jak to wygląda nie
      trzeba opisywać? Wstyd, po prostu jeden wielki wstyd. Mieszkamy jak śmieciarze.


      Góra
    • Gość: z OSM-forum.phorum Do Rady Nadzorczej i Zarządu Spółdzielni. IP: *.punkt.pl 04.11.09, 19:40
      przez niewolnik 007 N lis 01, 2009 14:51
      Na oficjalnej stronie internetowej OSM „Przyszłość” dnia 7.10.2009 roku czytamy;
      Pytanie:
      Ustawa z dnia 15 grudnia 2000 r. o spółdzielniach mieszkaniowych
      41. Zarząd spółdzielni prowadzi odrębnie dla każdej nieruchomości:
      1) ewidencję i rozliczenie przychodów i kosztów, o których mowa w ust. 1--2 i 4;
      2) ewidencję wpływów i wydatków funduszu remontowego zgodnie z art. 6 ust. 3;
      ewidencja wpływów i wydatków funduszu remontowego na poszczególne nieruchomości
      powinna uwzględniać wszystkie wpływy i wydatki funduszu remontowego tych
      nieruchomości.
      Czy Spółdzielnie mają ten obowiązek prowadzenia ewidencji dla każdej
      nieruchomości oddzielnie od 2000 r?
      Odpowiedź:
      Obowiązek rejestracji kosztów i przychodów eksploatacji poszczególnych
      nieruchomości jak również i wpływów i wydatków funduszy remontowych obowiązuje
      każdą spółdzielnię od stycznia 2007 roku. Nasza OSM wyszła naprzeciw swoim
      członkom i rozlicza poszczególne nieruchomości już od wielu lat wstecz, ponieważ
      ustawodawca tego nie zabronił. Rozliczenia te można zobaczyć w Administarcjach
      Osiedlowych.
      Komentarzy 0
      Wysłane 07 10 2009 przez inf

      Komentarz:
      Jeśli to jest prawda to dlaczego na zebraniach mieszkańców nieruchomości w
      Centrum i innych nie można dowiedzieć się:
      Jaki jest aktualny stan konta w danej nieruchomości?
      Ile pieniędzy dana nieruchomość aktualnie ma na remonty?
      Dlaczego w informacjach przesyłanych do domów mieszkańców o nowym wymiarze
      czynszu nie ma ani słowa danych o wpływach i wydatkach danej nieruchomości.

      Dlaczego nie ma danych o zadłużeniu w danej nieruchomości?
      Czy zawsze trzeba jechać do konkretnej administracji aby dowiedzieć się o danych
      finansowych własnej nieruchomości?
      Czy w dalszym ciągu należy składać podanie na piśmie (jak w socjaliźmie) aby móc
      zobaczyć takie rozliczenie? Powinno być na stronie internetowej spółdzielni.
      Ile nieruchomość otrzymała pieniędzy z podziału pożytków. np.: z lokat bankowych
      spółdzielni.
      Dlaczego nie ma szczegółowych danych (wszystkich składników!) naszych czynszów?

      Można jeszcze mnożyć przykłady. Takie rozliczanie jest DLA SPÓŁDZIELNI A NIE DLA
      MIESZKAŃCÓW. I TO NAZYWA SIĘ WIRTUALNA KSIĘGOWOŚĆ.
      CZŁONEK SPÓŁDZIELNI DALEJ NIC NIE WIE A DOSTĘP DO DANYCH WŁASNEJ
      NIERUCHOMOŚCI JEST UTRUDNIONY.


      O spółdzielni bez cenzury tylko na osm-forum.phorum.pl
      • Gość: czł. z Zaodrza Re: Do Rady Nadzorczej i Zarządu Spółdzielni. IP: *.adsl.inetia.pl 05.11.09, 18:54
        Zastanawiałam się po co nam takie informacje o naszych pieniążkach w
        nieruchomościach. Przecież RO dobrze gospodarują naszymi więc po co
        to. Ale z drugiej strony mamy dużą część naszego majątku już
        uwłaszczoną i powinniśmy coś niecoś wiedzieć na ten temat. Czasami
        przydałaby się taka informacja. No i jakaś kontrola by sie przydała
        w wydawaniu. Szkoda w sumie że tak nie ma jak jest to opisane. A tak
        na marginesie to tu można wielu rzeczy się dowiedzieć. Więcej niż na
        tych naszych zebraniach.
        • Gość: Gość Re: Do Rady Nadzorczej i Zarządu Spółdzielni. IP: *.tktelekom.pl 07.11.09, 13:58
          Nie ma pani racji. Sprawa pieniędzy w nieruchomościach jest bardzoo
          ważna. Istota problemu jest w tym że nikt nie kontroluje tych spraw.
          Radni nie znają sie na tym i nie chcą tego robić. Znam pana co
          chciał sprawdzić fakturę za naprawę dachu i nie dostał od
          administracji. Dlateg to wszystko jest chore.A mieszkańcy
          nieruchoomoości nie mają wyboru, sami muszą decydować oo swoich
          remontach i tym samym o pieniądzach.
    • Gość: z OSM-forum.phorum Latarnie i Emeryci IP: 77.252.18.* 08.11.09, 21:42
      LATARNIE I EMERYCI
      Na oficjalnej stronie internetowej OSM „Przyszłość” czytamy w dniu 4.11.2009 roku.
      Źródła taniej energii
      W Łodzi przy ulicy Strefowej stanęły trzy latarnie zasilane przez wiatr i
      promienie słoneczne. Projekt jest dziełem naukowców z Politechniki Łódzkiej.
      Kolejne zarówno w Łodzi jak i innych miastach są w planach. To jest przyszłość
      energetyki.

      A 5.11.2009 roku piszą o naszych dzielnych emerytach co nie chcą umierać.
      To już pewne! Emeryci, renciści i bezrobotni nie będą płacić abonamentu
      radiowo-telewizyjnego. Trybunał Konstytucyjny zakwestionował jednak przepisy,
      które do grona zwolnionych z opłat na TVP i Polskie Radio włączały wszystkich
      internowanych w stanie wojennym i ofiary stalinowskich wyroków.
      Komentarz:
      No cóż po tych wzmiankach, każdy może się naocznie przekonać, jak władze
      spółdzielni oderwały się od rzeczywistości. Kompletnie bujają w obłokach. A co
      było takiego ważnego w spółdzielni? Ukryte! A co słychać na osiedlach? Ukryte!
      Jakie są najważniejsze problemy spółdzielców? Ukryte! Co ważnego wydarzy się w
      spółdzielni? Ukryte? Zarządzie bujaj się dalej w obłokach i podnieś sobie
      pensje!
    • Gość: archiwista Jak płacimy za nic!!! IP: *.punkt.pl 12.11.09, 19:29
      JAK PŁACIMY ZA NIC!!!

      Jak wygląda w rzeczywistości sprzątanie na ul. Orzechowej w Opolu?
      Kto bierze nasze pieniądze za sprzątanie, którego nie ma? Czy to jest forma
      złodziejstwa?
      5.11.2009 (czwartek). Klatka schodowa powinna być umyta zgodnie z planem.
      SPRZĄTACZKI NIE BYŁO.
      6.11.2009 (piątek). Klatka schodowa powinna być zamieciona. SPRZĄTACZKI NIE MA.
      9.11.2009 (poniedziałek) Klatka schodowa powinna być zamieciona. SPRZĄTACZKI NIE MA.
      10.11.2009 (wtorek) Kolejny dzień nikt nie sprząta. SPRZĄTACZKI NIE MA.
      11.11.2009 Święto Niepodległości.
      12.11.2009(czwartek) Kolejny dzień nikt nie sprząta. SPRZĄTACZKI NIE MA.
      NIKT Z
      ADMINISTRACJI NIE KONTROLUJE SPRZATANIA JAKIE POWINNA FIRMA WYKONYWAĆ!!!
    • Gość: z OSM-forum.phorum "Internetowy cmentarz spółdzielczy" IP: 77.252.18.* 30.11.09, 18:23
      przez Donek Pt lis 27, 2009 13:42
      Z oficjalnej strony www.osm.opole.pl czytamy w dniu 27.11.2009 roku.

      Nowa propozycja zmian w prawie
      Obecnie w OSM „Przyszłość” trwa lustracja. Celem tej lustracji m. in. jest
      sprawdzenie, czy Spółdzielnia przestrzega przepisy prawa i statut. Obowiązek
      poddania się takiej lustracji ma każda spółdzielnia przynajmniej raz na trzy lata.

      Komentarz;
      A co to za lustracja? Co ona ma sprawdzać? Kogo ma sprawdzać? Kto jest w tej
      lustracji? Pytań można mnożyć ale po co.
      Po zerowych komentarzach na spółdzielczej stronie widać, że jest to
      "internetowy cmentarz spółdzielczy". Strona ta jest tak oderwana od
      rzeczywistości i atrakcyjności (celem przyciągnięcia spółdzielców) jak aktywność
      pędzącego ślimaka po autostradzie.

      O spółdzielni bez cenzury tylko na osm-forum.phorum.pl


      • Gość: przewidujący Re: "Internetowy cmentarz spółdzielczy" IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 01.12.09, 19:26
        Zobaczycie jak będzie LAURKA z tej lustracji.
    • Gość: z OSM-forum.phorum Jak sobie marzą starsi ludzie w OSM "Przyszłość" IP: *.punkt.pl 08.12.09, 21:14
      Czytamy na stronie www.osm.opole.pl z dnia 8.12.2009 rok
      Gorący okres dla Administracji i Rad Osiedlowych
      W oparciu o opracowane przez Zarząd Spółdzielni wskaźniki do planu
      finansowo-gospodarczego na rok 2010 oraz wyniki osiagnięte po trzech kwartałach
      roku 2009 Administracje i Rady Osiedlowe naszej OSM przystępują, w m-cu grudniu,
      do ustalania stawek miesięcznych opłat w poszczególnych nieruchomościach już na
      nowy rok. Pod uwagę muszą wziąć: ceny jednostkowe wody i kanalizacji, podgrzanej
      wody, centralnego ogrzewania, energii elektrycznej, wywozu nieczystości oraz
      podatków. Nie mogą zapomnieć o kosztach konserwacji zieleni, sprzątania,
      ubezpieczeniach, opłatach bankowych i pocztowych, kosztach administracji i
      potrzebach remontowych nieruchomości.
      Rada Osiedla, jako organ samorządowy, musi przy tym zadbać, aby podwyżki opłat
      nie były zbyt uciążliwe dla mieszkańców, zwłaszcza tych mniej zamożnych,
      emerytów i osób samotnych. Wszak wszyscy żyjemy w otaczającej nas rzeczywistości
      kryzysowej i liczyć się musimy z każdym przysłowiowym groszem.
      Wysłane 08 12 2009 przez inf
      siedemdziesięcio-latek
      APEL DO RAD OSIEDLOWYCH
      1.Planujcie miesięczne opłaty tak jakbyście byli już emerytami z 1000 złotową
      emeryturą
      2. Nie lekceważcie groszowych stawek w poszczególnych składnikach eksploatacji
      ponieważ pomnożone przez liczbę metrów kwadratowych mieszkania dają poważną kwotę
      3. Pamiętajcie, że człowiek zauważa piękno zieleni, krzewów, posadzonych
      kwiatków jedynie wtedy, gdy nie będzie głodny i bez grosza przy duszy.
      Zachęcajcie mieszkańców nieruchomości do pielęgnacji zieleni i klombów i nie
      wydawajcie na te prace zbyt dużo pieniędzy. Tak można oszczędzić dużo pieniędzy
      - bierzcie przykład z DAMBONIA.
      4. Remontujcie to, o co proszą mieszkańcy nieruchomości i nie wyręczajcie ich w
      tym zakresie uważając, jak kiedyś władza ludowa, że lepiej wiecie co potrzebne
      mieszkańcom.
      5. Nie przekonujcie nikogo, że podgrzewanie wody kosztuje więcej w miarę spadku
      jej zużycia ponieważ i tak emeryci nie zaczną się pławić w goracej wodzie. Całe
      swoje życie opierali na zasadzie "im mniej zuzyjesz tym mniej zapłacisz" i nic
      się z tym nie zmieni. Rozważcie jednak inne źródła podgrzewania: baterie
      słoneczne czy wiatr.
      Czytając nie śmiejcie się. Mam 70 lat doświadczenia w wydawaniu pieniędzy...
      77-latek
      Zgadzam się z moim młodszym kolega. Ze swej strony dodał bym jeden ważny
      postulat: CZUWAC NAD RACJONALNYM WYDATKOWANIEM NASZYCH PIENIĘDZY. Pół wieku
      obserwuje wydatkowanie spółdzielczych pieniędzy i wiem, że nie są rozkradane ale
      potwornie marnotrawione. Te spóznione drobne, a ksztowne pózniej remonty,
      stawianie i likwidowanie urządzeń zabawowych itp. A historii otynkowania naszego
      budynku, aby po 2 latach przykryć drogi tynk warstwą ocieplającą, mimo upływu
      wielu lat, nie mogę zapomnieć.Więc rozważnie planować zakres rzeczowy robót i
      pilnować realizację.
      Komentarz:
      Współczuje tym starszym ludziom, że mają taką a nie inna starość. Piszą mądre
      rzeczy, które wynikają z doświadczenia i wieloletniej obserwacji wszelkiego zła
      w spółdzielni. Mam też smutna wiadomość dla nich. Nic się nie zmieni. Wszystko
      będzie po staremu i nikt za to nie będzie odpowiadał. Rady nie zajmują się tym
      czym powinny a Zarząd i administracja nigdy nie będą rozliczani za to wspomniane
      marnotrawstwo. Spółdzielnia w takiej strukturze jest niereformowalna.


      • Gość: radny Re: Jak sobie marzą starsi ludzie w OSM "Przyszło IP: *.adsl.inetia.pl 09.12.09, 13:00
        Żal mi tych starszych ludzi. Nie wiedzą nic co się dzieje w
        spółdzielni. Najmniej oni się liczą. A tak naprawdę to liczy się
        spółdzielnia jako firma/przedsiębiorstwo. Taka jest prawda.
    • Gość: z OSM-forum.phorum Do Rady Nadzorczej na Zarząd Spółdzielni. IP: *.punkt.pl 27.12.09, 11:51
      Do wszystkich członków Rady Nadzorczej
      OSM „Przyszłość” w Opolu

      OŚWIADCZENIE
      Szanowni Państwo!
      W związku z tym, iż wszelkie próby kompromisowego zakończenia 11-letniej wojny o
      parking na ul. Orzechowej nie powiodły się, dlatego też wojna z prezesami
      przechodzi na 2010 rok. Będzie to już 12 rok walki o uczciwość w stosunku do
      członków spółdzielni. Rok 2009 mógł być wielka szansą kompromisowego zakończenia
      tej wojny. Duże zaangażowanie Rady Nadzorczej i moje osobiste nie doprowadziło
      do racjonalnego kompromisu.
      Nie pomogła Wizja Lokalna z dnia 5.12.2008 roku z udziałem pana P. Kierzyka -
      przewodniczącego RN, pana J. Kondaszewskiego - członka RN, pana R. Klusa –
      członka Zarządu i mojej osoby, szeregowego członka spółdzielni. Protokół z Wizji
      Lokalnej jednoznaczne, racjonalnie i logicznie określił jak ma być osiągnięty
      kompromis.
      Nie pomogła uchwała Rady Nadzorczej nr 35 z dnia 27 stycznia 2009 roku
      zobowiązująca Zarząd do uporządkowania spraw związanych z parkingiem.
      Nie pomógł mój apel z dnia 6. 10. 2009 roku skierowany do wszystkich aktywnych
      członków o pomoc w kompromisowym zakończeniu wojny. Nie pomogły też bezpośrednie
      spotkania z prezesami.
      Dlatego też oświadczam, że po Nowym Roku poproszę Radę Nadzorczą o
      przedstawienie konfliktu na zamkniętym spotkaniu z członkami Rady. Celem
      spotkania ma być ukazanie faktów, które mają doprowadzić do ukarania dwóch
      członków Zarządu odpowiedzialnych za obecny stan.
      Są to:
      Franciszek Dezor – prezes Zarządu
      Ryszard Klusa – zca prezesa Zarządu
      Z poważaniem
      Wiesław Mielczarek-członek spółdzielni
      Opole, 14 grudnia 2009 roku

      O spółdzielni bez cenzury tylko na osm-forum.phorum.pl
    • Gość: z OSM-forum.phorum Zablokowane komentowanie na www.osm.opole.pl IP: *.punkt.pl 27.12.09, 11:58

      Blokada komentowania- normalka

      Postprzez niewolnik Jaruś N gru 27, 2009 10:39
      Komentarze po Oświadczeniu zamieszczone na www.osm.opole.pl
      DALSZE KOMENTOWANIE ZABLOKOWAŁ SOCJALISTYCZNY CENZOR
      kkk @ 15 12 2009 05:10 pm
      Dodany: 11 Dni 18 Godzin temu
      Dla Pana MW.
      Współczuję Panu. Ale nie jest Pan jedynym pokrzywdzonym przez spółdzielnię i
      Zarząd. Podobnie jest z "biurem rachunkowym" na ul.Wilsona 80.
      ja @ 16 12 2009 11:15 am
      Dodany: 11 Dni temu
      Trzymam kciuki za waszą sprawę. Może Rada nadzorcza obudzi się i zacznie
      pilnować spraw zwykłych ludzi.
      Borkowski K. @ 16 12 2009 03:55 pm
      Dodany: 10 Dni 19 Godzin temu
      Szanowny Panie MW! Ja z uporem proponuję szukanie kompromisu. 11 lat temu
      ówczesny Zarząd- a nie OBECNY!!!- miał zwyczaj podpisywania dokumentów przez
      JEDNEGO członka Zarządu. Dlatego obecnie OSM w sporach sprzed lat STOI na
      PRZEGRANEJ POZYCJI!!! Szukajcie porozumienia! Powodzenia.K.Borkowski
      były z RN @ 17 12 2009 01:20 pm
      Dodany: 9 Dni 22 Godziny temu
      Borkowski daj spokój z tymi radami ludziom, którzy wiedzą co jest grane. Upór
      prezesów tak sądzę jest kluczem do tego sporu. Znam ich od wielu lat i nigdy nie
      miałem zaufania do takiego Zarządu. To są zadufani w sobie ludzie z twarzą lisów
      i naprawdę potrafią lekceważyć członków spółdzielni ale w sposób ukryty.
      Borkowski K. @ 19 12 2009 07:46 pm
      Dodany: 7 Dni 15 Godzin temu
      "Byłemu z RN" - oby na zawsze byłemu!!!- radzę pisać pod nazwiskiem, bo wygląda
      to na tchórzostwo! A spór "zawalony" na samym poczatku można rozwiązać tylko
      przez kompromis.Życzę Spokojnych świąt stronom sporu !

      DALSZE KOMENTOWANIE ZOSTAŁO ZABLOKOWANE! Niech żyje cenzura!!!

      O spółdzielni bez cenzury tylko na osm-forum.phorum
    • Gość: Gość Ależ ludzie nienawidzą prezesów OSM "Przyszłość" IP: *.punkt.pl 25.01.10, 18:23
      O rany ale podpadli!
      Z forum NTO z dnia 23.01.2010
      Goście
      CYTAT(opolanin5332 @ 23.01.2010, 12:25:58)
      Racja, placimy ogromne pieniadze na fundusze remontowe i na spoldzielnie, a nic
      sie nie dzieje dookola budynku!...

      Blok na pl.Pilsudskiego 5 i 6 zbieral podpisy i chcielismy wywalic obydwu
      prezesow.Niestety nie mieszka tam 4000 ludzi i bylo za malo podpisow.Prawie
      kazdy z lokatorow podpisal sie na liscie z drobnymi wyjatkami bo byli i tacy
      ktorzy nie chcieli sie podpisac ale to byly wyjatki.Mamy dosc cynicznych
      prezesow i ich rzadzenia.Niestety kazdy kierownik osiedla moze chcialby zrobic
      cos dobrego dla mieszkancow ,ale niestety musi wykonywac polecenia naszych
      "kochanych prezesow"A jacy sa nasi prezesi swiadczy o tym fakt ze jest wiele
      spraw w sadzie,ktore zakladaja pracownicy o mobbing.Prezesi sa zaklamani i
      bardzo falszywi.Nic nie robia dla mieszkancow tylko ciagna jak najwieksze
      profity do swoich kieszeni przy aplauzie rad osidlowych i rad nadzorczych.
      • Gość: gość Re: Ależ ludzie nienawidzą prezesów OSM "Przyszło IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 27.01.10, 13:34
        To nie tajemnica. A co prezesi robia dla ludzi. Gdzie to można przeczytać. Za to
        zarabiają krocie. I za spółdzielnie i to za administrowanie wspólnot a to za
        działalnośc gospodarczą a to premie a to nagrody itd. Królestwo prezesów.
      • Gość: radny z osiedla Re: Ależ ludzie nienawidzą prezesów OSM "Przyszło IP: 81.219.6.* 29.01.10, 13:24
        Ludzie kochani co wy wyprawiacie. Przecież prezes z tych waszych
        postów śmieje się. Naprawdę na niego nie ma silnych. wszyscy sie
        boja go a radni na posiedzeniach najczęściej milczą lub mówia same
        ogólniki. I taka jest prawda. Dopiero sie zmieni jak prezesi będa
        siedzieli w areszcie za swoje przekrety. Nikt głośno na ten temat
        nie pisze a ni nie mówi bo nie chce mieć kłopotów. W wiekszości
        sprawy poruszane są prawdziwe.
Pełna wersja