Gość: vvvvvvv Re: wybory IP: *.internetdsl.tpnet.pl 14.09.04, 15:42 hejka, tu envi,jakie wybory? sorrki,ale nie chce mi się logować:) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: miska_malcova Re: wybory IP: 10.30.41.* 14.09.04, 16:24 papryczka Richelieu kochanica francuza Odpowiedz Link Zgłoś
eirenne Re: wybory 14.09.04, 16:31 Czy ktoś oprócz was także chce, żeby był na tym forum moderator? Bo na razie tylko widzę parę osób opowiadających się za tym... :-) Odpowiedz Link Zgłoś
diab.lica Re: wybory 14.09.04, 17:15 eirenne napisała: > Czy ktoś oprócz was także chce, żeby był na tym forum moderator? Bo na razie > tylko widzę parę osób opowiadających się za tym... :-) wlasnie, zamiast pytania czy chcecie moderatora czy nie, pytanie kogo wybieramy :) na tej samej zasadzie jak kto jest twoim ulubionym poeta i dlaczego mickiewicz :) Odpowiedz Link Zgłoś
b_bb Re: wybory 14.09.04, 17:38 Wątek jest widoczny i każdy może się wypowiedzieć. Na tej samej zasadzie można napisać, że tylko Wy nie chcecie moderatora, bo reszta milczy. Skoro milczy, to znaczy, że jest jej wszystko jedno, zatem niech zadecydują Ci, którzy biorą w tym udział. Odpowiedz Link Zgłoś
papryczka_ag Re: wybory 14.09.04, 19:19 To samo napisałam w drugim wątku - głosy na "nie" też muszą się liczyć. Odpowiedz Link Zgłoś
blinski Re: wybory 14.09.04, 17:42 heh, stałych uczestników forum na tym forum tak naprawdę można policzyć na palcach dwóch rąk.. więc kilkoro jest za, kilkoro przeciw (w tym ja) - nie może być więc więcej niż parę osób po obu stronach, bo to przy dzisiejszym stanie populacji stałych forumowiczów praktycznie niemożliwe:) choć 'za' jest jednak więcej.. przeciw jestem ja, ty - eirenne i diab.lica. 'za' jest reszta stałych:) ja pow wyborze moda nie będę rozpaczał, po prostu uważam to za niepotrzebne - i dlatego nie mam kandydata. Odpowiedz Link Zgłoś
diab.lica Re: wybory 14.09.04, 18:42 > >> choć 'za' jest jednak więcej.. przeciw jestem ja, ty - eirenne i diab.lica. > 'za' jest reszta stałych:) zdecydowanie "za" wypowiedzialy sie: miska_malcova, papryczka, b_bb i inezja 3:4 :)))))) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Richelieu* Re: wybory IP: 195.117.90.* 14.09.04, 18:43 też jestem przeciw moderowaniu forum towarzyskiego, jeśli ma to polegać na tym co zaproponowano, by wyrzucić ten dłig wątek o goleniu się "tam". Przecież debilizmów się nie wycina spamerów nie ma albo są rzadko, nawet w oczy niebardzo się rzucają ale jako że aes powinien być na forum codziennie (z małymi wyjątkami uropowymi), a jedyną osobą, która chce lubb otwarcie mówi, że chce jest miska to, jeśli maas drażnić nie będzie jej 3-miesięczny pobyt na forum, nie widzę lepszego kandydata. Zresztą bardzo chcący będzie się bardzo starał bojąc się narazić na protesty. Jak coś będzie nie tak misce zawsze można wskazać to czy tamto do wyrzucenia lub przywrócenia. Nie wiem czy staż na forum jest aż tak kształcący by na nim opierać zdolność do aesowania. Zresztą co to jest staż, rok i 100 postów czy miesiąc i 1000 postów. A może 10tys postów jak znaki przestankowe wyżej niż 100 postów mądrych. No i gdzie podzieją się reklamożercy od różowych torebeczek i błękitnych kaszkiecików gdy reklamy out Odpowiedz Link Zgłoś
blinski Re: wybory 14.09.04, 19:35 reklamy też mogą komuś służyć - wiem, raczej nie oczekuję zgody ze mną w tej kwestii. to, co mnie irytuje w spamerce to natrętne powtarzanie, typu 'hej dziewczyny! znalazłem super koszulki na www.cośtamcośtam.pl!' raz na tydzień. tylko to też nie jest takie proste, bo z kolei godząc się otwarcie na jeden post reklamowy można spowodować małą lawinkę (bo nie spodziewam się na tym o raczej średniej frekwencji forum lawiny) spamu.. z drugiej strony, nie zgadzając się na pojedyncze reklamy - jak odróżnić czy pojawiające się za pierwszym razem wątki w stylu który nadmieniłem są spamem czy też czystą informacją zachwyconej dziewczynki, która chce sprawdzić czy inne uczestniczki forum podzielają jej opinię o danych rzeczach na stronie? (trochę zamotane, ale chyba się połapiecie:) po urodzie linkowanych ciuchów? tylko czy np. spam reklamujący fajne rzeczy tak samo nam przeszkadza jak reklamujący badziew? i czy tak naprawdę to jest spam? to tylko jeden, w sumie trywialny, problem - który osoby podejmująca się być aesem musi rozwiązać - tak by nie dostać opieprzu od którejkolwiek ze stron. zawsze pomaga zdrowy rozsądek. tylko co jeśli zdrowy rozsądek się wacha a problem musi być rozwiązany:)? Odpowiedz Link Zgłoś
eirenne Re: wybory 14.09.04, 19:39 > to tylko jeden, w sumie trywialny, problem - który osoby podejmująca się być > aesem musi rozwiązać - tak by nie dostać opieprzu od którejkolwiek ze stron. > zawsze pomaga zdrowy rozsądek. tylko co jeśli zdrowy rozsądek się wacha a > problem musi być rozwiązany:)? Być może dlatego moderatorem powinien być ktoś nie z tego forum, spoza Twojego gangu;-))) Żeby móc bardziej obiektywnie ocenić dany wątek. Co do reszty, znów się z Tobą zgadzam:-DDD Odpowiedz Link Zgłoś
inezja21 Re: wybory 14.09.04, 19:39 na tym forum jest tyle osób że zawsze sie znajda jakies skłonne do opieprzu... czepliwi i w ogóle.Życie to sztuka dokonywania wyborów:) Odpowiedz Link Zgłoś
r.richelieu Re: wybory 14.09.04, 19:47 Zostałam aesem bo denerwowały mnie wątki o sprzedaży prac mgr. Wycinam dziś niewiele, coć na przykład reklamy korepetycji też wycinam. I nikt nie ma pretensji, poza jednym takim (ale jeden zawsze się trafi). Obawiałam się, że będę czerwoną płachtą na byka i pojawią się wszyscy ci,którzy chcieli mi dopiec. Ale jest właśnie na odwrót, mój nick jest odstraszający, normalnie jak strach na wróble, hehe. Dlatego podobną rolę spełniałbyś Ty tutaj ;) Nie żeby odstraszać, ale budzić szacunek ;) Odpowiedz Link Zgłoś
r.richelieu Re: wybory 14.09.04, 19:51 jak to do kogo? a w stosunku do którego postu jest odchylona? do blińskiego Odpowiedz Link Zgłoś
inezja21 Re: wybory 14.09.04, 19:58 ale jak mozesz proponowac blinskiego na moderatora, skoro jest przeciwny moderowaniu forum moda? Odpowiedz Link Zgłoś
blinski Re: wybory 14.09.04, 20:28 wiesz richelieu, każde forum ma innych uczestników, inna panuje 'ogólna mentalnośc' uczestników i inne są oczekiwania.. a oprócz stałych uczestników (dla których to forum spełnia głównie rolę towarzyską, a to przecież nie jest chyba regułą na forach tematycznych - choć nie wiem, nie wypowiadam się) są także uczestnicy incydentalni, czasami oprócz porad na pytania 'czy dobrze wyglądałabym w..' czy 'czy kupić sobie..' dobrze są przez nich widziane linki do fajnych (a o tym decydują oni sami) stron z ciuchami. zresztą nie ukrywam, sam lubię się czasem wtrącić i odpowiedzieć na pytanie 'czy podobają wam się ciuchy z tej strony?':). w sumie problem natury 'jak postąpić? kasować czy nie?' musiałby zniknąć dopiero po jakimś czasie, kiedy w praniu poprzez ilość skarg i żali wyszłoby czy postąpiło się słusznie i czy kontynuować politykę. gdyby aes wyciągał dobre wnioski i nie miał w du..e reklamacji (czyt. nie dawałby się mocno kość przez wprowadzanie w życie własnych widzimisię) to mógłbym go (łaskawie:) przyjąć z otwartymi ramionami. jeśli chodzi o mnie, to jak siebie znam - próby dopieczenia mi skończyły by się jedynie moim 'zieeew..':)) ale ja i tak wolę być uczestnikiem, obojętnie od tego czy twoje implikacje były na serio:) Odpowiedz Link Zgłoś
b_bb Re: wybory 14.09.04, 21:01 W przypadku słynnej spamerki od bluzeczek za pierwszym razem nikt nie krzyczał, żeby usunąć. Ludzie weszli, obejrzeli, skrytykowali, autorka wątku nie pojawiła się w dyskusji. Kiedy jednak za jakiś czas ponownie pojawiła się z tym samym tekstem pod innym nickiem, można już było rozpoznać spam. Jeśli kogoś faktycznie interesuje zdanie na temat podany w linku, dyskutuje o tym z innymi. Odpowiedz Link Zgłoś
blinski Re: wybory 14.09.04, 21:15 no i to miałem na myśli pisząc, że z usuwaniem należałoby się powstrzymywać - trzeba być pewnym spamowych intencji autora:) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Richelieu* Re: wybory IP: 195.117.90.* 14.09.04, 21:45 ale pytanie "co myślicie o.." i link do strony jest jak najbardziej na miejscu. Dopiero aż pojawi się wiele razy można usunąć nie jako wątek nieodpowiedni, ale jako spamujący a będzie wybrana miska i papryczka bo tu taki owczy pęd, żeby nie powiedzieć barani, że gdy jeden coś powie reszta przyklaśnie. Wątek o blińskim jeden, to zaraz 100 innych, wątek o kochanicy to.. czy to uleganie presji większości gdzie nawet jedna osoba to już większość. Nawet, cholewcia, nikt tego nie uzasadnił. Szkoda, że nie b_bb, że nie tralalumpek, że nie kochanica (bo jej nie ma teraz) a głosowanie powinno być tajne. Po to są wszędzie głosowania tajne bez sondaży przedwyborczych by jeden od drugiego nie ściągał i wynikami się nie sugerował. Najczęstszym owiem przekonaniem wyborców (hehehe, wyborców) jest fakt, że jego głos jest nieliczący się więc i tak nic nim nie wskóra z drugiej jednak strony aes chyba nigdzie nie został wybierany demokratycznie (czy pseudodemokratycznie), zgłasza się kilku bez żadnych wyborczych ceregieli a maas wybiera tego z najdłuższym stażem, kropka. A nie wybory kiedy i tak tylko dwie chcą być moderatorami. ps. a gdy będą mnie upupiać.. grr Odpowiedz Link Zgłoś
blinski Re: wybory 14.09.04, 22:05 hm, a kto z kandydatów m najdłuższy staż? miśka? bb_b? zresztą, mimo to że jestem przeciw aesowi na tym forum, nie ma wśród kandydatów żadnego wzbudzającego mój jakikolwiek sprzeciw:) (no, powiedzmy że papryczka ma jak dla mnie czasami za bardzo hm.. autorytarne podejście:) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Richelieu* Re: wybory IP: 195.117.90.* 14.09.04, 22:12 w tym sęk, że b_bb nie jest kandydatem choć chciałabym żeby była no, ale weź mój przykład: 2 lata i 10 tys postów (w tym trochę elaboratów hehe) i nie mieli nic przeciwko a staż miski i papryczki wystarczy sprawdzić w wyszukiwarce, gdzie nawet jest opcja wg. daty Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: fiutek Re: wybory IP: *.pl / 217.173.202.* 14.09.04, 16:59 1.miska 2.malcova Odpowiedz Link Zgłoś
miska_malcova Re: wybory 14.09.04, 18:25 skoro podajemy konkretne osoby, to chyba jest oczywiste, że chcemy moderatora Odpowiedz Link Zgłoś
szafa.bojowa Re: wybory 14.09.04, 21:11 1. miska_malcova 2. papryczka a blinski niezadowolony, bo malo ludzi na niego glosuje (to jest zart-bez urazy ) :P Odpowiedz Link Zgłoś
blinski Re: wybory 14.09.04, 21:17 jak na razie nikt:) to chyba dobrze, bo nikogo nie musiałbym zawodzić:) Odpowiedz Link Zgłoś
diab.lica Re: wybory 14.09.04, 23:33 eirenne napisała: > Ja głosuję bez jaj:-) ja tez na blinskiego (skoro juz musi tutaj byc moderator:) ewentualnie tralalumpek, richelieu (na co mi przyszlo, ze bede chciala richelieu na moderatora) czy b_bb stanowczy sprzeciw budzi papryczka Odpowiedz Link Zgłoś
r.richelieu Re: wybory 14.09.04, 23:48 (na co mi przyszlo, ze bede chciala > richelieu na moderatora) grrr ps. grrr ;) co do tematu, ja rozumiem studia, ba, rozumiem naukę (eraster mnie uprzedził, a ma bardzo kształcące forum), ale moda? łojezu, pozbawiłabym się możliwości kpnienia to raz, a po drugie obowiązek czytania całego forum niechybnie wprawiłoby mnie w jakiś rostruj rzołondka. Bo trzeba lubić forum, które się sprząta, bardzo Odpowiedz Link Zgłoś
tralalumpek Re: wybory 14.09.04, 22:04 uwazam ze nabor spoleczny jest na tym forum naprawde zbedny kropka Odpowiedz Link Zgłoś
blinski Re: wyroby 14.09.04, 22:08 no więc z trzech będących przeciw osób zrobiły się cztery:) jak się w takim razie układają siły? 4:4? 4:5? :) Odpowiedz Link Zgłoś
tralalumpek Re: wyroby 14.09.04, 22:09 jakis taki sztuczny problem sie zrobil i mysle ze calkiem niemodny Odpowiedz Link Zgłoś
papryczka_ag Re: wybory 14.09.04, 22:37 Po pierwsze - autorytarne podejście mam jak najbardziej. Prywatnie. Po drugie - czas też mam, o czym mówiłam, ale zważywszy na zajadłość boju o brak moderatora i teorii spiskowych, nie mam wcale chęci. Po trzecie - z dnia na dzień coraz więcej wulgaryzmu i spamów i tego mam dość. Po czwarte - może być modem nawet ktoś, z kim się kompletnie nie zgadzam, bo w przypadku takiej osoby liczę na oddzielenie prywatnej opinii od opinii służbowej. Skoro ja się tego w pracy nauczyłam to chyba każdy potrafi. Po piąte - ja tu moda widzę nie jako wszechwładnego i subiektywnego władcę, ale jako kogoś, kto wsłucha się w głosy użytkowników. Zarówno te osoby jakie zaproponowałam, jak i parę innych tutaj, uważam za zdolne do takiego zachowania. Po szóste - tajne głosowanie to bzdura bo wtedy każdy może sobie zagłosować - i bllinscy i fiutki i inni ciekawi anonimowi kretyni. - Pier*** era techno Odpowiedz Link Zgłoś
blinski Re: wybory 14.09.04, 22:52 blińscy? to jest mnie więcej:)? wg. mnie tajne głosowanie jest bez sensu.. za duóz pieprzenia i w ogóle. to do richelieu - jeśli ludzie lubią i chcą naśladować wybory innych, przyjmując ich zdanie jako swoje - cóż, tacy są i nie można im zarzucić że ktoś ich zmusza i tak wybrany mod byłby wybrany wbrew uczestnikom. a ty papryczko masz trochę autorytarne podejście i podchodzisz do wielu spraw według mnie zbyt poważnie i czasami z dużą przesadą.. choć nie wiem jakby to wpływało na ciebie jako potencjalnego aesa. w każdym razie ja nie protestuję przeciw twojej kandydaturze:) a zajadłość w boju o brak moderatora wykluła ci się w wyobraźni:) Odpowiedz Link Zgłoś
b_bb Re: wybory 14.09.04, 23:05 Nie blińscy, tylko bllińscy. Nie zauważyłeś, że czasem pojawia się Twój bllllliźniak? Ludzie, zlitujcie się! Przecież moderator to nie to samo, co wszechmocny i wszechpotężny admin! Moderator ma usuwać śmieci, czyli spam, linki o siurkach, jeśli jest ich zbyt wiele i powtarzają się, podszywaczy, a nie likwidować czyjeś posty dlatego, że ktoś ma inne zdanie, albo przynudza, albo też pisze nie na temat. Jest jasny regulamin, co podlega zmoderowaniu, a co nie i moderator bez łaski musi się do tego zastosować. Osobiście uważam, że na prośbę większości forumowiczów można rozważyć usunięcie jakiegoś ogólnie niechcianego wątku (casus z forum Telewizja: wątki o chorobie Marcina Pawłowskiego), ale nie powinno to być regułą, tylko wyjątkiem. Głosuję na miskę_malcową i papryczkę, bo mają dużo czasu, nie są kontrowersyjne i chcą. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Richelieu* Re: wybory IP: 195.117.90.* 14.09.04, 23:22 ! cały czas próbuję to wyciągnąć, ale spytam się wprost, szczególnie Ciebie na czym polega moja kontrowersyjność? bo jeśli one nie są to ja całkiem możliwe To czysto informacyjna informacja ;), żeby w razie czego mieć punkt wyjścia na innych forach ps. do dużo czasu, braku kontrowersyjności (nie wiem, nie wiem, na fstudia jestem jedna z najbardziej kontrowersyjnych i jest ok), chcenia dodałabym jeszcze brak ochoty na obrażanie pustaków i innych cegieł Odpowiedz Link Zgłoś
b_bb Re: wybory 15.09.04, 00:09 Gość portalu: Richelieu* napisał(a): > ! cały czas próbuję to wyciągnąć, ale spytam się wprost, szczególnie Ciebie > na czym polega moja kontrowersyjność? bo jeśli one nie są to ja całkiem możliwe Ja nie powiedziałam, że one są jedynymi niekontrowersyjnymi osobami na forum. Teraz widzę, że papryczka jednak budzi u niektórych kontrowersje. Hmm. Ja obstaję przy swoim. Twoja kontrowersyjność, Richelieu, polega na czepialstwie. Lubisz czasem przyssać się do jednego wyrwanego z kontekstu akapitu i uskuteczniać na ten temat dyskusję. Osobiście nie mam nic przeciwko tego rodzaju dyskusjom, Twoje posty lubię czytać, co Ci zresztą kiedyś pisałam przy okazji jednej z tych kontrowersyjnych wypowiedzi. Nie proponowałam Ciebie na moderatora, bo już coś moderujesz, ale jeśli chcesz, to nie mam absolutnie nic przeciwko. Pisząc o kontrowersyjności w kontekście ewentualnego moderatora miałam na myśli brak jakichś wyraźnych niechęci kierowanych do danej osoby na forum. Osobami szczególnie kontrowersyjnymi są blinski (rekordzista w ilości założonych na jego temat postów), kochanica, tralalumpek i caprice. Możliwe, że gdyby ktoś z nich był moderatorem, zyskałby nowych wrogów, mógłby dla niektórych złośliwców być powodem do celowego działania przeciwko niemu samemu, co wpływałoby szkodliwie na atmosferę forumową. Moda to fajne forum. Moderator, według mnie, powinien być niewidoczny, działać cichutko, lecz skutecznie. To, co się dzieje na Kobiecie to czysta kpina, ale to chyba wyjątek. :) > dodałabym > jeszcze brak ochoty na obrażanie pustaków i innych cegieł Kurcze, a proponowałaś mnie. ;) Szydzenie z pustaków to moje hobby. :P:P Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Richelieu* Re: wybory IP: 195.117.90.* 15.09.04, 00:22 nie chcę, bo jak pisałam, czytać 3 durne wątki i się czepiać jest zabawne, ale musieć czytać wszystko (albo przelatywać zwrokiem przynajmniej) i jeszcze powstrzymywać swój język ! Na studiach są przynajmniej ludzie starający się osiągnąć status mądrego, a że czasem wychodzi mądraliński (jak ja) to już błąd w sztuce. Tutaj cele i warości są zgoła inne. Choć na przykład inezja gra na skrzypcach albo altówce albo wiolonczeli albo kontrabasie co do blińskiego. Nie jest znowu aż tak kontrowersyjny, to czysty owczy pęd. Jeden wątek o blińskim pociągnął sto innych do tego stopnia, że sam bliński czuł się zażenowany. I znany nick o znanych poglądach może być hamulcem nadal Cię proponuję (fajne zdanie po polskiemu wyszło, hehe) Odpowiedz Link Zgłoś
b_bb Re: wybory 15.09.04, 00:45 > co do blińskiego. Nie jest znowu aż tak kontrowersyjny, to czysty owczy pęd. > Jeden wątek o blińskim pociągnął sto innych do tego stopnia, że sam bliński > czuł się zażenowany. Właśnie o ten owczy pęd mi chodzi. Jeśli komuś się nie spodoba coś, co zrobił blinski-moderator i poruszy tę kwestię, to owczym pędem stada nielubiących go dołączą i zamiast wyjaśnienia problemu dojdzie do otwartej walki. > I znany nick o znanych poglądach może być hamulcem Raczej nie na tym forum. Uparcie twierdzę, że tutaj do usuwania jest spam i siurki oraz podszywactwo. Poglądy moderatora (na jaki temat? Mody? Obyczajności?) nie mają znaczenia. Moderator ma za zadanie wyczuć, co jest spamem, a co jeszcze nie oraz czy daną bzdurę pisze prawdziwy np. tralalumpek czy podszywacz-prowokator. Głupoty, posty nie na temat czasem mogą być źródłem niezłej zabawy lub umierają śmiercią naturalną, jeśli nikogo nie wciągną, więc niech se będą. > musieć czytać wszystko (albo przelatywać zwrokiem przynajmniej) i jeszcze > powstrzymywać swój język ! Hehe, a czasem tak korci ;)) Odpowiedz Link Zgłoś
diab.lica Re: wybory 15.09.04, 09:32 b_bb napisała: > Gość portalu: Richelieu* napisał(a): > > > ! cały czas próbuję to wyciągnąć, ale spytam się wprost, szczególnie Cieb > ie > > na czym polega moja kontrowersyjność? bo jeśli one nie są to ja całkiem m > ożliwe > > Ja nie powiedziałam, że one są jedynymi niekontrowersyjnymi osobami na forum. > Teraz widzę, że papryczka jednak budzi u niektórych kontrowersje. to do mnie, bo zaprotestowalam przeciw papryczce. nie budzi u mnie konrowersji jako uczestniczka forum moda, raczej jej pomysly dotyczace tego, jak powinna wygladac moderacja. mysle, ze jako moderaor wycinalaby za duzo. Odpowiedz Link Zgłoś
papryczka_ag Re: wybory 15.09.04, 09:40 Ja mówię jak powinna wyglądać według mnie. A to co ma robić moderator określa regulamin i moja osobista opinia nie ma nic do tego. Dlatego proponowałam w razie zaistnienia tu moderatora, konsultowanie się z użytkownikami. Pewnie i tak nic to nie da, bo regulamin jest dość ściśle sprecyzowany. Odpowiedz Link Zgłoś
diab.lica Re: wybory 15.09.04, 09:44 papryczka_ag napisała: > Ja mówię jak powinna wyglądać według mnie. A to co ma robić moderator określa > regulamin i moja osobista opinia nie ma nic do tego. Dlatego proponowałam w > razie zaistnienia tu moderatora, konsultowanie się z użytkownikami. Pewnie i > tak nic to nie da, bo regulamin jest dość ściśle sprecyzowany. i tu sie myslisz, regulamin scisle sprecyzowany nie jest i pozostawia moderatorowi duze pole do popisu (np. prawdziwa mistrzynia w interpretowaniu regulamu jest admin_kobieta) Odpowiedz Link Zgłoś
papryczka_ag Re: wybory 15.09.04, 10:41 W takim razie kwestia zrozumienia - dla mnie jest. A to co robi admin_kobieta nieszczególnie mnie interesuje. Nie wiem czemu nie można się jej pozbyć skoro jest tyle skarg, ale to już nie moja sprawa i nie moja kwestia. Mnie to nie dotyczy. Odpowiedz Link Zgłoś
papryczka_ag Re: wybory 15.09.04, 09:16 Dobra... odpuśćmy sobie po prostu. Chcecie szperać między "SIURAMI" to szperajcie. Jak się ten pustostan tutaj rozpanoszy to ciężko będzie znaleźć coś normalnego - ale przecież w internecie się surfuje więc i my posurfujmy po fali chamstwa. Jak mają wszyscy tak krzyczeć i protestować to może wróćmy do rozmów na temat modnych kolorów. Obawiam się jednak, że dyskusja wkrótce będzie co najwyżej o kolorach... sami wiecie czego. Ale może mu/jej się znudzi w końcu. Dzieci szybko się nudzą. Odpowiedz Link Zgłoś
blinski Re: wybory 15.09.04, 10:07 widzę, że się odrobinkę poirytowałaś papryczko:) nie wydaje mi się, żebyśmy stanowczo prostestowali przeciw moderatorowi, i nie jest to sprzeciw - ot tak. uważam że moderator jest niepotrzebny na dzień dzisiejszy, ale zmienię zdanie gdy sytuacja zmieni się na gorsze. poza tym tak jak mówiłem - jeśłi miałbym pewność że mod wycina naprawdę tylko wkurzające, nic nie wnoszące, powtarzające się bluzgi czy linki to jestem za; ale po prostu tej pewności nie mam. szczególnie utwierdziła mnie w przekonaniu wizyta na forum 'ośla ławka', gdzie jak wiadomo lądują wszystkie wycięte wątki i posty. powodów wycięcia przeważającej więkości z nich nijak nie mogłem się doszukać - jasne, w końcu nie wiem z jakiego forum zostały wycięte, mogły być zupełnie nie na temat - ale to akurat w przypadku naszego forum jak wszyscy wiedzą żaden argument. wycinane były czasem wg. mnie bardzo śmieszne wątki ze śmiesznymi odpowiedziami (śmieszy mnie wiele rzeczy, humor kloaczno-rubaszny czasem też:), ale specyfika humoru to chyba nie powód do wycinania wątku), czasem wycinane były normalne zagajenia do rozmowy, polecenia jakiegoś sklepu (zapewne jako krypto-reklama).. nie chciałbym tutaj takiego rygoru. Odpowiedz Link Zgłoś
papryczka_ag Re: wybory 15.09.04, 10:36 Owszem zirytowałam się. Może jakaś nienormalna jestem ale mi te wszystkie SIURY, WUMAKI i inne zjawiska przeszkadzają bardzo i nie rozumiem jak można to spokojnie znosić. Zwłaszcza, że przycisk SKASUJCIE TEN WĄTEK też nadaje się do śmietnika. Zawsze mnie wkurzało chamstwo a najbardziej takie, które wynika z poczucia kompletnej bezkarności. Odpowiedz Link Zgłoś
blinski Re: wybory 15.09.04, 10:41 widzisz, i tego bym się najbardziej obawiał jeśli chodzi o ciebie - za mała cierpliwość, zbyt gorąca krew:) to dobre w łóżku, ale nie na forum:)) (wybacz, mam nadzieję że ten tekst cię nie obraża - w każdym razie nie miał tego na celu;) Odpowiedz Link Zgłoś
papryczka_ag Re: wybory 15.09.04, 10:43 Dawno nie byłam w łóżku :)) I raczej poszłabym spać :( I jeszcze raz podkreślam - to co mnie irytuje, irytuje mnie prywatnie. Mam nadzieję, że moderator by to rozdzielał. To wcale nie jest trudne - można się szybko przyzwyczaić. Odpowiedz Link Zgłoś
blinski Re: wybory 15.09.04, 10:54 jeśi twierdzisz że umiesz w odpowiednim momencie powstrzymać konie:), to ok. ufam. co najwyżej później by się ciebie wywaliło;) Odpowiedz Link Zgłoś
papryczka_ag Re: wybory 15.09.04, 11:10 Chyba po prostu bym zniknęła... Na własne życzenie się denerwować i narażać na bluzgi? Bez sensu. Odpowiedz Link Zgłoś
naels Re: wybory 15.09.04, 13:04 Ze wzgledu na ten doniosly fakt, ze pojawiam sie na forum naprawde bardzo rzadko (no coz, praca zmywacza podlog w hali maszyn niestety absorbuje), moj glos sie raczej liczyc nie powinien, jak sadze. Jednakowoz musze cie, Blinski, pocieszyc: nie jestes jedyny, ktoremu sie pomysl posiadania moderatora nie podoba. Moje argumenty, przepraszam, ze sie powtorze, sa takie: wywalanie zdjec siurkow, wulgaryzmow, watkow rasistowskich, pornograficznych (bo ten o goleniu sie w koncu w takowy przerodzil), lamiacych prawo itp. oraz spamu jest psim obowiazkiem administracji, i nie widze powodu, dla ktorego mialaby sie w tym wyslugiwac spolecznym moderatorem. Natomiast wywalanie watkow glupich tylko dlatego, ze sa glupie, jest moze pozyteczne, ale nie ma formalnego regulaminowego uzasadnienia i niestety dlatego wlasnie nie powinno byc praktykowane. Jezeli jednak, Papryczko, upierasz sie, ze egzekwowanie obowiazkow administracji jest niemozliwe i jedynym rozwiazaniem jest moderator, to nie bede protestowac - Miska wydaje sie rozsadna, miec sporo ambicji, zapalu i czasu przede wszystkim; jezeli, powtarzam, uwazasz, ze nie ma innego wyjscia, to niech sprobuje. Odpowiedz Link Zgłoś
papryczka_ag Re: wybory 15.09.04, 13:09 Ja się w pełni zgadzam z tym, że powinno to być robione przez administrację. Co więcej - to z pewnościa należy do ich obowiązków. Tylko czemu w takim razie te wątki cały czas tu są??? Skoro sobie nie radzą to niech poszukają pomocy. Odpowiedz Link Zgłoś
b_bb Re: wybory 15.09.04, 12:37 Już mnie to męczy. Myślałam, że moderator na forum to pożyteczna sprawa, gdyż nie trzeba by było się przedzierać przez gąszcz siurków, by się rozerwać, uzyskać pomoc czy pogadać o szmatach. Po co szukać dziury w całym i rozdrabniać problem, którego nie ma? Czego się obawiacie? Mam wrażenie, że osoby tak żywo protestujące mylą kompetencje moderatora z adminem. Moderator ma pilnować przestrzegania regulaminu forum i usuwać to, co zbędne i szkodliwe dla forum. I tyle. Po co te dyskusje o dostępie do CZĘŚCIOWEGO IP, obawy o poglądy moderatora czy matematyczne wyliczanie stażu? Ehh Odpowiedz Link Zgłoś
papryczka_ag Re: wybory 15.09.04, 12:41 O to samo pytam, ale odpowiedzi nadal konkretnej brak... Już mi się nie chce. Odpowiedz Link Zgłoś
blinski Re: wybory 15.09.04, 13:22 jak to brak? przecież ci odpowiedziałem. po prostu mam wątpliwości co do potencjalnej nadgorliwości moderatora. Odpowiedz Link Zgłoś
papryczka_ag Re: wybory 15.09.04, 13:25 Ten kraj to jest faktycznie popaprany. Polska Pesymistyczna Pospolitość Ludowa. Jak coś nowego, to z założenia złe. Po jaką cholerę ja tu wracałam. To chyba temat na zupełnie inny wątek, ale w Polsce panuje silna moda na pesymizm... Odpowiedz Link Zgłoś
papryczka_ag Re: wybory 15.09.04, 13:30 Nie przesadzam - mam to ciągle - w pracy, poza pracą, w towarzystwie bliższym i dalszym. Cholera mnie bierze. Myśleć trzeba pozytywnie. A nie "raz mi się nie udało to i drugi się nie uda". Makabra. Nigdzie na świecie się z tym nie spotkałam. --- Pier*** era techno www.biblionetka.pl Odpowiedz Link Zgłoś
blinski Re: wybory 15.09.04, 13:32 zaczynasz popadać w abstrakcję:) uspokój się, włącz sobie wiatrak.. Odpowiedz Link Zgłoś
papryczka_ag Re: wybory 15.09.04, 13:35 Ależ ja się tym tak bardzo nie denerwuję, ja tylko pojąć tego nie mogę :) Mi tam dobrze wszędzie. A naprawdę zupełnie poważnie mówię, że nigdzie na świecie nie spotkałam się z takim krzywieniem i narzekaniem na wszystko jak u nas. Ciekawa jestem z czego to wynika? Odpowiedz Link Zgłoś
blinski Re: wybory 15.09.04, 13:38 ależ to samo tylko że w jeszcze większym stopniu robisz ty, nazywając zwykłe obiekcje narzekaniem. myślisz że mnie, optymisto-realistę to nie denerwuje;)? Odpowiedz Link Zgłoś
papryczka_ag Re: wybory 15.09.04, 13:42 Nie - to co Ty prezentujesz nazwałabym niechętnym realizmem. A to co prezentują ludzie ogólnie - pesymizmem :))) Odpowiedz Link Zgłoś
blinski Re: wybory 15.09.04, 13:58 e tam od razu niechętnym:) równie dobrze można mnie nazwać optymistą, bo wierzę że to forum poradzi sobie bez moderatora - i co;)? a ogólnie jeśli chodzi o ludzi - tak, i straszmnie mnie to wk..wia czasem, że aż im o tym mówię;) Odpowiedz Link Zgłoś
papryczka_ag Re: wybory 15.09.04, 14:06 Ja też to często ludziom mówię i albo słyszę, że nie jestem patriotką ( nie jestem )albo jakieś kwiatki o tym, że powinnam być bardziej wyrozumiała dla ludzkiego nieszczęścia bo gdybym ja tak miała... i tak dalej. Tak jakby mi nigdy sie nic złego nie działo... Tylko ja o tym nie trąbię na pół miasta, zwalając winę na wszystkich innych i wszystko inne. Ludzie nie lubia jak ktoś obok jest szczęśliwym człowiekiem i nie boi się tego okazać. Odpowiedz Link Zgłoś
blinski Re: wybory 15.09.04, 13:29 w polsce jest przede wszystkim moda na psioczenie na polskę:) papryko droga, przecież wiesz że się nie upieram. mam tylko pewne obiekcje, które znikłyby po dobrych doświadczeniach z modem. Odpowiedz Link Zgłoś
papryczka_ag Re: wybory 15.09.04, 13:32 Ja wiem słonko :)) I pewnie masz podstawy by tak mówić. Ale optymizmu troszkę sie przyda. A sprawy psioczenia na wszystko są chyba u nas w kraju constans... Tak źle i tak niedobrze... Odpowiedz Link Zgłoś
b_bb Re: wybory 15.09.04, 13:27 blinski napisał: > jak to brak? przecież ci odpowiedziałem. > po prostu mam wątpliwości co do potencjalnej nadgorliwości moderatora. POTENCJALNEJ? Skąd to przypuszczenie, że moderator będzie nadgorliwy? Bo jakaś owca jest? Wiele forów jest moderowanych, ale odbywa się to cichutko, spokojnie, bez szumu. Odpowiedz Link Zgłoś
blinski Re: wybory 15.09.04, 13:31 ale jest też wiele gdzie wywala się bez większej refleksji. bez sensu jest o tym dyskusja, przecież jak mod zostanie nam dany, to nie będę protestował:) Odpowiedz Link Zgłoś
inezja21 Re: wybory 15.09.04, 15:20 blinski,napisales poprzednio ze NA RAZIE nie widzisz potrzeby jesli chodzi o moderatora.Jak bardzo zle musialo by byc pod wzgledem ilosci watkow o dlugosci penisa zeby cieto przekonalo???????????? chyba ze ty jako chlop lubisz to czytac. Miska nie bedzie wycinac na pewno za duzo.Z tego co widze nie wscieka sie i nie daje sie wyprowadzic z rownowagi.Ja bym np.nie byla dobra,bo mnie wszystko wpieprza od razu. Na forum moda chce czytac o modzie a nie o genitaliach:) Odpowiedz Link Zgłoś
blinski Re: wybory 15.09.04, 15:29 mnie takie rzeczy w ogóle nie ruszają:) gdyby stał się przewagą - to wtedy byłbym już zły. Odpowiedz Link Zgłoś
inezja21 Re: wybory 15.09.04, 15:44 niedługo się stanie, jeżeli temu ktoś nie zapobiegnie,czy ty tego nie widzisz? Odpowiedz Link Zgłoś
papryczka_ag Re: wybory 15.09.04, 15:52 To faktycznie ślepym - bo on już zapanował. Przez niego ta rozmowa przecież i przez niego pomysł powołania stróża... Przez nic innego. Odpowiedz Link Zgłoś
inezja21 Re: wybory 15.09.04, 15:54 no więc nie ja jedna jestem przewrażliwiona:) pocieszam się że na forum kobieta jest gorzej:) ale za to na urodzie super:) Odpowiedz Link Zgłoś
blinski Re: wybory 15.09.04, 16:03 hm.. jakoś na kobiecie nie zauważyłem nc niepokojącego.. ale to może dlatego, że jestem mało wrażliwy:) Odpowiedz Link Zgłoś
eirenne Re: wybory 15.09.04, 16:02 Inezja, a zdajesz sobie sprawę, ze te wielopostowe wątki o potrzebie moderatora jeszcze bardziej utwierdzają tę osobę w przekonaniu, że jej harce odnoszą oczekiwany skutek (popsucie atmosfery na forum) i zachęcają do dalszej działalności? Im bardziej się będziesz oburzać, tym więcej pornoli zobaczysz;-D Odpowiedz Link Zgłoś
inezja21 Re: wybory 15.09.04, 16:13 ja nie zaczęłam.To znaczy założyłam wątek,ale nie ja piersza wpadłam na to.Zajrzyj na forum o moderacji:) A poza tym-trochę się pocieszy,poszaleje a potem będzie admin i go będzie kasowac:) Odpowiedz Link Zgłoś
eirenne Re: wybory 15.09.04, 16:16 będzie admin albo i nie będzie... :-DDD zdaje się, ze liczba przciwników przerosła liczbę zwolenników Odpowiedz Link Zgłoś
inezja21 Re: wybory 15.09.04, 16:16 a mi się zdaje że głosowanie jeste bezsensowne. Odpowiedz Link Zgłoś
inezja21 Re: wybory 15.09.04, 16:22 nie,bo widac kto jest za.Terazmoże byćjeszcze gorzej dla nas:) Odpowiedz Link Zgłoś
b_bb Re: wybory 15.09.04, 16:40 eirenne napisała: > bo zwolennicy zaczęli przegrywać? A to była jakaś gra? Może wojna? Myślałam, że tylko dyskusja mająca na celu ustalenie szczegółów. Skoro jednak traktujesz to jako walkę, ciesz się z wygranej. Ja pasuję. :) Odpowiedz Link Zgłoś
papryczka_ag Re: wybory 15.09.04, 18:15 Podejrzewam, że moda wybierze ktoś anonimowy, kto będzie miał za chwilę dosyć maili z żądaniami wycięcia "Siurów". Też nie wiedziałam, że to wojna. Śmieszne to trochę... Odpowiedz Link Zgłoś
envi Re: wybory 16.09.04, 14:30 ojojoj!!!co tu sie porobiło????????kto w ogóle wpadł na pomysł osadzenia moderatora społecznego? Odpowiedz Link Zgłoś
zdechlypies Inspekcja Robotniczo Chłopska 16.09.04, 16:05 To mi właśnie przypomina powołanie moderatora. Bez sensu Odpowiedz Link Zgłoś