nadinka_nadinka Re: <OFFIK >Na kogo zamierzacie głosować 10.09.05, 17:13 w parlamentarnych PD, w prezydenckich nie wiem ... wczesniej byl cimoszewicz, teraz sie troche zawiodlam :| **** ...Hold your breath and count to ten, Start again, start again... Odpowiedz Link Zgłoś
ekler.ka Re: <OFFIK >Na kogo zamierzacie głosować 10.09.05, 17:20 w prezydenckich na cimoszewicza,w parlamentarnych na PD.i ludzie,nie rezygnujcie z glosowania na nich tylko dlatego,ze maja slabe wyniki w sondazach.to dzieki wam moga miec lepszy.. Odpowiedz Link Zgłoś
kate-gun Donald 10.09.05, 17:57 no bo na kogo tu glosowac? na leppera? na giertycha? na bande CZERWONYCH borowek i CZERWONYCH cimoszewiczow??! [o zgrozo!] wogole nie rozumiem, jak mozna glosowac na bylych komunistow?!! co z tego, ze obecnie wszystkie kwachy i cimoszewicze glosza jakze piekne i wzniosle hasla wolnosci, demokracji i liberalizmu - kiedys zamykali nam usta aresztem, widze jednak, ze sporo Polakow juz o tym zapomnialo :/ [mialo byc bez uzasadnien, ale trudno sie nie powstrzymac] Odpowiedz Link Zgłoś
blinski Re: Donald 10.09.05, 18:20 no widzisz, a ja nie rozumiem jak w ogóle można dzisiaj, po 16 latach się tym kierować? Odpowiedz Link Zgłoś
kate-gun Re: Donald 10.09.05, 18:35 No wiec wyobraz sobie taka sytuacje: Jest rok 1945 - koniec II wojny swiatowej. Trybunal w Norymberdze postanowil, ze nie wytoczy procesu zbrodniarzom wojennym, lecz pozwoli im brac aktywny udzial w zyciu politycznym. Po 15 latach Joseph Goebbels kandyduje w wyborach na kanclerza RFN. Zaglosowalbys na niego? Odpowiedz Link Zgłoś
blinski Re: Donald 10.09.05, 18:44 co tam mówić o goebbelsie - ja na leszka millera po tym co robił przez ostatnie lata nie chcę patrzeć. ale nie dlatego że był komunistą (bo chyba nawet nie był, tak samo jak wiele ludzi z 'solidarności' miało lewicowe poglądy), tylko zwykłym, cynicznym ch.jem. dla mnie nie ma tak prosto - komunista albo nie- komunista. Odpowiedz Link Zgłoś
kate-gun Re: Donald 10.09.05, 19:37 otoz leszek byl komunista. ten fakt tylko SPOTĘGOWAŁ moja silna niechec do niego jako czlowieka, nie byl to jednak czynnik decydujacy. szczerze przyznam, triumfowalam patrzac na jego kleske. a propos cimosza i jego kampanii wyb, to nie wiem czy sie smiac czy plakac.... - pewna starsza kobieta niedawno powiedziala mi: "ja zaglosuje na cimoszewicza... bo to dyplomata, zawsze tak kulturalnie sie wyraza" goebbels tez potrafil pieknie przemawiac do tlumu... dobra blinski, ja tu nie chce sie konfliktowc - polityka to drazliwy temat. zostanmy przy modzie. Odpowiedz Link Zgłoś
blinski Re: Donald 10.09.05, 19:45 ja jestem raczej bezkonfliktowy, oczekując z mojej strony kłótni możesz spędzić wieczność;) w sumie głównoą rolą polskiego prezydenta jest wyglądanie, co tu dużo mówić (oraz dobre kontakty z zagraniczniakami, hyh). no i wetowanie głupich ustaw, a boję się że z tuskiem po-pis przepchnie każdą kaszanę.. Odpowiedz Link Zgłoś
kate-gun Re: Donald 10.09.05, 20:43 ryzyko przepchniecia kaszany bedzie istnialo zawsze a od rownowazenia sejmowych szalenstw jest Senat [z reguly opozycja], wiec nie boj zaby, rownowaga i tak bedzie :] Odpowiedz Link Zgłoś
blinski Re: Donald 10.09.05, 20:48 no ale jedną z tych kaszaniastych ustaw, które chcą przepchnąć jest włąśnie likwidacja senatu:/ co prawda od następnej kadencji, ale jeśli znowu prezydent & rząd reprazentowaliby jedną opcję, to mogliby sobie uchwalić i że ziemia jest kwadratowa. poza tym, jeśli mówimy o opozycji, to też krucho.. samoobrona, lpr, skompromitowane sld? idź pan w ch.. z taką opozycją. :) Odpowiedz Link Zgłoś
kate-gun Re: Donald 10.09.05, 21:16 skoro zeszlismy na temat programow partyjnych - madrze prawisz z tym senatem, ale z kolei jesli cimoszewicz zostanie prezydentem, nigdy nie doczekamy sie podatku liniowego :/ a dlaczego by nie upublicznic teczek sluzb prlowskich? czyzby mr cimoszewicz obawial sie czegos? nie odpowiada mi rowniez, i to bardzo, finansowanie partii z budzetu panstwa. Odpowiedz Link Zgłoś
nadinka_nadinka Re: Donald 10.09.05, 21:33 kate-gun napisała: > skoro zeszlismy na temat programow partyjnych ... to Tusk i PO wielki minus za stwierdzenie, ze w Polsce antykoncepcja powinna byc pelnoplatna. bez sensu troche moim zdaniem. wiekszosc ludzi zarabia jakies marne grosze, kobiety w popegerowskich wsiach maja po kilkanascioro dzieci i ledwie im na chleb starcza, to co mowic o prezerwatywach, o spirali za 500 nawet nie wspomne. podatek liniowy jest wazny, ale i polityka spoleczna tez. nie chce zeby z moich podatkow placic zasilek na 15. dziecko pani X. na wczesniejsze emerytury gornikow/nauczycieli/innych uprzywilejowanych tez nie, ale tu zadna partia sie ze mna nie zgadza :| **** ...Hold your breath and count to ten, Start again, start again... Odpowiedz Link Zgłoś
blinski Re: Donald 10.09.05, 21:54 sądzę że sdpl się zgodzi (sądzę, bo akurat nie w głowie mi teraz szczegółowe przetrząsanie programów wszystkich partii), pd pewnie też. no ale zachaczając o te tematy - pamiętam jeszcze poglądy tuska za czasów, gdy należał do uw i zakładał kld.. cóż, NIECO się różniły od dzisiejszych, wtedy bardzo go ceniłem. czyżby do w miarę szybkiego 'nawrócenia' przekonał go sam.. diabeł?:) Odpowiedz Link Zgłoś
nadinka_nadinka Re: Donald 11.09.05, 02:16 blinski napisał: > sądzę że sdpl się zgodzi (sądzę, bo akurat nie w głowie mi teraz szczegółowe > przetrząsanie programów wszystkich partii), pd pewnie też. heh, ale niestety sa to partia marginalne, a szkoda... **** ...Hold your breath and count to ten, Start again, start again... Odpowiedz Link Zgłoś
blinski Re: Donald 11.09.05, 09:25 no szkoda, szkoda. chciałbym, żeby były w opozycji za nadchodzącej kadencji. Odpowiedz Link Zgłoś
blinski Re: Donald 10.09.05, 21:58 upublicznianie - ok, byle było to zbliżone bardzije do idei po, gdzie upublicznione będą tylko pewniaki, a cały proces odbywalby się, że tak powiem, z dużą dozą refleksyjności. bo jeśli miało by to przypominać w formie to, co planują sobie katschory - czyli huzia na józia (oleksego:)) - to idź pan w.. iadomo gdzie z taką dekomunizacją:) Odpowiedz Link Zgłoś
znak_z Re: Donald 10.09.05, 18:27 ja też jestem przeciwko czerwonej burżuazji, ale jak widać Naród wychodzi z założenia, że lepszy wróg?! - rząd znany ...to smutne Odpowiedz Link Zgłoś
blinski Re: Donald 10.09.05, 20:28 tak w ogóle, to chciałbym, by ktoś się przyznał, czy spotkał kiedyś komunistę w polsce - ale takiego prawdziwego, a nie udawanego eks-pezetpeerowca, który za socjalizmu chciał sobie po prostu coś uszczknąć. nie lewicowca, nawet nie lewaka - tylko komunistę, wyznającego ideały marksistowskie (lub cokolwiek do nich zbliżone). w końcu ostatnio wiele ludzi rzuca hasła typu 'precz z komuną'; z kosmosu sie chyba one nie wzięły? Odpowiedz Link Zgłoś
kate-gun Re: Donald 10.09.05, 21:02 masz na mysli komuniste sensu stricto? jesli tak, to watpie aby gdzies w Polsce, ba, na swiecie mial jeszcze swoich wyznawcow. komunizm w swoim pierwotnym zalozeniu nie byl taki zly [choc zalosnie utopijny]. lenin & stalin 'troche' go przerobili. w 1989 spoleczenstwo, rzucajac hasla "precz z komuna!" mialo zapewne na mysli komunizm w tym drugim znaczeniu. i do tego wlasnie okresu nawiazalam, przytaczajac w ktorejs wypowiedzi powyzej haslo owo narodowowyzwolencze. btw, jest mi strasznie milo, ze oprocz mnie ktos jeszcze rzuca takie hasla. napisales w koncu "wielu ludzi". Odpowiedz Link Zgłoś
blinski Re: Donald 10.09.05, 22:03 no tak, ja też rozumiem że przez te 'precze' rozumie się na ogół przegonienie millerów, oleksych i innych jaskierni, ale często dostaje się bonusowo ludziom o zwyczajnie, najnormalniej w świecie lewicowych poglądach, niekoniecznie kiedykolwiek do pzpr-u należących, ani go wspierających. po prostu mierzi mnie to hasło dizsiaj, bo nosi znamiona typowo polskiej przesady i symbolizuje chęć wychłostania 'nieprawych', niekoniecznie komunistów ale np. tych, którzy sprzeciwiają sie dzikiej dekomunizacji. Odpowiedz Link Zgłoś
tralalumpek cimoszewicz... 10.09.05, 18:52 tusk jest dla mnie zbyt zapyzialy czyli inaczej z dwojga zlego... Odpowiedz Link Zgłoś
etykietka Re: cimoszewicz... 10.09.05, 20:16 tralalumpek napisała: > tusk jest dla mnie zbyt zapyzialy czyli inaczej z dwojga zlego... A słuchasz co mówi, czy tylko patrzysz jak wygląda? Jakie zdanie ma Cimoszewicz np.w sprawie aborcji, czy jak ma wg niego wyglądać to "upraszczanie" podatków? WIESZ? Odpowiedz Link Zgłoś
tralalumpek Re: cimoszewicz... 10.09.05, 20:25 jak wiadomo na forum nie mieszkam w polsce, nie sledze zatem dokladnie kazdej wypowiedzi zadnego z panow, nie dotyka mnie polska polityka w zaden sposob od czasu do czasu jednak czytam polskie gazety w internecie jak rowniez papierowe gazety w austrii piszace o polsce i w ten sposob maluje sobie jakis obrazek, z obrazka tego wynika ze cimosiewicz w przetargu wygrywa jezeli chodzi o urode obu panow to zaden z nich mnie nie pociaga, obaj sa dla mnie aseksualni Odpowiedz Link Zgłoś
blinski Re: cimoszewicz... 10.09.05, 20:30 przepraszam że poprawiam tralalumpku, ale miałaś na myśli chyba 'aseksowni':) no, chyba że w austriackich gazetach wyczytałaś, że obaj nie lubią i nie praktykują uprawiania seksu?;) Odpowiedz Link Zgłoś
tralalumpek Re: cimoszewicz... 10.09.05, 20:33 moze masz i racje, sorry nie otworzylam jeszcze raz swojego wpisu ale zanim za chwile go porzeczytam to powiem co poeta mial na mysli... otoz obaj panowie sa dla mnie niemescy a idac dalej w tlumaczenie sa po prostu oblesni jako mezczyzni dla mnie, ot taki mam gust :) Odpowiedz Link Zgłoś
etykietka Re: cimoszewicz... 11.09.05, 11:13 A który z kandydatów na prezydenta jest wg Ciebie męski? Odpowiedz Link Zgłoś
tralalumpek Re: cimoszewicz... 12.09.05, 11:18 meskosc jest oststnim punktem ktory mnie u politykow interesuje Odpowiedz Link Zgłoś
dagny1001 Re: cimoszewicz... 12.09.05, 13:40 To po co piszesz, że Tusk jest zapyziały? Odpowiedz Link Zgłoś
pathi203 CIMOSZEWICZ NAJPRZYSTOJNIEJSZY!! 10.09.05, 20:09 j.w. ps. 100%owy mężczyzna ;) Odpowiedz Link Zgłoś
powerpuffgirl Tusk 10.09.05, 20:17 ale na parlamentarne nie idę =\ z Łodzi startują beznadziejni kandydaci: Katarasińska, córka grabarza i smętni studenci z mojego wydziału... Kate-Gun, ja też nie rozumiem ludzi głosujacych na postkomunistów... Odpowiedz Link Zgłoś
r.richelieu Re: Tusk 14.09.05, 19:11 nie wiem kto to Katarasińska, ale czy Ciebie zniechęca tylko zawód jej ojca? Faktycznie, beznadziejni wyborcy Odpowiedz Link Zgłoś
mroofka2 Re: <OFFIK >Na kogo zamierzacie głosować 10.09.05, 22:06 cimek, cimek, cimek:))) Odpowiedz Link Zgłoś
tom481 Re: <OFFIK >Na kogo zamierzacie głosować 11.09.05, 10:51 Ja tam jak zwykle na SLD no i czywiście na Cimoszewicza. Odpowiedz Link Zgłoś
etykietka Re: <OFFIK >Na kogo zamierzacie głosować 11.09.05, 11:16 Przeczytałam wasze wypowiedzi i zauważyłam dziwną tendencję. Żadna nie popiera kandydata o wzroście poniżej 1,5m nawet jakby występował w podwójnie:) Odpowiedz Link Zgłoś
kate-gun Re: <OFFIK >Na kogo zamierzacie głosować 14.09.05, 13:38 hahaha, cimoszewicz wlasnie zreyzgnowal. no tak, wiedzial, ze nie ma szans wiec sie uniosl honorem, cytuje: "Podkreślił, że w toku kampanii wyborczej "w wyjątkowo nikczemny sposób" zaatakowano jego rodzinę, w tym dzieci dlatego nie może on i nie chce pozostać bierny, musi pomóc najbliższym. Cimoszewicz powiedział, że w obecnej kampanii "doszło na skalę wcześniej niespotykaną do posługiwania się kłamstwami, oszczerstwami i bezpodstawnymi zarzutami". "Bez skrupułów sięgnięto też do fałszywych świadków i dokumentów. Ta zmasowana akcja czarnej propagandy skierowana przeciwko mnie przyniosła zamierzony skutek" - mówił ogłaszając swoją rezygnację" oh, jaki on biedny ['] Odpowiedz Link Zgłoś
r.richelieu cimoszewicz zrezygnował, kto więc zostaje? 14.09.05, 13:59 Wiem, jako, że mam w tylnej części przewodu pokarmowego obowiązek obywatelski aby głosować i nie będę głosować, to może zażartować i zagłosować na największych kawalarzy na liście kandydatów. np. na korwina-mikke, hehehe, albo na bubla w tym sęk, że mi się nie chce pupy ruszyć i nigdzie nie pójdę, nie możnaby przez net ;) Odpowiedz Link Zgłoś
sumire Re: cimoszewicz zrezygnował, kto więc zostaje? 14.09.05, 14:06 A po kiego, przepraszam, żartować z tego? Żeby taki oszołom jeden z drugim przeszedł do drugiej tury?... Odpowiedz Link Zgłoś
r.richelieu Re: cimoszewicz zrezygnował, kto więc zostaje? 14.09.05, 14:16 bo wybory to szopka droga pani, nikt nie wybiera na poważnie kandydtów, tylko kieruje się najczęściej bardzo ogólną opinią o partii jakiej kandydat jest reprezentantem. Chwała jedynce za te krótkie wstawki po teleekspresie Ja i tak nei głosuję, bo mam wybory w poważaniu, tyko tak teoretycznie deliberuję, czy taki bubel hehe, szef PPPP, mógłby być jeszcze gorszym kandydatem niż Lepper. A jednak Lepper jest na całkiem porządnym miejcu, o niego się martw, nie o tych z wynikami 0,01. I o wyborców się martw. Cimoszewicz taki przystojny.. pamiętasz wybory 95 (moje pierwsze wybory w życiu) kiedy paniusie zachwycały się urodą młodego kwaśniewskiego? W takiej sytaucji nawet twierdzenie tego durnia korwina-mikke, że nie każdy powinien meić takie samo prawo wyborcze, wydaje się być słuszne. Zauważono w tym wątku też, że nie ma Kaczyńskiego. Dlaczego? Ona stwierdziła, że to pewnie dltego, że Kaczyński jest niski. W tv nie widać, że jest aż tak niski. Stawiam na polityczną poprawność, która jest jazzy. Do klubów gejowskich też chadza się właśnie z tego powodu. Odpowiedz Link Zgłoś
sumire Re: cimoszewicz zrezygnował, kto więc zostaje? 14.09.05, 14:26 Ale co mają kluby gejowskie do tego, bo nie rozumiem? Zapewniam Cię, że to nie jest jedyny powód, dla którego się w nich bywa, ale to już wyjaśniałam w innym wątku. Uważam to za srogie uogólnienie. Owszem, prawda. Ludzie mają skłonność do lubienia ładnych ludzi - reguła atrakcyjności się kłania. Tak to działa od zarania dziejów i współczesne media ten efekt wzmocniły. W tej chwili wybory to potężna machina socjotechniczna. Co nie zmienia faktu, że to ważna sprawa. Pewnie, że można nie pójść, chociaż ja siebie w takiej sytuacji nie widzę, i można oddać nieważny głos, czego też robić nie chcę. Można, tylko niech się później nie zrzędzi, jaki to żałosny kraj - a tak niestety bardzo często jest. Kaczyński natomiast mógłby mieć dwa metry wzrostu i twarz greckiego boga, a i tak bym nań nie głosowała. Przenigdy. Odpowiedz Link Zgłoś
r.richelieu Re: cimoszewicz zrezygnował, kto więc zostaje? 14.09.05, 16:10 się kłania? noo, tylko bez tych belferskich nawyków, to ja powinnam mieć hopsa na tym punkcie raczej. I żeby było co, ale reguła atrakcyjności? Powiedz jeszcze, że Cialdini to się pochlastam Dlaczego nie można rzędzić? Spośród wszystkich kandydatów nikt mi nie odpowiada, żaden rząd nie sprawił, że byłam zadowolona z jego postępowania, i mam gdzieś obowiązki obywatelskie jeśli nie mam obywatelskich praw. Przynajmniej ludziom możliwości do zrzędzenia nie odbieraj ;) bo tyle mają radości z tego dziadostwa na górze ile sobie psów na nich powieszają. Jak w wierszyku, że pan ceni plebana, pleban pana, a reszta i tak zawsze będzie miała suche pirdy z octem. Dziwne jakie to jest ponadczasowe Odpowiedz Link Zgłoś
sumire Re: cimoszewicz zrezygnował, kto więc zostaje? 14.09.05, 16:32 No Cialdini, Cialdini - sama wspominałaś o przystojności kandydatów, więc nawiązuję do tego ;) Jak to nie masz obywatelskich praw? Głosowanie jest właśnie prawem, a nie obowiązkiem. Podobnie jak niegłosowanie zresztą, więc może zamknijmy ten rozdzialik już. Ja znam całą masę ludzi, którym się nie chce w wyborcze niedziele ruszyć pupy z domu, ale później biadolą, że mają taki nieładny rząd. No mają, bo dali sobie głos innym odebrać. W gruncie rzeczy niska frekwencja zawsze daje szansę, że do parlamentu dostaną się przeróżne indywidua albo nie będzie można utworzyć sensownego rządu. Tak mi się jednak wydaje, że wszystko zależy od nastawienia. Dla mnie akurat jest ważne, kto zarządza jedną trzecią mojej pensji. I jest ważne, żeby moja przyjaciółka lesbijka nie została ustawowo uznana za osobę chorą i szkodliwą społecznie. Odpowiedz Link Zgłoś
r.richelieu Re: cimoszewicz zrezygnował, kto więc zostaje? 14.09.05, 18:01 słonko, ja nie mam 1/3 pensji, chyba, że jakeiś straszne ogryzki, bo czekam na swoją szansę od liceum i figa, i dopóki będę zagrożona bezrobociem, będę mieć gdzieś wybory. Nie wybieram dla siebie, a ku uciesze samych kandydatów ustawowo szkodliwa społęcznie? Homo mogą mieć kiepsko głównie przez nieprzychylność środowiska Odpowiedz Link Zgłoś
hermina5 Re: cimoszewicz zrezygnował, kto więc zostaje? 14.09.05, 14:28 Jak nie głosujesz, to robisz najgorszą możliwą rzecz. Dajesz głos na kandydata większości(np. Tuska), bo nie bedzie drugiej tury wyborów, jeśli każdy powie, że nie glosuje. To nie jest mądre. PS. A co do Cimoszewicza, to nie o przystojnośc chodzilo. Może i był nadety, ale: - ma dlugoletnie doświadczenie w stosunkach zagranicznych - zna język po ludzku, a nie jak Kwach po afro-amerykańsku - jest starym wyjadaczem, który wiedziałby kiedy vetować ustawy i nie stosowalby poliyki uciekania na wakacje a`la Aleksander K.- to inny typ człowieka. Ale teraz to i tak niewazne, bo zrezygnował, w związku z czym oddam dla przyzwoitości głos na Borowskiego. Odpowiedz Link Zgłoś
r.richelieu Re: cimoszewicz zrezygnował, kto więc zostaje? 14.09.05, 16:16 Cimoszewicz był szefem msz, bo akurat taki był układ partyjny, jakoś nie widzę żeby podobne wysokie noty zbierał rotweld. To nie jest mądre? A co mnie obchodzi, tak czy owak będzie do dupy. Mnie nie interesuje czy Cimoszewicz zna angielski, ale kiedy będzie mnie stać na dziecko. I mam prawo mieć pretensje dopóty będę zarabiać tysiąc lub nie zarabiać wcale Odpowiedz Link Zgłoś
bez_mapy Re: cimoszewicz zrezygnował, kto więc zostaje? 14.09.05, 17:07 "jest starym wyjadaczem, który wiedziałby kiedy vetować ustawy i nie stosowalby poliyki uciekania na wakacje" Ale jest za to lizusem nie przejmującym się stanem gospodarki. Pokazał to popierając roszczenia górników, za których olbrzymie (ok. 2500zł)emerytury ja będę płacić! Odpowiedz Link Zgłoś
r.richelieu Re: cimoszewicz zrezygnował, kto więc zostaje? 14.09.05, 17:53 ad górników, 2500 to średnia, kilkadziestiąt t. ma zarząd, 1000 "kopidoł" Odpowiedz Link Zgłoś
bez_mapy Re: cimoszewicz zrezygnował, kto więc zostaje? 14.09.05, 17:58 Chyba żartujesz! Mój wujek mieszka na Śląsku, jest byłym szeregowym górnikiem i ma własnie 2500zł emerytury! Odpowiedz Link Zgłoś
r.richelieu Re: cimoszewicz zrezygnował, kto więc zostaje? 14.09.05, 18:03 szeregowym? znaczy jakim? Bo coś mi się widzi, że był sztygarem Odpowiedz Link Zgłoś
bez_mapy Re: cimoszewicz zrezygnował, kto więc zostaje? 14.09.05, 18:37 Nie o to chodzi... Problem w tym, że niby dlaczego emerytowany górnik ma zarabiać więcej niż emerytowana pielęgniarka, hutnik, spawacz czy nauczyciel? Czy ich praca nie jest równie ciężka? No tak, ale oni nie pojadą i nie zrobią burdy po Sejmem. Cimoszewicz ulegając szantażowi pokazał, że w tym kraju o swoje trzeba walczyć siła i przemocą, bo inaczej mają cię w dupie. Odpowiedz Link Zgłoś
r.richelieu Re: cimoszewicz zrezygnował, kto więc zostaje? 14.09.05, 19:08 Nie, pielęgniarka, spawacz nie dołowy i nauczyciel mają lżejszą pracę niż górnik. Hutnik porównywalną. Ale dużą część płacy stanowi opłacenie niebezpieczeństwa na jakie się narażają. W zawodach budowlanych najwięcej zarabiają dekarze (poza wykończeniówką de lux) nie dlatego, że mają pracę najcięższą, ale że stwierdzono, że najbarziej neibezpieczną (statystycznie największy odsetek wypadków właśnie u nich). Choć można 25 lat szczęśliwie wyjeżdżać choć ad siła i przemoc masz rację, tylko że Pl oburzają rozróby górników, a jakoś jakby mniej oburzają zera rzopływające się to w tym to w tamtym portfelu. Górnicy razem do kupy wzięci, nawet ze wszystkimi górami kompanii węglowych, to pikuś w porównaniu z kasą, która "znika" cichaczem. ad sztygar. Sztygar to szycha, kierownik średniego szczebla, a fakt, że pracuje na dole zrównuje go z pracownikami szeregowymi, jednak wśród społeczności dołowej ma pozycję bodaj nawyższą (jeśli nie ma wizyty bhpowca), bo to on jest bezpośrednim przełożonym i to jego poleceń słuchają strzałowi, maszyniści, elektrycy, budowlańcy i wreszcie cała masa "niewykwalifikowanych" Odpowiedz Link Zgłoś
hermina5 Re: cimoszewicz zrezygnował, kto więc zostaje? 14.09.05, 18:00 No, jesli sądzisz, że przy Tusku będzie Cię stac na dziecko , to sugeruję zaczynać już przed zapłodnieniem zbierać na studia... Odpowiedz Link Zgłoś
r.richelieu Re: cimoszewicz zrezygnował, kto więc zostaje? 14.09.05, 18:06 a przy kimkolwiek będzie stać? I po cholerę studia, jeśli i one nie dają szansy normalnie płatnej pracy. Mam w tym względzie bardzo radykalne zdanie, że polityka służy tylko tym, którzy w niej siedzą. Odpowiedz Link Zgłoś
bez_mapy Re: cimoszewicz zrezygnował, kto więc zostaje? 14.09.05, 18:45 Polityka liberalna to jedyna szansa dla ludzi pracy: nie od dziś wiadomo, że zostawienie gospodarki pod działaniem praw wolnego rynku i minimalny interwencjonizm państwa sprzyja inwestycjom i rozwojowi gospodarczemu. Do tego zmniejszyć do minimum obciążenia fisalne. A za inwestycjami idą nowe miejsca pracy, a nowe miejsca pracy to wzrost dochodów z tytułu podatków. Proste. Tylko trzeba troche poczekać. Nie wolno wierzyć lewakom, którzy obiecują wzrost zasiłków i innych świadczeń, kosztem podwyższonych podatków dla przedsiębiorców (bo skąś tą kasę trzba wziąść). Przy wysokich podatkach nikt tu nie zainwestuje. Dlatego podatek liniowy is the best. Capisci? Odpowiedz Link Zgłoś
dagny1001 Re: cimoszewicz zrezygnował, kto więc zostaje? 15.09.05, 11:35 Popieram Bez mapy. I nie dramatyzujcie tak z tymi studiami, można jednocześnie pracowac i studiować, często to jest korzystne dla ogólnego rozwoju człowieka, a na pewno dla jego cv. Odpowiedz Link Zgłoś
hermina5 Re: cimoszewicz zrezygnował, kto więc zostaje? 15.09.05, 12:08 Zwłaszcza na medycynie. I na każdym pierwszym roku dziennych.I na dwóch kierunkach. Każdy 19 latek ma mega zdrowie, sypia godzinę i jest wspaniale. Kur.w.a mać, czy studia sa tylko po to, aby złapac robote? Po cholere ludzie studiują biologię, etnologię, historię , archeologię? Może to kogoś po prostu interesuje? Moze to zlikwidowac, i zostawmy prawo, administrację i ekonomię. Wystarczy. Odpowiedz Link Zgłoś
hermina5 Re: cimoszewicz zrezygnował, kto więc zostaje? 15.09.05, 12:11 I chciałabym, żeby te pierdoly o studiowaniu dziennym (!)i pracy jednoczesnie pzrestali wypisywać ludzie, którzy moga cos robić w swojej dziedzinie- np. studenci architektury czy anglistyki. Bo ja nie widzę, cow życiorysie etnologa daje praca na stoisku z kurczakami w "Tesco" po 8 godfzin na zmiany i przychodzenie półprzytomnym ze zmęczenia na zajęcia. A sama kilka lat temu taka byłam i rzuciłam, bo wolałam lazić w tych samych butach 6 lat dzień w dzień niż mdleć na ulicy raz na tydzień. Odpowiedz Link Zgłoś
dagny1001 Re: cimoszewicz zrezygnował, kto więc zostaje? 15.09.05, 12:52 No, trochę racji masz, ale nadal uważam, że dramatyzujesz. Ja nie mówię, że każdy musi pracować. Ale będą jeszcze stypendia, kredyty. Poza tym - wzrost gospodarczy (na który moim zdaniem można liczyc tylko przy rządach PO) oznacza, że wszystkim nam się będzie lepiej powodzić i rodziców będzie stać na studia dzieci. Odpowiedz Link Zgłoś
kraxa hermina, bardzo celnie!!! 16.09.05, 14:21 Tez mnie mierzi fakt, ze z duma przytacza sie liczby, ktore mowia o wzroscie checi do studiowania w narodzie polskim. Tylko studiowania czego, markietink, administracja, hotelarstwo i inne jak mowi ojcie przyjaciólki "podziemne" kierunki na takowych uczelniach. A stara dobra filozofia i socjologia, której studiowanie moze nie spowoduje automatycznego wciagniecia na liste wprostu, ale rozwinie jednostke jako jednostke. Studiowanie to nie tylko kola i zaliczenia. Czytanie, wymiana pogladow,szeroko zakrojone zycie studenckie;-) Ciesze sie, ze dla mnie studia nie byly tylko "punktem w CV". Odpowiedz Link Zgłoś
sumire Re: hermina, bardzo celnie!!! 16.09.05, 14:52 Ja tam nie wiem, czy mnie studia rozwinęły inaczej, niż towarzysko. Cieszę się z powszechnej chęci do studiowania, natomiast dziwi mnie niezmienna wiara ludzi młodszych ode mnie o 7-8 lat, że dzięki ukończonym takim i takim studiom dostaną lepszą (czy może raczej w ogóle dostaną) pracę. Odpowiedz Link Zgłoś
dagny1001 Re: hermina, bardzo celnie!!! 16.09.05, 14:58 To bardzo pięknie, że chcecie się rozwijać przez pięć lat i prowadzić bujne życie studenckie. Tylko dlaczego za pieniądze wszystkch podatników i studentów zaocznych? Odpowiedz Link Zgłoś
sumire Re: hermina, bardzo celnie!!! 16.09.05, 15:08 Ajj ;) no cóż, ja już studia dawno temu skończyłam - dzienne, na wiekowej państwowej uczelni. I mimo że były bezpłatne, w gruncie rzeczy kosztowały sporo. Jestem jak najbardziej za sensownym systemem stypendialnym, ale wyobrażam sobie, ile by to kosztowało. Tymczasem oddaję ten zaciągnięty dług - sama jestem teraz podatnikiem i widzę, ile moich pieniędzy trafia co miesiąc do budżetu. Odpowiedz Link Zgłoś
kraxa ja studiowałam nie za pieniadze zaocznych 23.09.05, 11:22 Ale za pieniadze moich dziadków i rodziców, którzy pracując, lozyli na naukę innych. w koncu przyszla pora na mnie. Także prosze mi nie wypominać. Teraz ja pracuje i łoze na nauke kolejnych roczników. Odpowiedz Link Zgłoś
r.richelieu Re: cimoszewicz zrezygnował, kto więc zostaje? 15.09.05, 13:03 Dagny, to jest odpowiedź kompletnie nie na temat, ani na bez_mapy ani na mój post. A jeśli już z tej beczki, to chodzi o to, że przyznawanie kolejnym szkółkom zza budki z piwem uprawnień do prowadzenia studiów doprowadziło do tego, że odsetek studiujących jest najwyższy w Europie, za to ich jakość dziadoska. I bez_mapy będzie musiała konkurować z kretynami po wyższej szkole zarządzania i zarządzania, którzy wiedzą po studiach tyle ile bez_mapy na pierwszym roku. Tak myślę. Takie jest średnio porównanie absolwentów AE i szkół prywatnych. ad polityka liberalna, no racja, sęk w tym, że nawet mały interwencjonizm państwa przeszkadza, jeśli rząd jest niestabilny, a ten nie może być inny, jeśli największe resorty zachowją się jak gównairze twierdząc, że gdy nie dostaną kasy to.. ad wybory parlamentarne, bo akurat te wydają się być ważniejsze dla wprowadzenia liniowego. Czy znacie wszystkich kandydatów na posłów? I po długiej i rozważnej selekcji potraficie wybrać najwłaściwsego? To brawo. Bo mi się wydaje, że podobny wynik uzyskanoby losowaniem, pieniądze na kampanie przeznaczonoby na jakiś zbożny;) cel i byłoby to samo. Bo co mówi nam o kandydacie jego facjata rozklejpna na autobusach? Nic, hm, mówi, że budzi zaufanie, że jest przystojny, dojrzały, i na ten podstawie wchodzi do sejmu. No to jest szczyt wszystkiego Odpowiedz Link Zgłoś
dagny1001 Re: cimoszewicz zrezygnował, kto więc zostaje? 15.09.05, 13:16 Jak to nie na temat, przecież pisałam, że popieram bez_mapy, a przy okazji nawiązałam do wypowiedzi Herminy, nie chciało mi się dwóch postów pisać. Co do konkurencji z tymi z prywatnych kiepskich szkółek, to jestem pewna, że bez_mapy bez trudu sobie z nimi poradzi, jeśli studiuje na dobrej uczelni. A co do tego, że nie znamy wszystkich kandydatów - no cóż, demokracja nie jest ustrojem idealnym, ale chyba najlepszym z mozliwych, zgodzisz się ze mną? Odpowiedz Link Zgłoś
r.richelieu Re: cimoszewicz zrezygnował, kto więc zostaje? 15.09.05, 18:51 Nie Dagny, to nie takie proste, bez_mapy skończyła studia, a Ty wyskoczyłaś z tym studiowaniem i pracą jednocześnie. Naturalnie taki układ jest naturalny, na większości kierunków, ale nie widzę związku z jej postem . No ale kij tam;) ad demokracja, dlaczego opierać się na tym co dostępne, a nie wymyśleć nowego. Jeśli naszymi reprezentantami zostają osobywybierane na łapu-capu, to jest to właśnie szopka. Mało tego, na stronach parti w listach kandydatów ze wszystkich okręgów tylko mły odsetek kandydatów pisze cokolwiek o sobie, a jeśli pisze to rzadko kto przedstawia swoje pomysły za to zawsze przedstawiają swój życiorys. Po co mi czyjś życiorys kiedy nie ma pomysłu na siebie w sejmie. Przecież kandydat na sprzedawcę w obuwniczym przechodzi trudniejszą selskcję jak kandydat do sejmu. Ile to? 15 na miejsce? Niewiele, a wygrają ci, którzy najwięcej plakatów rozwiesili lub najwięcej weksli zapłacili jeśli są u jego magnificencji leppera. To śmieszne. I jak można poważnie myśleć o parlamencie Odpowiedz Link Zgłoś
bez_mapy Re: cimoszewicz zrezygnował, kto więc zostaje? 15.09.05, 19:22 Wśród kandydatów PO do parlamentu jest wielu głównym ekonomistów banków i innych instytucji finansowych, więc ufam, że na czymś się znają. Może się komuś wydać, że będą oni dbać tylko o interesy najbogatszych i przedsiębiorców, ale to właśnie oni inwestując swoją kasę tworzą miejsca pracy. Jak im się będzie rzucać kłody pod nogi uciekną z fabrykami na Ukrainę. Podwyższając zasiłek bezrobotnemu nie poprawi się stanu gospodarki i nie stworzy miejsca pracy. Dajmy mu wędkę, nie rybę. Odpowiedz Link Zgłoś
r.richelieu Re: cimoszewicz zrezygnował, kto więc zostaje? 15.09.05, 19:52 ad ekonomiści. Niech każdy zajmuje się tym na czym się zna, finasista finasami a łopatolog łopatologią, bo coś mi się wydaje, że źródła wszystkich problemów widzisz w za wysokich podatkach Odpowiedz Link Zgłoś
bez_mapy Re: cimoszewicz zrezygnował, kto więc zostaje? 15.09.05, 20:14 "źródła wszystkich problemów widzisz w za wysokich podatkach" Nie tylko, również w niechęci związków zawodowych do prywatyzacji i złagodzenia prawa pracy, zbyt wielkie roszczenia z ich strony. Jest jeszcze parę innych spraw, ale przecież to nie miejsce ani czas, zeby się nad nimi rozwodzić. W każdym razie, Polski nie stać na bycie państwem opiekuńczym i prosocjalnyjm, no chyba, że chcecie zastou gospodarczego. to brutalna prawda, ale coś za coś. Odpowiedz Link Zgłoś
dagny1001 Re: cimoszewicz zrezygnował, kto więc zostaje? 16.09.05, 12:35 Jaka jest więc Twoja propozycja nowego ustroju bądź ulepszenia istniejącego? Ja też dostrzegam wady systemu, ale uważam, że moim obowiązkiem jest zrobienie co się da w tym istniejącym systemie, czyli pójście na wybory i zagłosowanie na - w moim przekonaniu - najlepszych. Odpowiedz Link Zgłoś
r.richelieu Re: cimoszewicz zrezygnował, kto więc zostaje? 16.09.05, 14:33 najprościej, krótki egzamin ze znajomości programów i umiejętności wyciągania wniosków i kojarzenia faktów. Jeśli nie spełnia minimum to fora ze dwora. To tyle ad samego głosowania. Wyeliminowałoby się raz dwa powszechną ignorancję. A wyciąganie wnisoków jest dlatego ważne, nawet ważniejsze niż sama znajomość programów partii, bo program to zwykła reklama, czyli w najlepszym wypadku cząstkowa prawda przedstawiona tak jakby stanowiła większoć programu. Ja przejechałam się na każdej frakcji, mam więc ich w dupie. I dlaczego mieć ich tam nie mogę? Czy jestem Chrystus od nadstawiania drugiego policzka? Odpowiedz Link Zgłoś
dagny1001 Re: cimoszewicz zrezygnował, kto więc zostaje? 16.09.05, 14:38 Pewnie słyszałaś, że w Samoobronie podobny egzamin przeprowadzali. Renata Beger przechadzała się między ławkami i pilnowała, żeby nie ściągali. A w dupie możesz ich mieć, Twoje prawo. Pozdrawiam. Odpowiedz Link Zgłoś
r.richelieu Re: cimoszewicz zrezygnował, kto więc zostaje? 16.09.05, 15:39 To zupełnie co innengo, bo pytania z samoobrony były kretyńsko-testowe, brak było tego co najważniejsze, umeijętności wyciągania wniosków. Trudno jednak zaprzeczyć konieczności ogranizowania takich testów ze znajomości mów wodza, jeśli do tej śmiesznej partii leźli wszyscy, którzy chcieli niczym zbyrowska raz dwa podnieść swój status społeczny Odpowiedz Link Zgłoś
etykietka Re: cimoszewicz zrezygnował, kto więc zostaje? 14.09.05, 16:21 r.richelieu napisała: ...Stawiam na polityczną poprawność, która jest jazzy. Do klubów gejowskich też chadza się właśnie z tego powodu. To musisz iść zagłosować, choćby dlatego by nikt Cię nie wypałował gdy będziesz w klubie demonstrowała swoją polityczną poprawność. Niektóre z partii grożą nie tylko pałowaniem, ale i jakiś sznur dyndający widziałam. Po prostu raz na cztery lata zamiast do klubu gejowskiego na demonstracje do punktu wyborczego. Bedzie to skuteczniejsze:) Odpowiedz Link Zgłoś
r.richelieu Re: cimoszewicz zrezygnował, kto więc zostaje? 14.09.05, 16:31 Kaczyński chyba zrezygnował ze sznura czy innego krzesła, z drugiej strony Kaczyński jest zbyt radykalny, hm, zbyt podobny do mnie, hehe, i wcale nie podobają mi się jego pomysły w ogólności, ale z zakresu poprawy bezpieczeństwa i owszem Odpowiedz Link Zgłoś
etykietka Re: cimoszewicz zrezygnował, kto więc zostaje? 14.09.05, 16:35 Kaczyński....hmmm Dziwny facet, skrajnie lewicowy program gospodarczy przy prawicowym podejściu do wychowania i życia Odpowiedz Link Zgłoś
bez_mapy Re: cimoszewicz zrezygnował, kto więc zostaje? 14.09.05, 18:02 Ja się dziwię ludziom, że wierzą w takie bzdury, czyli np.dofinansowanie i zwiększenie płac dla policji oraz podwyzszenie zasiłów, rent i innych socjalnych świadczeń przy jednoczesnych wzroście gospodarczym, rozwoju przedsiębiorczości i zmniejszeniu bezrobocia. Przecież to absolutnie niemożliwe. No ale tu wychodzą braki w rozumieniu zasad makroekonomii. I własnie na tej niewiedzy żerują populiści. Odpowiedz Link Zgłoś
etykietka Re: cimoszewicz zrezygnował, kto więc zostaje? 14.09.05, 18:41 Ja w przypadku tego niewielkiego pana mam doświadczenia własne. Jako mieszkanka Wawy od kilku lat doświadczam jego rządów. Miała być poprawa bezpieczeństwa, a były (chyba w jej ramach) naloty na agencję towarzyskie:) Agencje jak były tak są i na tym się skończyło. POPRAWY nie widzę Odpowiedz Link Zgłoś
magdaksp Re: cimoszewicz zrezygnował, kto więc zostaje? 15.09.05, 22:34 ja jako mieszkanka warszawy jestem zadowolona z rządów kaczyńskiego,aczkolwiek bałabym się głosować na niego wwyborach prezydenckich.myślę jednak,że jest dobrym prezydentem stolicy.napewno do jego zasług należy zorganizowanie uroczystości zokazji rocznicy powstania.pokazał swój ogromny szacunek dla powsańców.także jego decyzja wsprawie parady była wg.mnie słuszna.na jego korzyść przemawia fakt,że wielu szukało na niego tzw.haka inic nie znaleźli.pozatym wpolsce itak większą władzę niż prezydent ma premier. Odpowiedz Link Zgłoś
sumire Re: cimoszewicz zrezygnował, kto więc zostaje? 16.09.05, 12:40 Decyzja w sprawie parady była nie całkiem zgodna z Konstytucją RP :) Odpowiedz Link Zgłoś
blinski Re: cimoszewicz zrezygnował, kto więc zostaje? 16.09.05, 13:04 ja jako mieszakniec warszawy patrzący na rządy bardziej w kategoriach praktyczności i efektów niż symboliki, twierdzę że kaczyński nie jest dobrym prezydentem. owszem, organizacja obchodó powstania, muzeum itp. to ważne sprawy, jednak na samym pokarmie dla ducha długo nie pociągniesz, jak zwykłem mawiać:) infrastruktura (most północny, trasa siekierkowska, metro), inwestycje (złote tarasy, miasteczko wilanów, świątynia opatrzności bożej) - to wszystko za rządów kaczora stanęło lub baardzo zwolniło. do tego sprawa z paradą równości - nie można na to patrzeć w kategoriach 'decyzja była słuszna, bo ja nie lubię gejów' - prezydent nie może rozumować w tych kategoriach, w przeciwieństwie do szarego człowieka. jako że decyzja ta była niegodna z konstytucją kaczyński w sądzie sprawę przegrał, będzi teraz zaskarżony do trybunału w strasburgu, i mam nadzieję że dadzą mu popalić. Odpowiedz Link Zgłoś
etykietka Re: cimoszewicz zrezygnował, kto więc zostaje? 17.09.05, 10:29 Brawo Blinski! Oddał hołd bohatarom, znaczy w odpowiednim momencie pochylił głowę:) Drogo nas to kosztowało, od kilku lat pobiera niemałą pensję. Co do trybunału w strasburgu ja patrzę na to pesymistycznie. Jeśli trybunał nałoży na niego karę, zapłaci przecież nie z własnej kieszeni, ale z kasy miasta.A to znaczy ,że homoseksualista pochodzący z wawy zapłaci dwa razy. Raz bo nie mógł zademonstrowaći dwa z własnych podatków Odpowiedz Link Zgłoś
tralalumpek Re: cimoszewicz zrezygnował, kto więc zostaje? 14.09.05, 14:24 jednym slowem szopka polska mimo ze do swiat daleko jeszcze, wczesnie zaczynaja... Odpowiedz Link Zgłoś
lunalovelight Re: cimoszewicz zrezygnował, kto więc zostaje? 14.09.05, 18:02 mi nikt nie zostal, czyba ze pro forma borowski. Odpowiedz Link Zgłoś
annie_laurie_starr Re: <OFFIK >Na kogo zamierzacie głosować 15.09.05, 13:17 na Borowskiego Odpowiedz Link Zgłoś
blinski Re: <OFFIK >Na kogo zamierzacie głosować 15.09.05, 13:31 no i mam dylemat. ale chyba jednak postawię na borowskiego, niech chłopak ma:) tusk i tak ma dużo, po co mu mój głos. Odpowiedz Link Zgłoś
lunalovelight Re: <OFFIK >Na kogo zamierzacie głosować 15.09.05, 19:07 to plyniemy na jednej tratwie, panie ladny :). Odpowiedz Link Zgłoś
blinski Re: <OFFIK >Na kogo zamierzacie głosować 16.09.05, 12:55 a więc nie rezygnujesz pani z uczestnictwa, pani pięknooka? dumnym z pani jest;) Odpowiedz Link Zgłoś
lunalovelight Re: <OFFIK >Na kogo zamierzacie głosować 16.09.05, 13:13 no, trza sie wykazac postawa obywatelska, uznalam. moze chociaz oczami komus tam poswiece ;). Odpowiedz Link Zgłoś
blinski Re: bochniarz 17.09.05, 16:31 powiem ci, że też się nad bochniarz zastanawiałem. ale tak jak w parlamentarnych wybieram demokratów, tak gdy mowa o prezydenckich wolę chyba jednak prawego człowieka lewicy:) Odpowiedz Link Zgłoś
jowita202 Re: <OFFIK >Na kogo zamierzacie głosować 21.09.05, 17:36 Marek Borowski i SDPL. Inteligentny facet z klasą! Odpowiedz Link Zgłoś
prostytutka81 Re: <OFFIK >Na kogo zamierzacie głosować 21.09.05, 17:56 sdpl albo demokraci.ale pewnie demokraci bo zawsze na unie glosowalam (ale z kolei bylam tez w zielonych wiec mam dylemat). a w prezydenckich zobacze jak sie glosy rozloza, najchetniej na borowskiego ale pewnie na tuska zeby kaczora zastopowac. Odpowiedz Link Zgłoś
jasna_79 J.Kaczyński / L.Kaczyński 21.09.05, 22:50 Tusk to lalka dużego kapitału, był hodowany pod kloszem na jutrzejszego prezydenta, dlatego teraz tak ładnie go łykacie. Do tego elokwentny Rokita, który z każdej wypowiedzi potrafi się z "godnością" wywinąć nie zaprzeczając i nie potwierdzając. Pacynki, których sznureczki pociągają grube portfele. Bezczelne gadanie o obniżeniu podatków, podczas gdy wprost zaplanowano ujednolicenie stawki VAT na poziomie 15% - a więc matka dzieciom chleb, mleko, lekarstwa będzie kupować 8% drożej, ale banki autka sprzedawać 7% taniej. Podwyższenie podatków pośrednich to cios w biednych ludzi, ponieważ oni przede wszystkim konsumują i ponoszą ekonomiczny koszt opodatkowania. Natomiast co do liniowej stawki w dochodowym to zgadzam się, że Ci z Was, którzy zarabiają dużo mogą się cieszyć. Natomiast Ci, którzy płacą realnie mniej - a przy płacy minimalnej jest to około 13% - ni z tego ni z owego zaczną płacić więcej. Sklepowa będzie zmuszona zapłacić więcej, ale znowu z drugiej strony panowie prezesi i inni odczują ogromną ulgę. Co do nieszczęsnej parady homoseksualistów - czy naprawdę do nikogo nie dotarło, że oni po prostu nie spełnili wszystkich ustawowych przesłanek dla zorganizowania parady? Z tego co pamiętam, nie przedstawili wszystkich wymaganych informacji w kwestii bezpieczeństwa. Ja głosuję na PiS, bo ich program i wiara w dobre prawo jest mi bliska. Natomiast PO dla mnie to pomyłka, medialny twór dla ludzi, którzy nie czytają programów. Odpowiedz Link Zgłoś
etykietka Re: J.Kaczyński / L.Kaczyński 22.09.05, 09:26 jasna_79 napisała: Bezczelne gadanie o obniżeniu podatków, podczas gdy wprost zaplanowano ujednoli > cenie stawki VAT na poziomie 15% - a więc matka dzieciom chleb, mleko, lekarstw > a będzie kupować 8% drożej, Aleś się reklam pisu naoglądała:) A prąd, gaz, benzyna? Z 15% na 22%. Te produkty mają wpływ na cenę pozostałych. Twoja matka dzieciom nie używa prądu, czy gazu? > Natomiast co do liniowej stawki w dochodowym to zgadzam się, że Ci z Was, którzy zarabiają dużo mogą się cieszyć. Natomiast Ci, którzy płacą realnie mniej a przy płacy minimalnej jest to około 13% - ni z tego ni z owego zaczną płacić więcej. Sklepowa będzie zmuszona zapłacić więcej, ale znowu z drugiej strony pan > owie prezesi i inni odczują ogromną ulgę. Mam prośbę nie wciskaj tego guziczka na czarnym pudełku, bo i tak nic nie rozumiesz. Prezes i tak nie płaci większych podatków niż 19% bo ma tyle odliczeń i zwolnień, że realny płacony podatek wychodzi mu kilkanaście procent. To emeryta i sklepową nie stać na odliczenia i płaci jak głupia 19% A wiesz ile płacą przedsiębiorcy u nas w Polsce? Podatek liniowy 19% A jak który chce mniej to ucieka jak Kulczyk do Lichtenszteinu Odpowiedz Link Zgłoś
jasna_79 Re: J.Kaczyński / L.Kaczyński 22.09.05, 19:32 etykietka, dzięki za naprawdę zabawny post, choć z drugiej strony to smutne jak ktoś bezmyślnie mieli papkę wyborczą przekonany o swoich racjach Niestety, nie wiem o jakim guziczku na czarnym pudełeczku mówisz? Poniżej linki do stron, które może choć trochę Ci rozjaśnią pewne kwestie; potraktuj to jak zachętę do intelektualnego wysiłku. www.wybory.pis.org.pl/program.php wiadomosci.gazeta.pl/wybory2005/1,67805,2930298.html www.po.org.pl/index.php/oplatformie/program Odpowiedz Link Zgłoś
etykietka Re: J.Kaczyński / L.Kaczyński 22.09.05, 19:46 O co ci chodzi? Po przeczytaniu programu Pisu widzę ,że jest tam z grubsza ,że jest bardzo źle i bedzie z nimi cudownie. Ciekawe skąd wezmą pieniądze na tak rozbudowane programy rozdawcze? A z pustego i salomon nie naleje. Program Po jest lepiej przedstawiony, wystarczy wybrać co cię interesuje, klik i jest.Klikasz podatki, transport, czy zdrowie. Comme vous voulez Odpowiedz Link Zgłoś
minkair Re: J.Kaczyński / L.Kaczyński 22.09.05, 09:40 jasna_79 Popieram każde twoje słowo! Mówię nie dla liberałów! Kaczyński to moja sympatia od lat wielu i Tylko na na Niego będę głosować ;-) Odpowiedz Link Zgłoś
mariposa18 Re: J.Kaczyński / L.Kaczyński 23.09.05, 11:18 ja patrze na to co kaczynski zrobil dla wawy!jak dla mnie to nie za duzo!a poza tym najbardziej mnie smieszy reklamowka ze zlotym tarasami w tle!przeciez on chcial zablokowac budowe tego centrum handlowego ale nie zdazyl!a teraz pokazuje jakie inwestycje sa w wawie dzieki niemu!smieszne!ja mu nie wierze i tyle!wole po bo podatek liniowy tak samo wprowadzil aznar w hiszpanii i jak teraz wyglada hiszpania!?chcialabym zeby w polsce tez tak bylo Odpowiedz Link Zgłoś