Forum Kobieta Moda
ZMIEŃ

      Reklama Dolce & Gabbana.

    14.07.07, 03:54
    W bieżącym numerze Polityki, w piątkowej GW, i pewnie jeszcze gdzie indziej.
    A w reklamie, przedstawiającej faceta na leżaku, dwa szczegóły dotyczące
    modela:
    1) Włosy na torsie (raczej śladowo) oraz pod pachami (tu już po bożemu).
    SĄ!!!
    Czy to oznacza, że mężczyzna nie musi już depilować się wszędzie (może z
    wyjątkiem czaszki)? Czy zmieniła się moda i niewydepilowany nie jest
    już "fuj" w oczach kobiet?
    2) CAŁKOWITY brak wypukłości między nogami. Czy należy rozumieć, ze teraz
    trędi/dżezi (czy może inaczej już się mówi w wielkim świecie) jest, kiedy
    facet wygląda TAM jak kobieta? A co z depilacją TAM?
      • lunalovelight Re: Reklama Dolce & Gabbana. 14.07.07, 08:43
        ale masz problemy... rozumiem, ze to celem wywolania zywej dyskusji, a nie
        dlatego, ze faktycznie obchodza Cie jakies dziadygi z reklam i ich
        wydepilowanie/ niewydepilowane pachy albo tez genitalia? jak wiadomo, najlepszy
        i najbardziej 'trendi' jest zloty srodek: nie badz troglodyta, nie badz tez
        gladki jak bobas ;).
        • omlet.schabowy Re: Reklama Dolce & Gabbana. 15.07.07, 09:23
          Problemy, owszem, bywają większe. A ten wątek to niekoniecznie prowokacja.
          Po prostu nie śledzę tych "tryndowych" zawijasów.
          Ale nie jest też źle wiedzieć, czego mogłyby ode mnie oczekiwać nowo poznane,
          powiedzmy... osoby. Co dziś należy do niekwestionowanego mainstreamu, któremu
          należy się podporządkować bez szemrania. (I który też - przynajmniej dla mnie -
          jest deko zbyt kręty).
          Prawdę mówiąc, liczyłem na nieco żywszy odzew. Ale wpisy, które są to też coś.
          Wskazują raczej na to, że zdania wśród uczonych wciąż są podzielone.
          I to też istotna informacja, szczególnie dla nieszczególnego_zwolennika
          depilacji. Oznacza, że nie "nadejszły" jeszcze czasy, w których włosy poza
          czaszką osiągnęły w oczach kobiet status przepoconych skarpetek czy braków w
          uzebieniu.
          A głównie to chciałem ustalić.
          • lunalovelight Re: Reklama Dolce & Gabbana. 15.07.07, 09:25
            zdecydowanie te czasy nie nadejszly, nie martw sie ;).
      • cioccolato_bianco Re: Reklama Dolce & Gabbana. 14.07.07, 09:24
        wlosy na torsie mi sie zwyczajnie nie podobaja, w zadnej ilosci (na plecach,
        ramionach rowniez;))co do reszty - ja jestem za depilacja.
        • kc_mc Re: Reklama Dolce & Gabbana. 14.07.07, 11:33
          Mnie wlosy u mezczyzn pod pachami, na torsie - nie przeszkadzaja, pod warunkiem
          ze facet czysty, ladnie pachnie i nie jest to wlos jak u orangutana ... :))
          Nie przeszkadza mi to jak widze na plazy " zarosnietych " facetow.
          • black_magic_women Re: Reklama Dolce & Gabbana. 14.07.07, 11:36
            Generlanie nie lubie owlosienia u mezczyzn-niby czym jego pachy roznia sie od
            moich?!
            Ale juz np tors,no to zalezy.Jesli calosciowo ON jest naj,naj to i to moze byc
            ok.Ale wlochow na plecach to juz bym chyba nie zniosla
      • rzesa20 Re: Reklama Dolce & Gabbana. 14.07.07, 11:53
        trendy trendami, ale co za przyjemność mieć faceta bez wypukłości między nogami
        • miska_malcova Re: Reklama Dolce & Gabbana. 15.07.07, 09:52
          dla mnie wydepilowany facet jst zdecydowanie "fuj", a juz bez wypukłosci miedzy
          nogami... ;-)
          • nadinka_nadinka Re: Reklama Dolce & Gabbana. 15.07.07, 13:33
            miska_malcova napisała:

            > dla mnie wydepilowany facet jst zdecydowanie "fuj", a juz bez wypukłosci miedzy
            >
            > nogami... ;-)


            oj tak ;-)
      • hazel_dobkins Re: Reklama Dolce & Gabbana. 15.07.07, 13:46
        Ad 1.
        Wszystko zależy od kobiety, dla jednych "fuj" jest "wydepilowany pływak" dla
        innych zarost..ja akurat skłaniam się ku opcji depilacji..a co do pach to
        przemawiają także względy higieniczne, nie tylko estetyczne.
        Poza tym męskość nie tkwi w owłosieniu;)

        Ad 2.
        całkowity brak wypukłości między nogami..to chyba zatracenie pierwszorzędnej
        cechy płciowej??..i osobista tragedia tego pana..
        depilacja okolic intymnych to także osobista sprawa..pomyśl o kobiecie..podobna
        sytuacja..
        Nawiasem mówiąc..nie znoszę określania miejsc intymnych hasłem "tam"..nazywajmy
        rzeczy po imieniu.
        • mef8 Re: Reklama Dolce & Gabbana. 15.07.07, 16:35
          :) no fakt, pan na tym zdjeciu jest wklesły :) ale to kwestia obróbki po
          zrobieniu zdjecia albo beznadziejnego kąta, z kt robiono mu zdjecie. z tego co
          widzę, raczej jego oczy maja przyciagac wzrok :D

          a co do braku owlosienia - jakbym mogla wybierac, to wybralabym faceta
          ogolonego jak pływak - na calym ciele, a nie takiego, co uwaza ze synomimem
          męskosci jest owlosienie małpy. oba przypadki testowałam :) wiec wiem co mi się
          podoba. niemniej ta pierwsza opcja wśród znanych mi facetów niestety nie jest
          dominująca :(
          • omlet.schabowy Re: Reklama Dolce & Gabbana. 19.07.07, 04:10
            > ale to kwestia obróbki po zrobieniu zdjecia albo beznadziejnego kąta,
            > z kt robiono mu zdjecie.

            W dobrze pojętym - z przeproszeniem - interesie tego pana miejmy nadzieję, że
            to kwestia szopowania albo kąta... ;)

            > z tego co widzę, raczej jego oczy maja przyciagac wzrok :D

            Skoro zauważyłaś, znaczy, że przyciągają.
            Znaczy, że zdjęcie działa. Przynajmniej na kobiety.
            Ale czy znaczy to, że reklama działa, zależy chyba od tego, która płeć
            podejmuje decyzję o zakupie reklamowanego specyfiku D&G...
        • omlet.schabowy Re: Reklama Dolce & Gabbana. 19.07.07, 04:01
          Ad. ad.2

          > depilacja okolic intymnych to także osobista sprawa..pomyśl o
          > kobiecie..podobna sytuacja..

          Staram się myśleć o kobiecie.
          Ale tu akurat nie dostrzegam analogii. Na czym polega podobieństwo?

          > Nawiasem mówiąc..nie znoszę określania miejsc intymnych
          > hasłem "tam"..nazywajmy rzeczy po imieniu

          No cóż...
          I tak wydaje mi się, że nie najgorzej wybrnąłem - w męskim świecie (a stamtąd
          przybywam) określenie "miejsca intymne" też uważane jest za eufemizm.
      • podstarzaly Re: Reklama Dolce & Gabbana. 16.07.07, 10:00
        Czy można gdzieś tę reklamę w sieci zobaczyć?
      • pistacja5 Re: Reklama Dolce & Gabbana. 16.07.07, 10:55
        Nie wyrzucę faceta z łóżka tylko dlatego, że ma włosy na torsie.
        Ale o wiele przyjemniej jest jak ich nie ma. Także w pozostałych miejscach.
      • nikanna Re: Reklama Dolce & Gabbana. 16.07.07, 17:31
        Ja trochę z innej beczki; ten wiersz w twoim opisie jest Kazimierza Przerwy-
        Tetmajera i w całości brzmi tak:

        "Lubię, kiedy kobieta..."
        Lubię, kiedy kobieta omdlewa w objęciu,
        kiedy w lubieżnym zwisa przez ramię w przegięciu,
        gdy jej oczy zachodzą mgłą, twarz cała blednie
        i wargi się wilgotne rozchylą bezwiednie.

        Lubię, kiedy ją rozkosz i żądza oniemi,
        gdy wpija się w ramiona palcami drżącemi,
        gdy krótkim, urywanym oddycha oddechem
        i oddaje się cała z mdlejącym uśmiechem.

        I lubię ten wstyd, co się kobiecie zabrania
        przyznać, że czuje rozkosz, że moc pożądania
        zwalcza ją, a sycenie żądzy oszalenia,
        gdy szuka ust, a lęka się słów i spojrzenia.

        Lubię to
        • omlet.schabowy Moja sygnaturka... 17.07.07, 03:05
          ... wzięła się stąd

          Szkoda, aby ten urzekający wątek tak po prostu zaginął w czeluścich netu.
      • ryfka81 Re: Reklama Dolce & Gabbana. 16.07.07, 17:53
        Mnie tam owłosienie u mężczyzn nie przeszkadza. W ogóle nie lubię takich
        wymuskanych lalusiów. A co do wypukłości - cóż, Ken (ten od Barbie) też jej nie ma.
        • omlet.schabowy Re: Reklama Dolce & Gabbana. 17.07.07, 02:41
          Fakt, nie ma. I jakoś sobie radzą. Tyle lat.
          Tyle, że Barbie też, zdaje się, nie ma tego i owego...
      • miss_milkie Re: Reklama Dolce & Gabbana. 16.07.07, 18:09
        alee masz problem.
        • omlet.schabowy Re: Reklama Dolce & Gabbana. 17.07.07, 02:38
          aa ktoo na tym forum ma większe problemy?
          • miss_milkie Re: Reklama Dolce & Gabbana. 18.07.07, 17:42
            ale to jest wyjatkowo glupi powod by zakladac watek;))
            • omlet.schabowy Re: Reklama Dolce & Gabbana. 19.07.07, 03:51
              cierpliwości, kiedyś wreszcie rozchodzisz te buty.
      • daggy4 Re: Reklama Dolce & Gabbana. 17.07.07, 16:51
        dziwne, ktora to reklama d&g?, bo zazwyczaj oglada sie na nich dokladna
        odwrotnosc tego co napisales!

        ita.dolcegabbana.it/deg.asp?toSection=advertising
        • cioccolato_bianco link 17.07.07, 16:53
          www.onestopcool.com/wp-content/uploads/2007/05/lightblue.jpg
          • cioccolato_bianco errata ;) 17.07.07, 17:05
            img376.imageshack.us/my.php?image=lightblueoz0.jpg
            • daggy4 owlosiona wersja dla polakow 18.07.07, 08:41
              no i sie wyjasnilo.... we wloszech facet nie ma sladu owlosienia...dlatego nie
              moglam skojarzyc tej reklamy, ktora u nas idzie w tv w takiej wersji:
              it.youtube.com/watch?v=biNfi3L-zos&mode=related&search=
              • cioccolato_bianco Re: owlosiona wersja dla polakow 18.07.07, 08:52
                ale plaski jest tak samo ;)
                • ryfka81 Re: owlosiona wersja dla polakow 19.07.07, 09:12
                  Wydaje mi się, że ta płaskość może wynikać z tego, że w reklamach raczej nie
                  eksponuje się zawartości męskich slipek (biusty i tyłki się eksponuje, ale to
                  temat na oddzielną dyskusję). Takie płaskie krocze jest bardziej do przełknięcia
                  (gra słów niezamierzona) przez ogół odbiorców.
    Inne wątki na temat:
    Pełna wersja