Forum Kobieta Moda
ZMIEŃ

      Markowe ubrania- faktycznie lepsze?

    09.07.08, 11:54
    Podkuszona ostatnią rozmową z moim mężęm i jego zachwytami nad
    butami Cavaliego i balerinami Nike'a zastanowił mnie jeden fakt...
    Zakochuje się w każdej normalnie wyglądającej rzeczy, która ma
    znaną firmę. Wychodzi z założenia,ze to co drogie i znane to dobre
    jakościowo. Nie jestem obeznana w tym temacie i stąd moje pytanie-
    prawda to? Faktycznie buty np. Nike'a (sportowe) są lepsze niż
    kupione np. w taniej sieciówce? Czym to wszystko się różni?
    Wykonaniem?materiałami? Czy poprostu ceną?
      • drinkit Re: Markowe ubrania- faktycznie lepsze? 09.07.08, 12:12
        WYdaje mi sie, ze sportowe buty wyprodukowane przez znana, sportowa
        firme, jak np. NIKE, beda lepszej jakosci. To chyba logiczne. Ja mam
        jakies tenisowki z firmy Promod, sa ok. ale nie pokusilabym sie na
        uprawianie sportu w nich.
      • dakota77 Re: Markowe ubrania- faktycznie lepsze? 09.07.08, 12:24
        Oczywiscie, ze firmowe buty sportowe beda lepsze, jesli o uprawianie sportow
        chodzi. One do tego sa stworzone, firmy wciaz opracowuja nowe tecvhnologie, zeby
        byly jeszcze lepsze. Wiadomo, ze tu w gre wchodzi jeszcze marketing, ale chyba
        jest powod, dlaczego wyczynowi sportwocy graja w Nike i Reebokach, a nie
        trampkach z targu?;-).
        A wychodzac poza buty sportowe, ubrania dobrych marek roznia sie od zwyklych
        wlasnie swietnymi materialami i wykonaniem. Mam na mysli ubrania z wyszych
        polek, a nie takich firm z nizszych czy srednich, ktorym wydaje sie, ze sa nie
        wiadomo czym i dyktuja niedorzecznie wysokie ceny, choc maja slaba jakoasc:-)
        • magically Re: Markowe ubrania- faktycznie lepsze? 09.07.08, 12:52
          Markowe rzeczy na pewno sa dobre jakosciowo, ale czesc ceny, ktora placimy,
          placimy za marke, za reklame. Ta sama bluzka, z tego samego materialu, tej samej
          jakosci ale nieznanej marki bedzie kosztowala o wiele mniej, niz ta sama bluzka
          bardzo znanej marki czy stylisty.
        • simple_woman Re: Markowe ubrania- faktycznie lepsze? 30.08.08, 13:28
          dakota77 napisała:
          > Wiadomo, ze tu w gre wchodzi jeszcze marketing, ale chyba
          > jest powod, dlaczego wyczynowi sportwocy graja w Nike
          > i Reebokach, a nie trampkach z targu?;-).

          Akurat w przypadku zawodowych sportowców marketing gra naczelną rolę.
        • panistrusia Re: Markowe ubrania- faktycznie lepsze? 01.09.08, 12:17
          > byly jeszcze lepsze. Wiadomo, ze tu w gre wchodzi jeszcze marketing, ale chyba
          > jest powod, dlaczego wyczynowi sportwocy graja w Nike i Reebokach, a nie
          > trampkach z targu?;-).

          No, powodem może być na przykład to, że firmy płacą sportowcom za występowanie w
          ich strojach.
      • wredny-typek Chcialbym sie dowiedzieć 30.08.08, 12:34
        co to znaczy markowe.
        jakie marki są markowe a jakie nie?
        proszę o przykłady.
        czy to zależy od ceny?
        kto o tym decyduje?
        oświećcie mnie.
        • malezja83 Re: Chcialbym sie dowiedzieć 30.08.08, 12:40
          W sumie kazdy film jest markowy (kazdy ma jakąś marke) , Tylko sa marki lpsze i gorsze, NP. buty nike sportowe i buty sportowe z Deichmann-a
          Cena butów nike- ok250zł
          cena butów z deichmanna- ok 80-120zł

          Buty nike, zrobione są z lepszej jakosci materiału, i sa lepeij wykonczone. Obecnie mam buty nike, które kupiłam dokladnie rok temu, wygladaja bardzo dobrze, gdy kupowalam buty z deichmana trwalosc takich butów była ok 3miesiecy
        • dakota77 Re: Chcialbym sie dowiedzieć 30.08.08, 12:42
          Dla niektorych markowa jest kazda sieciowka, przeciwstawiona "no name" z bazaru.
          Dla mnie markowe sa ciuchy firm majacych renome. I nie jest to dla mnie Zara czy
          H&M.
        • wredny-typek Re: Chcialbym sie dowiedzieć 01.09.08, 10:28
          No i nadal nie wiem....:((
      • simple_woman Re: Markowe ubrania- faktycznie lepsze? 30.08.08, 13:33
        Czasem markowe rzeczy lepsze są, czasem nie.

        Moim zdaniem najważniejszym jest dostosowanie jakości (i ceny) do przeznaczenia
        danego przedmiotu. Można zapłacić sporo za dobre sportowe buty do biegania. Ale
        idiotyzmem jest płacić kupę kasy za markową torebkę, którą będzie się nosić
        jeden sezon.
      • khumbamelala Re: Markowe ubrania- faktycznie lepsze? 30.08.08, 14:00
        Kupując markę taką jak Nike w dużej mierze płaci się za reklamę
        produktu. Zupełnie niewielką częścią ceny są materiały z jakich dana
        rzecz została wyprodukowana oraz koszt produkcji (dlatego wszelkie
        fabryki umiejscowione są tam, gdzie można szyć najtaniej). Wydaje mi
        się jednak, iż takie marki poddają swoje produkty znacznie
        dokładniejszej kontroli jakości. Muszę przyznać, że każda rzecz
        Nike, którą kupiłam jest praktycznie niezniszczalna. Spodnie do
        areobiku mam już dobre 8 lat, są bardzo intensywnie używane, często
        prane, a mimo tego wciąż w dobrym stanie. Akurat do Nike mam
        wyjątkowe zaufanie i jestem w stanie znieśc ich wysokie ceny :)
      • cioccolato_bianco Re: Markowe ubrania- faktycznie lepsze? 30.08.08, 14:33
        niestety ;) na ogol cena jest proporcjonalna do jakosci.
      • zielona-karuzela Re: Markowe ubrania- faktycznie lepsze? 30.08.08, 15:00
        Jakość, wykonanie, materiał , trwałość -to zwykle wzrasta wraz ze
        wzrostem ceny.

        Ale tez nie zawsze-kilka razy w życiu zdazyło mi się ,ze
        tzw."markowa" rzecz bardzo szybko okazała sie "bublem", a dużo
        tańszy odpowiednik dłużej mi służył( nie podam marki bo nie chce
        uprawiać krypto reklmy :p).Więc z tym momentami bywa różnie.

        Ale od paru lat jestem zwolenniczką zasady ,że lepiej jest mieć
        kilka ubrań świetnej jakości niż kilkanaście słabej.

        Osobiście myślę ,że na "ubrania klasyki"(trencz, mała czarna, biała
        koszula itd.)warto jest wydac troche wiecej pieniędzy.Moim zdaniem
        takie ciuchy to inewstycja-będą nam słuzyły parę lat(oczywiście o
        ile bedą dobrej jakości), bo nigdy nie wychodzą z mody.Nie warto
        wiec na nich oszczędzać i kupić "markowe"

        Jeżeli zas chodzi o chwilowe trendy to tu można kupic tańsze
        odpowiedniki w sieciówkach- bo zwykle takie rzeczy nosi sie tylko
        jeden sezon.

        I przepraszam za nadmierną gadatliwość/rozpisanie:P.
        • nadja11 Re: Markowe ubrania- faktycznie lepsze? 30.08.08, 22:23
          Nie wiem moze mam pecha ale cylkicznie trafiaja mi sie drogie
          buble,ktore nadaja sie do wywalenia lub musze wkladac sporo pracy
          zeby je zreperowac, przez ostatni rok wyrzuciłam 3 pary spodni pepe
          jeans ktore w sumie kosztowały jakies 1200 zł, sweter miss sixty za
          350 sie podarł, t-shirt diesla za 200 wypłowiał,to samo z kurtką za
          800 ktorej jeszcze dodatkowo odpadły guziki,torebka diesla za 300
          sie "złuszczyła" i odbarwiła ,spodnie Zary za 150 rozeszły sie na
          szwach,w botkach Aldo za 350 po kilku miesiacach przetarła sie
          podeszwa. I mogłabym tak wymieniac...jednym słowem wciaz puszczac z
          dymem sopre pieniadze, niestety jestem przywiazana do MAREK i choc
          juz sie przekonałam ze to zadan inwestycja wciaz wole kupic firkowe
          niz no name czy tansze...
          • g_l_o_r_i_a Re: Markowe ubrania- faktycznie lepsze? 30.08.08, 22:38
            no to jest już chyba trochę chora postawa ;)
            to nie przywiązanie, a uzależnienie od marek.
          • greentea2 Re: Markowe ubrania- faktycznie lepsze? 30.08.08, 23:09
            Moim zdaniem firmy, o ktorych piszesz to nie MARKI, zwlaszcza zara czy
            aldo.
            • nadja11 Re: Markowe ubrania- faktycznie lepsze? 04.09.08, 18:42
              Moja droga Diesel juz dawno temu zmienił strategie marketingowe i
              wywindował ceny stajac sie marką drogą i nie dla kazdego, cena
              spodni to srednio 600 zł okrycia wierzchnie do 2000 dochodzą , to
              samo sukienki ,głupi t shirt kosztuje 300 doprawdy uwazasz ze to nie
              Marka i nie nalezy w zwiazku z tym mic wymagan co do jakosci ejj
              ubran hymm???
          • pensyonarka Re: Markowe ubrania- faktycznie lepsze? 31.08.08, 12:19
            poza tym przetarta podeszwa to nie wina produktu. Jeśli podeszwy są delikatne to
            wiadomo, że należy je zanieść do szewca, żeby je podbił:) Szczególnie przy
            bardzo drogich butach ze skórzaną podeszwą (to akurat nie przypadek Aldo, ale
            niestety o ubrania czy lepsze czy gorsze trzeba dbać).
      • kamila29091 Re: Markowe ubrania- faktycznie lepsze? 30.08.08, 16:59
        ok markowa jest MaxMara czy Robert Cavalii i one na pewno mają
        lepszą jakość i wysokie ceny. Ale weźmy takie Monnari, ja tam na
        jakość nie narzekam ale w porównianiu z tymi wcześniej wymienionymi
        ceny są nawet o 200% niższe. jeśli mam kupić np. garnitur za 300 zł
        w H&M a za 500 zł w Monnari, wybiorę Monnari bo będę miała dłużej,
        ale jak bym miała kupować dżinsy to kupię w H&M, bo są tańsze a po
        jakimś czasie i tak mi się znudzą i mi nie będzie szkoda wyrzucić
        czy oddać albo odłożyć na dno szafy. I to chyba kwestia
        przyzwyczajenia, i tego polskiego słówka: zależy od....
        • bgoralska1972 Re: Markowe ubrania- faktycznie lepsze? 30.08.08, 23:23
          Dla mnie Monnari niczym nie rózni sie od Np ZARY czy H&M. I tu i tu widzialam
          podopadane guziki, mierzyłam w Monnari równie niewygodne buty. Tak samo pepe
          jeans wymieniony wczesniej - jak mi sprzedawczyni daje do mierzenia spodnie z
          urwaną szlufką to niech sie nie dziwi, że tam nie kupuję Jeansów.
          Najgorzej chyba jest butami jesli chozi o markowe rzeczy - jaka by marka nie
          była słyszy sie opinie o tym, że trafiają się buty niewygodne. Kiedyś mierzyłam
          Buty w Bossie za blisko 1500 zł w których nie byłam w stanie przejśc metra tak
          mnie piły mimo dobrego rozmiaru. Osobiście jestem zdania, że czy to bedzie
          bazar, H&M czy sklep z wyższej półki rzeczy trzeba wybierać starannie i
          podchodzic do tematu indywidualnie. Sama mam niektóre ubrania z H&M które maja
          po kilka lat i wygladają jak nowe bez wydawania kupe kasy.
          • pensyonarka Re: Markowe ubrania- faktycznie lepsze? 31.08.08, 12:21
            zgadzam się w pełni:)
      • ladyjm Re: Markowe ubrania- faktycznie lepsze? 31.08.08, 09:22
        generalnie uważam, ze markowe wcale nie musi być lepsze ale jeżeli chodzi o buty
        do fitnesu to kupowałabym tylko firmowe (adidas, nike, puma, reebok). nie wiem w
        sumie dlaczego ale ich buty są znacznie wygodniejsze i trwalsze. może to kwestia
        jakichś badań, nie mam pojęcia. do tej pory na fitnesie zużyłam 3 pary reebokow
        i każda wytrzymywała po 3-4 lata intensywnej eksploatacji. ba, bądźmy szczere,
        jakbym się oparła to i 5 lat by wytrzymały ale ile można patrzeć na jedną parę
        butów:). nigdy nie poszłabym ćwiczyć w jakichś szmacianych trampkach z HM - nie
        stabilizują stawu skokowego i na pewno by mnie poobcierały.
        poza tym, firmowe obuwie sportowe najlepiej kupować na przecenach - wtedy na
        prawdę się opłaca.
        • zielona-karuzela Re: Markowe ubrania- faktycznie lepsze? 31.08.08, 12:33
          z tym się w zupełnosci zgodze, jezeli chodzi o sportowe buty to
          najlepiej kupić te ze wspominanych przez ciebie marek.I nie chodzi
          tu tylko o trwałość i jakoścwykonania, ale też o zdrowie, Buty tych
          firm są specjalnie wyprofilowanei dzieki temu bezpieczniejsze dla
          naszych stóp.
          • vincentyna Re: Markowe ubrania- faktycznie lepsze? 31.08.08, 22:01
            hahahahahahaha, pytanie wrecz tepe, jak Twoj maz dzierzy zone nie widzaca
            roznicy miedzy nike a bazarem? buhahahahahaahaaja
            no coz kochanienka, masz jeszcze duuuuuuuzo do nauki, ale nie boj nic, to nie
            takie trudne :D
            • lili-pop Re: Markowe ubrania- faktycznie lepsze? 01.09.08, 13:38
              Vincentyna to taki Twój sposób prowokowania? Bo wybacz ale nie wiem
              dlaczego Tobie tak wesoło a wartości merytorycznej nie ma w twojej
              wypowiedzi.
              Ale pośmiej się, na zdrowie!
      • foamclene Re: Markowe ubrania- faktycznie lepsze? 01.09.08, 10:44
        lepsze
      • magdal-ena2 Re: Markowe ubrania- faktycznie lepsze? 01.09.08, 14:09
        Markowe rzeczy mają to do siebie, że wykonane są z bardzo dobrych materiałów, a
        przy okazji nadążają za trendami. Zwykłe sieciówki mają modne wzornictwo, ale
        zamiast 100% naturalnych tkanin - sztuczne szmaty. Natomiast ubrania bazarowe
        często nie mają ani jednego, ani drugiego. Zawsze można też samemu kupić
        najwyższej jakości materiał i znaleźć utalentowaną krawcową. Markowe ubranie to
        nie będzie, a za to idealnie dopasowane do naszej sylwetki. Pytanie tylko czy
        takie luksusowe szycie jest tańsze od zakupów w porządnym butiku? Nigdy nie
        szyłam, więc nie wiem.



      • malfaiteur Re: Markowe ubrania- faktycznie lepsze? 01.09.08, 17:39
        Lepsze... lepsze lepsze i jeszcze raz lepsze!
        Dobre wykonanie, dobre wykończenie, dobre materiały, dobry design! Buty
        odgrywają bardzo istotną rolę! Nie tylko jeśli chodzi o wygląd, ale tak samo o
        zdrowie. Buty sportowe z targu mogą narobić nam tylko kłopotu, a te dobrej firmy
        będą zawsze bezpieczniejsze!
        No i jest gwarancja! Polecam kupować w autoryzowanych salonach!
        • magdaksp Re: Markowe ubrania- faktycznie lepsze? 04.09.08, 18:46
          gwarancje masz wkazdej sieciowce i to 2 letnia.
      • hotally Re: Markowe ubrania- faktycznie lepsze? 04.09.08, 19:20
        lepsze i zdrowsze dla stóp
    Pełna wersja