jureek
08.01.10, 13:18
Nawiązuję do wypowiedzi Giwi:
"Sprzątanie forum a co za tym idzie kasowanie postów jest właśnie oceną
forumowiczów, wystawieniem cenzurki i nadzieją (bywa, że niestety złudną), że
przed wysłaniem następnego nieregulaminowego postu zastanowią się. To są
elementy wychowawcze."
Otóż nie zgadzam się z tą wypowiedzią. Gdy wprowadzano funkcję moderatora
społecznego, zapewniano nas, że jedynym jego zadaniem jest usuwanie spamu i
wypowiedzi sprzecznych z regulaminem. Tymczasem niektórzy aesi tak przejęli
się swoją rolą, że uważają się za wychowawców niesfornych forumowiczów.
Nie zgadzam się ze stanowiskiem Giwi, że skasowanie postu jest jednocześnie
oceną, wystawieniem cenzurki forumowiczowi, i dziwi mnie, że miesza ona
ocenianie postu z ocenianiem autora postu. W regulaminie zwraca się uwagę,
żeby do forum podchodzić jak najmniej personalnie. Czyżby inne zasady
obowiązywały adminów pozwalających sobie na personalne uwagi wobec
forumowiczów typu "poprawiłeś się", albo "nie poprawiłeś się" itp.?
Uprzedzam zarzut, jakobym sam w tym poście atakował personalnie Giwi, bo nie
chodzi mi o Giwi, lecz o ogólną zasadę, a Giwi tylko ilistruje takie podejście
aesów.
Jakie jest stanowisko administracji zawodowej?
Jura