Czy administracja nie uważa, że ten wątek

15.01.10, 19:30
na Oślej, wygląda trochę jak brylant przy włosiennicy?

forum.gazeta.pl/forum/w,396,105752092,105752092,jak_jecie_pierogi_.html
Ani jednego złego wyrażenia. Normalna dyskusja i wymiana poglądów. I na Oślej?
Komuś musiały nerwy puścić.
    • Gość: poi Re: Czy administracja nie uważa, że ten wątek IP: *.aster.pl 15.01.10, 20:10
      ostatnimi czasy dosc czesto im puszczaja. powinni raczej zalinkowac w
      forum.gazeta.pl/forum/w,299,31694180,0,zglaszam_ciekawe_watki.html
    • g-48 Re: Czy administracja nie uważa, że ten wątek 15.01.10, 22:26
      na Oślej, wygląda trochę jak brylant przy włosiennicy?
      >
      >
      forum.gazeta.pl/forum/w,396,105752092,105752092,jak_jecie_pierogi_.ht
      ml
      > Ani jednego złego wyrażenia. Normalna dyskusja i wymiana poglądów.
      I na Oślej?
      > Komuś musiały nerwy puścić.

      Hummer czy uwazasz ze najlepiej ci wychodzi dyskusja z moderatorami?
      Bywasz na tym forum stalym forumowiczem.Czy warto dyskutowac z
      anonimowymi cenzorami?
    • kropka Re: Czy administracja nie uważa, że ten wątek 15.01.10, 22:57
      Giwi wyniosła watek z Kraju na Osła, dała mi link na gg, a ja go zabrałam z Osła
      na Społeczeństwo. Innej drogi nie było. Pierogi leżały na Oślej może 3-4 minuty.
      Nawet wystygnąć nie zdążyły.
      Czy byłbyś uprzejmy zająć się swoimi sprawami i odpierogować się od Giwi i ode
      mnie? Baaaaaardzo uprzejmie proszę
      • hummer Już myślałem, że to znowu Dyżurny. 16.01.10, 10:50
        kropka napisała:

        > Giwi wyniosła watek z Kraju na Osła, dała mi link na gg, a ja go zabrałam z Osł
        > a
        > na Społeczeństwo. Innej drogi nie było. Pierogi leżały na Oślej może 3-4 minuty
        > .
        > Nawet wystygnąć nie zdążyły.
        > Czy byłbyś uprzejmy zająć się swoimi sprawami i odpierogować się od Giwi i ode
        > mnie? Baaaaaardzo uprzejmie proszę

        Pierogi były najnormalniejszym wątkiem na F28, dotyczyły całego kraju. Stosunków politycznych do ruskich. A Calzone podkreślało, że należymy do cywilizacji i kultury łacińskiej.

        Dodatkowo wszystkie partie muszą jeść. Można jeść pierogi z mięsem, wegetariańskie, jak i wegańskie.

        Obywatele RP niech pierog Was nie dzieli, a łączy.

        PS
        Giwi świadkiem, że podawałem jej, iż w każdej chwili może do mnie napisać, tak jak do Pani. Pewnie się brzydzi sierściucha i woli działać chaotycznie.
        • rusek11 Re: Już myślałem, że to znowu Dyżurny. 16.01.10, 17:48
          hummer napisał:

          > Stosunkó
          > w politycznych do ruskich. A Calzone podkreślało, że należymy do cywilizacji i
          > kultury łacińskiej.


          A cywilizacja i kultura lacińska o tym wie?
          Mozna sie podniecać i w swym hermetycznym panskozbiorze.
          Obciach sie nie doskwiera.

          Ja ze wzgledu na swo zasiedlenie mus lubić flaki wolowe, sliskie przetluściowe i wymiotytwórcze a nie lubie.
      • wariant_b Re: Czy administracja nie uważa, że ten wątek 16.01.10, 11:27
        kropka napisała:
        > Giwi wyniosła watek z Kraju na Osła, dała mi link na gg, a ja go zabrałam


        Czy ja dobrze zrozumiałem:
        - jeśli moderator uzna, że wątek z jego forum bardziej pasowałby do
        innego forum, do usuwa go na Osła
        - potem wysyła na gg info do zainteresowanych przejęciem wątku
        - administrator docelowego forum zabiera go z Osła do siebie

        A co robicie, jeśli ktoś nielegalnie podbiera co ciekawsze wątki
        z Osła na swoje forum i nie chce oddać?
        • hummer GG miewa przestoje :) 16.01.10, 11:42
          wariant_b napisał:

          > kropka napisała:
          > > Giwi wyniosła watek z Kraju na Osła, dała mi link na gg, a ja go zabrałam
          >
          >
          > Czy ja dobrze zrozumiałem:
          > - jeśli moderator uzna, że wątek z jego forum bardziej pasowałby do
          > innego forum, do usuwa go na Osła
          > - potem wysyła na gg info do zainteresowanych przejęciem wątku
          > - administrator docelowego forum zabiera go z Osła do siebie
          >
          > A co robicie, jeśli ktoś nielegalnie podbiera co ciekawsze wątki
          > z Osła na swoje forum i nie chce oddać?

          To wyjaśnia też, dlaczego na Oślej wiszą często bardzo sensowne wątki. Brak
          komunikacji GG pomiędzy AESami :) GG zawaliło, wątek sczezł.
        • giwi Re: Czy administracja nie uważa, że ten wątek 16.01.10, 11:58
          Źle zrozumiałeś. Przenoszenie na inne fora to dobra wola a nie obowiązek. Miejscem wątku zupełnie nietematycznego jest osioł.
          • hummer Ale ten wątek był na temat. 16.01.10, 12:12
            giwi napisała:

            > Źle zrozumiałeś. Przenoszenie na inne fora to dobra wola a nie obowiązek. Miejs
            > cem wątku zupełnie nietematycznego jest osioł.

            Ale ten wątek był na temat.
            forum.gazeta.pl/forum/w,654,105755355,105775709,Juz_myslalem_ze_to_znowu_Dyzurny_.html
            AES nie złapał tylko o co w nim chodzi.

            Wątek polityczny nie musi się zaczynać od słów głupi, hiena, skandal, sondaż, sądzić, wycinać, Ziemkiewicz i inni, % itd.
            • jureek Re: Ale ten wątek był na temat. 16.01.10, 12:52
              hummer napisał:

              > Wątek polityczny nie musi się zaczynać od słów głupi, hiena, skandal, sondaż, s
              > ądzić, wycinać, Ziemkiewicz i inni, % itd.

              To Ty nie wiesz jeszcze, że po wykurzeniu samodzielnie myślących forumowiczów,
              forum kraj zostało oddane w całkowite władanie partyjnych wydziałów propagandy?
              Niedługo pewnie zaczną sprawdzać na wejściu, czy masz legitymację partyjną.
              Bezpartyjnym wstęp wzbroniony.
              Jura
          • jureek Re: Czy administracja nie uważa, że ten wątek 16.01.10, 12:53
            giwi napisała:

            > Źle zrozumiałeś. Przenoszenie na inne fora to dobra wola a nie obowiązek.

            Jaka ludzka pani :D
            Jura
            • giwidzimisie Re: Jaka ludzka pani 16.01.10, 13:09
              A mogła zabić! ;)
              • jureek Re: nie podoba mi się Twój nick (eom) 16.01.10, 13:32
                • Gość: poi sadzisz, ze fom jest miejscem ku temu, aby.. IP: *.aster.pl 16.01.10, 14:18
                  ..oznajmiac takie rzeczy ?
                  • jureek Re: sadzisz, ze fom jest miejscem ku temu, aby.. 16.01.10, 15:03
                    Gość portalu: poi napisał(a):

                    > ..oznajmiac takie rzeczy ?

                    Swoje zdanie wyraziłem w tym miejscu, gdzie ten nick zauważyłem.
                    Jura
                    • Gość: poi Re: sadzisz, ze fom jest miejscem ku temu, aby.. IP: *.aster.pl 16.01.10, 16:47
                      chcialem skierowac sie do netykiety - ostatni pkt., ale napisano go
                      chyba specjalnie dla tzw. moderatorow :))

                      niemniej..
                • giwidzimisie Nie stój, nie czekaj - biegnij... 16.01.10, 15:52
                  ...poskarżyć się Pani.
                  • jureek Re: właśnie o to chodzi... 16.01.10, 15:58
                    ... że nie biegam nigdzie, nie domagam się wycinania, tylko po prostu wyrażam
                    swoje zdanie. Napiszę jeszcze raz - Twój nick mi się nie podoba. Musi się podobać?
                    Jura

                    giwidzimisie napisała:

                    > ...poskarżyć się Pani.
                    • giwidzimisie Re: Musi się podobać? 16.01.10, 16:12
                      Ależ oczywiście - nie musi.

                      Ty przecież tylko piszesz sobie na "forum o moderacji", że ci się jakiś nick nie podoba, prawda?
                      • jureek Re: Musi się podobać? 16.01.10, 16:17
                        giwidzimisie napisała:

                        > Ty przecież tylko piszesz sobie na "forum o moderacji", że ci się jakiś nick ni
                        > e podoba, prawda?

                        Dokładnie tak. Wyrażam swoje zdanie. Nic za plecami, żadnego klikania w kosz,
                        tylko bezpośrednio zainteresowanemu prosto w oczy piszę, że jego nick mi się nie
                        podoba. Zdziwiona jesteś, że tak można? O tym, co robi Giwi, też piszę prosto z
                        mostu, jeśli mi się to nie podoba, ale nie lubię takiego zawziętego kąsania po
                        nogawkach, bez konkretów, tylko, żeby kąsać.
                        Jura
                        • hummer Nowy nick kogoś też mi się nie podoba. 16.01.10, 16:48
                          Ale można dyskutować li tylko z argumentami, nie z nickami.

                          Moje zdanie jest takie. Administracja odwala kawał dobrej roboty, ale pojawiają
                          się niedoróbki będące częścią (małym procentem) tej roboty. I wtedy mówię co
                          myślę. Łyżka dziegciu zatruwa całą beczkę miodu.
                          • giwidzimisie Re: można dyskutować z argumentami, nie z nickami 16.01.10, 16:55
                            Nie popadajmy w skrajności; bywają nicki faktycznie domagające się natychmiastowej kasacji; nie sądzę natomiast, by mój się do takowych zaliczał.

                            > Łyżka dziegciu zatruwa całą beczkę miodu

                            Jeśli chodzi np. o FK, to ja widzę raczej beczkę dziegciu ;)
                            • hummer Tu nie chodzi kasować nie kasować - tylko po co 16.01.10, 17:07
                              giwidzimisie napisała:

                              > Nie popadajmy w skrajności; bywają nicki faktycznie domagające się natyc
                              > hmiastowej kasacji; nie sądzę natomiast, by mój się do takowych zaliczał.

                              Staram się merytorycznie wyrażać są opinię, choć są też przypadki, gdzie wstydząc się tego, zdarza mi się pojechać po osbie. Ale to jest przypadek przy pracy, a nie zaplanowane założenie nicka i przejście przez wszystkie z tym związane utrudnienia. Nie czepiam się, osób, ale mechanizmów, którymi się posługują. I chyba każdemu tu zależy, by te mechanizmy były jak najbardziej czytelne. Nawet jeśli posty zakrawają na drwinę. Trudno - jest się na świeczniku - taka cena.

                              > > Łyżka dziegciu zatruwa całą beczkę miodu
                              >
                              > Jeśli chodzi np. o FK, to ja widzę raczej beczkę dziegciu ;)

                              F28 zaczęło umierać kilka lat temu. Ludzie normalnie boją się dyskutować, gdy nie wiadomo kiedy dostaną blokadę, odcinającą ich od dyskusji, (całkowitej) na innych forach. Zostały li tylko bojówki partyjne i paru niedobitków, wierzących, że jednak można coś zmienić.

                              Kilka osób pisze tu, na F654, nie po to by zatruwać, życie innym, ale by pokazać, że coś działa nie tak.
                        • wariant_b Re: Musi się podobać? 16.01.10, 16:56
                          Oczywiście, że nie musi.

                          Ale ponieważ cudzych nicków i sygnaturek z zasady się nie komentuje,
                          więc poprzestańmy na powyższym stwierdzeniu.
                          • jureek Re: Musi się podobać? 16.01.10, 17:03
                            wariant_b napisał:

                            > Ale ponieważ cudzych nicków i sygnaturek z zasady się nie komentuje,
                            > więc poprzestańmy na powyższym stwierdzeniu.

                            No, sorry. Sam nick jest wyraźnym komentarzem, ale skomentowany zostać nie może?
                            Poza tym mniej chodzi mi o nicka, a bardziej o takie anonimowe kąsanie po
                            nogawkach, bez postawienia konkretnych zarzutów. Rozumiem, że komuś może się nie
                            podobać moderacja w wykonaniu Giwi, nie rozumiem, dlaczego nie powie jej tego w
                            oczy pod własnym nickiem. Jak dla mnie - tchórzostwo.
                            Jura
                            • giwidzimisie Re: Sam nick jest wyraźnym komentarzem 16.01.10, 17:22
                              Brawo, Sherlocku.

                              > Poza tym mniej chodzi mi o nicka, a bardziej o takie anonimowe
                              > kąsanie po nogawkach

                              Po jakich nogawkach? A jeśli chadza wyłącznie w spódnicy?

                              Anonimowe? A czym się różni jeden anonimowy nick od drugiego anonimowego nicka?

                              > bez postawienia konkretnych zarzutów.

                              A skąd wiesz, że zarzuty - jak najbardziej konkretne - nie były stawiane pod innymi nickami?


                              > Rozumiem, że komuś może się nie podobać moderacja w wykonaniu
                              > Giwi

                              Wow, jestem pod wrażeniem!

                              > nie rozumiem, dlaczego nie powie jej tego w
                              > oczy pod własnym nickiem.

                              j.w.

                              > Jak dla mnie - tchórzostwo

                              ...bo tak sobie ubrdałem.
                              • hummer Muszę zaprotestować :) 16.01.10, 17:35
                                giwidzimisie napisała:

                                > Brawo, Sherlocku.
                                >
                                > > Poza tym mniej chodzi mi o nicka, a bardziej o takie anonimowe
                                > > kąsanie po nogawkach
                                >
                                > Po jakich nogawkach? A jeśli chadza wyłącznie w spódnicy?

                                Okazuje się, że adminki są kobietami pełną gębą, a nie babochłopami, ale koledze
                                się to nie podoba. A w czym według kolegi mają chodzić kobiety? W workach
                                pokutnych? :)
                                • giwidzimisie Re: koledze się to nie podoba 16.01.10, 17:58
                                  Po pierwsze - skąd ten absurdalny wniosek? ;)

                                  Po drugie - w dość krótkim czasie zdążyłam/em już być kolegą i koleżanką. Czekam na dalsze propozycje ;)

                                  Po trzecie - są takie ciała, na których nawet worek jest sexy ;)


                                  > Okazuje się, że adminki są kobietami pełną gębą

                                  Owszem - czasem zupełnie jak ta ;->

                                  tinyurl.com/ya53nr9
                              • jureek Re: Sam nick jest wyraźnym komentarzem 16.01.10, 17:48
                                giwidzimisie napisała:

                                > Anonimowe? A czym się różni jeden anonimowy nick od drugiego anonimowego nicka?

                                Twoje pytanie jest dla mnie abstrakcyjne kompletnie, bo ja taki dziwak jestem,
                                że od początku tego forum (rok 2001) piszę pod jednym tylko nickiem. I dlatego
                                pewnie dostrzegam różnice między mniej i bardziej anonimowym nickiem, a także
                                nikiem okazyjnym utworzonym tylko po to, żeby komuś dokopać.
                                Jura
                                • giwidzimisie Re: ja taki dziwak jestem 16.01.10, 18:04
                                  Cóż, samokrytycyzmu tak zupełnie to Ci nie można odmówić... ;->

                                  > od początku tego forum (rok 2001) piszę pod jednym tylko nickiem

                                  I daj Ci Boże zdrowie (przynajmniej dopóki nie zaczynasz poczytywać sobie tego faktu jako tytułu do jakiejś specjalnej chwały...)

                                  > nickiem okazyjnym utworzonym tylko po to, żeby komuś dokopać

                                  Komuś tu się najwyraźniej pomyliły glany ze szpileczką.

                                • giwi Re: Sam nick jest wyraźnym komentarzem 16.01.10, 19:59
                                  Ech, Jureek to już nie tamte czasy, kiedy każdy miał jeden login. :-) Teraz są wielonickowcy nie tylko dyskutujący sami ze soba w wątku. Są i tacy, którzy mają kilka twarzy przywiązanych do odpowiednich loginów. Potrafią jednocześnie pisać do tej samej osoby dwoma loginami. Jednym się lekko zgadzają w dyskusji, drugim prymitywnie napadają. Podejrzewam, że niektórzy sami juz nie wiedzą kim są a loginów mają więcej niz włosów na głowie.
                                  Niektóre właśnie zakładane okazjonalnie, żeby dowalić forumowiczowi. Jak komuś brakuje argumentów w dyskusji, podszywa się pod nielubianego usera, zmieniając nieznacznie jego login. Ludzie nie zawsze to zauważają i zdarza się, że osoba niewinna obrywa. To jest obrzydliwe.
                                  Kolega giwi...coś tam jest mi znany, wiem kto to jest. :-)
                                  • giwidzimisie W krzywym zwierciadle aesa wszystko (no,prawie ;) 17.01.10, 03:35
                                    ...wygląda inaczej; ironia i sarkazm to prymitywna napaść, niemal ostentacyjna kpina to podszywanie się itd.

                                    A przecież zasłużyć na sympatię admina jest tak łatwo!
                                    Wystarczy tylko być pokornym idiotą, zakładającym dziennie (pamiętajmy - koniecznie z jednego konta!) dziesiątki bzdetnych wątków (zawsze więcej się uchowa niż trafi na oślą), a w przypadku kasacji nicka - nowego, z kolejnym numerkiem (ostatecznie nobody perfect, nieprawdaż? ;)


                                    P.S. Trollowanie sensownych, merytorycznych dyskusji jest oczywiście czymś paskudnym - staram się takich wyczynów nie mieć na sumieniu; jeśli koleżanka giwi (bez cośtam) mi coś takiego imputuje, to najwyraźniej jestem jej wciąż za mało znany ;->

                                • Gość: poi Re: Sam nick jest wyraźnym komentarzem IP: *.aster.pl 16.01.10, 21:36
                                  jureek napisał:

                                  > Twoje pytanie jest dla mnie abstrakcyjne kompletnie, bo ja taki
                                  dziwak jestem,
                                  > że od początku tego forum (rok 2001) piszę pod jednym tylko
                                  nickiem. I dlatego
                                  > pewnie dostrzegam różnice między mniej i bardziej anonimowym
                                  nickiem, a także
                                  > nikiem okazyjnym utworzonym tylko po to, żeby komuś dokopać.
                                  > Jura

                                  nazbyt przywiazujesz wage do wirtualnych dobr ;)
                                  jesli ktos nie zwraca na to uwagi ? jesli komus bardziej zalezy na
                                  tym w danej chwili pisze, a nie czy bedzie to kojarzone na wieki
                                  wiekow z jego nickiem ? jesli ktos uzywa nicku jak ubrania - zaleznie
                                  od pory, humoru itp. ?

                                  ja rozstalem sie z moim nickiem dosc przypadkowo/nieprzypadkowo, ale
                                  teraz wcale nie zaluje. co wiecej wole pisac niezalogowany, bo mnie
                                  sie po prostu nie chce logowac.
                            • Gość: poi Re: Musi się podobać? IP: *.aster.pl 16.01.10, 21:23
                              jureek napisał:

                              > No, sorry. Sam nick jest wyraźnym komentarzem, ale skomentowany
                              zostać nie może
                              > ?
                              > Poza tym mniej chodzi mi o nicka, a bardziej o takie anonimowe
                              kąsanie po
                              > nogawkach, bez postawienia konkretnych zarzutów. Rozumiem, że komuś
                              może się ni
                              > e
                              > podobać moderacja w wykonaniu Giwi, nie rozumiem, dlaczego nie
                              powie jej tego w
                              > oczy pod własnym nickiem. Jak dla mnie - tchórzostwo.
                              > Jura

                              roznie to mozna czytac, np. g-i-widzi-misie :))
                              jest taki nick le.c...rek. tez dziwny, prawda ?

                              odnosnie tchorzostwa, to sa rozne szkoly. niektorzy uwazaja za
                              tchorzy tych, ktorzy pisza niezalogowani (np. ja). natomiast jesli
                              juz pisze zalogowany, to z kolei twierdza, ze to tchorzostwo, bo nie
                              pod wlasnym imieniem i nazwiskiem :))

                              nicki jak imiona bywaja rozne. 'rodzice kwiaty' nadawali nawet
                              dzieciom imie typu: adapter. to i tak lagodniejszy i w miare dobrze
                              przyswajalny przypadek ;)
                              • hummer Hej. 16.01.10, 21:33
                                Gość portalu: poi napisał(a):

                                > nicki jak imiona bywaja rozne. 'rodzice kwiaty' nadawali nawet
                                > dzieciom imie typu: adapter. to i tak lagodniejszy i w miare dobrze
                                > przyswajalny przypadek ;)

                                Mi się podobają imiona od kwiatów. Taka Szarota czy Róża brzmi pięknie. Nie
                                przeszkadza mi też jak ktoś pisze jako osoba niezalogowana. Ale ten nick, o
                                którym rozmawiamy, miał ośmieszyć osobę i czynił to. Osoby można oceniać po
                                czynach, a nie po tym jak się nazywają czy jakiego nicka używają.
                                • Gość: poi Re: Hej. IP: *.aster.pl 16.01.10, 21:43
                                  hummer napisał:

                                  > Osoby można oceniać po
                                  > czynach, a nie po tym jak się nazywają czy jakiego nicka używają.

                                  dokladnie.
                                  • wariant_b Re: Hej. 16.01.10, 22:53
                                    Gość portalu: poi napisał(a):
                                    > dokladnie.


                                    I dlatego wyżej oceniam Jurę, choć mało mieliśmy styczności.
                                    Od początku na forum pod jednym nickiem to bardzo dobre referencje.
                                  • hummer Re: Hej. 16.01.10, 23:39
                                    Gość portalu: poi napisał(a):

                                    > hummer napisał:
                                    >
                                    > > Osoby można oceniać po
                                    > > czynach, a nie po tym jak się nazywają czy jakiego nicka używają.
                                    >
                                    > dokladnie.

                                    Ale po pewnym czasie (jak z winem). Nie wiem jaki cel przyświecał osobie, której
                                    nick dziwnie się upodabniał z GIWI. Stare nicki niosą ze sobą i mądrość, i
                                    głupotę. Nowe nic nie przedstawiają sobą, do czasu jak się nie wypracują.
                                    Wątpisz w to, że w jeden dzień wykazałbym jak się mylisz? Tylko jeden dzień. No
                                    dobra - nie mam czasu - tydzień.
        • hummer F396 a F522 16.01.10, 13:08
          wariant_b napisał:
          > A co robicie, jeśli ktoś nielegalnie podbiera co ciekawsze wątki
          > z Osła na swoje forum i nie chce oddać?

          Snajper coś ostatnio nie zagląda na Osła.
          Jego forum umiera
          forum.gazeta.pl/forum/f,522,Unia_Europejska.html
          Jeszcze pojawiają się poszczególne wpisy, ale kilka miesięcy ich braku i forum
          wyparuje. Sztandarowe :)
          • wariant_b Re: F396 a F522 16.01.10, 14:10
            > Jeszcze pojawiają się poszczególne wpisy, ale kilka miesięcy ich
            > braku i forum wyparuje. Sztandarowe :)

            Fora mają ten problem, że jeśli ruch nie przekracza pewnego poziomu,
            forum zaczyna zamierać. Zaglądamy - a tam nic nowego, więc ani
            nie chce się nam pisać ani czytać raz jeszcze. Zaglądamy rzadziej.

            Na pewno bez szkody można sporo forów redakcyjnych połączyć.

            Można wymyślić ewentualnie jakiś byt większy niż forum - na przykład
            interesuje mnie bieżąca polityka, więc otwieram Politykę, kompletuję
            które fora mnie interesują i mam w jednym wykazie wątki z tych forów.
            Trochę problemów przy zakładaniu nowych wątków będzie - ale poszerza
            to listę odwiedzanych forów, więc i ich szanse na rozwój.
            Podobnie mogłoby działać pozostawianie linków po przesuniętych
            na inne fora wątkach - skłania, żeby tam zajrzeć i może pozostać.

            ---
            Na Unii rzeczywiście takie wrażenie, jakby większość wątków została
            przeniesiona skądinąd, ale nie była kontynuowana, bo zainteresowani
            i autor stracili kontakt z wątkiem. Był i wyparował.
            • Gość: poi Re: F396 a F522 IP: *.aster.pl 16.01.10, 14:46
              wariant_b napisał:

              > Podobnie mogłoby działać pozostawianie linków po przesuniętych
              > na inne fora wątkach - skłania, żeby tam zajrzeć i może pozostać.

              vide forum.gazeta.pl/forum/w,654,99482833,99482959,Re_Kiedy_moderator_sie_nudzi_.html

              akurat to rozwiazanie (zalinkowane) jest kiepskie, ale idea jest bdb. jak dotad zadnej reakcji :))
              • wariant_b Re: F396 a F522 16.01.10, 16:08
                Gość portalu: poi napisał(a):
                > akurat to rozwiazanie (zalinkowane) jest kiepskie...

                Akurat to rozwiązanie jest naturalne - wątek jest dostępny na
                obu forach, w jednym jako normalny wątek, w drugim, tym na
                którym powstał - też, tylko co najwyżej oznaczony specjalnie.
                I tu i tu wystarczy kliknąć, żeby się do niego dostać.
                • Gość: poi Re: F396 a F522 IP: *.aster.pl 16.01.10, 16:54
                  wariant_b napisał:

                  > Akurat to rozwiązanie jest naturalne - wątek jest dostępny na..

                  mialem na mysli umieszczanie informacji o tych przeniesionych w watku
                  przyszpilonym. watek, ktory jest tylko linkiem do innego forum, ktory z
                  kolei istnieje tam gdzie pierwotnie powstal watek. to byloby ciekawe.
                  tylko wtedy lekki miszmasz sie robi ;)
                  • wariant_b Re: F396 a F522 16.01.10, 17:09
                    poi napisał(a):
                    > mialem na mysli umieszczanie informacji ... w watku przyszpilonym.

                    Wątki przyszpilone jakoś się nie sprawdzają, zamiast tego lepsza
                    byłaby pozycja: Polecamy z linkami do wątków, które wymienione są
                    tam, gdzie się ich zwykle miejsce, czyli na liście wątków.
                    To samo dotyczy linku do przeniesionego wątku, który najwyżej
                    może zniknąć, kiedy wątek zostanie zarchiwizowany, ale powinien
                    być tam, gdzie oczekujemy, czyli w wykazie wątków forum.
                    Nie wiem jak inni, mnie przyszpilone zdarza się przegapić -
                    ale chyba podobnie, bo z reguły taki wątek szybko wygasa.

                    Co do ogólnej komunikacji - nie wiem, co siwa planuje, ale pewnie
                    przydałaby się drobna rozbudowa bytu wypełnionego dziś treścią:
                    Dzięki Tobie Forum może być lepsze - klikaj w tę ikonę...
                    jako właściwego miejsca na bieżące komunikaty administracji.
      • jureek Re: Czy administracja nie uważa, że ten wątek 16.01.10, 11:40
        kropka napisała:

        > Czy byłbyś uprzejmy zająć się swoimi sprawami i odpierogować się od Giwi i ode
        > mnie? Baaaaaardzo uprzejmie proszę

        Nie dziwi mnie Twoja prośba wcale. Żadna władza nie lubi, gdy patrzy się jej na
        ręce.
        Jura
        • kropka Re: Czy administracja nie uważa, że ten wątek 16.01.10, 12:32
          w tym wypadku raczej do garnka :)
          • hummer Re: Czy administracja nie uważa, że ten wątek 16.01.10, 12:45
            kropka napisała:

            > w tym wypadku raczej do garnka :)

            Nie lubicie pierogów? OK.
          • jureek Re: Czy administracja nie uważa, że ten wątek 16.01.10, 12:48
            kropka napisała:

            > w tym wypadku raczej do garnka :)

            A co ma władza z garnkiem wspólnego?
            Nie wiem, czy zauważyłaś, że coraz więcej jest restauracji, gdzie goście mają
            widok na kuchnię?
            Jura
            • hummer By pogodzić jedno z drugim. 16.01.10, 12:56
              jureek napisał:

              > kropka napisała:
              >
              > > w tym wypadku raczej do garnka :)
              >
              > A co ma władza z garnkiem wspólnego?
              > Nie wiem, czy zauważyłaś, że coraz więcej jest restauracji, gdzie goście mają
              > widok na kuchnię?
              > Jura

              Trzeba mieć zdalny dostęp do GG :) Inaczej Ośla ławka nas zaleje :)
              • giwidzimisie Re: Trzeba mieć zdalny dostęp do GG 16.01.10, 13:11
                To specjalna odmiana komunikatora - "Gazeta - Gazeta"

                ;-D
            • kropka Re: Czy administracja nie uważa, że ten wątek 16.01.10, 13:16
              jureek napisał:

              > A co ma władza z garnkiem wspólnego?
              A o zbawiennych skutkach użycia wałka słyszałeś/odczułeś?
              Po wieloletnich doświadczeniach w kuchni wiem, że kto ma wałek pod ręką, ten
              rządzi :)
              • jureek Re: Czy administracja nie uważa, że ten wątek 16.01.10, 13:31
                kropka napisała:

                > Po wieloletnich doświadczeniach w kuchni wiem, że kto ma wałek pod ręką, ten
                > rządzi :)

                No popatrz, czego to się człowiek nie nauczy. Nie mam takich doświadczeń, ale
                dziękuję za poradę, bo to ja częściej wałek mam pod ręką, tylko nie wiedziałem,
                że to narzędzie władzy jest.
                Jura
              • hummer Wszystkie kuchnie polskie rządzą się jednym 16.01.10, 15:14
                kropka napisała:

                > jureek napisał:
                >
                > > A co ma władza z garnkiem wspólnego?
                > A o zbawiennych skutkach użycia wałka słyszałeś/odczułeś?
                > Po wieloletnich doświadczeniach w kuchni wiem, że kto ma wałek pod ręką, ten
                > rządzi :)

                Gość w dom, Bóg w dom. Czym chata bogata.

                Staropolskie powiedzenie mówią jedno. Dom bez gości umiera.
Inne wątki na temat:
Pełna wersja