wyjaśnijmy tą sprawę raz na zawsze adminie Tebe

12.08.04, 14:11
Przeczytałem twoje wypowiedzi na temat IP i muszę z przykrością stwierdzić że
wprowadziłeś forumowiczów w błąd. Domyślam się że nie jesteś prawnikiem i błąd
wynika z twojej niewiedzy a nie ze złej woli. Uważam że w przyszłości
powinieneś w takich sprawach zasięgać porady prawnika Agory.
Przejdzmy jednak do meritum, pozwolę sobie zacytować twoją wypowiedz


" Nie dalej jak dwa tygodnie temu pisałem, że dane osobowe to takie, które
wystarczą do jednoznacznego zidentyfikowania osoby.
IP nie wystarczy.
I tu się mylisz Tebe, każdy przypadek należy rozpatrywać w kontekście sytuacji
w której zostało podane IP. Są sytuacje gdzie IP będzie można zaliczyć do
danych osobowych.
<a
href="https://forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=299&w=10820213&a=10830603">załączam
link do tego postu</a >


I teraz przykład gdzie na podstawie samego IP można zidentyfikować konkretną
osobę. Przyjmijmy że ktoś ukrywający sie pod nickiem Obi1kenobi podał na forum
informację że jest szefem oddziału terenowego firmy "McSandwich "
uwiarygadniając merytoryczność jednego ze swoich postów. Ta informacja, że
jest szefem tego oddziału nie ma istonego znaczenia jeśłi firma ma ich np. 20,
a osoba ta jest zalogowana i ma ona świadomość ze jej IP jest ukryte.
Jeśłi jednak dodamy do tego IP forumowicza to w tym momencie, pozwala ono na
jego pełną identyfikację .
Pragnę ci Tebe przypomnieć że prawo do prywatnośc jest zaliczane do dóbr
osobistych i podlega szczególnej ochronie prawnej. Gwarantuje to nam ustawa
zasadnicza w art.47, kodeks cywilny oraz Miedzynarodowy Pakt Praw
Politycznych i Obywatelskich.
W zwiazku z powyższym należy szczgólnie podchodzić ostrożnie do danych
forumowiczów ponieważ nigdy nie wiadomo jakie zajdą okoliczności.
Wszystkie poważne firmy które mają swoje witryny w internecie informują na
niej, jakie dane są zbierane od osób przeglądających strony i kto ma do nich
dostęp. Zawsze daje do wyboru czy dana osoba chce przekazać jakies dane o
sobie, czy nie.. Dane takie są poddane szczególnej ochronie i dostęp mają do
nich tylko osoby specjalnie do tego upoważnione. Jest nawet dyrektywa UE w tej
sprawie a jak jest mi wiadomo jesteśmy już w UE
Każda osoba która się loguje musi mieć pewność że jej IP podlega ochronie i
nie zostanie podane do publicznej wiadomości, inaczej pozwól że postawię
pytanie jaki sens ma w ogóle logowanie ???



pozdrawiam

Yes2ktos

ps. Ostatnia afera z Forum Komputery dowodzi że userzy mieli rację nie ufając
aesom, a dalsze bagatelizowanie tej sprawy podważa wiarygodność adminów.
    • Gość: Krowi_cycek [...] IP: 213.253.217.* 12.08.04, 14:50
      Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
      • Gość: Krowi_cycek [...] IP: 213.253.217.* 12.08.04, 20:45
        Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
        • Gość: piecyk gazowy Re: Misterum Moderatorum! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 12.08.04, 21:44
          Podany host jest albo fałszywy, albo to proxy (te drugie mało prawdopodobne).
          • Gość: piecyk gazowy Re: Misterum Moderatorum! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 12.08.04, 21:45
            Nie, sorry, nie może być fałszywy... Idę spać. ;-)
            • sceptyk Piecyku, nie zapomnij przed snem 12.08.04, 22:13
              wylaczyc gaz.
        • pollak Re: Misterum Moderatorum! 12.08.04, 22:31
          Gość portalu: Krowi_cycek napisał(a):

          > "hnllhi1-ar7-4-7-217-169.hnllhi1.dsl-verizon.net" to jego pełne IP.

          Zasadniczo to nie jest IP.

          $ host hnllhi1-ar7-4-7-217-169.hnllhi1.dsl-verizon.net
          hnllhi1-ar7-4-7-217-169.hnllhi1.dsl-verizon.net has address 4.7.217.169

          4.7.217.169 <- to jest IP
        • Gość: Krowi_cycek [...] IP: 213.253.217.* 14.08.04, 09:25
          Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
    • fdj Re: wyjaśnijmy tą sprawę raz na zawsze adminie Te 12.08.04, 15:30
      yes2ktos napisał:

      > I teraz przykład gdzie na podstawie samego IP można zidentyfikować konkretną
      > osobę. Przyjmijmy że ktoś ukrywający sie pod nickiem Obi1kenobi podał na forum
      > informację że jest szefem oddziału terenowego firmy "McSandwich "

      I ten konkretny przykład dowodzi własnie tego, że na podstawie _SAMEGO_ IP nie
      można zidentyfikować konkretnej osoby. Bo dopóki ktoś ukrywający się pod
      nickiem Obi1kenobi nie poda informacji, że jest szefem (...), to można mu
      naskoczyć, a nie go zidentyfikować.

      Gazeta.pl daje aesom wgląd w IP (częsciowe/ukryte). Samo IP do identyfikacji
      nie wystarczyło, Obi1kenobi musiał podać dodatkowe info. A za to już Gazeta.pl
      odpowiedzialności nie ponosi, co ktoś o sobie rozgłasza na forum. Należy uznać,
      że w tym przypadku Obi1kenobi jest sam sobie winien...
      • Gość: pollak Re: wyjaśnijmy tą sprawę raz na zawsze adminie Te IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 12.08.04, 16:09
        I o to właśnie chodzi, że okrutnie efdejocisz dzisiaj. Chodzi też o to, że
        cały adres nigdy nie był na forum wyświetlany. Chodzi dalej o to, że ludzie
        od marketingu wpadli na "genialny" pomysł aby go ukryć jesli jesteś zalogowany.
        Była nawet reklama. I chodzi o to, że ci co dali się nabrać i założyli sobie
        konta, mają prawo liczyć na to że uwagi o tym skąd piszą nie będą padały
        od innych forumowiczów.
        • fdj Re: wyjaśnijmy tą sprawę raz na zawsze adminie Te 12.08.04, 16:11
          Chodzi o to, że temat yes2ktosia dotyczył możliwości identyfikacji uzyszkodnika
          po _SAMYM_ IP.
          To o czym piszesz, to trochę inny zakres... Ale rozumiem - pollakujesz ;-)
          • pollak Re: wyjaśnijmy tą sprawę raz na zawsze adminie Te 12.08.04, 22:32
            Niekiedy, w pewnych okolicznościach, można trafić całkiem blisko (albo, jak to
            Smoleń kiedyś mówił - "pomylić się tylko o jedno biurko").
      • diab.lica Re: wyjaśnijmy tą sprawę raz na zawsze adminie Te 12.08.04, 16:46
        fdj napisał:
        > I ten konkretny przykład dowodzi własnie tego, że na podstawie _SAMEGO_ IP
        nie
        > można zidentyfikować konkretnej osoby. Bo dopóki ktoś ukrywający się pod
        > nickiem Obi1kenobi nie poda informacji, że jest szefem (...), to można mu
        > naskoczyć, a nie go zidentyfikować.
        >

        czasem mozna. przyklad: obi1kenobi pracuje za granica gdzie jest jedynym
        polakiem w swoim miejscu pracy. znajac jego miejsce pracy sie mozna sie latwo
        domyslec jego tozsamosci.
      • yes2ktos fdj 12.08.04, 18:19
        Zapewniam cię że interpretacja prawa wymaga jednak jego znajomości. To nie jest
        medycyna na której znają sie prawie wszyscy Polacy. Mam nadzieję że ci nic nie
        dolega, pytam z czystej życzliwości.
    • sceptyk Nie da sie ukryc 12.08.04, 20:15
      ze dopuszczenie roznych indywiduow do ogladania IP zalogowanych uzytkownikow
      jest, oglednie mowiac, qrestwem ze strony Administracji Portalu. Podczas kiedy
      etatowi pracownicy portalu maja prawdopodobnie cos w rodzaju kodeksu etyki
      zawodowej, jak i tez sankcja moze byc wywalenie z pracy, to tzw. Aesy nie maja
      zadnych ograniczen jesliby zechcieli wykorzystywac znajomosc IP dyskutantow.

      Bardzo latwo mozna sobie wyobrazic, np. szantaze.

      Jest to kompletnie nieprzemyslany i haniebny krok ze strony Administracji,
      podwazajacy podstawe dyskusji internetowej, jaka jest anonimowosc.
      • warka_strong Re: Nie da sie ukryc 12.08.04, 22:02
        W pełni popieram Twoje stanowisko. Aes nie powinien mieć dostępu do
        jakiejkolwiek postaci IP (częściowe/ukryte).
        W sytuacji, gdyby konieczne było zablokowanie komuś dostępu do forum sprawa taka
        winna być przekazywana zawodowym adminom.
        • Gość: Solidani Re: Nie da sie ukryc IP: *.pool8022.interbusiness.it 13.08.04, 09:11
          Prosimy cię gray o zajecie stanowiska wobec postu Krowiego cycka. Twoje
          milczenie jest wymowne. A wiemy na 100% ze jesteś wszechobecny.
Inne wątki na temat:
Pełna wersja