Dodaj do ulubionych

Wulgaryzmy komandosa57 na F Psychologia

02.09.04, 21:09
Dlaczego moderator/opiekun Forum Psychologia [betty] toleruje wulgaryzmy
pisane przez osobnika komandos57?
Przykład jego twórczości:
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=210&w=15439681&v=2&s=0
Większość jego postów, w różnych wątkach, zawiera teksty wulgarne i
obraźliwe.
Tolerowanie czegoś takiego jest sprzeczne z Regulaminem forum, netykietą, a
nawet Kodeksem Karnym [publiczne używanie słów powszechnie uznanych za
obraźliwe].
Ten post jest kolejnym, w którym zwracałem uwagę na problem wulgaryzmów w
postach komandosa57.

Na poprzedni mój post nie dostałem odpowiedzi, ani nie poprawiła się sytuacja
na Forum.
Co jest powodem ich tolerowania??

W oparciu o pkt 8 Regulaminu Forum [„Agora SA dołoży wszelkich starań w celu
zapewnienia prawidłowego działania Forum Gazeta.pl oraz udzieli pomocy w
rozwiązywaniu problemów dotyczących jego funkcjonowania”] oczekuję zajęcia
stanowiska, tj. uzasadnienia tolerowania wulgaryzmów w postach jednego z
forumowiczów lub bezwzględnego wycinania takich postów.
Uważam, że sporadyczne użycie wulgaryzmu jest dopuszczalne, ale dopuszczanie
do zalewu prymitywnych wulgaryzmów, pochodzących od jednego forumowicza,
uważam za skandal!!
Obserwuj wątek
    • yes2ktos Re: Wulgaryzmy komandosa57 na F Psychologia 03.09.04, 00:11
      Mam dla ciebie złą wiadomość, admini mogą mu (...) w miejsce kropek możesz sobie
      wpisac co ci przyjdzie na myśl.
      • filut Re: Wulgaryzmy komandosa57 na F Psychologia 03.09.04, 17:01
        yes2ktos napisał:

        > Mam dla ciebie złą wiadomość, admini mogą mu (...) w miejsce kropek możesz
        sobie wpisac co ci przyjdzie na myśl.

        No to mnie załamałeś i to na koniec tygodnia:((((
        Może jednak nie masz racji [Boże jeśli istniejesz, zrób cud na FP, taki
        malutki, tyci, ale wystarczający] - poniżej podałem przykład zablokowania
        uciążliwego delikwenta.
        • yes2ktos Re: Wulgaryzmy komandosa57 na F Psychologia 03.09.04, 22:54
          filut napisał:

          >
          > No to mnie załamałeś i to na koniec tygodnia:((((
          > Może jednak nie masz racji [Boże jeśli istniejesz, zrób cud na FP, taki
          > malutki, tyci, ale wystarczający] - poniżej podałem przykład zablokowania
          > uciążliwego delikwenta.

          Jest mi bardzo przykro ale niestety to ja miałem rację :(
          aha na cuda nie licz, to nie jest ta gazeta ;-)
    • maas Re: Wulgaryzmy komandosa57 na F Psychologia 03.09.04, 15:37
      Nie da sie zablokowac, ale wycinamy.
      • filut Re: Wulgaryzmy komandosa57 na F Psychologia 03.09.04, 16:55
        maas napisała:

        > Nie da sie zablokowac, ale wycinamy.
        Tniecie tępymi nożami i mu odrasta:)

        Był taki "rozrabiaka" na F. G-S-G (Trójmiasto), który nadawał z Madrytu -
        i przestał być. Został dokładnie wyrżnięty, zablokowany .....
        Najważniejsze, że skutecznie.

        Jeśli tam można było COŚ zrobić (czytaj trwale usunąć), to i na FP tyż można!
        Życzę Wam i nam sukcesów w filtrowaniu wulgarnych postów numerowanego komucha:)
        Fil
        • niech Re: Wulgaryzmy komandosa57 na F Psychologia 03.09.04, 18:06
          No tak, ale teraz juz nikt z Madrytu nie moze pisac.
          PS. Nie boj, nie boj, maasowa nawet agora.pl zabanuje jak bedzie trzeba.
    • Gość: Richelieu* Re: Wulgaryzmy komandosa57 na F Psychologia IP: 217.98.107.* 03.09.04, 21:40
      dlaczego podałeś link do wątku w którym nei ma akurat żadnego posta Komandosa?
      F psychologia jest o tyle specyficzne, że dyskusja nad tym czym jest lizanie
      dupy jest zupełnie niewinną, w ogóle nie wulgarną, a rzeczową
      Gdzie indziej pewnie trzeba by używać słowa pupa, hehe

      No i jest duża różnica pomiędzy wulgaryzmem zupełnie abstrakcyjnym, a
      trafiającym prosto w najczulszy punkt. Najprostszy przykład. Podejrzewam, że
      wesołość zamiast złości wzbudziło by nazwanie Cię kurwą. Choć męskie kurwy też
      są to jednak skojarzenia idą w stronę kobiet, a że Tyś chłopak..

      Jest duża różnica pmiędzy gadaniem we własnym gronie o tzw. dupie ! Maryni, a
      dyskusją na temat. Postronny trafiwszy na rozmowę stałych bywalców, w tym i
      KOmandosa, jest najczęściej zaszokowany, że Komandos używa czasami kalafiorów
      na określenie, heh, zły, że nikt nie zwraca uwagi na jego wątek i
      zbulwersowany, że wolą Komandosa od niego. Brzydcy, brzydcy, buu. I idzie na
      skargę
      • Gość: pollak Re: Wulgaryzmy komandosa57 na F Psychologia IP: *.internetdsl.tpnet.pl 03.09.04, 22:11
        Ktoś mi może na ludzki język przetłumaczyć posta Richujleu*? Albo chociaż z
        grubsza wyjaśnić. Głupi nie jestem to się pokapuję o co chodzi.
        • pejsaty Re: Wulgaryzmy komandosa57 na F Psychologia 03.09.04, 22:21
          nie przejmuj sie pollak. psychologowie maja swoj wlasny swiat i trzeba opalic
          ze dwie lufki, zeby ich zrozumiec.
          • Gość: pollak Re: Wulgaryzmy komandosa57 na F Psychologia IP: *.internetdsl.tpnet.pl 03.09.04, 22:26
            Heh, to niedobrze. Ja nie palę wogóle. Kurna, własnie zdałem sobie sprawę że
            nigdy nie paliłem też przysłowiowej "trawki". Mało też piję, prawie wcale.
            Poratujcie dobrzy ludzie, bo stanę się niekomunikatywny. :(
            • eressea Re: Wulgaryzmy komandosa57 na F Psychologia 03.09.04, 22:33
              pollak napisał:

              > Poratujcie dobrzy ludzie, bo stanę się niekomunikatywny. :(

              Nie martw się pollak, nie tylko Ty nie zrozumiałeś tego posta ;) Więc chyba nie
              jest z Tobą jeszcze tak źle.
              • Gość: pollak Re: Wulgaryzmy komandosa57 na F Psychologia IP: *.internetdsl.tpnet.pl 03.09.04, 22:36
                Znaczy jest jeszcze nadzieja.


                A skoro przynosisz tutaj dobre wieści, to jak oceniasz moje szanse u Maas?
                • eressea Re: Wulgaryzmy komandosa57 na F Psychologia 03.09.04, 22:52
                  pollak napisał:

                  > A skoro przynosisz tutaj dobre wieści, to jak oceniasz moje szanse u Maas?

                  Całkiem spore. Ale mogą jeszcze wzrosnąć jeśli się odpowiednio zakręcisz ;)
                  Wiesz ... wirtualna różyczka czy coś w tym stylu :)
                  • Gość: pollak Myślisz że dała by mi IP: *.internetdsl.tpnet.pl 03.09.04, 22:55
                    dostęp do tajnego archiwum? Oczywiście kiedy związek uczuciowy odpowiednio by
                    nabrzmiał już. ;) (sorki, nie mogłem się powstrzymać)
                    • eressea Re: Myślisz że dała by mi 03.09.04, 23:02
                      pollak napisał:

                      > dostęp do tajnego archiwum?

                      A fe, pollak, ależ Ty jesteś interesowny ;P Myślałam, ze przemawiają przez
                      Ciebie bardziej szlachetne uczucia ;)

                      > Oczywiście kiedy związek uczuciowy odpowiednio by
                      > nabrzmiał już. ;) (sorki, nie mogłem się powstrzymać)

                      Uważaj aby nie spłoszyć maas ;)
                      • Gość: pollak Re: Myślisz że dała by mi IP: *.internetdsl.tpnet.pl 03.09.04, 23:07
                        Jestem jak najbardziej bezinteresowny gość. A to... to tak przy okazji tylko. ;)


                        (zresztą i tak część archiwum wyfrunęła w swoim czasie ;))
              • diab.lica Re: Wulgaryzmy komandosa57 na F Psychologia 03.09.04, 22:38

                > Nie martw się pollak, nie tylko Ty nie zrozumiałeś tego posta ;) Więc chyba
                nie
                > jest z Tobą jeszcze tak źle.
                >
                moim skromnym zdaniem aesica r.richelieu ma problemy z formowaniem
                swoich "mysli"
                malo ktory jej post rozumiem
                wydaje mi sie (ale nie jestem pewna), ze aesica usiluje nam wytlumaczyc, ze nie
                mozna rozpatrzywac wulgaryzmow wyrwanych z kontekstu
                • Gość: pollak Re: Wulgaryzmy komandosa57 na F Psychologia IP: *.internetdsl.tpnet.pl 03.09.04, 22:57
                  > wydaje mi sie (ale nie jestem pewna), ze aesica usiluje nam wytlumaczyc, ze nie
                  > mozna rozpatrzywac wulgaryzmow wyrwanych z kontekstu

                  Fakt! Co innego zwykły troll/spamer a co innego znajomy aesa. ;)
            • pejsaty Re: Wulgaryzmy komandosa57 na F Psychologia 03.09.04, 22:33
              kto nie pije, ten donosi. :)
              ps albo rozwozi po domach pijacych.
              • Gość: pollak Re: Wulgaryzmy komandosa57 na F Psychologia IP: *.internetdsl.tpnet.pl 03.09.04, 22:37
                A wcześniej taszczy ich do samochodu. ;) (pijących znaczy)
            • filut Re: Wulgaryzmy komandosa57 na F Psychologia 04.09.04, 03:41
              Gość portalu: pollak napisał(a):
              > Poratujcie dobrzy ludzie, bo stanę się niekomunikatywny. :(
              Jakiej pomocy i udzielić?
              Na trawkę nie licz, ale piwo jest do załatwienia:)
              Tylko musisz się przełamać i zacząć więcej pić:)))
              • messja Re: Wulgaryzmy komandosa57 na F Psychologia 04.09.04, 10:28
                filut napisał:

                > Gość portalu: pollak napisał(a):
                > > Poratujcie dobrzy ludzie, bo stanę się niekomunikatywny. :(
                > Jakiej pomocy i udzielić?
                > Na trawkę nie licz, ale piwo jest do załatwienia:)
                > Tylko musisz się przełamać i zacząć więcej pić:)))

                to zly pomysl. piwo w rekach pollaka to zero z nim komunikacji na forum:)
                "tak sadze. zalosne...."
                (c)niech
        • bez_loginu4 Re: Wulgaryzmy komandosa57 na F Psychologia 03.09.04, 22:28
          wydaje sie, ze ta aesica opowiada sie za uzywaniem wulgaryzmow na forum
          • pejsaty Re: Wulgaryzmy komandosa57 na F Psychologia 03.09.04, 22:31
            ale pewnosci nie masz co? ;)
          • Gość: pollak Re: Wulgaryzmy komandosa57 na F Psychologia IP: *.internetdsl.tpnet.pl 03.09.04, 22:34
            bez_loginu4 napisała:

            > wydaje sie, ze ta aesica opowiada sie za uzywaniem wulgaryzmow na forum

            O ja pier...ę[1]. Nie wierzę!


            [1] - pierniczę
            • yes2ktos Re: Wulgaryzmy komandosa57 na F Psychologia 03.09.04, 22:50
              Gość portalu: pollak napisał(a):


              >
              > O ja pier...ę[1]. Nie wierzę!
              >
              >
              > [1] - pierniczę

              nie wierzę własnym oczom pollak sie sam cenzuruje ;-)

              ty lepiej zapal tego jointa bo się zmarnujesz...
              • Gość: pollak Re: Wulgaryzmy komandosa57 na F Psychologia IP: *.internetdsl.tpnet.pl 03.09.04, 22:58
                To może i browarka od razu wypiję....
                • yes2ktos Re: Wulgaryzmy komandosa57 na F Psychologia 03.09.04, 23:06
                  Gość portalu: pollak napisał(a):

                  > To może i browarka od razu wypiję....

                  he he he będą jeszcze z ciebie ludzie Pollak :-)
                  • Gość: pollak Re: Wulgaryzmy komandosa57 na F Psychologia IP: *.internetdsl.tpnet.pl 03.09.04, 23:08
                    > he he he będą jeszcze z ciebie ludzie Pollak :-)

                    ...się śmiali? ;)
                    • messja Re: Wulgaryzmy komandosa57 na F Psychologia 04.09.04, 00:01
                      Gość portalu: pollak napisał(a):

                      > > he he he będą jeszcze z ciebie ludzie Pollak :-)
                      >
                      > ...się śmiali? ;)

                      chyba juz zaczeli:)
      • messja tlumaczenie dla pollaka 04.09.04, 00:08
        Gość portalu: Richelieu* napisał(a):

        > dlaczego podałeś link do wątku w którym nei ma akurat żadnego posta
        Komandosa?

        -chodzi o to, ze w poscie autora nie ma odpowiedniego linku.

        > F psychologia jest o tyle specyficzne, że dyskusja nad tym czym jest lizanie
        > dupy jest zupełnie niewinną, w ogóle nie wulgarną, a rzeczową
        > Gdzie indziej pewnie trzeba by używać słowa pupa, hehe

        -chodzi o to, ze na forum psychologia uczestnicy swobodnie "liza sobie dupy"

        ???

        >
        > No i jest duża różnica pomiędzy wulgaryzmem zupełnie abstrakcyjnym, a
        > trafiającym prosto w najczulszy punkt. Najprostszy przykład. Podejrzewam, że
        > wesołość zamiast złości wzbudziło by nazwanie Cię kurwą. Choć męskie kurwy
        też
        > są to jednak skojarzenia idą w stronę kobiet, a że Tyś chłopak..

        -wulgaryzm abstrakcyjny=nie trafiajacy w najczulszy punkt=wesolosc wzbudzajcy
        wulgaryzm "kurwa" idacy skojarzeniem w strone chlopaka

        >
        > Jest duża różnica pmiędzy gadaniem we własnym gronie o tzw. dupie ! Maryni, a
        > dyskusją na temat. Postronny trafiwszy na rozmowę stałych bywalców, w tym i
        > KOmandosa, jest najczęściej zaszokowany, że Komandos używa czasami kalafiorów
        > na określenie,

        -chyba chodzi o to, ze komandos jest stalym bywalcem i rzuca kalafiorami za
        przyzwoleniem uczestnikow "wlasnego grona"

        heh, zły, że nikt nie zwraca uwagi na jego wątek i
        > zbulwersowany, że wolą Komandosa od niego. Brzydcy, brzydcy, buu. I idzie na
        > skargę

        hipoteza, ze autor tego watku jest zazdrosny o popularnosc komandosa, poniewaz
        nikt nie zwraca uwagi na jego watek.
        • mmpm Re: tlumaczenie dla pollaka 04.09.04, 00:35
          No, muszę przyznać, że zrozumiałem to trochę (?) odmiennie...

          messja napisała:

          > Gość portalu: Richelieu* napisał(a):
          >
          > > dlaczego podałeś link do wątku w którym nei ma akurat żadnego posta
          > Komandosa?
          >
          > -chodzi o to, ze w poscie autora nie ma odpowiedniego linku.

          Autorka robi z siebie idiotkę, nie zauważając, mimo że jest aesem, że wszystkie
          posty komandosa z tego wątku "wyleciały w kosmos.

          >
          > > F psychologia jest o tyle specyficzne, że dyskusja nad tym czym jest liza
          > nie
          > > dupy jest zupełnie niewinną, w ogóle nie wulgarną, a rzeczową
          > > Gdzie indziej pewnie trzeba by używać słowa pupa, hehe
          >
          > -chodzi o to, ze na forum psychologia uczestnicy swobodnie "liza sobie dupy"
          >
          >
          > >
          > > No i jest duża różnica pomiędzy wulgaryzmem zupełnie abstrakcyjnym, a
          > > trafiającym prosto w najczulszy punkt. Najprostszy przykład. Podejrzewam,
          > że
          > > wesołość zamiast złości wzbudziło by nazwanie Cię kurwą. Choć męskie kurw
          > y
          > też
          > > są to jednak skojarzenia idą w stronę kobiet, a że Tyś chłopak..
          >
          > -wulgaryzm abstrakcyjny=nie trafiajacy w najczulszy punkt=wesolosc wzbudzajcy
          > wulgaryzm "kurwa" idacy skojarzeniem w strone chlopaka
          >

          Messja, zbyt skomplikowane jest i to, co Ty napisałaś.
          Tłumaczę na mój użytek:
          Można na forum używać słowa kurwa w charakterze przecinka, ale pod żadnym
          pozorem nie można zwrócić się w ten sposób do aeski richelieu.

          > >
          > > Jest duża różnica pmiędzy gadaniem we własnym gronie o tzw. dupie ! Maryn
          > i, a
          > > dyskusją na temat. Postronny trafiwszy na rozmowę stałych bywalców, w tym
          > i
          > > KOmandosa, jest najczęściej zaszokowany, że Komandos używa czasami kalafi
          > orów
          > > na określenie,
          >
          > -chyba chodzi o to, ze komandos jest stalym bywalcem i rzuca kalafiorami za
          > przyzwoleniem uczestnikow "wlasnego grona"

          Co wolno konandosowi, to nie tobie smrodzie.

          >
          > heh, zły, że nikt nie zwraca uwagi na jego wątek i
          > > zbulwersowany, że wolą Komandosa od niego. Brzydcy, brzydcy, buu. I idzie
          > na
          > > skargę
          >
          > hipoteza, ze autor tego watku jest zazdrosny o popularnosc komandosa,
          poniewaz
          > nikt nie zwraca uwagi na jego watek.

          Zdziwienie, że ktoś woli kulturalnie dyskutować, zamiast obrzucać się
          wulgaryzmami.
          • Gość: pollak Re: tlumaczenie dla pollaka IP: *.internetdsl.tpnet.pl 04.09.04, 00:43
            Nie to że chcę się kłócić, ale czasem zwykła kurwa może pozytywnie wpłynąć
            na dyskusję. Co ciekawe, chuje już nie są tak mile widziane, a pierdolić
            nie wchodzi nawet w rachubę. To wnioski oparte na bazie moich obserwacji,
            lecz może ktoś bardziej zgłębił temat i ma w związku z tym jakieś ciekawe
            spostrzeżenia.
            • messja Re: tlumaczenie dla pollaka 04.09.04, 00:49
              Gość portalu: pollak napisał(a):

              > Nie to że chcę się kłócić, ale czasem zwykła kurwa może pozytywnie wpłynąć
              > na dyskusję. Co ciekawe, chuje już nie są tak mile widziane, a pierdolić
              > nie wchodzi nawet w rachubę. To wnioski oparte na bazie moich obserwacji,
              > lecz może ktoś bardziej zgłębił temat i ma w związku z tym jakieś ciekawe
              > spostrzeżenia.


              a pollak jak zwykle wszystko do kwestii kurwy chce sprowadzic i za chuja nie
              rozumie, ze pani r. pierdolila calkiem o czym innym.
          • messja Re: tlumaczenie dla pollaka 04.09.04, 00:46
            moje tlumaczeni bylo lepsze: ograniczylam sie tylko do analizy tresci, a
            powstrzymalam sie od interpretacji. swobodnej zreszta:)
      • filut Re: Wulgaryzmy komandosa57 na F Psychologia 04.09.04, 03:36
        Gość portalu: Richelieu* napisał(a):

        > dlaczego podałeś link do wątku w którym nei ma akurat żadnego posta
        Komandosa?
        Święte oburzenie spowodowało, że nie zauważyłaś linków komandosa57?
        Pisałem już na FP, że wulgaryzm użyty we własciwym miejscu nie budzi odrazy...
        Komandos ubliża przypadkowym forumowiczom, bo ..... aktualnie taki ma kaprys.

        > wesołość zamiast złości wzbudziło by nazwanie Cię kurwą....
        Nie pociągnę dyskusji na tym poziomie. Czytałem Twoje lepsze porównania:)

        > Jest duża różnica pmiędzy gadaniem we własnym gronie o tzw. dupie ! Maryni...
        Znowu źle palnęłaś. Mimo mojego IQ=0,21 nie szokują mnie "rozmowy stałych
        bywalców" - czytam je z przyjemnościa i zaśmiewam z wzajemnych złośliwości.
        Złośliwość jest cechą ludzi inteligentnych - normalnie inteligentnych, a
        nie "inteligentnych inaczej".
        Uważam za draństwo wulgarne komentowanie postów osób, które proszą o pomoc, bo
        nie mogą sobie poradzić ze swymi problemami. Komandos to robi!!!

        .....zły, że nikt nie zwraca uwagi na jego wątek i zbulwersowany, że wolą
        Komandosa od niego.
        Dosyć skomplikowany wywód, nie wiem czy dobrze zrozumiałem (jednak to moje
        niskie IQ daje o sobie znać ....)
        Baardzo rzadko pisuję posty na FP i dlatego podejrzewanie mnie o zabieganie o
        poularność forumową jest nieporozumieniem.

        ...Brzydcy, brzydcy, buu. I idzie na skargę
        Poszedłem na skargę z powodów "estetycznych". Podobnie, jak poszedłbym gdybym
        często spotykał g..o na chodniku. Do czegoś takiego porównałem większość postów
        komandosa. I będę to kontynuował - bez emocji, na zimno!

        BTW, w przeciwieństwie do niektórych forumowiczów, dla mnie świat wirtualny nie
        jest mym jedynym mym istnieniem. Real jest dla mnie znaaacznie ważniejszy:)

        Pozdrawiam
        życzliwy Ci Fil

        PS
        Nie zamierzam kontynuować dyskusji nt. komandosa i powodów jego odchyleń
        psychicznych
        • filut Re: Wulgaryzmy komandosa57 na F Psychologia 04.09.04, 06:27
          filut napisał:
          > Święte oburzenie spowodowało, że nie zauważyłaś LINKÓW komandosa57?
          Powinno być "postów".
          Usprawiedliwienie--> Posta pisałem po obudzeniu mnie przez księżyc, który walił
          po oczach.
          Niecałkowicie wybudzonym lunatykom często zdarzają się pomyłki:)
          Poniosłem zasłużoną karę - już nie zasnąłem.
          • pejsaty ciekawe co ci rysia odpowie... :) /nt 04.09.04, 09:42
            • paranormalny Re: ciekawe co ci rysia odpowie... :) /nt 04.09.04, 11:32
              Kto to jest rysia? Czy to żona rysia? :)))
              Czy mam się już bać??? Z tym miałbym problem ...
          • messja Re: Wulgaryzmy komandosa57 na F Psychologia 04.09.04, 10:19
            filut napisał:

            > filut napisał:
            > > Święte oburzenie spowodowało, że nie zauważyłaś LINKÓW komandosa57?
            > Powinno być "postów".
            > Usprawiedliwienie--> Posta pisałem po obudzeniu mnie przez księżyc, który w
            > alił
            > po oczach.
            > Niecałkowicie wybudzonym lunatykom często zdarzają się pomyłki:)
            > Poniosłem zasłużoną karę - już nie zasnąłem.

            to ci ksiezyc splatal figla:)

            ps.
            zeby tylko tacy "lunatycy" tutaj zagladali, to byloby to calkiem mile forum:)
            • filut Re: Wulgaryzmy komandosa57 na F Psychologia 04.09.04, 11:36
              messja napisała:
              > zeby tylko tacy "lunatycy" tutaj zagladali, to byloby to calkiem mile forum:)
              >
              Bóg Ci zapłać Dobra Kobieto za dobre słowo:)
              Miło mi się weekend zaczyna.
              Oby nie skończył się kacem:(
              • pejsaty Re: Wulgaryzmy komandosa57 na F Psychologia 04.09.04, 12:04
                filut napisał:

                > Bóg Ci zapłać Dobra Kobieto za dobre słowo:)

                jak mozesz tak mowic? przeciez messja nie jest dobra kobieta. tak sie stara
                dbac o swoj wizerunek zlej trollicy, a ty sie tak jej odwdzieczasz? ;)
                • filut Re: Wulgaryzmy komandosa57 na F Psychologia 04.09.04, 14:09
                  Dobra/zła - pojęcia względne;)
                  Dla mnie: Dobra (być może do czasu, który też jest względnym)
                  • pejsaty Re: Wulgaryzmy komandosa57 na F Psychologia 04.09.04, 15:15
                    filut napisał:

                    > Dobra/zła - pojęcia względne;)

                    zgadzam sie. to tak jak ze zlym psemm, ktory jest dobrym psem. z tym ze messja
                    nie szczeka, choc czasem odwarkuje. :)
        • r.richelieu Re: Wulgaryzmy komandosa57 na F Psychologia 04.09.04, 15:03
          filut napisał:

          >
          > PS
          > Nie zamierzam kontynuować dyskusji nt. komandosa i powodów jego odchyleń
          > psychicznych



          I tego się trzymamjmy, bo się sami poodchylamy na boki i w przód

          ps2. uwielbiam tutejsze dyskusje. Nic tak nie rozgrzewa FoM jak wpis aesa.
          Czuję się niemal jak palnik gazowy. Jak się zapalę a kukurydza strzela po całym
          forum, ostro, nieprzewidywalnie, po oczach, uszach, tłuszcz pryska, piana z
          pyska, dopóki cała kukurydza nie będzie zmieniona w miękki i niegroźny popcorn.
          Zdejmuje się wtedy patlnię z forumowym popcornem, nakłada drugą postcję i znowu
          gaz podpala.
          I tak to się perpetuummobiluje
          • Gość: pollak Re: Wulgaryzmy komandosa57 na F Psychologia IP: *.internetdsl.tpnet.pl 04.09.04, 15:09
            Ktoś mi może na ludzki język przetłumaczyć posta Richujleu*? Albo chociaż z
            grubsza wyjaśnić. Głupi nie jestem to się pokapuję o co chodzi.
            • r.richelieu Re: Wulgaryzmy komandosa57 na F Psychologia 04.09.04, 15:18
              Ciebie mówię, żeś lubisz być podgrzewany przez post aesa. Bo tu znowu będzie
              analiza na 100 postów. Palnik gazowy, a może lepiej zapładniacz ochoty na
              pisanie. No przyznaj się, że nic tak Cię nie wz rusza jak post aesa.
              Gdy aes postuje krew we mnie buzuje
              Gdy aes pości umieram z radości
              • Gość: niezalogowana A poza tym wszyscy zdrowi? /ntx IP: *.fastlane.pl 04.09.04, 16:24
            • pejsaty Re: Wulgaryzmy komandosa57 na F Psychologia 04.09.04, 15:19
              rysia napisala, ze czuje sie na fomie jak u siebie w domu, a dokladniej jak u
              siebie w kuchni.
              • aniela Re: Wulgaryzmy komandosa57 na F Psychologia 04.09.04, 15:20
                aha zawiscisz ze nie masz takiej mocy porywania za soba tlumow jak inni aesi> :)
                • pejsaty Re: Wulgaryzmy komandosa57 na F Psychologia 04.09.04, 15:47
                  aha zolkne z zazdrosci.
                  • aniela Re: Wulgaryzmy komandosa57 na F Psychologia 04.09.04, 15:51
                    aha w ogole sie nie znasz na prazeniu kukurydzy do tego.
                    • aniela Re: Wulgaryzmy komandosa57 na F Psychologia 04.09.04, 15:54
                      zolkniesz?! a moze jestes zwykla kukurydza?!
                      • pejsaty Re: Wulgaryzmy komandosa57 na F Psychologia 04.09.04, 15:57
                        po prostu jestem nabuzowany. tylko jakos mniej niz rysia. :)
                        • aniela Re: Wulgaryzmy komandosa57 na F Psychologia 04.09.04, 15:59
                          aha, cynik jestes, a ona idealistka.
                          • pejsaty Re: Wulgaryzmy komandosa57 na F Psychologia 04.09.04, 16:04
                            aha idealisci gorsi od jesiennych lisci.
                            • aniela Re: Wulgaryzmy komandosa57 na F Psychologia 04.09.04, 16:07
                              etam, tetryczejesz kochany Pejsie.
                              • pejsaty Re: Wulgaryzmy komandosa57 na F Psychologia 04.09.04, 16:09
                                o przepraszam z tetry juz (jeszcze) nei korzystam.
                                ps jest setka do zrobienia:
                                forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=261&w=13797945
                                • aniela Re: Wulgaryzmy komandosa57 na F Psychologia 04.09.04, 16:11
                                  aha szypki szczal to byl
                                  • pejsaty Re: Wulgaryzmy komandosa57 na F Psychologia 04.09.04, 16:13
                                    bez setek ani róż... aniolek zyc nie umie. ;)
                                    • aniela Re: Wulgaryzmy komandosa57 na F Psychologia 04.09.04, 16:15
                                      aha spalilabym jakis rzym ale sam sie pali (pod nami). skoro tak, udam sie
                                      pozalowac roz :)
                                      • pejsaty Re: Wulgaryzmy komandosa57 na F Psychologia 04.09.04, 16:21
                                        ciekawe co bedzie dalej. w kazdym razie na wszelki wypadek dystansuje sie
                                        oficjalnie od wszelkich pogladow odbiegajacych chocby o wlos od pogladow NKA.
                                        • aniela Re: Wulgaryzmy komandosa57 na F Psychologia 04.09.04, 16:23
                                          co to nka?

                                          znaczy ja sie jednak przyczaje chwile jeszcze za winklem. mam swoje powody ;)
                                          • pejsaty Re: Wulgaryzmy komandosa57 na F Psychologia 04.09.04, 16:25
                                            nka to takie wyrazenie ze slangu aesow.
                                            trzymam kciuki za ciebie, tylko spiesz sie powoli. ;)
                                            • Gość: aniela Re: Wulgaryzmy komandosa57 na F Psychologia IP: *.aster.pl / *.aster.pl 04.09.04, 16:28
                                              brzmi jak nasza kochana administracja

                                              ps. aha zdjelam logina dla niepoznaki nawet. jestem jak gdybynigdynic
                                              • pejsaty Re: Wulgaryzmy komandosa57 na F Psychologia 04.09.04, 16:31
                                                aha choc sa tez i inne wersje.
              • Gość: pollak Re: Wulgaryzmy komandosa57 na F Psychologia IP: *.internetdsl.tpnet.pl 04.09.04, 15:46
                Z tego co wiem, ona ma za złe że na forum o aesach pisze się o aesach. Ciekawe
                czy dalej robi w dziekanacie za sowę do której strach podejść.
            • eressea Re: Wulgaryzmy komandosa57 na F Psychologia 04.09.04, 15:20
              pollak napisał:

              > Ktoś mi może na ludzki język przetłumaczyć posta Richelieu*? Albo chociaż z
              > grubsza wyjaśnić. Głupi nie jestem to się pokapuję o co chodzi.

              Przeczytałam dwa razy i zdaje mi się, że to my jesteśmy tą kukurydzą :)
              Ale czemu richelieu jest piecykiem ... pfu palnikiem gazowym? ;)
              • Gość: Richelieu* Re: Wulgaryzmy komandosa57 na F Psychologia IP: 195.117.90.* 04.09.04, 15:32
                oo, wreszcie
                bo rosła sobie kukurydza i wiedziała, że przeznaczeniem jej jest surowość,
                gotowość, konserwowość. Aż przyszła moda na popcorn i od tej pory jedynym celem
                kukurydzy jest dostanie się na taki wątek, który podgrzeje jej stwardniałość. A
                user-kukurydza wie, że nic tak jej nie rozmiękczy jak aes-podgrzewacz. User-
                kukurydza widzi więc jedyną drogę do własnej miękkiej doskonałości popcornu w
                kontakcie z podgrzewającym wpływem aesa.
                Symbioza to nie jest ani pasożytnictwo. Co więc?
                pytanie z czwartej klasy
                • Gość: pollak Re: Wulgaryzmy komandosa57 na F Psychologia IP: *.internetdsl.tpnet.pl 04.09.04, 15:44
                  Gość portalu: Richelieu* napisał(a):

                  > oo, wreszcie
                  > [...]
                  > Symbioza to nie jest ani pasożytnictwo. Co więc?
                  > pytanie z czwartej klasy


                  Łał. Etatowi, skąd bierzecie takich zajebistych aesów? A może dajecie im jakieś
                  prochy... Niezłe, jak to mówią hiphopowcy czy inne wyluzowane chłopaki, klimaty.
                  • Gość: Richelieu* Re: Wulgaryzmy komandosa57 na F Psychologia IP: 195.117.90.* 04.09.04, 15:58
                    gdyby aes nie był taki zajebisty Ty nie miałbyś o co zęba zahaczyć.
                    Gdyby aes nie był taki podgrzewający Ty nigdy byś tu z siebie popcornu nie
                    zrobił, miękkiego, niewinnie białego, gdzie wszystkie skorupki puściły, tylko
                    jeść, hehe. Jak to swoją popcornową egzystencję uzależniać od podgrzewacza

                    no i polll przyznaj się, że uwielbiasz aesów, uwielbiasz czerwone wątki
                    majtające przezd Twoim byczym nosem, uwielbiasz być podgrzewanym, uwielbiasz
                    ciepełko, oj ty byku ty
                    • Gość: pollak Re: Wulgaryzmy komandosa57 na F Psychologia IP: *.internetdsl.tpnet.pl 04.09.04, 16:03
                      Dżizas kochany. Powiedz, czy to aesowanie tak skrzywiło Twoją psychikę?

                      Przypomina mi się dawne trollowanie naszych aesów. Też każda krytyka stanowiła
                      przysłowiowe przypierdalanie.


                      PS Zajebista aesico, ja jedynie próbowałem zrozumieć co tam wybełkotałaś w swoim
                      poście.
                      • Gość: Richelieu* Re: Wulgaryzmy komandosa57 na F Psychologia IP: 195.117.90.* 04.09.04, 16:10
                        Dżizas kochany. Ani Ty mój ty byku ty nie krytykujesz, ani ja nie
                        przypierdalam. Bo ja podkręcam gaz na palniku a Ty intensywniej pękasz
                        polll, Ty wierny aesokochaczu
                        • Gość: pollak Re: Wulgaryzmy komandosa57 na F Psychologia IP: *.internetdsl.tpnet.pl 04.09.04, 16:15
                          Gość portalu: Richelieu* napisał(a):

                          > Dżizas kochany. Ani Ty mój ty byku ty nie krytykujesz, ani ja nie
                          > przypierdalam.

                          Masz wyraźne problemy z kojarzeniem. Przeczytaj jeszcze raz, później drugi,
                          zażyj prochy te co zwykle i odpowiedz, ok?

                          > Bo ja podkręcam gaz na palniku a Ty intensywniej pękasz
                          > polll, Ty wierny aesokochaczu

                          Łał. Myślałem że Ty jesteś tym palnikiem. Nakreśl jakąś jedną wersję. Cobyśmy
                          zrozumieli.
                    • eressea Re: Wulgaryzmy komandosa57 na F Psychologia 04.09.04, 16:10
                      Richelieu* napisał(a):

                      > no i polll przyznaj się, że uwielbiasz aesów, uwielbiasz czerwone wątki
                      > majtające przezd Twoim byczym nosem, uwielbiasz być podgrzewanym, uwielbiasz
                      > ciepełko, oj ty byku ty

                      Buahahahahahaha :-D No nie moge ;-DDD
                      • Gość: Richelieu* Re: Wulgaryzmy komandosa57 na F Psychologia IP: 195.117.90.* 04.09.04, 16:14
                        >
                        > Buahahahahahaha :-D No nie moge ;-DDD
                        >



                        trudno, ale musisz
                • Gość: niezalogowana co trzeba polknac, zeby zlapac taka faze??? /ntx IP: *.fastlane.pl 04.09.04, 16:29
            • aniela jestem nienormalna! 04.09.04, 15:23
              rozumiem posty R.richelieu !

              ps. czy ktos moglby przetlumaczyc Pollakowi na ludzki jezyk to co napisalam?
              • Gość: pollak Re: jestem nienormalna! IP: *.internetdsl.tpnet.pl 04.09.04, 15:45
                Od dawna wiadomo po czyjej stronie anielujesz. Dlatego czytać Twoich postów nie
                muszę, aby wiedzieć komu napewno krzywdy zrobić nie dasz ;)
                • aniela Re: jestem nienormalna! 04.09.04, 15:48
                  aha to zupelnie jak ja ne musze otwierac Twoich postów zeby sie dowiedziec,
                  przeciw komu slowem celujesz. Drogi Kotle.
                  • Gość: pollak Re: jestem nienormalna! IP: *.internetdsl.tpnet.pl 04.09.04, 15:49
                    Problem polega na tym że to ja jestem obiektywny. :)
                    • aniela Re: jestem nienormalna! 04.09.04, 15:50
                      Niestety nie masz racji, gdyz ja uwazam inaczej.
                      • Gość: pollak Re: jestem nienormalna! IP: *.internetdsl.tpnet.pl 04.09.04, 15:51
                        W związku z tym, już z definicji się mylisz. Nie rozumiesz? Kiedy kobieto na
                        oczy przejrzysz?
                        • aniela Re: jestem nienormalna! 04.09.04, 15:53
                          znaczy uwazam osobiscie, ze zdjecie klapek z oczu opszerza znacznie horyzonty.
                          ale najwyrazniej jestes zdania, ze Ci w nich do twarzy.
                          • Gość: pollak Re: jestem nienormalna! IP: *.internetdsl.tpnet.pl 04.09.04, 15:58
                            Dałaś przymierzyć swoje, a ja nie chcąc Cię urazić, powiedziałem że ponoszę
                            (kobietom nie odmawiam). Teraz chcesz je odzyskać? Nie ma mowy! Mi tam nie
                            przeszkadzają, zaś Tobie wyrządziły nie małą już krzywdę, kształtując Twój
                            światopogląd.
                            • aniela Re: jestem nienormalna! 04.09.04, 16:02
                              ps niemałą ;)

                              moje klapki zsunelyby Ci sie z czola. Tobie pasuja ciasniejsze bowiem (bez
                              urazy, dowiedziono przeciez ze wielkosc organu myslenia nie ma nic wspolnego z
                              jego jakoscia)
                              • Gość: pollak Re: jestem nienormalna! IP: *.internetdsl.tpnet.pl 04.09.04, 16:05
                                Chcesz powiedzieć że masz czoło tak wysunietę do przodu że wyglądem przypomina
                                katowicki spodek?
                                • aniela Re: jestem nienormalna! 04.09.04, 16:06
                                  nie.

                                  ps czy jest na sali tlumacz j. ludzkiego?
                                  • Gość: pollak Re: jestem nienormalna! IP: *.internetdsl.tpnet.pl 04.09.04, 16:09
                                    Pogadaj z Richujleu*, z całą pewnością znajdziecie wspólny język. ;)
                  • messja do anieli z klapkami na oczach 04.09.04, 17:10
                    aniela napisała:

                    > aha to zupelnie jak ja ne musze otwierac Twoich postów zeby sie dowiedziec,
                    > przeciw komu slowem celujesz. Drogi Kotle.

                    anielo zupelnie obiektywnie musze przyznac, ze to pollak ma racje, a nie ty.
                    obiektywnie, bo nie lubie przyznawac racji pollakowi:)

                    pani r. bze zadnych watpliwosci pisze belkotliwie. mozna sie domyslec o co jej
                    chodzi, stad pewno ty ja rozumiesz, co nie zmienia faktu, ze kobieta ma powazne
                    problemy z wyslawianiem sie. i to, ze jest aesem nie ma tu akurat nic do
                    rzeczy, zreszta zauwaz, ze nawet pani aes z komputerow zbytnio nie broni swojej
                    klubowej kolezanki, a wrecz przeciwnie. z drugiej strony opozycjonisci aesostwa
                    kiedy widza, ze kolejny aes zachowuje sie jak niespelna rozumu, nie maja
                    specjalnie wiele powodow by sie nad nim uzalac:)
                    • Gość: Richelieu* Re: do anieli z klapkami na oczach IP: 195.117.90.* 04.09.04, 21:41
                      trochę abstrakcyjności i już się messja góbi
                      • messja do pani r. 04.09.04, 21:54
                        Gość portalu: Richelieu* napisał(a):

                        > trochę abstrakcyjności i już się messja góbi

                        ja mam wrazenie, ze oprocz ciebie to nikt zbytnio w tej
                        twojej "abstrakcyjnosci" dobrze sie nie znajduje:).

                        ps.
                        jesli masz watpliwosci, to poczytaj sobie ten watek. od poczatku.
          • diab.lica Re: Wulgaryzmy komandosa57 na F Psychologia 04.09.04, 15:58
            > ps2. uwielbiam tutejsze dyskusje. Nic tak nie rozgrzewa FoM jak wpis aesa.

            tu sie z toba zgodze. tez lubie tutejsze dyskusje a malo kto dostarcza takiej
            rozrywki jak ty. i to zupelnie za darmo:)
            • Gość: Richelieu* Re: Wulgaryzmy komandosa57 na F Psychologia IP: 195.117.90.* 04.09.04, 16:04
              oo, właśnie, właśnie, wspaniale to ujęłaś, rozrywki. Więc wsadzamy usera-
              Diablicę na patelnię, dolewamy tłuszczu by user nie przywierał do dna i
              włączamy palnik. Po 5 minutach user-kukuryda jest już rozerwany
              • Gość: pollak Re: Wulgaryzmy komandosa57 na F Psychologia IP: *.internetdsl.tpnet.pl 04.09.04, 16:11
                > włączamy palnik.

                Sami siebie włączacie? Jakieś medytacje? Joga? Zgłębiacie tajniki świadomego
                śnienia?
                • Gość: Richelieu* Re: Wulgaryzmy komandosa57 na F Psychologia IP: 195.117.90.* 04.09.04, 16:15
                  pościmy

                  znaczy wszystko co nie jest mięchem i alkoholem
                  • diab.lica Re: Wulgaryzmy komandosa57 na F Psychologia 04.09.04, 16:17
                    Gość portalu: Richelieu* napisał(a):

                    > pościmy
                    >
                    > znaczy wszystko co nie jest mięchem i alkoholem

                    hm, czy to jest jedno zdanie (poscimy znaczy wszystko co nie jest mięchem i
                    alkoholem) czy dwa (i wtedy pytanie: gdzie w tym drugim jest czasownik?)
                    • Gość: pollak Re: Wulgaryzmy komandosa57 na F Psychologia IP: *.internetdsl.tpnet.pl 04.09.04, 16:20
                      Nie pytaj o to. Przeczytaj jej parę postów i zobacz że ma wyraźne problemy z
                      jasnym wyrażaniem się. Jak na sowę z dziekanatu przystało. Ciekawe czy dalej
                      indeksami rzuca...
                    • Gość: Richelieu* Re: Wulgaryzmy komandosa57 na F Psychologia IP: 195.117.90.* 04.09.04, 16:30
                      mądrejgłowiedośćdwiesłowie

                    • Gość: niezalogowana cos ci sie pomylilo diablico IP: *.fastlane.pl 04.09.04, 16:37
                      czasownik jest ("znaczy")

                      brakuje jakiegos podmiotu
                      • diab.lica Re: cos ci sie pomylilo diablico 04.09.04, 16:38
                        Gość portalu: niezalogowana napisał(a):

                        > czasownik jest ("znaczy")
                        >
                        > brakuje jakiegos podmiotu


                        myslalam, ze ona chciala napisac "znaczy sie" :)
                        • bez_loginu4 Re: cos ci sie pomylilo diablico 04.09.04, 18:55
                          diab.lica napisała:

                          > Gość portalu: niezalogowana napisał(a):
                          >
                          > > czasownik jest ("znaczy")
                          > >
                          > > brakuje jakiegos podmiotu
                          >
                          >
                          > myslalam, ze ona chciala napisac "znaczy sie" :)

                          slowo "znaczy" mialo chyba stanowic potoczny odpowiednik spojnika "czyli" ,
                          jesli jednak uznac je za czasowink jak sugeruje niezalogowana wypowiedz rysi
                          zyskuje inny wymiar

                          rysia napisala: "pościmy znaczy wszystko co nie jest mięchem i alkoholem"

                          wersja 1. poscimy, czyli wszystko co nie jest mięchem i alkoholem (podmiot
                          domyslny (my) : (my), czyli wszystko co nie jest miechem i alkoholem (moze byc
                          np. aesem)
                          wersja 2. podmiot domyslny: (my) poscimy (on, ona, ono) znaczy wszysko, co nie
                          jest miechem i alkoholem (tu mamy 2 zdania, ktore nie maja ze soba nic
                          wspolnego)

                          wobec tego, co tutaj zaszlo nie podejmuje sie egzegezy wiekszych partii tekstu
                          autorstwa rysi
                          • Gość: pollak Re: cos ci sie pomylilo diablico IP: *.internetdsl.tpnet.pl 04.09.04, 19:05
                            Richelieu* jest babką z dziekanatu w związku z czym jej sposób wypowiadania się
                            jak i zakres używanych słów jest ograniczony. Na ten przykład z tych
                            trudniejszych zna "rada wydziału" i "kolokwium", a samo to stanowi już 75% całości.


                            PS Richelieu*, tak pękłem właśnie z powodu temperatury.
                            PPS Zanim w jakikolwiek sposób skomentujesz, weź głęboki oddech i ....
                            uśmiechnij się. ;)
                            • Gość: Richelieu* Re: cos ci sie pomylilo diablico IP: 195.117.90.* 04.09.04, 20:54
                              ffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffff
                              ;)


                              • messja Re: cos ci sie pomylilo diablico 04.09.04, 21:03
                                Gość portalu: Richelieu* napisał(a):

                                > ffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffff
                                > ;)
                                >
                                >

                                oddychasz przepona. to odobry znak:)
                  • Gość: pollak Odnośnie kukurydzy IP: *.internetdsl.tpnet.pl 04.09.04, 16:18
                    Od tego rozumku Wam nie przybywa, niestety.

                    A propos kukurydzy. Nie chcę już wypominać kto rzucał się po całym forum, kiedy
                    ja luźno żartowałem sobie z tak_zwanym. Czyżby wam te butle gazowe wybuchały? :)
                    • Gość: Richelieu* Re: Odnośnie kukurydzy IP: 195.117.90.* 04.09.04, 16:27
                      no ok, wtedy podgrzewaczem byłeś Ty. Widzisz jak to się łatwo można w kukurydzę
                      zamienić
    • diab.lica 100! 04.09.04, 16:32
      • diab.lica anielo! 04.09.04, 16:32
        bylam szybsza, wychodzisz z wprawy :)
        • pejsaty mam dowod! 04.09.04, 16:33
          diab.lica to aniela. kazdy sad w to uwierzy.
          • Gość: aniela Re: mam dowod! IP: *.aster.pl / *.aster.pl 04.09.04, 20:28
            jak sie ma adwokata diabla, wezma Cie za diabla :)

            (aha mowa o Tobie, Pejsaty- wyjasniam w jezyku ludzkim ;)
      • Gość: Richelieu* Re: 100! IP: 195.117.90.* 04.09.04, 16:33
        podgrzewanie daje efekty
Inne wątki na temat:

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka