czy moge prosic o skasowanie mojego postu?

[bez_loginu4]

prosby o skasowanie niefortnnie napisanego postu pojawiaja sie co jakis czas,
administratorzy zawsze zgodnym chorem odpowiadali: nie, absolutnie nie mozna,
kasowane sa wylacznie posty lamiace regulamin i zadne inne.
nie kasuej sie postow na zyczenie.

ostatnio powstal precedens - moderatorka f. studia skasowala swoj wlasny post
w ktorym sie pomylila
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=245&w=15951269&a=15973368
a oto co odpowiadziala, kiedy wreszcie raczyla zajac stanowisko w tej sprawie:

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=245&w=16024348&a=16025319
pojawia sie pytanie, czy zasady dopuszczajace kasowanie postow zostaly
zliberalizowane, czy aesi staja ponad prawem?

jak bumerang wraca niesmiertelne pytanie: czy to jeszcze forum, czy juz
prywatny folwark?

[Gość: studentka]

A ja przy okazji chcialabym zapytac, czy admini zawodowi maja zamiar w
jakikolwiek sposob zareagowac na to razace naruszenie regulaminu przez pania
richelieu? Czy tez wychodza z zalozenia, ze nic sie w koncu nie stalo? Czyzby
aes stal ponad regulaminem?

[bez_loginu4]

juz zareagowali - przenisli watek na fom, a nasza ryska niech sobie wycina co
chce ze swojego forum, jak je nazywa.

[Gość: studentka]

Skoro przeniesli, to wnioskuje, ze przeczytali ten watek. Jak widac maja w
glebokim powazaniu pytania uzyszkodnikow i nawet nie raczyli odpowiedziec.

[giwi]

Postów na życzenie nie kasuje się, natomiast usuwa się posty podwójne. Jeśli
forumowicz napisze błędny post, a potem zaraz pisze prawie identyczny taki sam
(często z uwagą, że w pierwszym jest bład np. ortograficzny), to ten pierwszy
ja na ogół usuwam. Po co mnożyć zbędne byty? To nie ma nic wspólnego z
życzeniem, bo takie życzenie w zasadzie nie pada. Raczej jest to wygodne dla
czytających forum.

[Gość: słoń trąbalski]

dyżurny rzecznik adminów, o d...rugim daniu :)

[messja]

giwi napisała:

> Postów na życzenie nie kasuje się, natomiast usuwa się posty podwójne. Jeśli
> forumowicz napisze błędny post, a potem zaraz pisze prawie identyczny taki
sam
> (często z uwagą, że w pierwszym jest bład np. ortograficzny), to ten pierwszy
> ja na ogół usuwam. Po co mnożyć zbędne byty? To nie ma nic wspólnego z
> życzeniem, bo takie życzenie w zasadzie nie pada. Raczej jest to wygodne dla
> czytających forum.

i jak w tym kontekscie dziwic sie niechowi?

ps.
prosze nie traktowac mojego wpisu jako glosu przeciwko rysi. ja rysi sie nie
dziwie, bo jest mloda i niedoswiadczona. natomiast eela ma na sumieniu usuwanie
wlasnych postow bedac doswiadczona aeska:)

[pejsaty]

o messja. a juz sie martwilem, ze cie zabamowali. ;)

[messja]

pejsaty napisał:

> o messja. a juz sie martwilem, ze cie zabamowali. ;)

o pejsaty. niepotrzebnie. nie mieli pretekstu - przeciez nie powiedzialam, ze
eela jest glupia.

[pejsaty]

myslalem, ze powiesz: "nie bylo mnie dlatego, ze nie mialam sie do czego
przyczepic (aesi sa wspaniali niemal tak bardzo jak admini)" albo cos
podobnego...

[messja]

pejsaty napisał:

> myslalem, ze powiesz: "nie bylo mnie dlatego, ze nie mialam sie do czego
> przyczepic (aesi sa wspaniali niemal tak bardzo jak admini)" albo cos
> podobnego...

chyba przeceniasz moje zaciecie do sarkazmu:)

[eela]

messja napisała:

> ja rysi sie nie dziwie, bo jest mloda i niedoswiadczona. natomiast eela ma
na sumieniu usuwanie wlasnych postow bedac doswiadczona aeska:)

A z czego co to wyszło?

[niech]

"A z czego co to wyszło?"
Zeby nie bylo na mnie. Mam swiadkow - nikogo nie nazwalem glupia. A nawet
glupia cipa. Wiem co mozna a czego nie. Nauczyla mnie tego maas. Tak skutecznie
ze mi nawet przez klawiature z trudem przechodzi wyraz "glupia" (ze nie wspomne
o cipie). Teraz zmachalem sie jakbym tone wegla przeniosl.
PS. Tylko po co ten wegiel przenosilem? U mnie sie pali olejem. Poza tym sie
nie pali bo jest cieplo. Po co maasowej ten wegiel? Wlosy se czerni?

[messja]

eela napisała:

> messja napisała:
>
> > ja rysi sie nie dziwie, bo jest mloda i niedoswiadczona. natomiast eela
> ma
> na sumieniu usuwanie wlasnych postow bedac doswiadczona aeska:)
>
> A z czego co to wyszło?

powietrze z balonika:)

[eela]

Miało byc "z czego ci to wyszło"

[messja]

eela napisała:

> Miało byc "z czego ci to wyszło"

w takim razie moze byc:"z fusow do kawy". ewentulanie:"z fusow po kawie".
herbaty z fusami nie pije, wiec mam ograniczone mozliwosci:)

[eela]

A to możliwe. Pewnie się źle ułożyły. :-)

[messja]

eela napisała:

> A to możliwe. Pewnie się źle ułożyły. :-)

zaprzeczysz? powiesz, ze klamie i nic nigdy takiego nie mialo miejsca?

[Gość: studentka]

Czepianie się każdego słowa
> właśnie aesa faktycznie spowodowało wycięcie własnego posta i
> napisanie go jeszcze raz. Nie dość, że przyczyną było czepialstwo
> różnych takich, to jeszcze sam fakt, wzbudził tyle kontrowersji,
> że aż jest to śmieszne. Na nie aesach takich psów się nie wiesza



Czy ja dobrze widze?????? Richelieu probuje usprawiedliwiac zlamanie przez
siebie regulaminu czepialstwem uzytkownikow????? BUHAHAHA Dawno sie tak nie
usmialam.

A teraz dwa slowa do ciebie richelieu: na aesach rzeczywiscie psow sie nie
wiesza, natomiast jesli ktos chce byc aesem, powinien miec na tyle mocne nerwy,
zeby nie robic takich glupich posuniec i zeby "czepialstwo" userow nie
wytracalo go od razu z rownowagi i nie skutkowalo panicznym wycinaniem wlasnych
postow i zacieraniem sladow. A proby zwalania na innych odpowiedzialnosci za
wlasne bledy sa smieszne i gowniarskie.

korekta

[Gość: studentka]

mialo byc: "na nie aesach"

! no wiesz co

[Gość: Richelieu*]

wysyłam prywatne listy do Ciebie, a Ty nimi oblepiasz publiczne forum?


będę wiedzieć na przyszłość, by miłosnych postów nie wysyłać do Ciebie

[bez_loginu4]

rysiu, ludzie maja prawo wiedziec dlaczego zlamalas regulamin
nie ujawniam zadnych danych na twoj temat, ani twojego IP
moglas sama napisac na forum to co wyslalas mi na priv

[r.richelieu]

ujawniłeś mój list prywatny, napisałam go wyłącznie Tobie, gdybym miała zamiar
napisać na forum napisałabym
to jak złamanie regulaminu poprzez skasowanie posta z wyrażeniem "nikt nie mówi
o", do którego niektórzy mogliby się przyczepić

ujawniłeś mój list
!
jestem wzburzona i zbulwersowana

[r.richelieu]

i jeszcze, nie wiem dlaczego, ale ciągle piszę do Ciebie jako do chłopca, a nie
do dziewczynki.

ps. ujawniłaś mój list, rozlepiłaś go na forum, straszne

[bez_loginu4]

r.richelieu napisała:

> !
> jestem wzburzona i zbulwersowana

tearaz wiesz jak moga sie czuc uzytkownicy gdy jako moderatorka naduzywasz
swoich uprawnien

[r.richelieu]

co nie zmienia faktu, ze Ty jako Uzytkownik tez dokonalas naduzycia

[bez_loginu4]

r.richelieu napisała:

> co nie zmienia faktu, ze Ty jako Uzytkownik tez dokonalas naduzycia

nie obchodzi mnie twoje zdanie na ten temat

_______________________________koniec "bez_loginu"

[fdj]

bez_loginu4 napisała:

> nie obchodzi mnie twoje zdanie na ten temat

Richelieu, pamiętaj aby zacytować to zdanie, gdy się Ciebie jakieś nędzne
bez_loginy będą jak zwykle bez sensu czepiać. Nie ma obowiązku, aby Cię
interesowało jej/ich zdanie.

Zaś jak dla mnie (nawet jak ją to nie interesuje), to bez_login ujawnieniem
treści prywatnej korespondencji utracił wszelkie moralne prawo do pouczania
innych - także aesów.

[eela]

fdj napisał:

> Zaś jak dla mnie (nawet jak ją to nie interesuje), to bez_login ujawnieniem
> treści prywatnej korespondencji utracił wszelkie moralne prawo do pouczania
> innych - także aesów.

Otóz to. Dno. Mniej niż zero, tak można podsumować bez_loginu.

nie ma jak rzucić sępom ochłap

[bez_loginu4]

bawcie sie dobrze

ROTFL

[Gość: pollak]

Ja jestem sęp, a się dobrze nie bawię.

[messja]

eela napisała:

> fdj napisał:
>
> > Zaś jak dla mnie (nawet jak ją to nie interesuje), to bez_login ujawnieni
> em
> > treści prywatnej korespondencji utracił wszelkie moralne prawo do pouczan
> ia
> > innych - także aesów.
>
> Otóz to. Dno. Mniej niż zero, tak można podsumować bez_loginu.

otoz nie. fdj napisal calkiem cos innego - wyrazil swoja opinie nie brazajac
nikogo przy tym. ty natomiast nie tylko mie masz moralnego prawa w tej sprawie
potepiac nikogo (bo jak sama pamietasz masz na sumieniu wycinanie wlasnych
postow) ale jestes tez jako aes politycznie niepoprawna odnoszac sie obrazliwym
tonem do userow. cos ci sie pomylilo - to nie piaskownica i targanie za wlosy
po forum nie dodaje ci wcale splendoru. zenada. (i tylko dlatego nie
napisze "mniej niz zero" bo nie jestem zlosliwa)

[r.richelieu]

określenie kogoś zerem przecież nie jest karalne, więc osso chodzi

[eressea]

r.richelieu napisała:

> określenie kogoś zerem przecież nie jest karalne, więc osso chodzi

O ten tramwaj co nie chodzi ;)

A tak w ogóle to miłej nocy :-)

[r.richelieu]

bo pantografu nie rozwiązał i dlatego nie chodzi
tylko siedzi i się głowi nad grafem

A tak w ogóle to zadziwiające ilu jest Marków tutaj, nocnych;)

[eressea]

r.richelieu napisała:

> A tak w ogóle to zadziwiające ilu jest Marków tutaj, nocnych;)

Zaraz będzie o jednego mniej :)

[r.richelieu]

no pacz, skąd wiedziałaś, że spać idę
wróżka?

[messja]

r.richelieu napisała:

> określenie kogoś zerem przecież nie jest karalne, więc osso chodzi

o to samo: publikowanie prywatnego listu na forum, ani samowolka aesa w
usuwaniu wlasnych postow tez nie sa karalne.

[bez_loginu4]

nie prowadze prywatnej korespondencji z aesami, jesli ktorys zasmieca mi
skrzynke zamiast odpowiadac w watku tzn. zabladzil

z reszta jest to kompletnie nieistotne. istotne jest to jak niektorzy aesi
reaguja na "publikacje" glupiego maila od aesa, w ktorym nic nie bylo poza
ustosunkowaniem sie do kwestii poruszonej w tym watku i jak reaguja na
poruszana m.in. w tym watku kwestie zlamania regulaminu przez aesa.

giwi gratuluje obiektywizmu, a eeli opanowania

[eressea]

bez_loginu4 napisała:

> nie prowadze prywatnej korespondencji z aesami, jesli ktorys zasmieca mi
> skrzynke zamiast odpowiadac w watku tzn. zabladzil

A trzeba było nie czytać tylko od razu wywalić do kosza te śmieci :)

> z reszta jest to kompletnie nieistotne

Ależ to jest bardzo istotne, teraz każdy będzie wiedział, że wysłanie maila do
Ciebie może się wiązać z jego publikacją na forum :)

kazdy aes

[bez_loginu4]

eressea napisała:

> Ależ to jest bardzo istotne, teraz każdy będzie wiedział, że wysłanie maila do
> Ciebie może się wiązać z jego publikacją na forum :)

uscislijmy _kazdy aes_

nie prowadze prywatnych dyskusji o moderacji z aesami, od tego jest fom
dobrze, ze przynajmniej niektorzy zrozumieli

[eressea]

bez_loginu4 napisała:

> uscislijmy _kazdy aes_

> nie prowadze prywatnych dyskusji o moderacji z aesami, od tego jest fom
> dobrze, ze przynajmniej niektorzy zrozumieli

Ja nie zrozumiałam :) I mam nadzieję, że nigdy nie nastąpi taki czas, że dojdę
do wniosku, iż słusznie jest umieszczać prywatną korespondencję na forum. Nie
bronię tutaj richelieu, nie mieszam się w te Wasze spory na forum Studia
(nawiasem mówiąc juz sie one nudne zrobiły :) ).

Po prostu widzę osobę, której postępowanie jest dla mnie wstrętne (ot takie
subiektywne odczucie).

Gdy będę pisac maila do któregoś z forumowiczów to nie chciałabym się
zastanawiać (obawiać?), czy on to opublikuje...

[bez_loginu4]

eressea napisała:

> Ja nie zrozumiałam :) I mam nadzieję, że nigdy nie nastąpi taki czas, że dojdę
> do wniosku, iż słusznie jest umieszczać prywatną korespondencję na forum.

*prtwatną* NIE

>Nie
> bronię tutaj richelieu, nie mieszam się w te Wasze spory na forum Studia
> (nawiasem mówiąc juz sie one nudne zrobiły :) ).
>
> Po prostu widzę osobę, której postępowanie jest dla mnie wstrętne (ot takie
> subiektywne odczucie).

co jest wstretne? lamanie regulaminu, czy domaganie sie wyjasnien?

>
> Gdy będę pisac maila do któregoś z forumowiczów to nie chciałabym się
> zastanawiać (obawiać?), czy on to opublikuje...

powinnas sie zastanawiac, a czy obawiac to zalezy od tego co masz zamiar napisac

dowiedz sie jak funkcjonuja kraje demokratyczne, np. w szwecji jawnosc
wszelkich urzedowych pism i dokumentow jest (niemal) nieograniczona.
roszczenie osoby pelniacej funkcje spoleczne do utajniania urzedowej
korespondencji jest bezpodstawne i stanowi zrodlo patologii, moze sluzyc tylko
jednemu celowi - ukrywaniu naduzyc.

wbij sobie do glowy jedna rzecz: problem wykonywania swojich obowiazkow przez
aesow nie jest problemem prywatnym, tylko publiczm. oczywiscie mozna by sadzic
ze maasowka i tebas uwazaja inaczej w koncu po bolszewicku wycieli bez sladu
swiadectwo kompromitacji pewnej aesicy, ale ja ich nie podejrzewam o posiadanie
wlasnego zdania - oni po prostu zrobia wszystko zeby aesi czuli sie jak
najlepiej w swojej roli, swietnie sie bawili, wycilali co chca, ujawniali co
chca to wszystko jest o.k. i nie nalezy aesom w tym przeszkadzac.

[eressea]

bez_loginu4 napisała:

> *prtwatną* NIE

Z tego co ja przeczytałam to była to prywatna korespondencja imo.

> co jest wstretne? lamanie regulaminu, czy domaganie sie wyjasnien?

To chyba zbędne pytanie. Za wstrętne uwazam opublikowanie treści skierowanych
tylko do Ciebie.

> dowiedz sie jak funkcjonuja kraje demokratyczne, np. w szwecji jawnosc
> wszelkich urzedowych pism i dokumentow jest (niemal) nieograniczona.
> roszczenie osoby pelniacej funkcje spoleczne do utajniania urzedowej
> korespondencji jest bezpodstawne i stanowi zrodlo patologii, moze sluzyc tylko
> jednemu celowi - ukrywaniu naduzyc.

Miło, że mi to tłumaczysz, ale nie trzeba. Jak pisałam, to moje subiektywne
odczucia i jakoś pod wpływem powyższego tekstu nie uległy zmianie :)

> wbij sobie do glowy jedna rzecz: problem wykonywania swojich obowiazkow przez
> aesow nie jest problemem prywatnym, tylko publiczm.

I dlaczego mi to mówisz? Trzeba było poinformować o tym richelieu, listownie
albo na forum. Ale oczywiście lepiej popisać się: "patrzecie co dostałam od
moderatora!".

> oni po prostu zrobia wszystko zeby aesi czuli sie jak
> najlepiej w swojej roli, swietnie sie bawili, wycilali co chca, ujawniali co
> chca to wszystko jest o.k. i nie nalezy aesom w tym przeszkadzac.

Nie wycinam tego co chcę, ale to co powinnam. Tu nie ma samowolki, sa pewne
reguły których nalezy się trzymać. My tu nie jesteśmy dla zabawy. Może Ty
postrzegasz wycinanie postów za zabawne? Ja nie.

[bez_loginu4]

eressea napisała:

> bez_loginu4 napisała:
>
> > *prtwatną* NIE
>
> Z tego co ja przeczytałam to była to prywatna korespondencja imo.

wyjasnienia moderatora n/t moderacji nie moga byc prywatne, a czy moderatorowi
sie to podoba to juz inna rzecz

> > co jest wstretne? lamanie regulaminu, czy domaganie sie wyjasnien?
>
> To chyba zbędne pytanie. Za wstrętne uwazam opublikowanie treści skierowanych
> tylko do Ciebie.

natomiast lamanie regulaminu jest o.k. :-)
no comment

jednej rzeczy nie rozumiem: dlaczego niektore fora nosza nazwe "publicznych"?
skoro "opiekuja" sie nimi osoby prywatne ???

strefa o ktorej mowa i problemy z nia zwiazane to jest strefa *publiczna*,
komunikaty jej dotyczace emitowane przez jej opiekunow z zalozenia maja
charakter publiczny, proby ich utajnienia sa naduzyciem.

moje subiektywne odczucie jest takie, ze nie ma juz forow publicznych, kiedys
byly, ale to sie zmienilo :/

ciekawe jest rowniez to jak asymetrycznie rozumie sie prawo do prywatnosci -
aes, czyli login pelniacy funkcje spolaczna (publiczny) ma nieograniczone prawo
do prywatnosci (w tym tuszowania swoich bledow) uzytkownik nie ma zadnych praw,
w tym zero prawa do prywatnosci

obserwowanie jakim szambem staje sie to forum jest poniekad interesujace.
obserwowanie - gdyz o dyskusji w tych warunkach nie ma mowy

[messja]

> Nie wycinam tego co chcę, ale to co powinnam. Tu nie ma samowolki, sa pewne
> reguły których nalezy się trzymać. My tu nie jesteśmy dla zabawy. Może Ty
> postrzegasz wycinanie postów za zabawne? Ja nie.
>

czy ma ktos na sali chusteczke? wzruszylam sie. ci biedni aesi tak strasznie
sie posiwecaja i do tego tylko po to by sie umartwiac. za nasze grzechy!
meczennicy, na kolana wstretne trolle i spamerzy! po stopach ich calowac i
prosic wielkiego admina by kononizowal co niektorych cierpietnikow. hehehehe:)

[eela]

Minęłaś się z prawem, więc lepiej milcz.

Art. 23.
Dobra osobiste człowieka, jak w szczególności zdrowie, wolność, cześć, swoboda
sumienia, nazwisko lub pseudonim, wizerunek, TAJEMNICA KORESPODENCJI,
nietykalność mieszkania, twórczość naukowa, artystyczna, wynalazcza i
racjonalizatorska, pozostają pod ochroną prawa cywilnego niezależnie od ochrony
przewidzianej w innych przepisach.

oj giwi, giwi

[bez_loginu4]

zazyj bromu

[aniela]

bez_przyzwoitosci. brniesz kochana strasznie. a wystarczyloby przeprosic

a. dbra rada

(ps lubie sobie wypelnic dobry uczynek w niedziele, stad moj zyczliwy post)

[bez_loginu4]

aniela napisała:

> bez_przyzwoitosci. brniesz kochana strasznie. a wystarczyloby przeprosic


nastepna, ktora dobrze radzi uzytkownikowi, ale aesowi juz nie - aesi dzialaja
na innych zasadach, oni nie przepraszac ne ne

ciekawe ile jeszcze corek i synow kalego dla swoadectow na tym watku, licze ze
sporo LOL

> a. dbra rada
>
> (ps lubie sobie wypelnic dobry uczynek w niedziele, stad moj zyczliwy post)

[aniela]

dotad porownanie aesi-uzytkownicy wypada na korzysc aesow.

pod uwage bralam: poziom agresji, natarczywosci, napastliwosci i upierdliwosci
a takze: poziom kultury, cierpliwosci i - bez urazy- oleju w glowie

jesli cos sie zmieni w wynikach, dam znac.
pozdrawiam, a.

[messja]

aniela napisała:

> dotad porownanie aesi-uzytkownicy wypada na korzysc aesow.
>
> pod uwage bralam: poziom agresji, natarczywosci, napastliwosci i upierdliwosci
> a takze: poziom kultury, cierpliwosci i - bez urazy- oleju w glowie
>
> jesli cos sie zmieni w wynikach, dam znac.
> pozdrawiam, a.

rozumiem, ze lubisz eele, ale osmieszasz sie udajac, ze nie widzisz jak tym
watku to wlasnie ona dala popis chamstwa. i jesli nawet nie jest jedyna osoba,
ktorej nalezaloby radzic przeprosiny to chyba jednak pierwsza. wlasnie ze
wzgledu na zyczliwosc jaka do niej zywisz.

[aniela]

bo ulokowala dzialania ujawniajace prywatna korespondencje "ponizej dna" czy
gdzies w tych okolicach? no wybacz, ale i ja dodatnich punktow dac autorec nie
moge, mimo calej mojej swiatu zyczliwosci (punkty ujemne zas plasuja sie w
przedziale mniej niz zero przeciez).

[messja]

aniela napisała:

> bo ulokowala dzialania ujawniajace prywatna korespondencje "ponizej dna" czy
> gdzies w tych okolicach? no wybacz, ale i ja dodatnich punktow dac autorec
nie
> moge, mimo calej mojej swiatu zyczliwosci (punkty ujemne zas plasuja sie w
> przedziale mniej niz zero przeciez).

ja rowniez lokuje dzialania, ktore wykorzystuja uprawnienia aesa (mozilowisc
wycinania postow) dla wlasnych intersow "blisko dna" kiedy robi to malo
doswiadczony aes. w wypadku, gdy robi to doswiadczony aes i na okrase rozmywa
dyskusje na ten temat oraz obraza przy tym userow, to dna dla mnie nawet nie
widac. mimo to, nie traktuje forum jako ambony na ktorej piskliwym tonem moge
oglaszac kto jest bez zasad, kto blisko zera, a kto znika w odchlaniach minus
nieskonczonosci. troche kultury osobistej i oglady nikomu nie zaszkodzi. a
zwlaszcza aesowi, ktory podobno jest tak wrazliwy, ze boi sie slowa:"glupia".

[aniela]

coz, nikt Ci nie odbiera prawa do oceny, chocby blednej, nietrafnej i
calkowicie chybionej. pozwol mi aztem zachowac prawo do celnych opinii i
wlasciwego stanowiska ;)

[messja]

aniela napisała:

> coz, nikt Ci nie odbiera prawa do oceny, chocby blednej, nietrafnej i
> calkowicie chybionej. pozwol mi aztem zachowac prawo do celnych opinii i
> wlasciwego stanowiska ;)

tak, tak: snieg jest czarny eela jest madra i kulturalna, a ty nie pijesz:)

[aniela]

masz tylko 1/3 racji :) to i tak sporo! nie ufam nikomu, kto ma 100 % racji
bowiem :)

[messja]

aniela napisała:

> masz tylko 1/3 racji :) to i tak sporo! nie ufam nikomu, kto ma 100 % racji
> bowiem :)

skoro w sarkazmie mierzysz racje, to wypilas wiecej niz wypada na ta pore dnia.
zwlaszcza w niedziele. obawiam sie, ze ani eeli nie pomoglas ani o sobie nic
dobrego nie powiedzialas.

wytrzezwiej - to moja rada. na 100%zyczliwa.

[glonik]

aniela napisała:

> dotad porownanie aesi-uzytkownicy wypada na korzysc aesow.
>
> pod uwage bralam: poziom agresji, natarczywosci, napastliwosci i upierdliwosci
> a takze: poziom kultury, cierpliwosci i - bez urazy- oleju w glowie
>
> jesli cos sie zmieni w wynikach, dam znac.
pozdrawiam, a.


Nie wydaj mnie, że się podpisuję pod twoim tekstem (Derrida by się zatchnął),
zresztą Sama się pewnie nasłuchasz, że algi, panie algi i inne wodorosty się
pod Ciebie podczepiają...No trudno... to ja teraz lecę do
bałwanów...hihi...niedaleko od bez_..........falochronu są ;-)

[aniela]

? ktos zaszyfrowal przekaz. rozumiem tylko czesc z usmiechem, mryg oka jest dla
mnie zagadka.

[Gość: pollak]

Panialga o przyrodzie napisała.

[aniela]

mam przeczucie ze to Ty byles Tenzły w jej bajce

[pollak]

aniela napisała:

> mam przeczucie ze to Ty byles Tenzły w jej bajce

Ja? Skąd!

[glonik]

Gość portalu: pollak napisał(a):

> Panialga o przyrodzie napisała.
A ty) .wystaw sobie, że o tobie, a nie przyrodzie, choć też częścią niej jesteś
Alle pan pollak wolli wiedzieć: llepiej, więcej... niezalleżnie od tekstu
(Derrida) ino autora. Gratullacje.

[pollak]

glonik napisała:

> A ty) .wystaw sobie, że o tobie, a nie przyrodzie, choć też częścią niej
jesteś
>
> Alle pan pollak wolli wiedzieć: llepiej, więcej...

Ano.

> niezalleżnie od tekstu
> (Derrida) ino autora. Gratullacje.

Dziękuję. ;)

[aniela]

eno, Wy sie lubicie przeciez :) a juzjuz mialam znaki pokoju czynic. ogniem i
mieczem

[glonik]

aniela napisała:

> eno, Wy sie lubicie przeciez :) a juzjuz mialam znaki pokoju czynic. ogniem i
> mieczem

Ty mię tak nie mów, bo wczoraj musiałam znaleźć tzw. "krzyże pokutne" na
moim "brzegu", więc znalazłam. One były od mordestw, i wszystko mi się kojarzy:
w tym ogień, miecz, woda, nóż i inne akcesoria.
W domu powieszonego.....Ja bardzo proszę...
TAK!!! Pollaka kocham, uwielbiam i jeszcze takie tam inne, a że bez
wzajemności... :-( trudno...

[pollak]

glonik napisała:

> TAK!!! Pollaka kocham, uwielbiam i jeszcze takie tam inne, a że bez
> wzajemności... :-( trudno...

Jakbyś była jeszcze ewentualnie aesicą, to może me serce by i drgnęło tak
odrobinę... :)

[glonik]

pollak napisał:

> glonik napisała:
>
> > TAK!!! Pollaka kocham, uwielbiam i jeszcze takie tam inne, a że bez
> > wzajemności... :-( trudno...
>
> Jakbyś była jeszcze ewentualnie aesicą, to może me serce by i drgnęło tak
> odrobinę... :)

Serce? Hmmm...to ja wollałabym, żeby Ci coś innego drgnęło :P.

[pollak]

glonik napisała:

> Serce? Hmmm...to ja wollałabym, żeby Ci coś innego drgnęło :P.

To później, to późńiej. Nie przy wszystkich, kobieto!

[glonik]

pollak napisał:

> glonik napisała:
>
> > Serce? Hmmm...to ja wollałabym, żeby Ci coś innego drgnęło :P.
>
> To później, to późńiej. Nie przy wszystkich, kobieto!


A niby dllaczego? I tak messja wylliczy mi spożyte procenty, więc jak w tym
powiedzeniu: "głowa pijana, d..a sprzedana" . A ssssssooo, hik.....raz się
żyje, przynajmniej niewirtuallnie ;-)

[pollak]

aniela napisała:

> eno, Wy sie lubicie przeciez :)

Jak wodorost z rafą koralową ;)

[glonik]

pollak napisał:

> aniela napisała:
>
> > eno, Wy sie lubicie przeciez :)
>
> Jak wodorost z rafą koralową ;)

Oooooo, zaczynasz pogłębiać wiedzę po gllonach, allgach, wodorostach, i? No i
czym jeszcze? Czekam na kollejną obellgę ;-).

[pollak]

glonik napisała:

> Czekam na kollejną obellgę ;-).

Co Wy eukariotyczne wiecie o obellgach ;)

pollak - eukariotyczne?

[tomasdyg]

Śledzę tak sobie waszą dyskusje i dotychczas wiedziałem, że glony są samożywne
i fotosynetyzujące, ale żeby zaraz "eukariotyczne" podnieść moją wiedzę i
oświeć co to znaczy?
To co prawda nie dyskusja o historii, w jaką się niedawno wdaliśmy na FK, ale
radbym w temacie "eukariotyzmu" uzyskać od Ciebie odpowiedź bo mnie głód wiedzy
gnębi
pozdrawiam ;-))

[Gość: jaa_ga]

Zanim Pan Pollak się pojawi,
może to pomoże?...:)

www.biologia.pl/slownik/Komorki_eukariotyczne.phtml

[tomasdyg]

[Gość: pollak]

Nie wiem.




Nie znam się.



Piję kawę (piątą).

[messja]

eela napisała:

> Minęłaś się z prawem, więc lepiej milcz.
>


skoro nie stac cie na przeprosiny za twoje zachowanie i dowolne traktowanie
uprawnien aesa, to sama milcz. na taki ton nikt nie poinnien sobie pozwalac
nawet wobec wlasnego psa, a co dopiero aes wobec uzytkownika na publicznym
forum, ktore sluzy do rozwiazywania problemow zwiazanych wlasnie z moderacja.
jeszcze troche a zaczne sie zastanawiac czy to ty faktycznie nie jestes
to "dno" i "mniej niz zero".

jesli uwazasz, ze "bez_loginu4" zlalamla prawo, zawsze to mozesz zglosic
odpowiednim organom. chamskim zachowaniem zas nie tylko niczego na to forum nie
wnosisz, ale stawiasz siebie i pozostalych aesow w zlym swietle.

[aniela]

kochana Messjo, "odpowiednim organom" to sie zglasza naruszenie przepisow
karnych. Eela cytowala kodeks cywilny przeciez. i skoncz z tym mentorskim
tonem, bo przy takim piskliwym histerycznie glosiku brzmi to zabawnie. oraz nie
wplywa na poprawe wynikow uzytkownikow (w badaniach prowadzonych metoda
porownawcza)

z cala sympatia, lejzilajkesandejmornin, a.

[messja]

aniela napisała:

> kochana Messjo, "odpowiednim organom" to sie zglasza naruszenie przepisow
> karnych. Eela cytowala kodeks cywilny przeciez. i skoncz z tym mentorskim
> tonem, bo przy takim piskliwym histerycznie glosiku brzmi to zabawnie. oraz
nie
>
> wplywa na poprawe wynikow uzytkownikow (w badaniach prowadzonych metoda
> porownawcza)
>
> z cala sympatia, lejzilajkesandejmornin, a.

odpowiednie organy to np. moze tez byc tebe w czapce ormowca:)
a powaznie:anielo czyzbys sadzila, ze eela jest tu od rostrzygania kwestii
naruszania przez userow przepisow kodeksu cywilnego po tym jak sama nawet nie
przestrzega elementarnych zasad, ktore powinny obowiazywac aesow, nie
wspominajac juz o formie w jakiej to robi?
nie pytam tylko sobie wyrywam wlosy z rozpaczy, jak czytam co dzis wypisujesz.
a "mentorski ton" mozna zauwazyc jedynie tutaj u osoby, ktora wdrapuje sie na
ambone by piskliwym glosikiem oglaszac kto jest bez zasad i osadzac kto kogo ma
przepraszac. przemysl to sobie zanim znowu bedziesz sie doszukiwac czegos we
moim oku.

[aniela]

zgadzam sie - to o zgloszeniu Tebemu przypadku. zwlaszcza, ze takie ujawnianie
zdarza sie nie po raz pierwszy. zaobserowawam czas jakis temu ujawnainie takie
na warszawskim forum. powziete w celu osmieszenia interlokutora (fakt, ze
ujawniona i ujawniajacy byli siebie warci jest bez znaczenia dla oceny
dzialania). i zdziwila mnie akceptacja poczynan tych. odbywaly sie one przy
aplauzie klaki i chichocie ciź. moze stanowoisko administracji uwrazliwiloby,
jesli nie moralnie to choc obawą przed skasowaniem, ten nieetyczny motloch?

[messja]

aniela napisała:

> zgadzam sie - to o zgloszeniu Tebemu przypadku. zwlaszcza, ze takie
ujawnianie
> zdarza sie nie po raz pierwszy. zaobserowawam czas jakis temu ujawnainie
takie
> na warszawskim forum. powziete w celu osmieszenia interlokutora (fakt, ze
> ujawniona i ujawniajacy byli siebie warci jest bez znaczenia dla oceny
> dzialania). i zdziwila mnie akceptacja poczynan tych. odbywaly sie one przy
> aplauzie klaki i chichocie ciź. moze stanowoisko administracji uwrazliwiloby,
> jesli nie moralnie to choc obawą przed skasowaniem, ten nieetyczny motloch?

dzieki. podsunelas mi dobry pomysl. zglosze chamstwo giwi tebemu. to wstyd,
zeby aes ktorego czci broni sie do absurdu, wykorzystwal to bezczelnie i bez
zadnych oporow obrazal innych. i chociaz moze w tym kontescie klocacy sa siebie
warci, to jest to bez znaczenia dla oceny dzialania.
natomiast aplauz klaki zupelnie mnie nie dziwi. taka gmina...

[aniela]

zglos, zglos koniecznie. a jesli wyrok nie bedzie skazujacy odwoluj sie,
apeluj! chocby do rozumu. chocby do wlasnego ;))

ps ja wiem ze tego ine widac, ale lubie Cie Mesja, naprawde :)

[messja]

aniela napisała:

> zglos, zglos koniecznie. a jesli wyrok nie bedzie skazujacy odwoluj sie,
> apeluj! chocby do rozumu. chocby do wlasnego ;))

mylisz sie zachowanie eeli na tym forum nie ma z moim rozum nic wspolnego. z
eeli niestety tez nie. a apelacje wszekie daruje: nie mam twojego osobistego
zaangazowania w sprawe, by adwokatowac komus kto ewidentnie niewlasciwie
postepuje.

>
> ps ja wiem ze tego ine widac, ale lubie Cie Mesja, naprawde :)

nie wiem czy mnie lubisz, ale tyle to i ja o tobie moge powiedziec: ze sie z
wlasnym rozumem minelas, a mimo to nic do ciebie personalnie nie mam. tylko, ze
akurat mowie to co mysle, bez zlosliwosci.

[pejsaty]

o messja. a juz sie martwilem...

[Gość: pollak]

Z drugiej strony, list w mojej skrzynce jest moją własnością. Tajemnica
korespondencji dotyczy nie wtykania nosa w cudzą korespondencję.

Czasami zdarza się coś chlapnąć, w tym wypadku BL4 niepotrzebnie zacytowała
list (być może kierowała się tym, że nic "tajnego" w nim nie było). Niemniej ja
wolę mieć pewność, że jak piszę do kogoś maila, wiem że za chwile nie przeczyta
go pół forum (niezależnie od treści).

[eressea]

Nie ważne - tajne, nie tajne. Ładnie przytoczone, razem z adresem, razem z
tematem, przywitaniem, ps...

Aż trudno to skomentować, bo zostanie się posądzonym o "5 minut chamstwa" :-\

[messja]

eressea napisała:

> Nie ważne - tajne, nie tajne. Ładnie przytoczone, razem z adresem, razem z
> tematem, przywitaniem, ps...
>
> Aż trudno to skomentować, bo zostanie się posądzonym o "5 minut chamstwa" :-\
>

to wycieczka w moja strone, wiec pozwol, ze odpowiem jeszcze raz: nie kazdy
komentarz i nie kazde wyrazenie opinni jest chamstwem. mowilam juz o tym w
wypadku wypowiedzi fdj, a roznice widac jeszcze wyarzniej w wypowiedzi pollaka.
w wersji dla anieli i innych ktorzy maja tendencje do zachowan psa pawlowa:

-mozna zwrocic uwage, ze aes niewlasciwie postepuje usuwajac wlasne posty kiedy
sie lapie na jakies wpadce i niekoniecznie trzeba przy tym cytowac
korespondencje prywatna (co do meritum tajemnicy korespondencji zgadadzam sie
jednak z Pollakiem)

-mozna zwrocic uwage, ze uzyszkodnik niewlasciwie postepuje cytujac prywatna
korespondencje na forum i niekoniecznie trzeba go w tym celu obrazac.
szczegolnie kiedy aes okazuje sie tylko glupi, bo zamiast swoja postawa
wspierac instytucje, ktora reprezentuje, jeszcze bardziej ja kompromituje

[glonik]

Gość portalu: pollak napisał(a):

> Z drugiej strony, list w mojej skrzynce jest moją własnością. Tajemnica
> korespondencji dotyczy nie wtykania nosa w cudzą korespondencję.
>
> Czasami zdarza się coś chlapnąć, w tym wypadku BL4 niepotrzebnie zacytowała
> list (być może kierowała się tym, że nic "tajnego" w nim nie było). Niemniej
ja
>
> wolę mieć pewność, że jak piszę do kogoś maila, wiem że za chwile nie
przeczyta
>
> go pół forum (niezależnie od treści).


pollak!!!!!! a gdzie nienaruszalna swoboda wypowiedzi, nieważne post, mail,
szepnięcie na uszko...

GLONIK, nie alga, pani alga, krasnorost, wodorost i inne takie. Znajomojść
glonów wykorzystaj na FN