a maas kiedys mowila

25.10.04, 16:19
(a bylo to przy okazji bana dla jednej z uczestniczek forum kobieta za
podszywanie sie i napstliwe post) ze "messjasz" (powszechnie znany jako
mario2, co nie jest tajmnica nawet dla moderatora ft) tolerowany byl tylko ze
wzgledu na moje niegrzeczne odpowiedzi.

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=45&w=17022231
klamala, czy teraz inna jest ofcjalna wersja. jesli inna, to jaka?
    • Gość: zastanówmy się Re: a maas kiedys mowila IP: *.internetdsl.tpnet.pl 25.10.04, 16:45
      czy kogoś to obchodzi?
      • Gość: pollak z całą pewnością IP: *.internetdsl.tpnet.pl 25.10.04, 16:54
        szmaciarzom pokroju moderatora społecznego o nicku "szkodnik" na rękę
        to nie jest. :)
        • Gość: zastanówmy się Re: z całą pewnością IP: *.internetdsl.tpnet.pl 25.10.04, 19:15
          pominąwszy już pollak twoją złośliwą satysfakcję - obchodzi to kogoś? nie
          chodziło o utrudnianie życia szkodnikowi i to czy Ciebie cieszy kiedy on się
          złości, ale o coś innego.
          powiem więc jeszcze raz i powoli:
          czy kogoś oprócz autorki wątku interesuje odpowiedź na postawione przez nią
          pytanie? (tylko szczerze, bo nie wierzę że takie dyrdymały kogokolwiek
          interesują, nawet Ciebie :))
          stawiam tezę, że nie.
          czekam na próbę obalenia mojej tezy - jeśli nie zostanie podjęta, utrzymam się
          w przekonaniu że
          a. nikogo nie obchodzą takie wydumane kłopoty
          b. niekórzy userzy po prostu piszą żeby coś pisać/próbują wywołać burzę w
          szklance wody/nie mogą znieść kiedy jest cisza i w duchu liczą na rozwinięcie
          swojego wątku do 100 postów ;) (to też trzeba umieć, i sądzę że taką
          umiejętność można sobie wklepać do cv)
          • messja Re: z całą pewnością 25.10.04, 19:29
            jesli mnie jakis watek zupelnie nie interesuje zazwyczaj nie komentuje go, bo
            szkoda mi na to czasu. nie mowiac juz o tym, ze nie ukrywalabym sie za zupelnie
            nowym nickiem na taka okazje - bo i po co?

            ale nie wymagam od innych zeby wypowiadali sie z sensem, nawet na watku,
            ktorego jestem autorka. w koncu takie wypowiedzi najlepiej potwierdzaja, ze moj
            watek jendnak kogos bardzo zabolal. i dobrze.
            • Gość: zastanówmy się Re: z całą pewnością IP: *.internetdsl.tpnet.pl 25.10.04, 20:10
              messja napisała:

              > jesli mnie jakis watek zupelnie nie interesuje zazwyczaj nie komentuje go, bo
              > szkoda mi na to czasu.

              twoje wypowiedzi pojawiają się w większości wątków na tym forum. nie wmawiaj mi
              że którykolwiek cię nie interesuje :) to po pierwsze. a po drugie skoro Ty
              możesz wypowiadać się w każdym niemal temacie (z aspiracjami do bycia ekspertem
              co da się zauważyć) to dlaczego ja nie mogę skomentować pustostanów jakie tu z
              lubością zakładasz.


              nie mowiac juz o tym, ze nie ukrywalabym sie za zupelnie
              >
              > nowym nickiem na taka okazje - bo i po co?

              a ja naprawdę jestem tutaj nowy ;) co wy macie wszyscy zbiorowo jakąś obsesję
              na punkcie tworzenia nowych nicków? poczytałem to wiem.

              >
              > ale nie wymagam od innych zeby wypowiadali sie z sensem, nawet na watku,
              > ktorego jestem autorka.

              takkk... najpierw pasowałoby zaświecić przykładem (napisać coś z sensem ;))

              w koncu takie wypowiedzi najlepiej potwierdzaja, ze moj
              >
              > watek jendnak kogos bardzo zabolal. i dobrze.

              zabolał? nie przesadzasz trochę? co miałoby zaboleć w wątku z zamierzenia
              prowokacyjnym a w istocie nudnym?
              moja wypowiedź niczego nie potwierdza i proszę nie dorabiać do niej ideologii.
              po prostu zastanawiam się, jaki sens ma pisanie "prywatnych" maili na forum
              publicznym? jesteś ekshibicjonistką - w porządku, tolerujmy mniejszości ;) ale
              dlaczego az tak nudną?


              • messja Re: z całą pewnością 25.10.04, 20:31
                Gość portalu: zastanówmy się napisał(a):

                >
                > twoje wypowiedzi pojawiają się w większości wątków na tym forum. nie wmawiaj
                mi
                >
                > że którykolwiek cię nie interesuje :) to po pierwsze.

                po pierwsze nie robilam statystyk to nie wiem czy "w wiekszosci".
                jesli ty robilas, (a chyba tak skoro tak twierdzisz), to poswiecasz mi wyjatkow
                duzo czasu, jak na osobe malo zainteresowana tematami moich wypiwedzi:)
                szkoda, ze w twoim szalenstwie nie ma zadnej metody:)
                i nawet nie marze o tym by wmawiac ci, ze temat na ktory sie wypowiadam mnie
                nie interesuje: wrecz przeciwnie bardzo interesuje mnie temat tego watku,
                chociaz twoje wypowiedzi juz troche mniej (zaczynasz sie powtarzac).


                a po drugie skoro Ty
                > możesz wypowiadać się w każdym niemal temacie (z aspiracjami do bycia
                ekspertem
                >
                > co da się zauważyć)

                no prosze: "nowa" najwyrazniej bardzo uwaznie sledzi moja tworczosc na forum.
                musisz miec sporo czasu by sie tak zadreczac czytajac moje "nudne" wypowiedzi
                wbrew sobie. szkoda, ze twoje poswiecenie jest takie beznadziejne: ani mnie ani
                tobie nic nie przynosi, nie mowiac juz o tym ze marnujesz swoj czas, a potem
                jeszcze moj zwierzajac mi sie z twojego nudnego hobby.
                • Gość: zastanówmy się Re: z całą pewnością IP: *.internetdsl.tpnet.pl 25.10.04, 23:50
                  > duzo czasu, jak na osobe malo zainteresowana tematami moich wypiwedzi:)

                  mniej więcej cytując cytując pollaka: ręce ci się trzęsą, chyba się denerwujesz
                  :)
                  • messja Re: z całą pewnością 26.10.04, 00:20
                    Gość portalu: zastanówmy się napisał(a):

                    > > duzo czasu, jak na osobe malo zainteresowana tematami moich wypiwedzi:)
                    >
                    > mniej więcej cytując cytując pollaka: ręce ci się trzęsą, chyba się
                    denerwujesz
                    > :)

                    to faktycznie "mniej wiecej cytujac cytujac pollaka", ale to nie ja dostalam
                    czkawki pijackiej:)
          • Gość: pollak Załóżmy że potraktuję cię trollu poważnie IP: *.internetdsl.tpnet.pl 25.10.04, 22:06
            Gość portalu: zastanówmy się napisał(a):

            > pominąwszy już pollak twoją złośliwą satysfakcję - obchodzi to kogoś?

            i odpowiem na to, jak zbiorę się i przeczytam to co Messja nam tutaj
            wyprodukowała ;)
            • messja Re: Załóżmy że potraktuję cię trollu poważnie 25.10.04, 22:21
              Gość portalu: pollak napisał(a):

              > Gość portalu: zastanówmy się napisał(a):
              >
              > > pominąwszy już pollak twoją złośliwą satysfakcję - obchodzi to kogoś?
              >
              > i odpowiem na to, jak zbiorę się i przeczytam to co Messja nam tutaj
              > wyprodukowała ;)

              czyzbys poswiecal mi mniej zainteresowania niz zupelnie "nowa" pacynka do bolu
              znudzona moimi postami?
              to chyba niemozliwe:)
              • Gość: pollak Re: Załóżmy że potraktuję cię trollu poważnie IP: *.internetdsl.tpnet.pl 25.10.04, 22:34
                Messja, ja Cię już mało co czytam, bo mi parę razy podpadłaś, a wiesz że leję i
                nie patrzę kto obrywa. ;)
                • messja Re: Załóżmy że potraktuję cię trollu poważnie 26.10.04, 00:18
                  Gość portalu: pollak napisał(a):

                  > Messja, ja Cię już mało co czytam, bo mi parę razy podpadłaś, a wiesz że leję
                  i
                  >
                  > nie patrzę kto obrywa. ;)

                  czyzbys nie zauwazyl ironii w moim poscie?:)
          • Gość: pollak Re: z całą pewnością IP: *.internetdsl.tpnet.pl 25.10.04, 22:19
            Gość portalu: zastanówmy się napisał(a):

            > pominąwszy już pollak twoją złośliwą satysfakcję - obchodzi to kogoś?

            Oczywiście pytanie które zadała Messja, jest źle postawione. Nie powinna
            pytać "czy kłamała..." tylko "dlaczego kłamała". A poważnie mówiąc, to Messja
            się tutaj adminom należy - niestety. Ten problem nie wygaśnie, choćby dlatego
            że obie strony grają ostro, z tym że w wersji oficjalnej "mordów na dzieciach"
            dokonuje tylko jedna "zła kobieta". A jak to pisała jedna moderatorka
            społeczna, "każdy ma prawo się wku..ć". I zła kobieta się wku..ła. I bardzo
            słusznie.
            • Gość: pollak Zauważyłem ten nowy ficzer z wykropkowaniem IP: *.internetdsl.tpnet.pl 25.10.04, 22:23
              Heh ;)
    • messja do tebe - wniosek 25.10.04, 19:44
      widzialam, ze na forum byles, zakladam ze moj watek widziles, bo slepy nie
      jestes. skoro nadal zero reakcji njawyrazniej postanowiles mnie "uprzejmie"
      zignorowac.
      moje pytanie wiec, (przyznaje, ze podchwytliwe bo widzialam jak "tolerancyjnie"
      traktowales prowokacyjne watki "maas.i.tebe"): jesli zaloguje sie dajmy na to,
      jako "tebe-slawa" i bede na tym forum zakladac idiityczne watki sugerujac, ze
      jestes chory psychicznie to bedziesz nadal mnie ignorowal?

      brak odpowiedzi potraktuje jako potwierdzenie mojego przekonania, iz nie jestes
      hipokryta i zapowiadane watki nie tkniesz palcem, z tego samego powodu, dla
      ktorego pozwalasz mario2 na kontynuacje wiloletniej akcji dresiarskiej.
      • szkodnik Tego szukasz ?? 26.10.04, 06:43
        nowy regulamin jest
        messja 22.10.2004 20:28
        co nie tylko ja zauwazylam:

        forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=45&w=16861802&a=16935331
        i zgodnie z nim powrocil dzisiaj m.in. ten wulgarny post na ft:

        forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=45&w=16861802&a=16897022
        w zwiazku z tym mam taka prosbe: skoro wedlug nowego regulaminu admini
        przywracaja posty z "bluzgami" [(c)maas]:

        "popie..na (tł: APODYKTYCZNA) matrona, która mówi
        wszystkim, co maja robić i z kim rozmawiać!! a wy ze
        jej słuchacie to tylko świadczy o waszym braku jaj
        (tł: SAMODZIELNOŚCI) pedały zaje..e!! (tł:
        NIESAMODZIELNI CHŁOPCY)umiecie tylko pitolić bez sensu
        i użalać się nad sobą zamiast brać ku.. (tł:
        ZDECYDOWANIE) życie w swoje łapy!! ale huj z wami "

        to moze nalezaloby przywrocic tez posty, w ktorych tego typu okreslen jest o
        wiele mniej, albo wcale jak np. ten:

        forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=654&w=14987558
        w ktorym pollak powiedzial tylko (jesli chodzi o bluzgi) "ty ku.." i to
        tylko do szkodnika?

        chyba nie prosze o duzo?
        • jureek Re: Szkodnik, jak Ty to robisz? 26.10.04, 15:26
          Jak Ty to robisz, że odpisujesz w wątku, którego nie widzisz?
          Jura
          • messja jurek 26.10.04, 20:53
            jureek napisał:

            > Jak Ty to robisz, że odpisujesz w wątku, którego nie widzisz?
            > Jura

            mnie zdumiewa jeszcze bardziej, ze wpisuje sie zupelnie nie na temat - jakby
            byl myslami zupelnie w innym watku.

            ps.
            na marginesie, czy nie wydaje ci sie, ze mam wiecej niz prawo twierdzic teraz,
            ze nie kazda szuja jest inteligentna?
Inne wątki na temat:
Pełna wersja