Dodaj do ulubionych

Swoją drogą

01.08.20, 05:47
Ktoś zakłada wątek na forum gazety. Poźniej prosi o skasowanie z różnych osobistych przyczyn.
Ciekawi mnie, że można, pomimo próśb założyciela, ignorować taką prośbę.
Obserwuj wątek
        • snajper55 Re: Swoją drogą 01.08.20, 17:01
          vre-sna napisała:

          > A dlaczego nie?
          > Kazdy ma prawo zmienic zdanie co do chęci dzielenia sie jakas historia na forum
          > . To nie wyrok przeciez.

          Każdy noże zmienić zdanie, co nie znaczy, że wszystko się zmieni zgodnie z tym zmienionym zdaniem.

          Gdy komuś opowiesz jakąś historie a potem zmienisz zdanie to będziesz żądała, aby zapomniał?

          S.
          • inocom Strażnik pamięci się odezwał, cenzor jeden. 05.08.20, 00:11
            snajper55 napisał:

            > vre-sna napisała:
            >
            > > A dlaczego nie?
            > > Kazdy ma prawo zmienic zdanie co do chęci dzielenia sie jakas historia na

            > Gdy komuś opowiesz jakąś historie a potem zmienisz zdanie to będziesz żądała, a
            > by zapomniał?

            art. 17. RODO

            Czytaj więcej na Prawo.pl:
            www.prawo.pl/biznes/prawo-do-zapomnienia-jak-z-niego-skorzystac,320703.html
            • wariant_b Re: Strażnik pamięci się odezwał, cenzor jeden. 05.08.20, 10:18
              inocom napisał:

              > art. 17. RODO

              Artykuł 17 Rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady UE nie ma bezpośredniego
              odniesienia do zasad przetwarzania informacji publikowanych na forach internetowych
              i dotyczy wyłącznie ochrony danych osobowych. "Prawo do bycia zapomnianym" dotyczy
              zatem usunięcia danych osobowych (w szczególności związanych z kontem użytkownika),
              a nie postów. W szczególności nick użytkownika, w związku ze stosowaną pseudonimizacją,
              nie jest zaliczany do danych osobowych, więc "zapomnienie" konta nie powoduje
              uzasadnionej konieczności usunięcia wszystkich wpisów publikowanych pod nickiem,
              a tym bardziej wątków, w których znajdują się posty sygnowane tym nickiem.

              Niemniej, jeśli administracja odmówi usunięcia postów, można próbować odwołać się
              do inspektora danych osobowych: iod@agora.pl motywując wniosek tym, że informacje
              zawarte w poście mogą ułatwić identyfikację osoby, co już narusza jej prawo do ochrony
              danych osobowych. IOD może jednak również odmówić, bo informacje te zostały
              świadomie umieszczone przez samą zainteresowaną, a ta ma prawo ujawniać swoje dane.
              • inocom Re: Strażnik pamięci się odezwał, cenzor jeden. 06.08.20, 01:53
                wariant_b napisał:

                > inocom napisał:
                >
                > > art. 17. RODO
                >
                > Artykuł 17 Rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady UE nie ma bezpośredni
                > ego
                > odniesienia do zasad przetwarzania informacji publikowanych na forach interneto
                > wych
                > i dotyczy wyłącznie ochrony danych osobowych. "Prawo do bycia zapomnianym" doty
                > czy
                > zatem usunięcia danych osobowych (w szczególności związanych z kontem użytkowni
                > ka),
                > a nie postów. W szczególności nick użytkownika, w związku ze stosowaną pseudoni
                > mizacją,
                > nie jest zaliczany do danych osobowych, więc "zapomnienie" konta nie powoduje
                > uzasadnionej konieczności usunięcia wszystkich wpisów publikowanych pod nickiem
                > ,
                > a tym bardziej wątków, w których znajdują się posty sygnowane tym nickiem.


                Jeśli sobie taki osobnik ksywkę podał urzędowo, to podchodzi pod RODO.
                zaiks.org.pl/pliki/239/Zgłoszenie pseudonimu - oświadczenie.pdf

                snajper tego nie wie.


                > Niemniej, jeśli administracja odmówi usunięcia postów, można próbować odwołać s
                > ię
                > do inspektora danych osobowych: iod@agora.pl motywując wniosek tym, że i
                > nformacje
                > zawarte w poście mogą ułatwić identyfikację osoby, co już narusza jej prawo do
                > ochrony
                > danych osobowych. IOD może jednak również odmówić, bo informacje te zostały
                > świadomie umieszczone przez samą zainteresowaną, a ta ma prawo ujawniać swoje d
                > ane.

                Jeśli sobie taki osobnik ksywkę podał urzędowo, to podchodzi pod RODO.
                Jedyna niedogodność, że przestaje istnieć w całości. Na tym polega prawo do zapomnienia.
                A wydawca buli niezłą karę.
                • wariant_b Re: Strażnik pamięci się odezwał, cenzor jeden. 06.08.20, 08:48
                  inocom napisał:

                  > Jeśli sobie taki osobnik ksywkę podał urzędowo, to podchodzi pod RODO.
                  > snajper tego nie wie.

                  Niestety, wszyscy wiedzą, że treści publikowane na forach internetowych
                  nie podlegają ochronie prawnej np. z tytułu prawa prasowego.
                  Rejestracja nie jest urzędowa i podawane dane osobowe nie są weryfikowane.
                  Jedynymi potwierdzonymi danymi osobowymi jakimi dysponuje administrator
                  serwisu internetowego jest adres mailowy (tu również bezpłatne konta mailowe
                  nie weryfikują tożsamości użytkownika, a konto pocztowe można założyć
                  w ramach rejestracji użytkownika) oraz faktyczny adres IP, z którego korzysta
                  użytkownik (w większości wynikający z umowy z ISP potwierdzającej dane osobowe,
                  choć oczywiście możliwy do ukrycia za pomocą różnych technik).

                  > Jeśli sobie taki osobnik ksywkę podał urzędowo, to podchodzi pod RODO.
                  > Jedyna niedogodność, że przestaje istnieć w całości. Na tym polega prawo
                  > do zapomnienia.

                  Przykład z ZAIKS-em jest o tyle niestosowny, że osoba korzystająca z usług
                  Stowarzyszenia, po pierwsze podaje swoje faktyczne dane osobowe
                  (tutaj formularz wraz z klauzulą o ochronie danych osobowych),
                  a po drugie brak umowy z ZAIKS-em i tak nie powoduje utraty praw do utworów
                  i pobierania tantiemów z tytułu prawa autorskiego. "Zapomnienie" dotyczy więc
                  w takim przypadku jedynie wykreślenie osoby z ewidencji, więc dokładnie tego,
                  czym jest rozwiązanie umowy z Agorą i usunięcie swojego konta i jego nicka.
                  Nie ma żadnego wpływu na to, czy utwory (dla forum - posty) istnieją dalej.
                  W przypadku ZAIKS-u można usunąć wszystkie zarejestrowane pseudonimy,
                  usunięcie konta w gazeta.pl nie likwiduje innych kont/nicków danej osoby.

                  ---
                  A tak na marginesie i przy okazji - Internet powinien w końcu zrezygnować
                  z idei pełnej anonimowości, bo istnieją technologie zapewniające możliwość
                  pseudonimizacji z jednoczesną weryfikacją unikalności osoby i wystarczającą
                  ochroną danych osobowych - choćby w technologii blockchainu.
    • snajper55 Re: Swoją drogą 01.08.20, 17:03
      vre-sna napisała:

      > Ktoś zakłada wątek na forum gazety. Poźniej prosi o skasowanie z różnych osobis
      > tych przyczyn.
      > Ciekawi mnie, że można, pomimo próśb założyciela, ignorować taką prośbę.

      A dlaczego Administracja ma skasować wszystkie wpisy osób, które się w wątku wypowiadały? Bo tobie się odwidziało? No nie żartuj.

      S.
        • vre-sna Re: Swoją drogą 01.08.20, 17:22
          Coz, na tematy osobiste na forach gazety lepiej sie nie wypowiadac.
          Poniewaz, sama tez tego doswiadczylam, pod wplywem wlasnie emocji zakladasz watek. Oczywiscie szukajac pomocy, odpowiedzi. Po czym rozmowa, wymiana zdan zaczyna przypominac jakas schizofrenie i juz nie chcesz, aby to bloto oblepilo tez i powiedzmy osoby, o ktorych wspomnialas.
          Ale nieee, nie mozesz sie wycofac, bo musisz poniesc konsekwencje swojej slabosci, jakuegos dola. A jestes na forum od lat, traktujesz je dosc osobiscie i jestes tez z tego powodu bardziej otwarta.
          Dlatego lepiej chyba juz nawet nie pytac.
          • wariant_b Re: Swoją drogą 01.08.20, 22:59
            vre-sna napisała:

            > Coz, na tematy osobiste na forach gazety lepiej sie nie wypowiadac.

            Jest możliwość założenia prywatnego forum, na którym jest się właścicielem/administratorem.
            Wtedy jest możliwość kasowania wszystkich postów, w tym tytułowych (a więc i całych wątków).
            Tylko potem trzeba się z tej decyzji samemu tłumaczyć przed innymi uczestnikami forum.

            Szkoda natomiast, że założyciel wątku nie ma możliwości usunięcia wątku zanim pojawią
            się wpisy innych użytkowników, zablokowania wątku (brak możliwości dalszych wpisów),
            lub autocenzury ([...] dla własnych postów). Chyba dałoby się to pogodzić z Regulaminem.

            > A jestes na forum od lat, traktujesz je dosc osobiscie i jestes tez z tego powodu bardziej otwarta.

            Mail do opiekuna i może uda się go uprosić, by wysłał wątek na Oślą Ławkę.
            Rozumiem, że przebieg dyskusji daje ku temu podstawy.
        • snajper55 Re: Swoją drogą 01.08.20, 22:54
          vre-sna napisała:

          > A czemu nie?
          > Moj temat. Nikt nie wypowiada sie w innym, czemu nie moge wplynac na zamkniecie
          > tematu?

          Ty chcesz usunąć a nie zamknąć temat. Ty sobie rościsz prawo do usuwania cudzych wypowiedzi.

          S.

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka