Praca moderatora na Forum Swiat zadziwia.

[blueelvic2]

Watki (nie wszystkie) ze slowem gamon, glupi sa wycinane, a ten oto watek nadal jest tolerowany.


forum.gazeta.pl/forum/w,50,171076212,171076212,Donald_Trump_ma_wiecej_cech_psychopatycznych_niz_.html

To nie wszystko. Komentarze wysmiewajace chorych, uposledzonych umyslowo nie raza moderatora. Daje on wrecz przyzwolenie na wysmiewanie.

Jak to mozliwe, ze te wpisy nie zostaly skasowane:

forum.gazeta.pl/forum/w,50,171076212,171076212,Donald_Trump_ma_wiecej_cech_psychopatycznych_niz_.html
forum.gazeta.pl/forum/w,50,171076212,171076212,Donald_Trump_ma_wiecej_cech_psychopatycznych_niz_.html

forum.gazeta.pl/forum/w,50,171076212,171076212,Donald_Trump_ma_wiecej_cech_psychopatycznych_niz_.html

*

To jest tylko drobny przyklad wybiorczosci moderatora na FS.


Wysmiewanie ludzi chorych jest obrzydliwe. Jak wiec nazwac klamliwe insynuacje o ludziach, ktorym przypisuje sie choroby psychiczne? Niemoralne?

Jezeli moderator takie wpisy toleruje, a na przyklad wycina watek informacyjny o przygotowywaniu nowej ustawy o internecie prze Ziobre, to moim zdaniem obiektywizm mederatora jest specyficzny.

Dziekuje za uwage.

Ps. w swoim osadzie nie jestem osamotniony.

[wykrywacz_klamcow]

blueelvic2 napisał:

> Watki (nie wszystkie) ze slowem gamon, glupi sa wycinane, a ten oto watek nadal
> jest tolerowany.
>
>
> forum.gazeta.pl/forum/w,50,171076212,171076212,Donald_Trump_ma_wiecej_cech_psychopatycznych_niz_.html
>
> To nie wszystko. Komentarze wysmiewajace chorych, uposledzonych umyslowo nie ra
> za moderatora. Daje on wrecz przyzwolenie na wysmiewanie.
>
> Jak to mozliwe, ze te wpisy nie zostaly skasowane:
>
> forum.gazeta.pl/forum/w,50,171076212,171076212,Donald_Trump_ma_wiecej_cech_psychopatycznych_niz_.html
> forum.gazeta.pl/forum/w,50,171076212,171076212,Donald_Trump_ma_wiecej_cech_psychopatycznych_niz_.html
>
> forum.gazeta.pl/forum/w,50,171076212,171076212,Donald_Trump_ma_wiecej_cech_psychopatycznych_niz_.html
>
> *
>
> To jest tylko drobny przyklad wybiorczosci moderatora na FS.
>
>
> Wysmiewanie ludzi chorych jest obrzydliwe. Jak wiec nazwac klamliwe insynuacje
> o ludziach, ktorym przypisuje sie choroby psychiczne? Niemoralne?
>
> Jezeli moderator takie wpisy toleruje, a na przyklad wycina watek informacyjny
> o przygotowywaniu nowej ustawy o internecie prze Ziobre, to moim zdaniem obiekt
> ywizm mederatora jest specyficzny.
>
> Dziekuje za uwage.
>
> Ps. w swoim osadzie nie jestem osamotniony.


O tym piszesz kolego?

forum.gazeta.pl/forum/w,50,171128206,171128206,Czy_swiat_obroni_obiektywnosc_i_liberalizm_.html?p=171128368
też wydaje mi się, że trzeba by coś z tym zrobić. 😛

[bertbertbert]

Jeśli uważasz, że dany wątek powinien zostać usunięty, a mimo to nadal jest widoczny, najlepszym sposobem jest przesłanie takiego wątku do administracji forum. Twoje zgłoszenie zostanie rozpatrzone i jeśli dany wątek faktycznie narusza zasady regulaminu i netykiety, to zostanie usunięty.

Dziekuje za zajecie stanowiska.

[blueelvic2]

Otrzymalem z administracji odpowiedzi i wskazowki co do ewentualnych poczynan w sprawie nieprzestrzgania netykiety.

Jeszcze raz dzieki.