Dodaj do ulubionych

Amnestia na forach gazeta.pl

17.09.21, 21:25
Kilka lat temu mieliśmy "cichą" amnestię dla forumowiczów z ograniczonymi prawami korzystania z serwisu forum gazeta.pl.

"Cichą" bo administracja forum, poinformowała o niej publicznie dopiero, uwaga!

Gdy jednocześnie uruchomiony został, ponoć niedziałający automatyczny system blokad;
"Nagłe blokady to efekt naruszeń i kasowań z ostatnich dwóch tygodni. Po prostu automat zadziałał na raz zamiast stopniowo dodawać kolejne blokady." Cytując administrację.

To jest tak, że aby "zachęcić" forumowiczów do przestrzegania regulaminu, wprowadza się "cichą" amnestię, o której powiadamia się społeczność forumową, dwa tygodnie później. Gdy nieświadomi amnestii "przestępcy" dalej łamią regulamin, bo przecież nie wiedzą iż liczniki ich grzechów "zostały wyzerowane".

Kiedy? Ano, kiedyś. Jakiś czas temu. Nie wiadomo.

W tym czasie, z powodu "awarii systemu" nastąpiła kumulacja przewinień. I uruchomiona została "super blokada".

Może już czas życzliwie naprawić ten incydent "Cichej amnestii" Administracjo forum.pl?
Obserwuj wątek
    • wariant_b Re: Amnestia na forach gazeta.pl 18.09.21, 13:03
      storima napisał:

      Cichą amnestię mamy teraz, bo administracja zdecydowała się wyłączyć
      automatyczną blokadę pisania i zakładania wątków na forach.
      Zapewne skorzystała na tym spora grupa użytkowników forum, choć pewnie
      nie wszyscy wiedzą, że ich dotychczasowe blokady przestały nagle działać.
      Można byłoby to nazwać amnestią, gdyby nie fakt, że tradycyjne loginy
      zostały w międzyczasie wyłączone jako nieużywane i nie ma możliwości
      powrotu do nich.

      Automat działał odkąd pamiętam i był globalny, choć poszczególne fora
      miały określone własne limity i na tzw. forach wrażliwych zakaz pisania
      czy zakładania wątków pojawiał się wcześniej. Budziło to zdziwienie osób,
      które usiłowały zacząć pisać na takich forach na przykład z powodu
      przeniesienia wątku (co niegdyś było często praktykowane), a okazywało się,
      że pisanie jest niemożliwe, choć na używanych forach nie było ograniczeń.

      Główne zagrożenie stanowiło wycinanie nieregulaminowego postu wraz
      z gałązką odpowiedzi w myśl zasady regulaminu, że na takie posty nie należy
      odpowiadać. Ponieważ zwykle działo się to z opóźnieniem (np. po mailu)
      i dotknięty nią wątek nie był już aktywny, trudno było takie ingerencje zauważyć.
      Zauważone na bieżąco większe ingerencje były zwykle oprotestowywane na FoM.
      Szczytowym przykładem było usunięcie na emamie wątku z ponad 500 postami.
      Wątek usuwa się przez skasowanie postu tytułowego, a ktoś skasował go
      wraz z gałązką i spora ilość uczestników wątku dostała automatycznego bana.

      Dość wysokie limity skasowanych postów powodowały, że ban był "nagrodą"
      za wieloletnie korzystanie z forum gazety, a nie karą za bieżące wypowiedzi.
      Nie było mechanizmu, który anulowałby automatycznie dawne przewiny
      bądź uwzględniał udział skasowanych postów w całości tych napisanych.
      Nie było możliwości uzyskania informacji o stanie własnego licznika.

      Przy poprzedniej amnestii, o której piszesz, prawdopodobnie administracja
      nie miała pełnej świadomości działania oprogramowania forum, więc
      odblokowane konta zostały wkrótce ponownie zablokowane przez automat,
      zapewne skutkiem przeliczenia ilości skasowanych postów przy okazji
      kontroli lub konserwacji bazy danych.
      • taniarada Re: Amnestia na forach gazeta.pl 18.09.21, 15:27
        Trochę bujasz .Bo pod moim nickiem nie założę wątku na forum Kraj lub religia.Muszę się przelogować.Kiedyś użytkowników o poglądach prawicowych usuwaliście .Teraz to się zmieniło Ważna osoba w administracji tego forum pisała by zmienić nicka bo automat zablokuje.Mój jest od 25 lat i się nie zmienia.Dobrze by było by snajper nie czepiał się mnie w każdym wątku na Religii Nie po to tam ściągam kobiety bo to one drygują tymi forami. Mnie się czepia ,a do każdego postu kobiecego się wcina.Jestem stałym użytkownikiem GW chciałem zaznaczyć.Dużo pisania było tu na forum moderacja.Nikt nie miał odwagi to rozszerzyć .Teraz za moją małą pomocą to się zmienia.Sorry że się wtrąciłem .
        • wariant_b Re: Amnestia na forach gazeta.pl 18.09.21, 23:57
          taniarada napisał:

          > Trochę bujasz .

          Może. Bazuję jedynie na własnych obserwacjach i tym, co zapamiętam z wypowiedzi
          administratorów na FoF i FoM. Nigdzie nie spotkałem pełnego wykładu reguł, jakie
          rządzą moderacją, w szczególności automatem do banowania. Niedawno odblokowała
          mi się możliwość pisania pod własnym nickiem na Religii, którą straciłem, jak mniemam,
          po wycięciu gałązki z opisem jak pozbyć się błędnie oprogramowanych komunikatów
          o RODO. Podejrzewałem, że może zniknęło jakieś forum, na którym miałem skasowany
          post w ramach jakiejś wyciętej gałązki i licznik mi się zmniejszył. Kiedyś w weekendy
          szalał nawiedzony archiwista przenosząc watki na właściwe tematycznie fora,
          więc wyszukiwarka pokazuje wiele forów, na których podobno pisałem, choć nigdy
          na nich nie byłem. Bo szansa, że ktoś coś odkasował wydaje się niewielka.
          Ale marrant wyjaśniła, że właśnie niedawno wyłączyła automat.

          Musisz sprawdzić, czy twój login nie działa na Religii. Yoma twierdziła, że zablokowano
          jej możliwość zakładania wątków na Kraju i pisania na Religii - poprosiłem, żeby sprawdziła
          i okazało się że wątki zakładać już może. Religia (obok Nauki, Depresji i nie pamiętam
          czego więcej) należy do forów o niższych limitach i ban następuje wcześniej niż na Kraju.
          Jeśli nadal masz bana na Religii, to znaczy, że jeszcze czegoś nam nie wyjaśniono
          i trzeba będzie znowu dopytywać się, co jest grane. Ale oznacza to również, że twój
          login niebawem może odmówić zakładania wątków na Kraju.

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka