Pejsaty, złotko,

04.11.04, 11:16
przechodząc mimo zajrzałam tu i zaczęłam się zastanawiać, czy Twój próg
tolerancji na chamstwo nie jest jednak zbyt wysoko ustawiony?
    • remislanc Re: Pejsaty, złotko, 04.11.04, 11:31
      osobisty próg tolerancji pejsaty ma z pewnością niski ale niestety na tym forum
      jest sporo chamsta i poprzeczka musiała pójśc w góre. Inaczej wylatuje polowa
      tego forum. Puszczaja nerwy zarówno Wam jak i nam. Od normalnej wymiany zdan do
      wyzwisk krótka droga - kwestią pozostaje kto pierwszy zacznie......oczywiście
      To wszystko dotyczy również mnie.
      • misiania Re: Pejsaty, złotko, 04.11.04, 11:38
        fuj! takie równanie w dół to ono niedobre jest, wiem to z księgi.
        • misiania Re: Pejsaty, złotko, 04.11.04, 11:39
          (w sensie próg poszedł w górę, a poziom w dół. ciekawostka, zauważam
          melancholijnie w didaskaliach)
      • pejsaty Re: Pejsaty, złotko, 04.11.04, 12:28
        remislanc napisał:

        > osobisty próg tolerancji pejsaty ma z pewnością niski ale niestety na tym
        forum
        >
        > jest sporo chamsta i poprzeczka musiała pójśc w góre. Inaczej wylatuje polowa
        > tego forum. Puszczaja nerwy zarówno Wam jak i nam. Od normalnej wymiany zdan
        do
        >
        > wyzwisk krótka droga - kwestią pozostaje kto pierwszy zacznie......oczywiście
        > To wszystko dotyczy również mnie.

        aha dobrze powiedziane.
    • pejsaty Re: Pejsaty, złotko, 04.11.04, 12:31
      niestety nie mam opcji "ustal prog tolerancji na chamstwo". gdzie tu pobrac
      latke? :)
      ps trza by ten watek gdzies przerzucic. tylko gdzie?
      • miss_dronio Re: Pejsaty, złotko, 04.11.04, 12:41
        > ps trza by ten watek gdzies przerzucic. tylko gdzie?
        Proponuję na forum "Boski remislanc"
        Będzie tam mógł się remislanc do woli delektować pochwałą moderatora ;)
      • szamaniasty Re: Pejsaty, złotko, 04.11.04, 23:53
        pejsaty napisał:

        > niestety nie mam opcji "ustal prog tolerancji na chamstwo". gdzie tu pobrac
        > latke? :)

        Uwazasz, że to jest śmieszne? Wg mnie moderowanie forum po prostu Cię przerasta. Załatw sobie kogoś do pomocy albo oddaj tą funkcję komuś innemu, bo nie radzisz sobie z jednostkami, które szukają zaczepki i prowokują innych. Gdybyś zaczął konsekwentnie wywalać trolle pokroju za przeproszeniem vip, lemislant czy antypojeb, to gwarantuję Ci, że to forum zaczęłoby coś sobą reprezentować. Na codzień siedzę na forum terrarystycznym (terrarium.com.pl/forum) i zauważyłem, ze to, co jest pod Twoją opieką dzieli wielka przepaść od tamtego forum. Jeśli chcesz wiedzieć, jak admin powinien pracować, to zapraszam właśnie tam. Kazda prowokacja jest wycinania, a każdy szczeniak (pod wzgledem zachowania a nie wieku), który nie potrafi się podporządkować wylatuje po IP. Te gwiazdki, które tutaj próbują rozładowywać swoje frustracje związane z dojrzewaniem tam by nie zagrzały dłużej, niż jeden dzień. Wystarczy tylko chceć, a nie szukać pseudowymówek.
        Pamiętaj, ze za wyglad forum odpowiada przede wszystkim moderator, który przepuszcza (lub nie) wypowiedzi idiotów.
        Mylisz się też twierdząc, że gdybyś miał reagować na chamstwo to musiałbyś wyciąć połowę forum. Prawda jest taka, ze gdyby chciało Ci się wyciąć śmieci, to normalni forumowicze nie byliby zmuszeni bronić się przed atakami.
    • misiania Re: Pejsaty, złotko, 04.11.04, 12:50
      aha. znaczy ja bym jeszcze chciała wiedzieć, czy oprócz przerzucenia wątku, aes
      ze Zwierząt zamierza jednak coś zrobić, żebym taka np. ja nie musiała czytać
      postów, z których wylewa się żółć i pomyje. i wszystko mi jedno, że to na
      innych się wylewa, a nie na mnie. oczywiście zawsze można zmienić nazwę forum.
      • pejsaty tez nei lubie zolci i pomyji (pomyjow?). 04.11.04, 12:59
        i tych co je wylewaja w nadmiarze usuwam.
        • misiania Re: tez nei lubie zolci i pomyji (pomyjow?). 04.11.04, 13:01
          aha, znaczy mam pecha albo wcześniej wstaję.
          • fdj Re: tez nei lubie zolci i pomyji (pomyjow?). 04.11.04, 17:36
            Kto rano wstaje temu admin daje.
        • miss_dronio Re: tez nei lubie zolci i pomyji (pomyjow?). 04.11.04, 17:43
          to może w końcu to usuniesz?
          forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=128&w=17325860
          • Gość: pollak Re: tez nei lubie zolci i pomyji (pomyjow?). IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 05.11.04, 09:55
            Dlaczego ma to usunąć?
            • Gość: Jureek Re: tez nei lubie zolci i pomyji (pomyjow?). IP: 212.20.131.* 05.11.04, 10:31
              Gość portalu: pollak napisał(a):

              > Dlaczego ma to usunąć?

              Jak to dlaczego? Dlatego, że tak chce towarzystwo wzajemnej adoracji próbujące
              zawłaszczyć dla siebie publiczne forum "Zwierzęta" i tępiące wszelkimi
              możliwymi metodami każdego, kto do towarzystwa nie pasuje. Czyż to nie
              wystarczający powód?
              Jura
            • Gość: Agata wiesz co pejsaty? IP: *.bis.krakow.pl / 81.21.194.* 05.11.04, 10:33
              Naprawdę dostałam mdłości! Jeżeli uważasz, że reakcje na "tematy" zakładane
              przez trolli maja na celu rzeczowa dyskusję ( a pamietam, ze cos tam mówiłeś o
              równowadze wypowiedzi) to chyba jestes ślepy! Przeciez dokładnie idzie:
              1. o zadrażnienie obecnych na forum,
              2. o sprowokowanie złosliwej odpowiedzi,
              3. o okazję aby w reakcji na to wylać na forum juz nie pomyje, ale zawartość
              szamba.

              Mam jednak co do twoich racji paskudne podejrzenia, że własnie uwielbiasz
              taplac się w szambie!


              kilka cytatów poniżej:



              • Re: do remislanc
              remislanc 04.11.2004 15:49 + odpowiedz


              pisze się "do sir remislanca" - to po pierwsze palancie
              po drugie - mogę ci przesłac trochę wlosków łonowych a ty zrobisz sobie futerko.
              to co zboczku - wysłać ci garstkę?



              • Re: do remislanc
              duzy_vip 04.11.2004 15:51 + odpowiedz


              dla niej proponuje futro z mysich cipek



              • Re: Mam sposób jak pomóc piwnicznym kotkom
              duzy_vip 04.11.2004 14:59 + odpowiedz


              widze, ze oszolomy, tradycyjnie
              z ryjami sie na ciebie bez powodu rzucily
              ale niech im troche grdyki poskacza
              moze oczy im powybijaja, hehehe

              co do tematu, to juz gdzies tu pisalem
              ze kocie skorki na korzonki sa dobre
              ale na futro? trzeba by sprobowac
              znajomego kusnierza jak masz
              to futro za flaszke by bylo
              -------------------------------
              • Chyba nie ma cię kto przeleciec miss
              remislanc 04.11.2004 15:52 + odpowiedz


              tak wychwalasz tu prawdziwych mężczyzn. juz kundel nie pasuje - rozepchał
              dziurkę i teraz szuka się mena. nic z tego - zoofilek nie tykam. VIP pewnie tez
              się zleje na twoje zaloty.....



              • Re: Chyba nie ma cię kto przeleciec miss
              duzy_vip 04.11.2004 15:53 + odpowiedz


              niezle ja zaswedzialo
              pewnie cieczke ma
              -------------------------------
              • Re: Chyba nie ma cię kto przeleciec miss
              remislanc 04.11.2004 16:28 + odpowiedz


              ten szmaciasty niech nie fika bo mu ukochany wiecej ogonka nie podniesie........
              I co - bedzie kaloryfer posuwał.......
              ---------------------------------------
              • Re: Chyba nie ma cię kto przeleciec miss
              remislanc 04.11.2004 16:45 + odpowiedz


              miss_dronio napisała:

              > ....OOOO!

              Czy tak rozchylasz swe usteczke jak robisz lodzika kundelkowi????????
              ------------------------------
              • Re: Chyba nie ma cię kto przeleciec miss
              zoofilka_miss_donio 04.11.2004 16:49 + odpowiedz


              Tak - uwielbiam ssac psiego dzyndzelka.......hmmmm, te nasionko



              • Re: Chyba nie ma cię kto przeleciec miss
              remislanc 04.11.2004 16:54 + odpowiedz


              Ha, ha, ha - wreszcie pękłas i się przyznałaś!
              100 punktów za odwagę!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
              ---------------------------------------------
              • Re: Chyba nie ma cię kto przeleciec miss
              duzy_vip 04.11.2004 16:59 + odpowiedz


              lepiej niech nie patrzy
              bo lustro ze zlosci potlucze
              i sie biedaczek pokaleczy
              a jak raczki pokaleczy
              to pieskowi nie bedzie mial kto strzepac



              • Re: Chyba nie ma cię kto przeleciec miss
              zoofilka_miss_donio 04.11.2004 17:02 + odpowiedz


              strzepię nawet pokaleczonymi. Uwoelbiam to robić i spijac psie nasienie.........

              -----------------------------------

              • Gość: Jureek Re: wiesz co pejsaty? IP: 212.20.131.* 05.11.04, 10:51
                Tyle się natrudziłaś z wyciąganiem co bardziej smakowitych cytatów (i kto tu
                lubi tarzać się w bagnie?), a nie zauważyłaś kto zaczął wyzywanie od imbecyli.
                A co do prowokowania, to dla towarzystwa każdy wątek założony przez kogoś, kto
                nie kocha zwierząt będzie prowokacją, tylko regulamin forum nic nie mówi na ten
                temat, że na forum o zwierzętach mogą pisać tylko ci, którzy zwierzęta kochają.
                Jak chcecie sobie porozmawiać we własnym gronie kochających zwierzaki, to
                załóżcie sobie prywatne forum i wpuszczajcie kogo chcecie.
                Jura
                • Gość: Agata Re: wiesz co pejsaty? IP: *.bis.krakow.pl / 81.21.194.* 05.11.04, 11:22
                  Gość portalu: Jureek napisał(a):

                  > Tyle się natrudziłaś z wyciąganiem co bardziej smakowitych cytatów (i kto tu
                  > lubi tarzać się w bagnie?), a nie zauważyłaś kto zaczął wyzywanie od imbecyli.
                  > A co do prowokowania, to dla towarzystwa każdy wątek założony przez kogoś,
                  kto
                  > nie kocha zwierząt będzie prowokacją, tylko regulamin forum nic nie mówi na
                  ten
                  >
                  > temat, że na forum o zwierzętach mogą pisać tylko ci, którzy zwierzęta
                  kochają.
                  >
                  > Jak chcecie sobie porozmawiać we własnym gronie kochających zwierzaki, to
                  > załóżcie sobie prywatne forum i wpuszczajcie kogo chcecie.
                  > Jura

                  Chyba jakieś nieporozumienie. Na prywatne forum to ja sobie wchodzę żeby
                  pogadać ze znajomymi. To forum jest dla wszystkich, którzy chcą porozmawiać,
                  dwiedzieć sie czegoś, znaleźć pomoc. Oni nie szukaja prywatnych forów tylko
                  publicznego. Bo to jest najłatwiej dostępne.
                  Chyba nie zrozumiałeś mojego wstepu do cytatów - rzuciłes sie od razu do
                  czytania "szamba".
                  POWTARZAM JESZCZE RAZ: tematy zakładane przez trolli (co za delikatne
                  okreslenie - ale cóz, przyjęło się) lub ich posty do innych dyskusji maja
                  wyłącznie na celu sprowokowanie okazji do popisanie się najobrzydliwszymi ....
                  no nawet nie wiem jak to nazwać....
                  Napewno nikt z tych, którzy maja dość trolli i moderatora nie ma nic przeciwko
                  rzeczowej dyskusji, nawet na tematy niepopularne dla zwierzolubów. Ale dyskusji
                  kulturalnej!
                  • jureek Re: wiesz co pejsaty? 05.11.04, 11:52
                    Jeżeli tak bardzo zależy Ci na kulturalnej dyskusji to dlaczego nie zauważasz
                    obrażania dyskutantów wyzwiskami typu imbecyl, naśmiewania się z pomocy
                    bezdomnym itp.? Temat wątku był jak najbardziej rzeczowy, mnie samego też
                    interesuje, dlaczego np. noszenie futra z lisów nie wywołuje powszechnego
                    oburzenia, a w już noszenie futra z kotów takie oburzenie wywołuje, a że wątek
                    przerodził się w szambo i paradę wyzwisk, to już zasługa tych, którzy brali w
                    tym obrażaniu udział.
                    Jura
                  • jureek Re: PS 05.11.04, 11:52
                    Czy jesteś jasnowidzem, że wiesz na co się rzucam?
                    Jura
                    • miss_dronio Re: PS 05.11.04, 13:20
                      Jurek bardzo uważnie przeczytałam wszystkie Twoje wypowiedzi i dochodzę do
                      wniosku, że albo jestes jednym z tych trolli i dlatego stosujesz taką wybiórczą
                      selekscję w określeniu tego co jest kulturalne a co nie albo przeczytałes po
                      łebkach kilka postów i wyciągasz pochopne wnioski. Pomoc bezdomnym to
                      przepiekny gest i wszycy, bez wyjątków, doceniają jego wagę. Nie ma konfliktu
                      na tym tle. Natomiast żałosnym i pełnym hipokryzji jest twierdzenie, że
                      obrzucaniem wyzwiskami i chamskimi komentarzami ludzi (no bo przecież za każdym
                      nickiem kryje się człowiek a nie zwierzę!) jest działaniem na rzecz ludzi. A
                      już wypisywanie hymnów pochwalnych na swoją cześć jakim to się jest dobrym
                      człowiekiem jest poprostu niesmaczne. Przecież nikt z nas nie zna osoby, która
                      pisze posty na forum. Przecież fakt, że ktoś ma psa albo lubi koty nie
                      wyklucza, ze jest osobą szlachetną, działającą charytatywnie, która ma wielke
                      osiągnięcia w pomaganiu innym ludziom. Imputowanie komuś w związku z tym
                      inklinacji zoofilskich, obrzucanie go najordynarniejszymi wyzwiskami nie ma
                      przecież związku z braniem w obronę ludzi. Na forum przychodzi wiele osób
                      bardzo młodych, również dzieci. Przychodzą osoby smutne, załamane, po stracie
                      czworonożnego przyjaciela, poszukujace rady bądz choćby pocieszenia. Zwyczajna
                      ludzka przyzwoitość nakazuje w takiej sytuacji zachować się życzliwie,
                      powiedziec coś miłego. I wiele osób tak robi. Trolle w tym momencie (przez
                      nikogo do nieczego nie prowokowane) wypisują ordynarne wyzwiska, "żartują" w
                      sposób, który rani autorów tych postów. Uważam, ze właśnie im nalezy się
                      ochrona. Oczywiście można udawać, ze się nie widzi jakie świńtwo robią w tym
                      czasie innym, bezbronnym osobom trolle. Można się trollom podlizywać, wypisując
                      jacy to są "dowcipni" i "wrażliwi". Uważam jednak, ze jest to nieodpowiedzialne
                      i bezduszne. Powiem więcej jeśli w takiej sytuacji nie reaguje moderator to nie
                      wywiązuje się on ze swoich obowiązków.
                      • Gość: VIP-1 tutaj lzy przyszlas wylewac? hehehe IP: *.cwshs.com 05.11.04, 17:04
                        jak zwykle twe madrosci od wrozki pochodza
                        www.fun.from.hell.pl/2004-01-08/wrozka.gif
                      • Gość: Jureek Re: PS IP: *.proxy.aol.com 06.11.04, 15:43
                        Powtarzam juz nie wiem po raz ktory. Nigdy nie pisalem na forum zwierzeta, ani
                        jako Jureek, ani pod zadnym innym nikiem. Natomiast jesli chodzi o czytanie, to
                        zagladam tam sporadycznie, przewaznie wtedy, gdy pojawiaja sie skargi na FoM,
                        lubie sobie po prostu wyrobic wlasne zdanie. Tak bylo i tym razem, ktos z TWA
                        domagal sie kategorycznie usuniecia jakiegos watku, wiec zajrzalem. No i co
                        zobaczylem? Temat jak temat, futra z kota, moznaby podyskutowac, ale TWA nie
                        wytrzymyja nerwy, zalozycielowi watku takze i zamiast dyskusji zaczyna sie
                        festiwal obrzucania wyzwiskami. Przyznam, ze znudzilo mi sie czytanie tych
                        wyzwisk i nie doczytalem do konca.
                        Oczywiscie, ze nie popieram takiego pisania, ktore specjalnie ma na celu
                        zranienie kogos. Jesli jednak watek o ktorym mowa mial byc przykladem na takie
                        pisanie, to jest to zly przyklad. Tam bowiem obie strony pisza tak, zeby
                        przeciwnika zranic.
                        Pozdrawiam
                        Jura

                        P.S. Symptomatyczne jest, ze pominelas moje pytanie, o roznice w postrzeganiu
                        futer z lisa a futer z kota. To dosc typowe - zamiast merytorycznej dyskusji na
                        temat, TWA woli dyskutowac o tym, jacy sa dyskutanci.
                        • szamaniasty Re: PS 06.11.04, 15:59
                          Jeśli całość problemu sprowadzasz tylko do wątku pt. futra z kota, to posiadasz delikatnie mówiąc dość wybiórcze postrzeganie świata otaczającego, co zresztą sam przed chwilą przyznałeś. Już samo określanie osób próbujących zwalczać trolli jako TWA świadczy dobitnie o tym, że wszedłeś tutaj nie po to, żeby dyskutować ale po to, zeby potępić nas za to, że nie lubimy prostactwa.
                          Jeśli chcesz dyskutować, to zapoznaj się z tematem, bo takie jak to określiłeś sporadyczne zagladanie może być nieco przekłamane. Szczególnie, jeśli się zakłada, ze tzw. TWA jest tymi złymi, a trolle i prostaki są OK.
                          Gdybyś zadał sobie ociupinkę trudu i faktycznie prześledził to, co się dzieje na FZ, to z pewnością zauważyłbyś oczywisty fakt, że rzeczony topik był spowodowany tym, co się działo na tym forum od kilku dni. Kilka osób nie wytrzymało przygłupich prowokacji i odpowiedziało pięknym za nadobne.
                          I nie mów proszę o merytorycznej dyskusji, skoro nie odrobiłeś lekcji. Najpierw zapoznaj się z problemem.
                        • miss_dronio Re: PS 06.11.04, 21:39
                          > P.S. Symptomatyczne jest, ze pominelas moje pytanie, o roznice w postrzeganiu
                          > futer z lisa a futer z kota. To dosc typowe - zamiast merytorycznej dyskusji
                          na
                          Pominełam bo uznałam, ze to temat nie na dyskusję w tym miejscu. Jeżli jednakże
                          faktycznie ważna jest dla Ciebie moja odpowiedz to chętnie wyjaśniam: dla mnie
                          nie ma żadnej różnicy. Uprzedzając dalesze pytania: zbyt lubie zwierzeta żeby
                          je jeść czy nosić buty z ich skóry:) Noszenie futra (obojętnie jakiego) jest w
                          ogóle dla mnie w wyjątkowo kiepskim guście. Zaznaczam jednakże, ze jest to moje
                          subiektywne zdanie i nawet nie znam na ten temat zdania reszty forumowiczów.
                          Jezeli chodzi o "TWA" - na forum zwierzeta jest bardzo specyficzna sytuacja:)
                          Jedyne "TWA" to "TWA trolli:) Jeśli zaczniesz na FZ zaglądać częściej niż
                          sporadycznie z pewnością łatwo to zauważysz:)
                          Pzdr.
    • szamaniasty Dla naiwnych... 05.11.04, 17:54
      ... którym nadal się wydaje, ze trolle przychodzą na forum zwierzęta celem rzeczowej dyskusji.
      forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=128&w=17371920
      To nie jest pierwszy przykład. Jakiś tydzień temu coś w stylu vip, założył podobny temat o znęcaniu się nad wiewiórkami, a co drugi post tej bandy nakłania do dręczenia czworonogów. Uważam, że Pejsaty poprzez niebanowanie trolli przyczynia się do umieszczania na forum treści niezgodnych z prawem.
      Wystarczy tylko trochę konsekwencji i chęci. Liczba serwerów proxy jest ograniczona. Poza tym po jakimś czasie znudziłoby im się zakładanie nowych kont i daliby spokój.
      Pejsaty - zajmij się wreszcie swoimi obowiązkami, bo to, ze Twój nick jest wyświetlany na pomarańczowo jest nie tylko wyróżnieniem....
      • comma Rozmowy o dziwnej moderacji na FZ trwają od dawna 05.11.04, 18:13
        forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=654&w=16960738
        forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=654&w=16785626
        forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=654&w=16957121
        forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=654&w=15601805
        Tylko jakoś niestety nie przekłada się to na konkretne działania. Obowiązkowe
        logowanie to tylko półśrodek - stali forumowicze wygaszają trolli, ale nowe
        osoby nadal są narażone na stek idiotyzmów.
    • pejsaty slonka wy moje 05.11.04, 18:33
      tylko od was zalezy czy na forum zwierzeta beda pisywac vip, remislanc czy
      antypojeb. jezeli nie bedziecie odpowiadac na ich posty, to zaloza iles tam
      watkow i wkoncu sie znudza i pojda szukac "swirkow gdzie indziej". ale jak na
      razie jest zupelnie inaczej. ledwo sie pokaze ktorys z wyzej wymienionych na
      forum natychmiast leci do niego tlum wiernych fanek i fanow...
      zobaczcie chocby na watek, ktory ktos z adminow wywalil na osla:
      forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=396&w=17325860&v=2&s=0
      remislanc zaklada watek prowokacyjny, ale w zasadzie regulaminu nie lamiacy i
      po 7 minutach na haczyk daje sie zlapac miss_dronio, po chwili takze dolacza
      szamaniasty i sobie radosnie gaworza z remislancem i vipem. no i jak ja mam
      wyrzucac taki watek, kiedy cieszy sie taka popularnoscia? przeciez im bardziej
      chamski watek, tym bardziej burzliwa dyskusja...
      powiedzcie szczerze czy ktokolwiek z was, milosniczek i milosnikow porzadku
      wygasil sobie ktoregokolwiek z trolli odkad wprowadzono obowiazek logowania na
      forum zwierzeta? jakos nie sadze... wasze zachowanie tego nie potwierdza.
      • szamaniasty Re: slonka wy moje 05.11.04, 18:37
        Zaczniesz moderować, czy nadal będziesz się lenił i próbował wmawiać, że niemożliwe jest wywalenie śmieci?
        • Gość: VIP-1 Re: slonka wy moje IP: *.cwshs.com 05.11.04, 18:44
          a wprowadzisz ty mnie w koncu na liste swoich wrogow
          czy dalej w glupie pyskowki bedziesz sie wdawac?

          p.s. o wiewiorkach, to nie bylo o znecaniu sie
          tylko o strzelaniu do nich, zeby sie z mojego ogrodka wyniosly
          masz lepszy pomysl, zeby sie ich pozbyc?
      • miss_dronio Re: slonka wy moje 05.11.04, 19:14
        Witaj Pejsaty. Czuje się wywołana do tablicy i z prawdziwą przyjemnością
        odpowiadam. Nie jest prawdą, ze trolle nie zaczepiane nie atakują! Trzeba sobie
        w końcu to wyraźnie powiedzieć. Przedwczoraj były
        prawie zupełne pustki na forum, nikt się do trolli nie odzywał a
        był to chyba NAJGORSZY pod tym względem dzień. To właśnie tego
        dnia pierwsza strona forum została dosłownie zalana wątkami: "Czy
        pijecie szczochy z kuwet waszych kotów", "czy używacie cieczki
        waszej suni jako dźem" itp. itd. Wszystkie posty osób zasmuconych
        chorobą lub śmiercią zwierzaka zostały zaśmiecone
        dopiskami "zatłucz pchlarza" itp. Nie jest równiez prawdą, ze te trolle bywają
        tutaj tak sobie dla żartu. Wpisy tych osób widziała osoba z wykszałceniem z
        psychologii
        klinicznej. Powiedziała, ze wyraźnie świadczą o zaburzeniach
        osobowości! Moim zadaniem są to osoby niebezpieczne. To nie są
        poprostu żartownisie z kiepskim gustem- zauważcie, ze robia to w
        dzień w dzień od wielu miesięcy. Przecież każdej normalnej osobie
        by się to znudziło. Dla mnie reprezentują osobowości
        psychopatyczne.
        Pejsaty, nie reagowanie na ordynarne zaczepki, na napadanie na nowe zupełnie
        bezbronne wobec takiego chamstwa osoby jest chowanie głowy w piasek! Dla mnie
        jest to tożsame z biernym przyglądaniem się na ulicy kiedy banda wyrostków
        katuje staruszkę. Na pewno bierny na forum nie powinieneś być Ty.
        Watek, który przywołujesz w swoim poście wielokrotnie, w sposób drstyczny łamał
        netykietę: zawierał wulgarne, obsceniczne, pornograficzne, zoofilskie treści;
        odsyłacze do pornograficznych stron, był nie związany z tematyką forum
        (remislanc załozył go, zeby się w nim lansowac jako książe pokoju). Ty
        wydajesez sie nim rozbawiony!!! Dla mnie jest to skandal. W tej chwili mam
        wygaszone nicki trolli ale jesli Ty bedziesz taki bierny, tak cyniczny i nie
        wrazliwy to niestety będę musiała znowu czytać te wypociny tak, by móc
        atakowane osoby wziąc w obronę.
        Na onecie, na czacie w pokoju Zwierzeta, załozono, ze jest to pokój szczególny
        bo z pewnością przyciaga mnóstwo dzieci i bardzo młodych osób. Tam każda
        najmniejsza próba przemycenia treści obscenicznych czy zoofilskich kończy się
        banem na IP. Trolle z FZ posługują się dwoma, najwyżej trzema numerami. Uważam,
        że te IP powinny zostac zbanowane. I tylko błagam o jedno: nie używaj w tej
        chwili jakiegoś argumentu z Białorusią czy Ukrainą bo przyznaję,że w takich
        momentach, kiedy ktoś "wyciera sobie gębę" autentycznym ludzkim nieszczęsciem
        nerwy mnie ponoszą! Porównywanie zbanowanie bandy idiotów, którzy znajdują
        rozrywkę w obrzucaniu wulgaryzmami ludzi z brutalnymi prześladowaniami
        opozycji jest tyle idiotyczne co poprostu nieprzyzwoite. Kazdmu, komu sie
        zachce takiego porównania z miejsca funduję bilet na Białoruś, zeby mógł sie
        osobiście przekonać, czy jest co tu porównywać.
        Jeżeli forum zwierzeta nie bedzie lepiej pilnowane uważam, ze administracja
        portalu powinna go zamknąć lub opatrzeć ostrzeżeniem, ze zawiera treści
        wulgarne, obsceniczne i nie jest przeznaczony dla dzieci lub osób wrazliwych.
        Mały dopisek na dole, ze agora nie ponosi odpowiedzialności za treści to dla
        mnie hipokryzja.
        • pejsaty Re: slonka wy moje 05.11.04, 19:29
          a czy ja mowie, ze trolle nie atakuja? mowie tylko co robic jak juz zaatakuja...
          watki oraz posty wulgarne i lamiace regulamin zostaly usuniete. zawsze gdy
          zobaczysz taki post mozesz kliknac w kosz, ktory obok sie znajduje lub napisac
          do forum.abuse@gazeta.pl, wtedy ktos z dyzurnych adminow post taki usunie.
          aha co do wspomnianego przez ciebie onetu, dopoki mam tu cokolwiek do
          powiedzenia, bede robil wszystko, by w gazecie nie bylo takiej bezmyslnej i
          niczym nieuzasadnionej cenzury jaka jest na onecie, macie moje slowo.
          • miss_dronio Re: slonka wy moje 05.11.04, 19:40
            Nie, nie, nie...ja nie mam na mysli formy moderacji na forum onetu. Mam na
            mysli moderacje na czacie onetowskim. Tam użytkownik, który w pokoju Zwierzęta
            (pokój ten jest szczególnie chroniony bo załozono, ze przychodza tam przede
            wszystkim dzieci) przemyca tresci pornograficzne czy zoofilskie ( a niestety
            jest takich sporo- tak się nieszczęsliwie składa, że trolle szczególnie atakują
            słabe, bezbronne osoby) dostaje bana na IP. Powoduje to, że nie są w stanie
            wejśc do takiego pokoju. Wiem, że gazeta ma tez taką możliwość bo w tej chwili
            bardzo głośno jest na forum o sprawie niejakiego p. z trójmiasta. Tam
            pozakładane sa bany na IP. Trole z FZ posuguja się dwoma, trzema IP
            (sprawdziłam to) więc bany na ich IP załatwiły by sprawę. Oczywiście zawsze
            mógłby się zdarzyć wpis z jakiegos innego IP ale byłoby to okazyjne i łatwe do
            usuniecia.
            > a czy ja mowie, ze trolle nie atakuja? mowie tylko co robic jak juz
            zaatakuja..
            Niestety stosowanie tej zasady nie uda się. Ostatnio byłam świadkiem jak troll
            napisał coś wyjątkowo wulgarnego i obscenicznego w stosunku do nowej
            forumowiczki, która pisała o chorobie swojego zwierzaka. Zrobiło mi się jej
            bardzo szkoda i napisałam do niej maila w tej sprawie. Okazało się, że to jest
            12-letnia dziewczynka. Porozmawiałam z Nią via emiail i jakoś ją pocieszyłam
            jednakże uważam, ze nalezy zrobić wszystko aby takich sytuacji uniknąć.
            > zobaczysz taki post mozesz kliknac w kosz, ktory obok sie znajduje lub
            > napisac do forum.abuse@gazeta.pl, wtedy ktos z dyzurnych adminow post taki
            >usunie.
            Wiem, często tak robię:) Sam przeciez o tym wiesz;)) I często interwencje są
            błyskawiczne za co jestem wdzięczna. Niestety, tak jak miało to miejsce
            przedwczoraj, w pilnowaniu forum pojawiają się dziury.
      • szamaniasty Re: slonka wy moje 05.11.04, 19:32
        forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=128&w=17375128&a=17375128
        Proszę bardzo. Toleruj dalej szczeniackie wybryki tych istot. Teraz nawet z Ciebie zaczynają sobie robić jaja. I bardzo dobrze. Trzeba było posypać na nich banami, jak prosiliśmy.
        I co? Nadal uważasz, że blokowanie pewnych nicków w ustawieniach poskutkuje? Gratuluję naiwności.

        Ja (i nie tylko ja) będę pisał wyżej, abyś razem z nimi został odwołany ze stanowiska świętej i nietykalny krowy. Jeśli Ty nie potrafisz zaprowadzić porządku, to może z Tobą ktoś taki porządek zaprowadzi.
    • sceptyk Na moje oko, to jest watek swirow /nt 05.11.04, 18:51
      • albert.flasz Re: Na moje oko, to jest watek swirow /nt 06.11.04, 10:00
        Natomiast na moje oko, jest to poważna dyskusja o "smrodzie" na FZ. To nie jest
        forum prywatne, tyko ogólnodostępne. Zasady korzystania z niego określa (chyba)
        prosty oraz klarowny regulamin, który obowiązuje wszystkich, bez
        wyjątku. "Zadymy" takie, jak ta nie są przyczyną, tylko konsekwencją postawy
        admina, który moim zdaniem nie jest od luźnego interpretowania regulaminu
        (szczególnie jego punktów 3, 4 i 5), w zależności od własnego "widzimisię",
        tylko od konsekwentnego oraz sprawiedliwego pilnowania jego przestrzegania.
        Jeśli to zadanie go przerasta - jest w końcu tyle innch ciekawych zajęć,
        przymusu nie ma... A propos: kolego Pejsaty, przeczytałem sobie wczorajszy
        wątek o straży miejskiej, wraz z usuniętą przez Ciebie wypowiedzią Umfany.
        Czyżbyś uważał że wypowiedzi rozpoczynające ten wątek były całkowicie w
        porządku?... A link, który wstawiłem na jego końcu (celowo, przyznaję się "bez
        bicia") był wyłącznie dowodem na istniejącą na tym forum wolność wypowiedzi?
        Wybacz, ale będąc adminem, o swoich prywatnych poglądach powinieneś zapomnieć.
        Głupawe komentarze pod adresem paru uczestników tego forum, przyjacielskie
        pogawędki z prowokatorami itd. możesz sobie praktykować jako osoba prywatna,
        pod innym nickiem (o ile już tego nie robisz..). Nie jestem zwolennikiem zbyt
        gorliwej moderacji (dawniej nazywano to cenzurą), lubię jednak rzetelne
        działania, a także mam silnie rozwinięte poczucie sprawiedliwości. To by było
        chyba tyle, na razie...
        PS: Wątek o straży miejskiej był tylko przykładem. Usuwanie go tym razem w
        całości nic nie da, gdyż na tym forum wciąż istnieją dziesiątki podobnych. Nie
        podejrzewam Cię, by ktomuś tak zapracowanemu chciało się przeglądać wszystkie.
        pzdr
        • lena_zienkiewicz Re: albert 06.11.04, 10:29
          zajrzyj do skrzynki.Wysłałąm ci maila.
          • Gość: Jureek Re: albert IP: *.proxy.aol.com 06.11.04, 15:29
            lena_zienkiewicz napisała:

            > zajrzyj do skrzynki.Wysłałąm ci maila.

            Bardzo symptomatyczny post. Dokladnio to, co pisalem chyba 2 tygodnie temu -
            TWA w natarciu, spiskowanie po katach itd.
            Jura
        • albert.flasz Re: O!!! 06.11.04, 18:27
          Link znikł, tylko dlaczego tak "po cichu", bez "wykropkowania"? Ktoś się czegoś
          wstydzi?
      • Gość: pollak To jest wątek sfiksowanych obrońców zwierząt IP: *.internetdsl.tpnet.pl 06.11.04, 18:33
        tudzież innych lewych ekologów.
Inne wątki na temat:
Pełna wersja