misiania 04.11.04, 11:16 przechodząc mimo zajrzałam tu i zaczęłam się zastanawiać, czy Twój próg tolerancji na chamstwo nie jest jednak zbyt wysoko ustawiony? Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
remislanc Re: Pejsaty, złotko, 04.11.04, 11:31 osobisty próg tolerancji pejsaty ma z pewnością niski ale niestety na tym forum jest sporo chamsta i poprzeczka musiała pójśc w góre. Inaczej wylatuje polowa tego forum. Puszczaja nerwy zarówno Wam jak i nam. Od normalnej wymiany zdan do wyzwisk krótka droga - kwestią pozostaje kto pierwszy zacznie......oczywiście To wszystko dotyczy również mnie. Odpowiedz Link Zgłoś
misiania Re: Pejsaty, złotko, 04.11.04, 11:38 fuj! takie równanie w dół to ono niedobre jest, wiem to z księgi. Odpowiedz Link Zgłoś
misiania Re: Pejsaty, złotko, 04.11.04, 11:39 (w sensie próg poszedł w górę, a poziom w dół. ciekawostka, zauważam melancholijnie w didaskaliach) Odpowiedz Link Zgłoś
pejsaty Re: Pejsaty, złotko, 04.11.04, 12:28 remislanc napisał: > osobisty próg tolerancji pejsaty ma z pewnością niski ale niestety na tym forum > > jest sporo chamsta i poprzeczka musiała pójśc w góre. Inaczej wylatuje polowa > tego forum. Puszczaja nerwy zarówno Wam jak i nam. Od normalnej wymiany zdan do > > wyzwisk krótka droga - kwestią pozostaje kto pierwszy zacznie......oczywiście > To wszystko dotyczy również mnie. aha dobrze powiedziane. Odpowiedz Link Zgłoś
pejsaty Re: Pejsaty, złotko, 04.11.04, 12:31 niestety nie mam opcji "ustal prog tolerancji na chamstwo". gdzie tu pobrac latke? :) ps trza by ten watek gdzies przerzucic. tylko gdzie? Odpowiedz Link Zgłoś
miss_dronio Re: Pejsaty, złotko, 04.11.04, 12:41 > ps trza by ten watek gdzies przerzucic. tylko gdzie? Proponuję na forum "Boski remislanc" Będzie tam mógł się remislanc do woli delektować pochwałą moderatora ;) Odpowiedz Link Zgłoś
szamaniasty Re: Pejsaty, złotko, 04.11.04, 23:53 pejsaty napisał: > niestety nie mam opcji "ustal prog tolerancji na chamstwo". gdzie tu pobrac > latke? :) Uwazasz, że to jest śmieszne? Wg mnie moderowanie forum po prostu Cię przerasta. Załatw sobie kogoś do pomocy albo oddaj tą funkcję komuś innemu, bo nie radzisz sobie z jednostkami, które szukają zaczepki i prowokują innych. Gdybyś zaczął konsekwentnie wywalać trolle pokroju za przeproszeniem vip, lemislant czy antypojeb, to gwarantuję Ci, że to forum zaczęłoby coś sobą reprezentować. Na codzień siedzę na forum terrarystycznym (terrarium.com.pl/forum) i zauważyłem, ze to, co jest pod Twoją opieką dzieli wielka przepaść od tamtego forum. Jeśli chcesz wiedzieć, jak admin powinien pracować, to zapraszam właśnie tam. Kazda prowokacja jest wycinania, a każdy szczeniak (pod wzgledem zachowania a nie wieku), który nie potrafi się podporządkować wylatuje po IP. Te gwiazdki, które tutaj próbują rozładowywać swoje frustracje związane z dojrzewaniem tam by nie zagrzały dłużej, niż jeden dzień. Wystarczy tylko chceć, a nie szukać pseudowymówek. Pamiętaj, ze za wyglad forum odpowiada przede wszystkim moderator, który przepuszcza (lub nie) wypowiedzi idiotów. Mylisz się też twierdząc, że gdybyś miał reagować na chamstwo to musiałbyś wyciąć połowę forum. Prawda jest taka, ze gdyby chciało Ci się wyciąć śmieci, to normalni forumowicze nie byliby zmuszeni bronić się przed atakami. Odpowiedz Link Zgłoś
misiania Re: Pejsaty, złotko, 04.11.04, 12:50 aha. znaczy ja bym jeszcze chciała wiedzieć, czy oprócz przerzucenia wątku, aes ze Zwierząt zamierza jednak coś zrobić, żebym taka np. ja nie musiała czytać postów, z których wylewa się żółć i pomyje. i wszystko mi jedno, że to na innych się wylewa, a nie na mnie. oczywiście zawsze można zmienić nazwę forum. Odpowiedz Link Zgłoś
pejsaty tez nei lubie zolci i pomyji (pomyjow?). 04.11.04, 12:59 i tych co je wylewaja w nadmiarze usuwam. Odpowiedz Link Zgłoś
misiania Re: tez nei lubie zolci i pomyji (pomyjow?). 04.11.04, 13:01 aha, znaczy mam pecha albo wcześniej wstaję. Odpowiedz Link Zgłoś
fdj Re: tez nei lubie zolci i pomyji (pomyjow?). 04.11.04, 17:36 Kto rano wstaje temu admin daje. Odpowiedz Link Zgłoś
miss_dronio Re: tez nei lubie zolci i pomyji (pomyjow?). 04.11.04, 17:43 to może w końcu to usuniesz? forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=128&w=17325860 Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: pollak Re: tez nei lubie zolci i pomyji (pomyjow?). IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 05.11.04, 09:55 Dlaczego ma to usunąć? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Jureek Re: tez nei lubie zolci i pomyji (pomyjow?). IP: 212.20.131.* 05.11.04, 10:31 Gość portalu: pollak napisał(a): > Dlaczego ma to usunąć? Jak to dlaczego? Dlatego, że tak chce towarzystwo wzajemnej adoracji próbujące zawłaszczyć dla siebie publiczne forum "Zwierzęta" i tępiące wszelkimi możliwymi metodami każdego, kto do towarzystwa nie pasuje. Czyż to nie wystarczający powód? Jura Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Agata wiesz co pejsaty? IP: *.bis.krakow.pl / 81.21.194.* 05.11.04, 10:33 Naprawdę dostałam mdłości! Jeżeli uważasz, że reakcje na "tematy" zakładane przez trolli maja na celu rzeczowa dyskusję ( a pamietam, ze cos tam mówiłeś o równowadze wypowiedzi) to chyba jestes ślepy! Przeciez dokładnie idzie: 1. o zadrażnienie obecnych na forum, 2. o sprowokowanie złosliwej odpowiedzi, 3. o okazję aby w reakcji na to wylać na forum juz nie pomyje, ale zawartość szamba. Mam jednak co do twoich racji paskudne podejrzenia, że własnie uwielbiasz taplac się w szambie! kilka cytatów poniżej: • Re: do remislanc remislanc 04.11.2004 15:49 + odpowiedz pisze się "do sir remislanca" - to po pierwsze palancie po drugie - mogę ci przesłac trochę wlosków łonowych a ty zrobisz sobie futerko. to co zboczku - wysłać ci garstkę? • Re: do remislanc duzy_vip 04.11.2004 15:51 + odpowiedz dla niej proponuje futro z mysich cipek • Re: Mam sposób jak pomóc piwnicznym kotkom duzy_vip 04.11.2004 14:59 + odpowiedz widze, ze oszolomy, tradycyjnie z ryjami sie na ciebie bez powodu rzucily ale niech im troche grdyki poskacza moze oczy im powybijaja, hehehe co do tematu, to juz gdzies tu pisalem ze kocie skorki na korzonki sa dobre ale na futro? trzeba by sprobowac znajomego kusnierza jak masz to futro za flaszke by bylo ------------------------------- • Chyba nie ma cię kto przeleciec miss remislanc 04.11.2004 15:52 + odpowiedz tak wychwalasz tu prawdziwych mężczyzn. juz kundel nie pasuje - rozepchał dziurkę i teraz szuka się mena. nic z tego - zoofilek nie tykam. VIP pewnie tez się zleje na twoje zaloty..... • Re: Chyba nie ma cię kto przeleciec miss duzy_vip 04.11.2004 15:53 + odpowiedz niezle ja zaswedzialo pewnie cieczke ma ------------------------------- • Re: Chyba nie ma cię kto przeleciec miss remislanc 04.11.2004 16:28 + odpowiedz ten szmaciasty niech nie fika bo mu ukochany wiecej ogonka nie podniesie........ I co - bedzie kaloryfer posuwał....... --------------------------------------- • Re: Chyba nie ma cię kto przeleciec miss remislanc 04.11.2004 16:45 + odpowiedz miss_dronio napisała: > ....OOOO! Czy tak rozchylasz swe usteczke jak robisz lodzika kundelkowi???????? ------------------------------ • Re: Chyba nie ma cię kto przeleciec miss zoofilka_miss_donio 04.11.2004 16:49 + odpowiedz Tak - uwielbiam ssac psiego dzyndzelka.......hmmmm, te nasionko • Re: Chyba nie ma cię kto przeleciec miss remislanc 04.11.2004 16:54 + odpowiedz Ha, ha, ha - wreszcie pękłas i się przyznałaś! 100 punktów za odwagę!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! --------------------------------------------- • Re: Chyba nie ma cię kto przeleciec miss duzy_vip 04.11.2004 16:59 + odpowiedz lepiej niech nie patrzy bo lustro ze zlosci potlucze i sie biedaczek pokaleczy a jak raczki pokaleczy to pieskowi nie bedzie mial kto strzepac • Re: Chyba nie ma cię kto przeleciec miss zoofilka_miss_donio 04.11.2004 17:02 + odpowiedz strzepię nawet pokaleczonymi. Uwoelbiam to robić i spijac psie nasienie......... ----------------------------------- Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Jureek Re: wiesz co pejsaty? IP: 212.20.131.* 05.11.04, 10:51 Tyle się natrudziłaś z wyciąganiem co bardziej smakowitych cytatów (i kto tu lubi tarzać się w bagnie?), a nie zauważyłaś kto zaczął wyzywanie od imbecyli. A co do prowokowania, to dla towarzystwa każdy wątek założony przez kogoś, kto nie kocha zwierząt będzie prowokacją, tylko regulamin forum nic nie mówi na ten temat, że na forum o zwierzętach mogą pisać tylko ci, którzy zwierzęta kochają. Jak chcecie sobie porozmawiać we własnym gronie kochających zwierzaki, to załóżcie sobie prywatne forum i wpuszczajcie kogo chcecie. Jura Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Agata Re: wiesz co pejsaty? IP: *.bis.krakow.pl / 81.21.194.* 05.11.04, 11:22 Gość portalu: Jureek napisał(a): > Tyle się natrudziłaś z wyciąganiem co bardziej smakowitych cytatów (i kto tu > lubi tarzać się w bagnie?), a nie zauważyłaś kto zaczął wyzywanie od imbecyli. > A co do prowokowania, to dla towarzystwa każdy wątek założony przez kogoś, kto > nie kocha zwierząt będzie prowokacją, tylko regulamin forum nic nie mówi na ten > > temat, że na forum o zwierzętach mogą pisać tylko ci, którzy zwierzęta kochają. > > Jak chcecie sobie porozmawiać we własnym gronie kochających zwierzaki, to > załóżcie sobie prywatne forum i wpuszczajcie kogo chcecie. > Jura Chyba jakieś nieporozumienie. Na prywatne forum to ja sobie wchodzę żeby pogadać ze znajomymi. To forum jest dla wszystkich, którzy chcą porozmawiać, dwiedzieć sie czegoś, znaleźć pomoc. Oni nie szukaja prywatnych forów tylko publicznego. Bo to jest najłatwiej dostępne. Chyba nie zrozumiałeś mojego wstepu do cytatów - rzuciłes sie od razu do czytania "szamba". POWTARZAM JESZCZE RAZ: tematy zakładane przez trolli (co za delikatne okreslenie - ale cóz, przyjęło się) lub ich posty do innych dyskusji maja wyłącznie na celu sprowokowanie okazji do popisanie się najobrzydliwszymi .... no nawet nie wiem jak to nazwać.... Napewno nikt z tych, którzy maja dość trolli i moderatora nie ma nic przeciwko rzeczowej dyskusji, nawet na tematy niepopularne dla zwierzolubów. Ale dyskusji kulturalnej! Odpowiedz Link Zgłoś
jureek Re: wiesz co pejsaty? 05.11.04, 11:52 Jeżeli tak bardzo zależy Ci na kulturalnej dyskusji to dlaczego nie zauważasz obrażania dyskutantów wyzwiskami typu imbecyl, naśmiewania się z pomocy bezdomnym itp.? Temat wątku był jak najbardziej rzeczowy, mnie samego też interesuje, dlaczego np. noszenie futra z lisów nie wywołuje powszechnego oburzenia, a w już noszenie futra z kotów takie oburzenie wywołuje, a że wątek przerodził się w szambo i paradę wyzwisk, to już zasługa tych, którzy brali w tym obrażaniu udział. Jura Odpowiedz Link Zgłoś
jureek Re: PS 05.11.04, 11:52 Czy jesteś jasnowidzem, że wiesz na co się rzucam? Jura Odpowiedz Link Zgłoś
miss_dronio Re: PS 05.11.04, 13:20 Jurek bardzo uważnie przeczytałam wszystkie Twoje wypowiedzi i dochodzę do wniosku, że albo jestes jednym z tych trolli i dlatego stosujesz taką wybiórczą selekscję w określeniu tego co jest kulturalne a co nie albo przeczytałes po łebkach kilka postów i wyciągasz pochopne wnioski. Pomoc bezdomnym to przepiekny gest i wszycy, bez wyjątków, doceniają jego wagę. Nie ma konfliktu na tym tle. Natomiast żałosnym i pełnym hipokryzji jest twierdzenie, że obrzucaniem wyzwiskami i chamskimi komentarzami ludzi (no bo przecież za każdym nickiem kryje się człowiek a nie zwierzę!) jest działaniem na rzecz ludzi. A już wypisywanie hymnów pochwalnych na swoją cześć jakim to się jest dobrym człowiekiem jest poprostu niesmaczne. Przecież nikt z nas nie zna osoby, która pisze posty na forum. Przecież fakt, że ktoś ma psa albo lubi koty nie wyklucza, ze jest osobą szlachetną, działającą charytatywnie, która ma wielke osiągnięcia w pomaganiu innym ludziom. Imputowanie komuś w związku z tym inklinacji zoofilskich, obrzucanie go najordynarniejszymi wyzwiskami nie ma przecież związku z braniem w obronę ludzi. Na forum przychodzi wiele osób bardzo młodych, również dzieci. Przychodzą osoby smutne, załamane, po stracie czworonożnego przyjaciela, poszukujace rady bądz choćby pocieszenia. Zwyczajna ludzka przyzwoitość nakazuje w takiej sytuacji zachować się życzliwie, powiedziec coś miłego. I wiele osób tak robi. Trolle w tym momencie (przez nikogo do nieczego nie prowokowane) wypisują ordynarne wyzwiska, "żartują" w sposób, który rani autorów tych postów. Uważam, ze właśnie im nalezy się ochrona. Oczywiście można udawać, ze się nie widzi jakie świńtwo robią w tym czasie innym, bezbronnym osobom trolle. Można się trollom podlizywać, wypisując jacy to są "dowcipni" i "wrażliwi". Uważam jednak, ze jest to nieodpowiedzialne i bezduszne. Powiem więcej jeśli w takiej sytuacji nie reaguje moderator to nie wywiązuje się on ze swoich obowiązków. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: VIP-1 tutaj lzy przyszlas wylewac? hehehe IP: *.cwshs.com 05.11.04, 17:04 jak zwykle twe madrosci od wrozki pochodza www.fun.from.hell.pl/2004-01-08/wrozka.gif Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Jureek Re: PS IP: *.proxy.aol.com 06.11.04, 15:43 Powtarzam juz nie wiem po raz ktory. Nigdy nie pisalem na forum zwierzeta, ani jako Jureek, ani pod zadnym innym nikiem. Natomiast jesli chodzi o czytanie, to zagladam tam sporadycznie, przewaznie wtedy, gdy pojawiaja sie skargi na FoM, lubie sobie po prostu wyrobic wlasne zdanie. Tak bylo i tym razem, ktos z TWA domagal sie kategorycznie usuniecia jakiegos watku, wiec zajrzalem. No i co zobaczylem? Temat jak temat, futra z kota, moznaby podyskutowac, ale TWA nie wytrzymyja nerwy, zalozycielowi watku takze i zamiast dyskusji zaczyna sie festiwal obrzucania wyzwiskami. Przyznam, ze znudzilo mi sie czytanie tych wyzwisk i nie doczytalem do konca. Oczywiscie, ze nie popieram takiego pisania, ktore specjalnie ma na celu zranienie kogos. Jesli jednak watek o ktorym mowa mial byc przykladem na takie pisanie, to jest to zly przyklad. Tam bowiem obie strony pisza tak, zeby przeciwnika zranic. Pozdrawiam Jura P.S. Symptomatyczne jest, ze pominelas moje pytanie, o roznice w postrzeganiu futer z lisa a futer z kota. To dosc typowe - zamiast merytorycznej dyskusji na temat, TWA woli dyskutowac o tym, jacy sa dyskutanci. Odpowiedz Link Zgłoś
szamaniasty Re: PS 06.11.04, 15:59 Jeśli całość problemu sprowadzasz tylko do wątku pt. futra z kota, to posiadasz delikatnie mówiąc dość wybiórcze postrzeganie świata otaczającego, co zresztą sam przed chwilą przyznałeś. Już samo określanie osób próbujących zwalczać trolli jako TWA świadczy dobitnie o tym, że wszedłeś tutaj nie po to, żeby dyskutować ale po to, zeby potępić nas za to, że nie lubimy prostactwa. Jeśli chcesz dyskutować, to zapoznaj się z tematem, bo takie jak to określiłeś sporadyczne zagladanie może być nieco przekłamane. Szczególnie, jeśli się zakłada, ze tzw. TWA jest tymi złymi, a trolle i prostaki są OK. Gdybyś zadał sobie ociupinkę trudu i faktycznie prześledził to, co się dzieje na FZ, to z pewnością zauważyłbyś oczywisty fakt, że rzeczony topik był spowodowany tym, co się działo na tym forum od kilku dni. Kilka osób nie wytrzymało przygłupich prowokacji i odpowiedziało pięknym za nadobne. I nie mów proszę o merytorycznej dyskusji, skoro nie odrobiłeś lekcji. Najpierw zapoznaj się z problemem. Odpowiedz Link Zgłoś
miss_dronio Re: PS 06.11.04, 21:39 > P.S. Symptomatyczne jest, ze pominelas moje pytanie, o roznice w postrzeganiu > futer z lisa a futer z kota. To dosc typowe - zamiast merytorycznej dyskusji na Pominełam bo uznałam, ze to temat nie na dyskusję w tym miejscu. Jeżli jednakże faktycznie ważna jest dla Ciebie moja odpowiedz to chętnie wyjaśniam: dla mnie nie ma żadnej różnicy. Uprzedzając dalesze pytania: zbyt lubie zwierzeta żeby je jeść czy nosić buty z ich skóry:) Noszenie futra (obojętnie jakiego) jest w ogóle dla mnie w wyjątkowo kiepskim guście. Zaznaczam jednakże, ze jest to moje subiektywne zdanie i nawet nie znam na ten temat zdania reszty forumowiczów. Jezeli chodzi o "TWA" - na forum zwierzeta jest bardzo specyficzna sytuacja:) Jedyne "TWA" to "TWA trolli:) Jeśli zaczniesz na FZ zaglądać częściej niż sporadycznie z pewnością łatwo to zauważysz:) Pzdr. Odpowiedz Link Zgłoś
szamaniasty Dla naiwnych... 05.11.04, 17:54 ... którym nadal się wydaje, ze trolle przychodzą na forum zwierzęta celem rzeczowej dyskusji. forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=128&w=17371920 To nie jest pierwszy przykład. Jakiś tydzień temu coś w stylu vip, założył podobny temat o znęcaniu się nad wiewiórkami, a co drugi post tej bandy nakłania do dręczenia czworonogów. Uważam, że Pejsaty poprzez niebanowanie trolli przyczynia się do umieszczania na forum treści niezgodnych z prawem. Wystarczy tylko trochę konsekwencji i chęci. Liczba serwerów proxy jest ograniczona. Poza tym po jakimś czasie znudziłoby im się zakładanie nowych kont i daliby spokój. Pejsaty - zajmij się wreszcie swoimi obowiązkami, bo to, ze Twój nick jest wyświetlany na pomarańczowo jest nie tylko wyróżnieniem.... Odpowiedz Link Zgłoś
comma Rozmowy o dziwnej moderacji na FZ trwają od dawna 05.11.04, 18:13 forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=654&w=16960738 forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=654&w=16785626 forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=654&w=16957121 forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=654&w=15601805 Tylko jakoś niestety nie przekłada się to na konkretne działania. Obowiązkowe logowanie to tylko półśrodek - stali forumowicze wygaszają trolli, ale nowe osoby nadal są narażone na stek idiotyzmów. Odpowiedz Link Zgłoś
pejsaty slonka wy moje 05.11.04, 18:33 tylko od was zalezy czy na forum zwierzeta beda pisywac vip, remislanc czy antypojeb. jezeli nie bedziecie odpowiadac na ich posty, to zaloza iles tam watkow i wkoncu sie znudza i pojda szukac "swirkow gdzie indziej". ale jak na razie jest zupelnie inaczej. ledwo sie pokaze ktorys z wyzej wymienionych na forum natychmiast leci do niego tlum wiernych fanek i fanow... zobaczcie chocby na watek, ktory ktos z adminow wywalil na osla: forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=396&w=17325860&v=2&s=0 remislanc zaklada watek prowokacyjny, ale w zasadzie regulaminu nie lamiacy i po 7 minutach na haczyk daje sie zlapac miss_dronio, po chwili takze dolacza szamaniasty i sobie radosnie gaworza z remislancem i vipem. no i jak ja mam wyrzucac taki watek, kiedy cieszy sie taka popularnoscia? przeciez im bardziej chamski watek, tym bardziej burzliwa dyskusja... powiedzcie szczerze czy ktokolwiek z was, milosniczek i milosnikow porzadku wygasil sobie ktoregokolwiek z trolli odkad wprowadzono obowiazek logowania na forum zwierzeta? jakos nie sadze... wasze zachowanie tego nie potwierdza. Odpowiedz Link Zgłoś
szamaniasty Re: slonka wy moje 05.11.04, 18:37 Zaczniesz moderować, czy nadal będziesz się lenił i próbował wmawiać, że niemożliwe jest wywalenie śmieci? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: VIP-1 Re: slonka wy moje IP: *.cwshs.com 05.11.04, 18:44 a wprowadzisz ty mnie w koncu na liste swoich wrogow czy dalej w glupie pyskowki bedziesz sie wdawac? p.s. o wiewiorkach, to nie bylo o znecaniu sie tylko o strzelaniu do nich, zeby sie z mojego ogrodka wyniosly masz lepszy pomysl, zeby sie ich pozbyc? Odpowiedz Link Zgłoś
miss_dronio Re: slonka wy moje 05.11.04, 19:14 Witaj Pejsaty. Czuje się wywołana do tablicy i z prawdziwą przyjemnością odpowiadam. Nie jest prawdą, ze trolle nie zaczepiane nie atakują! Trzeba sobie w końcu to wyraźnie powiedzieć. Przedwczoraj były prawie zupełne pustki na forum, nikt się do trolli nie odzywał a był to chyba NAJGORSZY pod tym względem dzień. To właśnie tego dnia pierwsza strona forum została dosłownie zalana wątkami: "Czy pijecie szczochy z kuwet waszych kotów", "czy używacie cieczki waszej suni jako dźem" itp. itd. Wszystkie posty osób zasmuconych chorobą lub śmiercią zwierzaka zostały zaśmiecone dopiskami "zatłucz pchlarza" itp. Nie jest równiez prawdą, ze te trolle bywają tutaj tak sobie dla żartu. Wpisy tych osób widziała osoba z wykszałceniem z psychologii klinicznej. Powiedziała, ze wyraźnie świadczą o zaburzeniach osobowości! Moim zadaniem są to osoby niebezpieczne. To nie są poprostu żartownisie z kiepskim gustem- zauważcie, ze robia to w dzień w dzień od wielu miesięcy. Przecież każdej normalnej osobie by się to znudziło. Dla mnie reprezentują osobowości psychopatyczne. Pejsaty, nie reagowanie na ordynarne zaczepki, na napadanie na nowe zupełnie bezbronne wobec takiego chamstwa osoby jest chowanie głowy w piasek! Dla mnie jest to tożsame z biernym przyglądaniem się na ulicy kiedy banda wyrostków katuje staruszkę. Na pewno bierny na forum nie powinieneś być Ty. Watek, który przywołujesz w swoim poście wielokrotnie, w sposób drstyczny łamał netykietę: zawierał wulgarne, obsceniczne, pornograficzne, zoofilskie treści; odsyłacze do pornograficznych stron, był nie związany z tematyką forum (remislanc załozył go, zeby się w nim lansowac jako książe pokoju). Ty wydajesez sie nim rozbawiony!!! Dla mnie jest to skandal. W tej chwili mam wygaszone nicki trolli ale jesli Ty bedziesz taki bierny, tak cyniczny i nie wrazliwy to niestety będę musiała znowu czytać te wypociny tak, by móc atakowane osoby wziąc w obronę. Na onecie, na czacie w pokoju Zwierzeta, załozono, ze jest to pokój szczególny bo z pewnością przyciaga mnóstwo dzieci i bardzo młodych osób. Tam każda najmniejsza próba przemycenia treści obscenicznych czy zoofilskich kończy się banem na IP. Trolle z FZ posługują się dwoma, najwyżej trzema numerami. Uważam, że te IP powinny zostac zbanowane. I tylko błagam o jedno: nie używaj w tej chwili jakiegoś argumentu z Białorusią czy Ukrainą bo przyznaję,że w takich momentach, kiedy ktoś "wyciera sobie gębę" autentycznym ludzkim nieszczęsciem nerwy mnie ponoszą! Porównywanie zbanowanie bandy idiotów, którzy znajdują rozrywkę w obrzucaniu wulgaryzmami ludzi z brutalnymi prześladowaniami opozycji jest tyle idiotyczne co poprostu nieprzyzwoite. Kazdmu, komu sie zachce takiego porównania z miejsca funduję bilet na Białoruś, zeby mógł sie osobiście przekonać, czy jest co tu porównywać. Jeżeli forum zwierzeta nie bedzie lepiej pilnowane uważam, ze administracja portalu powinna go zamknąć lub opatrzeć ostrzeżeniem, ze zawiera treści wulgarne, obsceniczne i nie jest przeznaczony dla dzieci lub osób wrazliwych. Mały dopisek na dole, ze agora nie ponosi odpowiedzialności za treści to dla mnie hipokryzja. Odpowiedz Link Zgłoś
pejsaty Re: slonka wy moje 05.11.04, 19:29 a czy ja mowie, ze trolle nie atakuja? mowie tylko co robic jak juz zaatakuja... watki oraz posty wulgarne i lamiace regulamin zostaly usuniete. zawsze gdy zobaczysz taki post mozesz kliknac w kosz, ktory obok sie znajduje lub napisac do forum.abuse@gazeta.pl, wtedy ktos z dyzurnych adminow post taki usunie. aha co do wspomnianego przez ciebie onetu, dopoki mam tu cokolwiek do powiedzenia, bede robil wszystko, by w gazecie nie bylo takiej bezmyslnej i niczym nieuzasadnionej cenzury jaka jest na onecie, macie moje slowo. Odpowiedz Link Zgłoś
miss_dronio Re: slonka wy moje 05.11.04, 19:40 Nie, nie, nie...ja nie mam na mysli formy moderacji na forum onetu. Mam na mysli moderacje na czacie onetowskim. Tam użytkownik, który w pokoju Zwierzęta (pokój ten jest szczególnie chroniony bo załozono, ze przychodza tam przede wszystkim dzieci) przemyca tresci pornograficzne czy zoofilskie ( a niestety jest takich sporo- tak się nieszczęsliwie składa, że trolle szczególnie atakują słabe, bezbronne osoby) dostaje bana na IP. Powoduje to, że nie są w stanie wejśc do takiego pokoju. Wiem, że gazeta ma tez taką możliwość bo w tej chwili bardzo głośno jest na forum o sprawie niejakiego p. z trójmiasta. Tam pozakładane sa bany na IP. Trole z FZ posuguja się dwoma, trzema IP (sprawdziłam to) więc bany na ich IP załatwiły by sprawę. Oczywiście zawsze mógłby się zdarzyć wpis z jakiegos innego IP ale byłoby to okazyjne i łatwe do usuniecia. > a czy ja mowie, ze trolle nie atakuja? mowie tylko co robic jak juz zaatakuja.. Niestety stosowanie tej zasady nie uda się. Ostatnio byłam świadkiem jak troll napisał coś wyjątkowo wulgarnego i obscenicznego w stosunku do nowej forumowiczki, która pisała o chorobie swojego zwierzaka. Zrobiło mi się jej bardzo szkoda i napisałam do niej maila w tej sprawie. Okazało się, że to jest 12-letnia dziewczynka. Porozmawiałam z Nią via emiail i jakoś ją pocieszyłam jednakże uważam, ze nalezy zrobić wszystko aby takich sytuacji uniknąć. > zobaczysz taki post mozesz kliknac w kosz, ktory obok sie znajduje lub > napisac do forum.abuse@gazeta.pl, wtedy ktos z dyzurnych adminow post taki >usunie. Wiem, często tak robię:) Sam przeciez o tym wiesz;)) I często interwencje są błyskawiczne za co jestem wdzięczna. Niestety, tak jak miało to miejsce przedwczoraj, w pilnowaniu forum pojawiają się dziury. Odpowiedz Link Zgłoś
szamaniasty Re: slonka wy moje 05.11.04, 19:32 forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=128&w=17375128&a=17375128 Proszę bardzo. Toleruj dalej szczeniackie wybryki tych istot. Teraz nawet z Ciebie zaczynają sobie robić jaja. I bardzo dobrze. Trzeba było posypać na nich banami, jak prosiliśmy. I co? Nadal uważasz, że blokowanie pewnych nicków w ustawieniach poskutkuje? Gratuluję naiwności. Ja (i nie tylko ja) będę pisał wyżej, abyś razem z nimi został odwołany ze stanowiska świętej i nietykalny krowy. Jeśli Ty nie potrafisz zaprowadzić porządku, to może z Tobą ktoś taki porządek zaprowadzi. Odpowiedz Link Zgłoś
albert.flasz Re: Na moje oko, to jest watek swirow /nt 06.11.04, 10:00 Natomiast na moje oko, jest to poważna dyskusja o "smrodzie" na FZ. To nie jest forum prywatne, tyko ogólnodostępne. Zasady korzystania z niego określa (chyba) prosty oraz klarowny regulamin, który obowiązuje wszystkich, bez wyjątku. "Zadymy" takie, jak ta nie są przyczyną, tylko konsekwencją postawy admina, który moim zdaniem nie jest od luźnego interpretowania regulaminu (szczególnie jego punktów 3, 4 i 5), w zależności od własnego "widzimisię", tylko od konsekwentnego oraz sprawiedliwego pilnowania jego przestrzegania. Jeśli to zadanie go przerasta - jest w końcu tyle innch ciekawych zajęć, przymusu nie ma... A propos: kolego Pejsaty, przeczytałem sobie wczorajszy wątek o straży miejskiej, wraz z usuniętą przez Ciebie wypowiedzią Umfany. Czyżbyś uważał że wypowiedzi rozpoczynające ten wątek były całkowicie w porządku?... A link, który wstawiłem na jego końcu (celowo, przyznaję się "bez bicia") był wyłącznie dowodem na istniejącą na tym forum wolność wypowiedzi? Wybacz, ale będąc adminem, o swoich prywatnych poglądach powinieneś zapomnieć. Głupawe komentarze pod adresem paru uczestników tego forum, przyjacielskie pogawędki z prowokatorami itd. możesz sobie praktykować jako osoba prywatna, pod innym nickiem (o ile już tego nie robisz..). Nie jestem zwolennikiem zbyt gorliwej moderacji (dawniej nazywano to cenzurą), lubię jednak rzetelne działania, a także mam silnie rozwinięte poczucie sprawiedliwości. To by było chyba tyle, na razie... PS: Wątek o straży miejskiej był tylko przykładem. Usuwanie go tym razem w całości nic nie da, gdyż na tym forum wciąż istnieją dziesiątki podobnych. Nie podejrzewam Cię, by ktomuś tak zapracowanemu chciało się przeglądać wszystkie. pzdr Odpowiedz Link Zgłoś
lena_zienkiewicz Re: albert 06.11.04, 10:29 zajrzyj do skrzynki.Wysłałąm ci maila. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Jureek Re: albert IP: *.proxy.aol.com 06.11.04, 15:29 lena_zienkiewicz napisała: > zajrzyj do skrzynki.Wysłałąm ci maila. Bardzo symptomatyczny post. Dokladnio to, co pisalem chyba 2 tygodnie temu - TWA w natarciu, spiskowanie po katach itd. Jura Odpowiedz Link Zgłoś
albert.flasz Re: O!!! 06.11.04, 18:27 Link znikł, tylko dlaczego tak "po cichu", bez "wykropkowania"? Ktoś się czegoś wstydzi? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: pollak To jest wątek sfiksowanych obrońców zwierząt IP: *.internetdsl.tpnet.pl 06.11.04, 18:33 tudzież innych lewych ekologów. Odpowiedz Link Zgłoś