Czy regulamin obowiązuje także moderatorów?

[oby.watel]

Ponieważ wątek został skutecznie zagadany nie doczekawszy się żadnej reakcji, więc jeszcze raz zasygnalizuję parobem. Otóż znikają wypowiedzi nie naruszające żadnego punktu regulaminu, merytoryczne głosy w dyskusji, a napastliwe, agresywne, obraźliwe mają się dobrze.

Łączenie stanowisk prokuratora generalnego i ministra sprawiedliwości jest naganne, a łączenie funkcji cenzora i cenzurującego dopuszczalne? Bo nasz ci on?

Dlaczego zniknął, który punkt regulaminu naruszył wpis o treści pytań referendalnych?

forum.gazeta.pl/forum/w,28,176516719,176516719,Oficjalna_wersja_i_kolejnosc_pytan_referendalnych.html?t=1692186476


Dlaczego nie zniknął, nie naruszył regulaminu wpis o treści pytań referendalnych innego użytkownika?

forum.gazeta.pl/forum/w,28,176517829,176517829,Wniosek_o_referendum_i_tresc_pytan_w_Sejmie.html


Czy tolerowanie samowoli i nadużywania władzy przez występującego w podwójnej roli moderatora to sposób na przekonanie użytkowników, że medium opowiada się po stronie prawdy, wolności słowa, swobód obywatelskich i brzydzi się pisowskimi metodami nadużywania władzy? Żenujące jest ignorowanie użytkowników zgłaszających wątpliwości publicznie i odsyłanie ich na Berdyczów. Aż dwa tygodnie potrzeba na przesylabizowanie i zrozumienie pytania, znalezienie wykrętu i zbycie natręta?

[feelek]

Zgadzam się z p. obywa.tel'em.
Administracja toleruje codzienne usuwanie wątków na forum religia.
Usuwane są wątki na podobny temat, a inne na ten temat są pozostawiane.
Dyskutujemy na jakiś temat by następnego dnia stwierdzić, że wątku nie ma.
Nie wiadomo czemu są usuwane bo nikt tego nie tłumaczy.
Ale tak jest od dawna.
Zaproponuj p. Obywatelu jak z tym walczyć?
Ja się chętnie podłączę.

[oby.watel]

feelek napisał:

> Zgadzam się z p. obywa.tel'em.
> Administracja toleruje codzienne usuwanie wątków na forum religia.
> Usuwane są wątki na podobny temat, a inne na ten temat są pozostawiane.
> Dyskutujemy na jakiś temat by następnego dnia stwierdzić, że wątku nie ma.
> Nie wiadomo czemu są usuwane bo nikt tego nie tłumaczy.
> Ale tak jest od dawna.
> Zaproponuj p. Obywatelu jak z tym walczyć?
> Ja się chętnie podłączę.

Jedynym sposób jest nierealny w Polsce. To bojkot. Nie ma lepszego sposobu na butę i arogancję niż spadająca liczba użytkowników i klientów.

[feelek]

Bojkot?
OK
Trzeba po prostu zaproponować bywalcom tych forów jakieś inne miejsce spotkań.
Jakie?

[snajper55]

feelek napisał:

> Bojkot?
> OK
> Trzeba po prostu zaproponować bywalcom tych forów jakieś inne miejsce spotkań.
> Jakie?

Może prywatne forum Religia2? Jest już forum Kraj2 (bez blokad i cenzury), to i może być Religia2.

S.

[feelek]

snajper:
.....
f.: Dopóki używa snajper niecywilizowanych metod dyskusji, nie mogę z nim rozmawiać.
....
Proponuję innym to samo: bojkot osoby o nicku snajper

[oby.watel]

snajper55 napisał:

> Może prywatne forum Religia2? Jest już forum Kraj2 (bez blokad i cenzury), to i może by
> ć Religia2.

Zamiast moderatora olewającego regulamin jest moderator segregujący użytkowników. Ale to bardzo dobry pomysł. Zamiast po prostu przestrzegać prawa prościej odesłać gdzie indziej — do Niemiec, Rosji, Białorusi, na inne forum.

[snajper55]

oby.watel napisał:

> snajper55 napisał:
>
> > Może prywatne forum Religia2? Jest już forum Kraj2 (bez blokad i cenzury), to i m
> oże by
> > ć Religia2.
>
> Zamiast moderatora olewającego regulamin jest moderator segregujący użytkownikó
> w. Ale to bardzo dobry pomysł. Zamiast po prostu przestrzegać prawa prościej od
> esłać gdzie indziej — do Niemiec, Rosji, Białorusi, na inne forum.

No i pomagaj tu ludziom, to pomagającą rękę ugryzą.

S.

[oby.watel]

snajper55 napisał:

> No i pomagaj tu ludziom, to pomagającą rękę ugryzą.

Czym prędzej zgłoś ten szokujący przejaw braku szacunku i zażądaj potwierdzenia szczepienia przeciw wściekliźnie.